中注協(xié)專(zhuān)題講座艾普樂(lè)·邁肯茲-注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)課件

1、中注協(xié)專(zhuān)題講座 2008年4月10日艾普樂(lè)邁肯茲均富國(guó)際會(huì)計(jì)公司議程外部質(zhì)量控制：兩家監(jiān)管機(jī)構(gòu)概述公眾公司會(huì)計(jì)監(jiān)督委員會(huì) (PCAOB) 美國(guó)財(cái)務(wù)報(bào)告理事會(huì)(FRC) 英國(guó)內(nèi)部質(zhì)量控制:國(guó)際質(zhì)量控制準(zhǔn)則第1號(hào) (ISQC 1)會(huì)計(jì)行業(yè)政策目標(biāo)話題1: 外部質(zhì)量控制公眾公司會(huì)計(jì)監(jiān)督委員會(huì) (PCAOB) 美國(guó)財(cái)務(wù)報(bào)告理事會(huì)(FRC) 英國(guó) 美國(guó): 兩家主要的國(guó)家監(jiān)管機(jī)構(gòu)公眾公司會(huì)計(jì)監(jiān)督委員會(huì)美國(guó)證券交易委員會(huì)美國(guó)公眾公司會(huì)計(jì)監(jiān)督委員會(huì) (PCAOB)根據(jù)2002年薩班斯奧克斯利法案建立受美國(guó)證券交易委員會(huì) (SEC)監(jiān)管是一家非盈利機(jī)構(gòu) 非美國(guó)政府部門(mén)或機(jī)構(gòu)委員會(huì)包括5名全職成員:僅其中兩名可能

2、曾是注冊(cè)會(huì)計(jì)師所有成員必須是獨(dú)立的PCAOB可以發(fā)布有關(guān)注冊(cè)、檢查、準(zhǔn)則、執(zhí)行方面的規(guī)定。資金來(lái)源于從公眾公司籌集的“會(huì)計(jì)支持費(fèi)用” ，費(fèi)用多少取決于公司規(guī)模。PCAOB 主要職能注冊(cè)：薩班斯法案與PCAOB規(guī)定，承擔(dān)公眾公司審計(jì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)進(jìn)行注冊(cè)。檢查: PCAOB 必須對(duì)審計(jì)公眾公司的會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行檢查。準(zhǔn)則制定:發(fā)布關(guān)于審計(jì)、質(zhì)量控制、職業(yè)道德、獨(dú)立性的準(zhǔn)則。執(zhí)行: 開(kāi)展調(diào)查和懲戒程序，并對(duì)事務(wù)所和個(gè)人實(shí)施適當(dāng)處罰。PCAOB 公開(kāi)設(shè)定的目標(biāo)通過(guò)運(yùn)用對(duì)事務(wù)所的監(jiān)管方法提升投資者對(duì)公眾公司已審財(cái)務(wù)報(bào)告的信心。向?qū)徲?jì)行業(yè)、市場(chǎng)參與者和其他人員就PCAOB監(jiān)管活動(dòng)及審計(jì)最佳做法發(fā)布信息

3、、普及教育、獲取反饋信息。加強(qiáng)對(duì)美國(guó)及海外審計(jì)師監(jiān)管的有效性和協(xié)調(diào)性。以認(rèn)可PCOAB 公共使命的方式工作。PCAOB 注冊(cè) 要求美國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所必須注冊(cè)：未在PCAOB注冊(cè)的公眾會(huì)計(jì)公司不能編制、發(fā)布美國(guó)公眾公司的審計(jì)報(bào)告，也不能參與其審計(jì)。非美國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所也必須注冊(cè)：向任何美國(guó)公眾公司編制或發(fā)布審計(jì)報(bào)告的非美國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所與美國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所完全一樣，應(yīng)遵循PCAOB的規(guī)定。即使不編制、發(fā)布或出具審計(jì)報(bào)告的會(huì)計(jì)師事務(wù)所也必須注冊(cè)：第2100條款規(guī)定，如果事務(wù)所“在涉及任何發(fā)布者所編制或出具審計(jì)報(bào)告的過(guò)程中，發(fā)揮了實(shí)質(zhì)性作用的”，也必須注冊(cè)。PCAOB 注冊(cè) 大事記* 數(shù)據(jù)來(lái)源于2006年度

4、報(bào)告 (2007 年度報(bào)告尚未出版) 截止到2006年底，已注冊(cè)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所數(shù)量達(dá)1，738家，到2008年3月27日達(dá)到1，843家。國(guó)外事務(wù)所注冊(cè):截止到2006年底，已有752家國(guó)外事務(wù)所注冊(cè) (占所有已注冊(cè)事務(wù)所的43%)。小型事務(wù)所注冊(cè): 537家(占31%)事務(wù)所有 1-5 家審計(jì)客戶, 976 家 (占56%)事務(wù)所沒(méi)有審計(jì)客戶。在 PCAOB注冊(cè)的事務(wù)所最多的國(guó)家依次是 : 美國(guó) (986家); 中國(guó)(68家); 英國(guó) (64家); 加拿大 (54家); 澳大利亞(36家) 和印度 (36家)。PCAOB檢查 要求 所有已注冊(cè)的事務(wù)所需接受檢查:所有已注冊(cè)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，包括

5、國(guó)外會(huì)計(jì)師事務(wù)所必須接受常規(guī)和專(zhuān)項(xiàng)檢查，以評(píng)估每一家事務(wù)所與薩班斯法案、PCAOB規(guī)定、美國(guó)證券交易委員會(huì)規(guī)定以及職業(yè)準(zhǔn)則的遵循程度。大型事務(wù)所: 對(duì)每年為100家以上公司出具審計(jì)報(bào)告的事務(wù)所，應(yīng)每年進(jìn)行檢查。小一些的事務(wù)所:對(duì)每年為1-100家公司出具審計(jì)報(bào)告的事務(wù)所，應(yīng)至少每三年檢查一次。檢查報(bào)告: PCAOB 發(fā)布檢查報(bào)告。事務(wù)所在一年內(nèi)已確信修正了檢查報(bào)告所提出的對(duì)其質(zhì)量控制系統(tǒng)的批評(píng)或潛在缺陷時(shí)，報(bào)告的部分內(nèi)容將不被公開(kāi)。報(bào)告部分內(nèi)容予以公開(kāi)。PCAOB 檢查 大事記 * 數(shù)據(jù)來(lái)源于2006年度報(bào)告 (2007 年度報(bào)告尚未出版)2006年對(duì)172家已注冊(cè)的事務(wù)所進(jìn)行了檢查。其中，審

6、計(jì)公眾公司超過(guò)100家的有9家事務(wù)所 (包括美國(guó)最大的8家事務(wù)所, 和1家加拿大事務(wù)所)。其他接受檢查的事務(wù)所包括: 149家美國(guó)事務(wù)所, 14家分布在7個(gè)不同國(guó)家的非美國(guó)事務(wù)所 (這些事務(wù)所審計(jì)公眾公司不到100家)。對(duì)最大的9家事務(wù)所檢查了超過(guò)360個(gè)審計(jì)項(xiàng)目；對(duì)163家略小些的事務(wù)所檢查了超過(guò)720個(gè)審計(jì)項(xiàng)目。檢查者具有豐富經(jīng)驗(yàn): 大型事務(wù)所檢查團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人須具有平均25年的相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn), 所有其他檢查人員須具有14年以上的工作經(jīng)驗(yàn)。PCAOB 檢查 信賴國(guó)外審計(jì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)第 4012條款: PCAOB 可以信賴國(guó)外監(jiān)管機(jī)構(gòu)的檢查PCAOB列舉了任何審計(jì)師監(jiān)管系統(tǒng)的5條重要原則:系統(tǒng)適當(dāng)且完

7、整；系統(tǒng)的運(yùn)作獨(dú)立于審計(jì)行業(yè)；系統(tǒng)資金來(lái)源的特點(diǎn)；系統(tǒng)透明度; 以及系統(tǒng)的歷史運(yùn)作情況。PCAOB 檢查 信賴國(guó)外審計(jì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)(續(xù))雙重檢查 由PCAOB 和本國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)檢查 將導(dǎo)致重復(fù)且有可能不相協(xié)調(diào)的監(jiān)管。因此, PCAOB近日發(fā)出了關(guān)于“完全信賴”國(guó)外審計(jì)師監(jiān)管機(jī)構(gòu)的征求意見(jiàn)草案 (即：不由 PCAOB檢查)。列舉了25項(xiàng)“必備標(biāo)準(zhǔn)”（在5條基本原則下)，PCAOB將考慮決定是否完全信賴國(guó)外審計(jì)師監(jiān)管機(jī)構(gòu) 。良好的起步, 但需要對(duì)國(guó)外審計(jì)師監(jiān)管機(jī)構(gòu)更多的認(rèn)可。PCAOB 檢查 信賴國(guó)外審計(jì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)(續(xù))均富（國(guó)際）會(huì)計(jì)公司向 PCAOB遞交了建議。均富的主要觀點(diǎn)包括:“完全信賴” 的定義

8、并不一定描繪了完全信賴。列舉“必備標(biāo)準(zhǔn)”就要采用打鉤檢查的方法，而這將不當(dāng)?shù)剡\(yùn)用美國(guó)的系統(tǒng)作為基準(zhǔn)。其他國(guó)家或地區(qū)可做出不同選擇，而這種選擇并非低效；其他國(guó)家或地區(qū)的資本市場(chǎng)可能需要不同的審計(jì)監(jiān)管架構(gòu)。標(biāo)準(zhǔn)不是基于風(fēng)險(xiǎn)的，也不論及PCAOB將比其它國(guó)家和地區(qū)更有優(yōu)勢(shì)。PCAOB 檢查 信賴國(guó)外審計(jì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)(續(xù))均富向PCAOB遞交的其他建議還包括:PCAOB 不需要全職職員，而是僅需要有足夠資格的檢查人員。如果注冊(cè)的國(guó)外事務(wù)所按照國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則審計(jì)運(yùn)用IFRS的報(bào)告，則無(wú)需掌握美國(guó)的GAAP。監(jiān)管機(jī)構(gòu)的管理應(yīng)容納大多數(shù)（而非全部）非執(zhí)業(yè)審計(jì)師。PCAOB需要開(kāi)展檢查以及國(guó)外監(jiān)管機(jī)構(gòu)的其它報(bào)告可能

9、不為某些國(guó)家和地區(qū)認(rèn)可。PCAOB 應(yīng)關(guān)注國(guó)外監(jiān)管機(jī)構(gòu)是否有能力進(jìn)行檢查。PCAOB 應(yīng)該注意到國(guó)外監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)違規(guī)行為所采取的“適當(dāng)”處罰，不同國(guó)家對(duì)“處罰”可能有不同的理念，且不應(yīng)由PCAOB決定處罰是否適當(dāng)。英國(guó): 兩家監(jiān)管機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)報(bào)告理事會(huì)金融服務(wù)局財(cái)務(wù)報(bào)告理事會(huì)(FRC) : 組織結(jié)構(gòu)與主要職責(zé)英國(guó)職業(yè)監(jiān)管委員會(huì)(POB)背景作為審計(jì)行業(yè)獨(dú)立監(jiān)督機(jī)構(gòu)成立于2003年; 此前為審計(jì)行業(yè)自律監(jiān)管。自2006年起, POB 負(fù)責(zé)監(jiān)管會(huì)計(jì)師與精算師行業(yè)。審計(jì)檢查組(AIU)作為POB的附屬機(jī)構(gòu)，對(duì)審計(jì)事務(wù)所實(shí)施檢查。POB委員會(huì)擁有12名委員。審計(jì)檢查組 (AIU)總監(jiān)，1位技術(shù)與質(zhì)量控制經(jīng)理

10、，和大約16名全職檢查人員。2008-2009年度預(yù)算金額為270萬(wàn)英鎊（2007-2008年度為220萬(wàn)英鎊)。審計(jì)檢查組(AIU)將就檢查程序與事務(wù)所協(xié)商調(diào)整、達(dá)成一致，提出適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管行動(dòng)。AIU檢查方法概要審計(jì)質(zhì)量;對(duì)事務(wù)所范圍內(nèi)的程序，包括事務(wù)所文化進(jìn)行審核；基于風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估方法對(duì)單個(gè)審計(jì)業(yè)務(wù)進(jìn)行審核；對(duì)業(yè)務(wù)委派的審核;對(duì)與審計(jì)委員會(huì)溝通情況的評(píng)價(jià)。 AIU與報(bào)告就單個(gè)業(yè)務(wù)審核情況向事務(wù)所通報(bào)；正式的內(nèi)部報(bào)告，對(duì)業(yè)務(wù)委派和公司范圍內(nèi)程序的審核結(jié)果進(jìn)行總結(jié)，交審計(jì)注冊(cè)委員會(huì)；給事務(wù)所就草擬的報(bào)告提出意見(jiàn)的機(jī)會(huì)；初期以隱去名稱(chēng)的方式，向整個(gè)行業(yè)發(fā)布公開(kāi)報(bào)告；自2008年開(kāi)始，對(duì)事務(wù)所的公開(kāi)報(bào)

11、告以及任務(wù)委派檢查報(bào)告也分發(fā)給審計(jì)委員會(huì)。話題2: 內(nèi)部質(zhì)量控制國(guó)際質(zhì)量控制準(zhǔn)則第1號(hào) ISQC 1由國(guó)際審計(jì)與鑒證準(zhǔn)則理事會(huì)(IAASB)制定。ISQC 1就事務(wù)所從事歷史財(cái)務(wù)信息審計(jì)和審閱以及其它鑒證和相關(guān)業(yè)務(wù)中質(zhì)量控制系統(tǒng)的責(zé)任確立準(zhǔn)則并提供指南。這種質(zhì)量控制體系應(yīng)為事務(wù)所及其員工遵循職業(yè)準(zhǔn)則和法律法規(guī)要求提供合理的保證，且能合理地保證事務(wù)所或簽約合伙人出具的報(bào)告符合實(shí)情。ISQC 1適用于所有事務(wù)所。遵循ISQC1的單個(gè)事務(wù)所所制定的政策和程序，將取決于各類(lèi)因素，比如事務(wù)所的規(guī)模、經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)，以及其是否屬于某國(guó)際網(wǎng)絡(luò)。生效日：2006年6月15日ISQC 1: 質(zhì)量控制政策與程序 質(zhì)量控

12、制政策與程序應(yīng)當(dāng)被制成文本并傳達(dá)至事務(wù)所員工。這包括每一個(gè)人對(duì)質(zhì)量的個(gè)人責(zé)任，以及希望其遵循這些政策和程序的信息。就事務(wù)所質(zhì)量控制系統(tǒng)向員工征求意見(jiàn)是十分重要的。因此，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)員工就質(zhì)量控制問(wèn)題交換其看法或意見(jiàn)。ISQC 1: 質(zhì)量控制系統(tǒng)的要素 領(lǐng)導(dǎo)層事務(wù)所的質(zhì)量控制系統(tǒng)應(yīng)包括的政策和程序強(qiáng)調(diào)以下6個(gè)要素: 事務(wù)所內(nèi)部質(zhì)量的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任執(zhí)行總裁或管理委員會(huì)必須承擔(dān)質(zhì)量控制的最終責(zé)任。事務(wù)所領(lǐng)導(dǎo)層必須認(rèn)識(shí)到事務(wù)所經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略應(yīng)服從于事務(wù)所質(zhì)量的要求。執(zhí)行總裁指定的質(zhì)量控制責(zé)任人必須具有足夠的專(zhuān)長(zhǎng)、能力和權(quán)威。ISQC 1: 質(zhì)量控制系統(tǒng)的要素職業(yè)道德職業(yè)道德要求，包括獨(dú)立性（如IFAC職業(yè)道德守則所示

13、）：職業(yè)道德守則包含如下基本原則: 正直;客觀;職業(yè)勝任能力和應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎保密; 以及 職業(yè)行為。事務(wù)所政策及程序應(yīng)要求事務(wù)所:向其員工傳達(dá)獨(dú)立性要求；識(shí)別并評(píng)估對(duì)獨(dú)立性的威脅。ISQC 1: 質(zhì)量控制系統(tǒng)的要素 客戶關(guān)系及人力資源客戶關(guān)系/特定業(yè)務(wù)的承接和連任,其政策必須保證 :事務(wù)所對(duì)客戶誠(chéng)信的考慮;事務(wù)所應(yīng)有能力執(zhí)行所承接業(yè)務(wù); 以及 事務(wù)所能遵守道德約束。人力資源，包括所制定的政策應(yīng)能合理地保證事務(wù)所具備足夠多的有能力執(zhí)行業(yè)務(wù)的員工。政策與程序應(yīng)當(dāng)包含：招聘；業(yè)績(jī)?cè)u(píng)估；工作能力；勝任能力；職業(yè)發(fā)展；晉升；補(bǔ)償，以及員工需求的估計(jì)。ISQC 1: 質(zhì)量控制系統(tǒng)的要素 業(yè)務(wù)的完成業(yè)務(wù)的完

14、成,制定的專(zhuān)門(mén)程序應(yīng)保證事務(wù)所業(yè)務(wù)的完成符合職業(yè)準(zhǔn)則和法律要求，包括的政策和程序有：保證對(duì)難點(diǎn)問(wèn)題有適當(dāng)?shù)淖稍?；由業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)處理和解決意見(jiàn)的分歧；以及需要進(jìn)行業(yè)務(wù)質(zhì)量控制的審核，以對(duì)業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)所作出的重大判斷提供客觀的評(píng)價(jià)。ISQC 1: 質(zhì)量控制系統(tǒng)的要素 督導(dǎo)督導(dǎo)事務(wù)所應(yīng)制定政策和程序，以合理地保證有關(guān)質(zhì)量控制的政策和程序是相關(guān)的、適當(dāng)?shù)?、有效運(yùn)作的且在實(shí)務(wù)中得到遵循。這些政策和程序應(yīng)包括對(duì)事務(wù)所質(zhì)量控制系統(tǒng)的持續(xù)考量和評(píng)估，包括選擇已完結(jié)的業(yè)務(wù)進(jìn)行定期性檢查。督導(dǎo) 實(shí)務(wù)訣竅應(yīng)在忙季后盡早實(shí)施，以及時(shí)確保:與業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)、培訓(xùn)負(fù)責(zé)人、事務(wù)所管理委員會(huì)對(duì)問(wèn)題進(jìn)行溝通；建議；改正的措施；給予懲戒; 以

15、及培訓(xùn)。話題 3: 公共政策 會(huì)計(jì)行業(yè)的目標(biāo)會(huì)計(jì)行業(yè)的兩個(gè)重要的政策目標(biāo):國(guó)際準(zhǔn)則的全球應(yīng)用會(huì)計(jì)；審計(jì);職業(yè)道德/獨(dú)立性。監(jiān)管趨同會(huì)計(jì)行業(yè)的政策目標(biāo)(續(xù))設(shè)定這些目標(biāo)的原因: 提高財(cái)務(wù)報(bào)告與審計(jì)的可靠性和關(guān)聯(lián)性。提高資本市場(chǎng)的有效性；提高不同地區(qū)的審計(jì)質(zhì)量；降低審計(jì)成本。目標(biāo)1:國(guó)際準(zhǔn)則的全球應(yīng)用各國(guó)應(yīng)采用的國(guó)際準(zhǔn)則有： 國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則 (IFRS) 國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則 (ISAs)國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則 (IFRS)大多數(shù)國(guó)家趨向采用一套統(tǒng)一的財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則，即由IASB制定的國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則(IFRS) 。美國(guó)也正向這個(gè)方向轉(zhuǎn)變特別是，美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）剛同意按照IFRS出具財(cái)務(wù)報(bào)告的外國(guó)私

16、人公司不再需要根據(jù)美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則進(jìn)行會(huì)計(jì)調(diào)整 。此外，SEC發(fā)布了一個(gè)概念性公告，探討允許美國(guó)財(cái)務(wù)報(bào)告發(fā)布者按IFRS發(fā)布報(bào)告。減少或消除國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告應(yīng)用的國(guó)別差異十分重要 其目標(biāo)是建立一套財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則，而并不是許多套準(zhǔn)則。國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則 (ISAs)國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則由國(guó)際審計(jì)與鑒證準(zhǔn)則理事會(huì)(IAASB)發(fā)布 。和財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則類(lèi)似，采用統(tǒng)一的審計(jì)準(zhǔn)則十分重要。降低成本、減少?gòu)?fù)雜性、提高效率所有這些均對(duì)資本市場(chǎng)有益?！笆聞?wù)所論壇”的要求遵循ISQC1以及相關(guān)的國(guó)內(nèi)質(zhì)量控制準(zhǔn)則以保持適當(dāng)?shù)馁|(zhì)量控制水準(zhǔn)；在不違反國(guó)家法規(guī)的前提下，開(kāi)展全球協(xié)作的內(nèi)部質(zhì)量保證常規(guī)檢查。具備以IAASB發(fā)布的國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則為

17、基礎(chǔ)的、且切實(shí)可行的審計(jì)政策與方法。具備符合IFAC會(huì)計(jì)師職業(yè)道德守則和國(guó)內(nèi)職業(yè)道德守則的政策與方法。目標(biāo)2: 監(jiān)管趨同這與國(guó)際準(zhǔn)則的應(yīng)用密切相關(guān)。監(jiān)管制度的趨同是十分必要的，因?yàn)槿绻麥?zhǔn)則在各國(guó)的應(yīng)用存在差異的話，國(guó)際準(zhǔn)則的全球應(yīng)用將會(huì)受到限制。互相矛盾的監(jiān)管制度將會(huì)影響審計(jì)事務(wù)所向全球客戶提供高質(zhì)量服務(wù)的能力。相反地，監(jiān)管制度的統(tǒng)一將消除事務(wù)所保持高質(zhì)量審計(jì)目標(biāo)的障礙或?qū)⑵渥钚』?。舉例：采用國(guó)際準(zhǔn)則與監(jiān)管趨同舉例:國(guó)際會(huì)計(jì)師聯(lián)合會(huì) (IFAC)職業(yè) 道德守則；美國(guó)PCAOB 關(guān)于完全信賴非美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的提案 (如前所述)；美國(guó)證券交易委員會(huì)啟動(dòng)互認(rèn)；歐盟委員會(huì)推動(dòng)互認(rèn)的努力；歐洲證券監(jiān)管委員

18、會(huì)推動(dòng)與公認(rèn)會(huì)計(jì)原則等效的努力。IFAC 職業(yè)道德守則IFAC 是會(huì)計(jì)行業(yè)的國(guó)際組織，其下設(shè)有多個(gè)準(zhǔn)則制定理事會(huì)。IFAC 準(zhǔn)則制定理事會(huì)受獨(dú)立監(jiān)管和透明度因循程序的約束。理事會(huì)之一的國(guó)際會(huì)計(jì)師職業(yè)道德準(zhǔn)則理事會(huì)（IESBA）已發(fā)布一套完整的職業(yè)道德守則以管治審計(jì)師的行為。職業(yè)道德守則涉及如審計(jì)師獨(dú)立性、獲準(zhǔn)的非審計(jì)服務(wù)、利益沖突等問(wèn)題。對(duì)資本市場(chǎng)十分重要：不同的規(guī)則 特別涉及獨(dú)立性方面 可能會(huì)使審計(jì)師喪失資格，即使違反獨(dú)立性微不足道或發(fā)生在微小的次要環(huán)節(jié)。美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)啟動(dòng)互認(rèn)3月, SEC 宣布了一系列舉措，旨在推進(jìn)其他國(guó)家高質(zhì)量監(jiān)管制度互認(rèn)概念的進(jìn)一步實(shí)施。具體來(lái)說(shuō)，SEC 打算采取如下措施:在SEC和外國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)彼此監(jiān)管制度進(jìn)行比較評(píng)估的基礎(chǔ)上，與外國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)擬訂協(xié)議?？紤]是否采用一套關(guān)于其他國(guó)家監(jiān)管機(jī)構(gòu)參與達(dá)