國(guó)際技術(shù)貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)

1、第四章國(guó)際技術(shù)貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán) 隨著經(jīng)濟(jì)全球化和科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要性日益凸現(xiàn)，已經(jīng)成為國(guó)際科技、經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)。世界未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。資料1: 2012年以來(lái)，以美國(guó)為首的貿(mào)易保護(hù)主義明顯升溫。除中國(guó)對(duì)外出口的化學(xué)增白劑、鍍鋅鋼絲、鋼質(zhì)車輪、晶體硅光伏電池組件等被征收雙反稅外，更有知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛日益凸顯。中國(guó)涉外經(jīng)商的企業(yè)中有約63%會(huì)因遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛而被迫應(yīng)訴并遭受損失，另一方面，中國(guó)知名企業(yè)的專利、商標(biāo)在國(guó)外申請(qǐng)注冊(cè)情況也相當(dāng)不樂(lè)觀。資料2 繼2012年10月遭遇美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院情報(bào)委員會(huì)以“國(guó)家安全”、12月遭歐盟以“觸底價(jià)格”名義的多番調(diào)查后，華為、中興再次在美

2、國(guó)市場(chǎng)受挫。2013年2月1日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)宣布，針對(duì)中興、華為、三星、諾基亞4家公司的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，可能侵犯到美國(guó)本土公司專利權(quán)，開(kāi)始發(fā)起聯(lián)合“337調(diào)查”。 美國(guó)“337調(diào)查”最早得名于1930年美國(guó)關(guān)稅法第337條款，后經(jīng)歷數(shù)次重大修訂。根據(jù)該條款，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)有權(quán)調(diào)查有關(guān)專利和注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)的申訴，此外也開(kāi)展涉及盜用商業(yè)機(jī)密、商品包裝侵權(quán)、仿制和虛假?gòu)V告等內(nèi)容的調(diào)查。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)（Intellectual Property，簡(jiǎn)稱IP)是指一切與人類的智力活動(dòng)相聯(lián)系的無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，是法律授予權(quán)利人對(duì)其智力成果所享有的一種獨(dú)占權(quán)利(占有、使用、收益、處分的權(quán)利)。 知 識(shí) 產(chǎn)

3、權(quán)文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)作品演出、錄音、錄像、廣播作品制圖、技術(shù)繪圖計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)及鄰接權(quán)發(fā)明實(shí)用新型外觀設(shè)計(jì)商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、集體商標(biāo)、證明商標(biāo)、地理標(biāo)志原產(chǎn)國(guó)名稱廠商名稱專利權(quán)商標(biāo)權(quán)名稱標(biāo)記權(quán)制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)工業(yè)產(chǎn)權(quán)植物新品種權(quán)集成電路布圖設(shè)計(jì)商業(yè)秘密從法律上講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有三種特征： （1）地域性，即除簽有國(guó)際公約或雙力、多邊協(xié)定外，依一國(guó)法律取得的權(quán)利只能在該國(guó)境內(nèi)有效，受該國(guó)法律保護(hù)； （2）獨(dú)占性或?qū)Ｓ行裕粗挥袡?quán)利人才能享有，他人不經(jīng)權(quán)利人許可不得行使其權(quán)利； （3）時(shí)間性，各國(guó)法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分別規(guī)定了一定期限，期滿后則權(quán)利自動(dòng)終止。 是專利權(quán)的簡(jiǎn)稱。即：一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造，向?qū)＠痔岢錾暾?qǐng)

4、，經(jīng)審查合格后，授予發(fā)明者專利權(quán)（專有權(quán)利）。一 概念二 類型發(fā)明專利實(shí)用新型外觀設(shè)計(jì)三 特征獨(dú)占性地域性時(shí)間性公開(kāi)性第一節(jié)專利與專利權(quán) 發(fā)明： 發(fā)明是人腦的一種思維活動(dòng)，是利用自然規(guī)律解決生產(chǎn)、科研、實(shí)驗(yàn)中各種問(wèn)題所創(chuàng)造出來(lái)的新技術(shù)方案。 一是產(chǎn)品發(fā)明，是指人工制造的各種制品或產(chǎn)品； 二是方法發(fā)明，是指把一個(gè)對(duì)象或某一物質(zhì)改變?yōu)榱硪环N對(duì)象或物質(zhì)所利用的手段過(guò)程； 三是用途發(fā)明，是指對(duì)已知物品、方法或物質(zhì)新的利用。 實(shí)用新型 實(shí)用新型是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者形狀和構(gòu)造的結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。 與發(fā)明的區(qū)別： 第一，保護(hù)范圍不同。 第二，實(shí)用新型專利的創(chuàng)造性要求比發(fā)明專利低。 第

5、三，實(shí)用新型專利的審查程序比發(fā)明專利簡(jiǎn)便、快捷。 第四，保護(hù)期限不同。 外觀設(shè)計(jì) 專利法所稱的外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。案例 一 小王憑借多年的機(jī)車修理經(jīng)驗(yàn)，在工作之余改善了機(jī)車化油器的出油效率，為此提供給客戶更加便捷的服務(wù)。最近從朋友那里獲知有專利這樣的制度，可以保護(hù)他辛苦改進(jìn)的化油器技術(shù)。小王的技術(shù)究竟可以申請(qǐng)到何種專利呢？ 發(fā)明專利 如果小王改進(jìn)的化油器若是牽涉到可以提升化油器功能的新方法，或是一種材料的組成成分，如以鋁鎳合金所制成的化油器，那么這些關(guān)于方法、材料成分或是組成配方等技術(shù)，都?xì)w在發(fā)明專利的受理

6、范疇。實(shí)用新型專利 如果小王改進(jìn)的技術(shù)內(nèi)容是將原本化油器的霧化口形狀改為喇叭狀，再調(diào)整其角度。針對(duì)這種只將既有技術(shù)的其中一部分加以改良，使其較原來(lái)更實(shí)用，但其改進(jìn)技術(shù)不涉及方法、制成、材料及配方者，可以在新型專利這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)提出申請(qǐng)。外觀設(shè)計(jì)專利 如果小王當(dāng)初創(chuàng)造的化油器，純粹只是要改變傳統(tǒng)化油器的外形，使其看起來(lái)不那么呆板，但該化油器的整個(gè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)及所產(chǎn)生的功能都和傳統(tǒng)化油器相同。類似這種只限于外觀的改變或新的外型設(shè)計(jì)，而無(wú)任何新功能產(chǎn)生的專利申請(qǐng)，都被歸在外觀設(shè)計(jì)專利來(lái)保護(hù)。 不能獲得專利權(quán)的情形科學(xué)發(fā)現(xiàn)；如發(fā)現(xiàn)新星、牛頓萬(wàn)有引力定律智力活動(dòng)的規(guī)則和方法；如新棋種的玩法疾病的診斷和治療方法；

7、動(dòng)物和植物品種，但產(chǎn)品的生產(chǎn)方法可以授予專利權(quán)；用原子核變換方法獲得的物質(zhì)。 另外對(duì)違反國(guó)家法律、社會(huì)公德、妨害公共利益或者違背科學(xué)規(guī)律的發(fā)明創(chuàng)造，如永動(dòng)機(jī)、吸毒工具等也不能獲得專利權(quán)。四 授予專利的實(shí)質(zhì)條件(1) 新穎性 沒(méi)有、沒(méi)公開(kāi)的技術(shù)（包括書(shū)面、使用、口頭）。(2) 創(chuàng)造性 與已有技術(shù)比，有（突出的）實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和（顯著的）進(jìn)步。 工業(yè)實(shí)用性-能制造或使用，產(chǎn)生積極的效果；已經(jīng)完成，按說(shuō)明書(shū)即能制造或使用。(3) 實(shí)用性案例二 2009年11月10日,香山電話公司向中國(guó)專利局提出了HA735-50型電話機(jī)的外觀設(shè)計(jì)專利,獲得批準(zhǔn)。2011年8月,香山公司發(fā)現(xiàn)先鋒有線電廠生產(chǎn)、銷售的HA8

8、68-90型電話機(jī)的外觀設(shè)計(jì)與本公司生產(chǎn)、銷售的電話機(jī)的外觀設(shè)計(jì)十分近似,于是，致函先鋒有線電廠,要求其停止侵權(quán)行為,并賠償損失。先鋒廠復(fù)信,承認(rèn)其電話外型與香山公司相似,但對(duì)賠償一事只字未提。為此，香山公司向人民法院提起訴訟,要求先鋒廠承擔(dān)侵犯專利權(quán)的法律責(zé)任,先鋒廠被起訴后,聘請(qǐng)了律師,該律師經(jīng)過(guò)大量艱苦的工作,發(fā)現(xiàn)2009年7月9日的神州電子雜志上，香山公司發(fā)表的HA73550型電話機(jī)的圖片。于是，2011年10月13日,先鋒廠攜帶2009年7月份的神州電子雜志趕到中國(guó)專利局，向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提交了請(qǐng)求宣告香山公司 HA73550型電話外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無(wú)效的請(qǐng)求書(shū)。 問(wèn)題：香山公司HA73

9、5-50型電話機(jī)的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)是否有效？先鋒廠的行為是否侵犯了其專利權(quán)？ 解析 香山公司 HA73550型電話機(jī)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)應(yīng)依法宣告無(wú)效，先鋒廠的行為不能認(rèn)定為侵權(quán)行為。專利法規(guī)定：授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)或者國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)的外觀設(shè)計(jì)不相同或者不相近似。 本案中，香山公司在向?qū)＠痔岢鰧＠暾?qǐng)之前，已在公開(kāi)出版的神州電子雜志上以圖片的形式發(fā)表過(guò)，則失去了其新穎性，雖然是自己發(fā)表的，但并不屬于專利法規(guī)定的例外情況。 專利法規(guī)定的例外情況是：申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)日以前六個(gè)月內(nèi)，有下列情形之一的，不喪失新穎性： 一是在中國(guó)政府主辦或者承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)

10、上首次展出的； 二是在規(guī)定的學(xué)術(shù)會(huì)議或者技術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表的； 三是他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意而泄露其內(nèi)容的。 據(jù)以上規(guī)定可看出香山公司在神州電子雜志上公開(kāi)其圖片的行為，不屬于上述三種行為中的任何一種。因此專利復(fù)審委員會(huì)可據(jù)此宣告讀外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無(wú)效。五 先發(fā)明原則與先申請(qǐng)?jiān)瓌t 先發(fā)明原則，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上發(fā)明人就同一內(nèi)容分別提出專利申請(qǐng)時(shí)，專利權(quán)將授予能夠證明其發(fā)明的完成先于他人的發(fā)明人。目前，只有美國(guó)等少數(shù)國(guó)家采用這一原則。 先申請(qǐng)?jiān)瓌t，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上發(fā)明人就同一內(nèi)容分別提出專利申請(qǐng)時(shí)，專利權(quán)將授予最先提出專利申請(qǐng)的人。世界上大多數(shù)國(guó)家都實(shí)行這一原則，我國(guó)也采用這一原則。專利權(quán)人的權(quán)利獨(dú)占權(quán)

11、（排他權(quán)）轉(zhuǎn)讓權(quán)（不再享有）許可權(quán)標(biāo)記權(quán)放棄權(quán)維護(hù)專利權(quán)的權(quán)利署名權(quán)專利權(quán)人的義務(wù)實(shí)施專利發(fā)明創(chuàng)造 強(qiáng)制許可繳納年費(fèi)1）發(fā)明專利：1-3年，900元；4-6年，1200元；7-9年，2000元；10-12年，4000元；13-15年，6000元；16-20年，8000元。2）實(shí)用新型/外觀設(shè)計(jì)：1-3年，600元；4-5年，900元；6-8年，1200元；9-10年，2000元。WIPO公布2012年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo) 2009年至2011年，全世界專利申請(qǐng)?jiān)黾恿?9.3900萬(wàn)件，中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在其中占比第一，達(dá)72%。2011年全球累計(jì)提交發(fā)明專利申請(qǐng)量增長(zhǎng)了7.8%，連續(xù)第二年高于7%

12、。同時(shí)，實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)分別增長(zhǎng)35%和16%,這些增長(zhǎng)皆主要來(lái)源于中國(guó)。在2009至2011年的外觀設(shè)計(jì)中，中國(guó)的受理量占增長(zhǎng)總量的90%。 2011年，中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理來(lái)自國(guó)內(nèi)外發(fā)明專利申請(qǐng)超過(guò)美國(guó)成為世界第一。這一位置在此前100年里一直為德、日、美三國(guó)占據(jù)。 在2011年通過(guò)專利合作條約（PCT）途徑提交的國(guó)際專利申請(qǐng)中，來(lái)自中國(guó)的國(guó)際專利申請(qǐng)量較2010年同比增長(zhǎng)33.4%，是全球增長(zhǎng)最快的國(guó)家。中國(guó)的中興通訊股份有限公司以2826件位居世界第一；華為技術(shù)有限公司以1831件排名第三位。 中國(guó)專利結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，企業(yè)作為創(chuàng)新的主體地位日益凸顯。數(shù)據(jù)顯示，2012年

13、110月，國(guó)內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)中，企業(yè)授權(quán)6.4萬(wàn)件，占53.3。中國(guó)有效發(fā)明專利中，國(guó)內(nèi)所占比例達(dá)到53.5，較去年同期提升3.9個(gè)百分點(diǎn)，表明中國(guó)的創(chuàng)新能力與國(guó)外的差距逐步縮小。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的報(bào)告同時(shí)顯示，2011年，中國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的增長(zhǎng)率為31.2%，在全球增長(zhǎng)總量中占比為61.8%。 深圳唯冠和蘋(píng)果的iPad商標(biāo)戰(zhàn)初步取得勝利而洋洋得意之時(shí), 蘋(píng)果正在為自己的超微型SIM卡是否能成為下一代超輕薄手機(jī)中的“nano-SIM卡”行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，而與摩托羅拉移動(dòng)、黑莓手機(jī)制造商RIM以及諾基亞陷入斗爭(zhēng)。 2012年6月,蘋(píng)果與諾基亞關(guān)于nano-SIM爭(zhēng)奪戰(zhàn)最終以蘋(píng)果獲勝而告終，并且敗下陣來(lái)的還

14、有RIM以及摩托羅拉，最終蘋(píng)果的nano-SIM卡設(shè)計(jì)方案被歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)認(rèn)可與采納，并且蘋(píng)果設(shè)計(jì)的nano-Sim卡設(shè)計(jì)方案將成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。 華為在巴塞羅那移動(dòng)世界大會(huì)上展出了自己最新研發(fā)的Ascend系列，聲稱是當(dāng)今最快、最薄的手機(jī)，該手機(jī)中的四核處理器由華為旗下的海思半導(dǎo)體設(shè)計(jì)，而不是使用英偉達(dá)或高通的產(chǎn)品。 與此同時(shí)，微軟則宣布推出新的軟件，把Windows智能手機(jī)的價(jià)格降到1000元人民幣，進(jìn)入中國(guó)低端智能手機(jī)市場(chǎng)。施樂(lè)Xerox佳能復(fù)印機(jī)競(jìng)爭(zhēng)六 企業(yè)專利戰(zhàn)略 施樂(lè)當(dāng)時(shí)推出的最著名的復(fù)印機(jī)，因?yàn)槭褂玫募垙埑叽鐬?14英寸，所以命名為914復(fù)印機(jī)。 施樂(lè)對(duì)研究機(jī)構(gòu)內(nèi)的科學(xué)家不布置任何

15、任務(wù)，他們可以任意研究自己感興趣的項(xiàng)目，施樂(lè)只是付賬而已。 當(dāng)今計(jì)算機(jī)時(shí)代的眾多核心技術(shù)都是由這個(gè)機(jī)構(gòu)發(fā)明的，比如圖形界面和下拉菜單。 蘋(píng)果的喬布斯就是從這里學(xué)到了這項(xiàng)技術(shù),然后微軟的比爾蓋茨又把這項(xiàng)技術(shù)變成更大的市場(chǎng)成功。 施樂(lè)是怎樣維持復(fù)印機(jī)市場(chǎng)的壟斷地位呢？用大量的專利和越來(lái)越復(fù)雜的技術(shù)。為了讓專利壁壘盡可能無(wú)法逾越，施樂(lè)先后為其研發(fā)的復(fù)印機(jī)申請(qǐng)了500多項(xiàng)專利，幾乎囊括了復(fù)印機(jī)的全部部件和所有關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)。 在不斷豐富復(fù)印機(jī)技術(shù)的同時(shí)，施樂(lè)也在不斷提高產(chǎn)品的價(jià)格。并且，它采取了最大利潤(rùn)率定價(jià)原則，也就是說(shuō)，施樂(lè)不斷給復(fù)印機(jī)增加一個(gè)又一個(gè)功能，每一種功能都以實(shí)現(xiàn)最大利潤(rùn)為原則來(lái)定價(jià)，于是

16、，每加一種功能便抬高一次復(fù)印機(jī)的價(jià)格。 佳能面臨著施樂(lè)的專利壁壘。但是，美國(guó)這類產(chǎn)品的專利有效期為10年。佳能首先遍讀施樂(lè)公司擁有的所有專利，參考其專利資源，力求在已有的技術(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新和突破；同時(shí)，佳能對(duì)復(fù)印機(jī)市場(chǎng)進(jìn)行了深入細(xì)致的研究。 在研究中，佳能走訪了施樂(lè)的用戶，了解他們對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品不滿意的地方；重要的是，佳能還走訪了沒(méi)有買過(guò)施樂(lè)復(fù)印機(jī)的企業(yè)，詢問(wèn)他們沒(méi)有購(gòu)買的原因。結(jié)果，佳能發(fā)現(xiàn)了巨大的市場(chǎng)機(jī)會(huì)。市場(chǎng)分析： 施樂(lè)的復(fù)印機(jī)可不是普通的辦公設(shè)備，而是重要的固定資產(chǎn)投資，就好像今日的中央空調(diào)。 這些復(fù)印機(jī)都是大型的，只能放在公司的某個(gè)固定地點(diǎn)，工作方式被稱為“集中復(fù)印”。 佳能去找其他的日

17、本廠商：東芝、美能達(dá)、理光等等。佳能把自己造出來(lái)的產(chǎn)品拿給這些企業(yè)看，提出聯(lián)合生產(chǎn)這種復(fù)印機(jī)。佳能設(shè)計(jì)了一個(gè)其他人難以拒絕的合作方案。如果其他企業(yè)從佳能這里購(gòu)買生產(chǎn)許可，相比于他們自己從頭研究開(kāi)發(fā)，投產(chǎn)時(shí)間要快一年多，而開(kāi)發(fā)費(fèi)用只需十分之一。經(jīng)過(guò)佳能的努力，十來(lái)家日本企業(yè)結(jié)成了一個(gè)聯(lián)盟。這些企業(yè)都從佳能那里購(gòu)買生產(chǎn)許可證，同時(shí)針對(duì)施樂(lè)的“集中復(fù)印”，推廣“分散復(fù)印”概念，大舉向小型化復(fù)印機(jī)市場(chǎng)發(fā)動(dòng)集體進(jìn)攻。于是，施樂(lè)的對(duì)手從佳能一家一下子變成了十幾家。專利提供的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì) 可以使對(duì)方停止生產(chǎn)銷售、展覽或者客戶停止使用侵權(quán)產(chǎn)品; 可以吸引中方或者外方投資; 產(chǎn)品宣傳; 可以用來(lái)與對(duì)方互相進(jìn)行專利許

18、可,以平息專利糾紛及減低專利許可費(fèi)用; 如果你的公司因侵權(quán)被訴訟,可以用來(lái)反擊對(duì)方; 賺取專利費(fèi)用; 可以提高研發(fā)投資的回報(bào)率; 可以作為并購(gòu)或者合資時(shí)的投資忽視或者不了解專利的不良后果 產(chǎn)品可能會(huì)因侵權(quán)被外國(guó)海關(guān)扣押; 在許多國(guó)家,專利所有人可以在幾個(gè)星期內(nèi)很容易就使對(duì)方產(chǎn)品扣押,不需要經(jīng)過(guò)訴訟,威脅更大; 企業(yè)可能會(huì)因出口侵權(quán)產(chǎn)品在外國(guó)法院被訴訟,需賠償損失并停止出口(與海關(guān)扣押不同); 即使產(chǎn)品先在中國(guó)銷售而后由客戶銷售到國(guó)外,如客戶因侵權(quán)被訴訟,中國(guó)公司仍可能會(huì)有義務(wù)對(duì)客戶賠償; 其他公司會(huì)仿制產(chǎn)品或者獨(dú)立開(kāi)發(fā)類似產(chǎn)品; 其他公司會(huì)利用你的技術(shù)申請(qǐng)專利并且不讓你繼續(xù)使用該項(xiàng) 技術(shù);企業(yè)

19、專利戰(zhàn)略模式 進(jìn)攻性專利防御性專利混合型專利 進(jìn)攻型專利戰(zhàn)略 1）基本專利戰(zhàn)略 指企業(yè)將研發(fā)成功的某項(xiàng)基礎(chǔ)性的技術(shù)或某些關(guān)鍵性的核心技術(shù)申請(qǐng)為專利，獲得該技術(shù)的專利權(quán)。 2）外圍專利戰(zhàn)略 （1）企業(yè)圍繞自己的基礎(chǔ)專利構(gòu)建專利網(wǎng)，把與基礎(chǔ)專利相關(guān)的外延技術(shù)申請(qǐng)為專利，防止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手利用與基礎(chǔ)專利相似的技術(shù)。例如，德國(guó)拜爾公司在阿斯匹林專利到期時(shí)： 1971年，拜爾阿斯匹林加維C的泡騰片問(wèn)世； 1993年，拜爾阿斯匹林溶腸片問(wèn)世； 2003年，拜爾阿斯匹林粒狀產(chǎn)品（無(wú)需飲水）問(wèn)世 （2）企業(yè)圍繞他人的基礎(chǔ)專利構(gòu)建自己的專利網(wǎng)，從而形成對(duì)其他企業(yè)的專利包圍。 例如，日本在六神丸的基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)救心丸，韓國(guó)

20、的牛黃清心丸源自我國(guó)的牛黃清心液）地域選擇戰(zhàn)略（1）市場(chǎng)導(dǎo)向地域申請(qǐng)，即以市場(chǎng)為導(dǎo)向，優(yōu)先選擇在市場(chǎng)最大或者人口最多的國(guó)家或者地域申請(qǐng)專利。 （2）生產(chǎn)導(dǎo)向地域申請(qǐng)，如果企業(yè)的發(fā)明創(chuàng)造屬于尖端、先進(jìn)技術(shù)范疇，只有極少數(shù)企業(yè)能夠生產(chǎn)這種產(chǎn)品，就應(yīng)當(dāng)優(yōu)先以生產(chǎn)地域?yàn)閷?dǎo)向，即在競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的國(guó)家或地域申請(qǐng)專利，以此遏制同類生產(chǎn)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。 ）專利有償轉(zhuǎn)讓?xiě)?zhàn)略企業(yè)轉(zhuǎn)讓專利有兩種途徑，一種是轉(zhuǎn)讓專利的所有權(quán)，這種方式會(huì)喪失企業(yè)對(duì)專利的控制，實(shí)踐中較少采用。另一種轉(zhuǎn)讓方式是保留專利的所有權(quán)，只許可他人在一定區(qū)域或一定時(shí)間內(nèi)有償使用該專利。根據(jù)被許可者的權(quán)限不同，許可使用又分為獨(dú)占使用許可、排他使

21、用許可和普通使用許可等方式，其中獨(dú)占使用許可中被許可人的權(quán)限最大。專利權(quán)貿(mào)易成為一種新的盈利模式 2012年6月，柯達(dá) 公司宣布將用專利轉(zhuǎn)讓收入償還公司債務(wù)，使得該公司能夠從破產(chǎn)保護(hù)中成功解套。專利的估值超過(guò)了26億美元。5）專利與產(chǎn)品、商標(biāo)相結(jié)合戰(zhàn)略專利與產(chǎn)品相結(jié)合是指企業(yè)在許可他人使用專利時(shí)，要求被許可人必須購(gòu)買企業(yè)的產(chǎn)品，以擴(kuò)大企業(yè)產(chǎn)品的銷售數(shù)量和知名度。專利與商標(biāo)相結(jié)合是當(dāng)企業(yè)在許可他人使用本企業(yè)的專利時(shí)，如果對(duì)方企業(yè)知名度比自己高就可以要求被許可人同時(shí)使用本企業(yè)的商標(biāo)，借助他人的優(yōu)勢(shì)提高自己的地位和聲譽(yù)。反之，企業(yè)在引進(jìn)購(gòu)買他人的專利或獲得專利的實(shí)施許可權(quán)時(shí)，也可以要求同時(shí)獲得對(duì)方商

22、標(biāo)的許可使用權(quán)。 例如，可口可樂(lè)玻璃瓶 ，可口可樂(lè)公司以600萬(wàn)美元買下專利。） 專利回輸戰(zhàn)略指企業(yè)在引進(jìn)輸出企業(yè)專利技術(shù)后，對(duì)其進(jìn)行研究、消化、吸收和創(chuàng)新，再將創(chuàng)新了的技術(shù)以專利的形式賣給原輸出企業(yè)。） 專利訴訟戰(zhàn)略指企業(yè)利用現(xiàn)行專利法律制度，積極調(diào)查、收集相關(guān)證據(jù)，進(jìn)行專利維權(quán)訴訟或?qū)＠謾?quán)訴訟進(jìn)行合理抗辯的一種戰(zhàn)略。 國(guó)際商用機(jī)械公司（IBM）、霍尼韋爾（Honeywell）、惠普（HP）和美國(guó)電報(bào)電話公司（ATT）等大公司就經(jīng)常發(fā)起專利訴訟，為的是逼迫對(duì)方付許可費(fèi)。 企業(yè)向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提起專利侵權(quán)訴訟攻擊本身不是企業(yè)的目的，其真正的目的只能是經(jīng)濟(jì)利益，尋求企業(yè)利潤(rùn)的最大化。專利侵權(quán)訴訟攻

23、擊的目的主要包括： 通過(guò)向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手收取高額的侵權(quán)賠償金，迫使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手退出相關(guān)市場(chǎng)； 有些企業(yè)在知名度不夠的情況下，往往會(huì)選擇對(duì)該地區(qū)比較大的企業(yè)提起專利侵權(quán)訴訟，從而通過(guò)媒體的報(bào)道效應(yīng)迅速擴(kuò)大自身的市場(chǎng)知名度； 企業(yè)在與其他企業(yè)談判專利技術(shù)合作事宜時(shí)，可以通過(guò)向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提起專利侵權(quán)訴訟攻擊，降低競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手談判條件的價(jià)值。 防御型專利戰(zhàn)略1） 技術(shù)公開(kāi)戰(zhàn)略 技術(shù)公開(kāi)戰(zhàn)略是一種以公開(kāi)發(fā)明來(lái)阻止部分對(duì)手申請(qǐng)專利獲得專利的戰(zhàn)略。當(dāng)企業(yè)擁有某項(xiàng)技術(shù)，如果不打算申請(qǐng)專利又不希望競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手開(kāi)發(fā)出該專利技術(shù)，就可以采取搶先公開(kāi)技術(shù)內(nèi)容的方式，使之喪失專利申請(qǐng)必備條件之一的“新穎性”，從而阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲得專利權(quán)。）

24、 撤銷對(duì)方專利權(quán)戰(zhàn)略利用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專利上的漏洞、缺陷或不符合專利條件的情況，運(yùn)用專利法賦予的權(quán)限，啟動(dòng)專利權(quán)撤銷程序或無(wú)效程序，部分或全部取消對(duì)方的專利權(quán)。）交叉許可戰(zhàn)略 指企業(yè)用自己的專利技術(shù)與對(duì)方的專利技術(shù)進(jìn)行交換，以獲得許可使用對(duì)方專利的一種戰(zhàn)略。該戰(zhàn)略是以專利為交易對(duì)象的“以物易物”的技術(shù)交易，其有效實(shí)施可以使交叉許可的雙方實(shí)現(xiàn)共贏。 歐美曾在日本申請(qǐng)了一種新型自行車的技術(shù)方案，日本企業(yè)馬上申請(qǐng)了各種腳踏板專利、各種背包架專利、各種車把手專利等等眾多外圍小專利（包括外觀設(shè)計(jì)專利）。如果脫離了這些小專利，新型自行車的技術(shù)方案則不可能得到實(shí)施。從而迫使歐美競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手同意“交叉許可”使用，即歐美

25、可以無(wú)償使用日本企業(yè)的小專利，而日本企業(yè)也可以無(wú)償使用歐美的基礎(chǔ)性關(guān)鍵技術(shù)專利。 ）利用失效專利戰(zhàn)略 專利權(quán)有一定的保護(hù)期限，保護(hù)期屆滿，該專利技術(shù)就進(jìn)入公有領(lǐng)域，任何人都可以自由利用。企業(yè)可以利用失效專利免費(fèi)進(jìn)行制造、使用和銷售產(chǎn)品。 截止到2010年底,全球5000余萬(wàn)件專利中,失效專利比例高達(dá)85%. 農(nóng)藥技術(shù)主要由國(guó)外幾個(gè)大企業(yè)壟斷:拜爾,巴斯夫,先正達(dá) ,住友,陶氏 ,杜邦占2011年申請(qǐng)農(nóng)藥專利總數(shù)的75.5%。 在全球農(nóng)藥市場(chǎng),未來(lái)3年內(nèi)將有40個(gè)國(guó)外農(nóng)藥品種專利過(guò)期.2023年,預(yù)計(jì)將有166個(gè)農(nóng)藥相關(guān)的專利過(guò)期,新增市場(chǎng)價(jià)值110億美元。） 繞過(guò)專利障礙戰(zhàn)略 繞過(guò)對(duì)方權(quán)利要求

26、書(shū)記載的保護(hù)內(nèi)容，研究、開(kāi)發(fā)不相抵觸的創(chuàng)新技術(shù)和產(chǎn)品，使本企業(yè)研究、開(kāi)發(fā)的技術(shù)或產(chǎn)品不侵犯其專利權(quán)； 使用替代技術(shù)； 利用對(duì)專利技術(shù)的二次開(kāi)發(fā)、技術(shù)引進(jìn)、專利對(duì)抗、專利訴訟等方式抵御競(jìng)爭(zhēng)者的專利攻勢(shì)，打破競(jìng)爭(zhēng)者的技術(shù)壟斷，捍衛(wèi)和開(kāi)拓自己的市場(chǎng)。 例如，蘋(píng)果的圖片滾動(dòng)和圖像跳動(dòng)的技術(shù)專利在手機(jī)翻看圖片或網(wǎng)頁(yè)時(shí)出現(xiàn)臨界點(diǎn)時(shí)反彈到原位置的技術(shù)，三星電子推出的替代技術(shù)是“如果堅(jiān)持翻看照片的話 會(huì)出現(xiàn)藍(lán)色光點(diǎn)”。這項(xiàng)替代技術(shù)瓦解了蘋(píng)果禁止三星手機(jī)銷售的攻勢(shì)。該種戰(zhàn)略集合了各種專利戰(zhàn)略方案的綜合專利戰(zhàn)略，在實(shí)施專利戰(zhàn)略過(guò)程中，根據(jù)不斷變化的市場(chǎng)信息、不同競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的不同情況以及同一競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手情況的變化及時(shí)調(diào)整

27、，形成“攻中有守，守中有攻”的靈活戰(zhàn)略。 混合型專利戰(zhàn)略主動(dòng)和解戰(zhàn)略 如確屬侵犯他人專利權(quán)，在權(quán)衡利弊后，如認(rèn)為即使向?qū)Ψ街Ц兑还P使用費(fèi)，自己仍有利可圖，便可主動(dòng)求和。和解方式，庭外和解可簽和解協(xié)議，或補(bǔ)簽實(shí)施許可合同。在法院開(kāi)庭調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，法院將制作民事調(diào)解書(shū)。 2012年11月11日，HTC證實(shí)，已經(jīng)與蘋(píng)果就所有專利糾紛取得和解，并達(dá)成一項(xiàng)為期10年的許可協(xié)議。蘋(píng)果最初是在2010年3月2日向ITC和美國(guó)區(qū)法院起訴HTC，指控其侵犯20項(xiàng)專利。 蘋(píng)果與HTC達(dá)成的專利和解令人出乎意料，特別是在蘋(píng)果取得對(duì)三星訴訟大勝之后。但相比繼續(xù)對(duì)抗，和解對(duì)于雙方的利處更大，有時(shí)錢(qián)更容易解決問(wèn)題。 “

28、三流企業(yè)賣力氣，二流企業(yè)賣產(chǎn)品，一流企業(yè)賣技術(shù)，超一流企業(yè)賣標(biāo)準(zhǔn)”。 發(fā)達(dá)國(guó)家及其跨國(guó)公司都力求將專利轉(zhuǎn)變?yōu)闃?biāo)準(zhǔn)，以獲取最大的經(jīng)濟(jì)利益。因此，標(biāo)準(zhǔn)化成了專利技術(shù)追求的最高體現(xiàn)形式。美國(guó)高通公司通過(guò)擁有1400多項(xiàng)CDMA專利，成為坐擁標(biāo)準(zhǔn)、日進(jìn)斗金的跨國(guó)企業(yè)。案例:科技界專利紛爭(zhēng)白熱化 蘋(píng)果公司先后用iTunes,iPhone和iPad給消費(fèi)者帶來(lái)前所未有的用戶體驗(yàn)，而且在盈利模式和成本控制等方面也創(chuàng)造了新的游戲規(guī)則。但是，安卓陣營(yíng)的快速崛起卻讓蘋(píng)果感受到了壓力，這個(gè)由谷歌、三星、HTC、MOTO、LG等公司組成的聯(lián)盟，正憑借相似的操作體驗(yàn)和明顯的價(jià)格優(yōu)勢(shì)與蘋(píng)果爭(zhēng)奪市場(chǎng)空間。 歷史總是驚人的相

29、似，十幾年前在爭(zhēng)奪PC市場(chǎng)時(shí)，微軟就是靠拉攏各大硬件廠商、以及在部分國(guó)家的“免費(fèi)”策略來(lái)抓住消費(fèi)者，最終Windows戰(zhàn)勝了蘋(píng)果的MacOS，成為主流操作系統(tǒng)。 面對(duì)相對(duì)弱小的安卓陣營(yíng)，蘋(píng)果祭出大規(guī)模殺傷性武器：專利訴訟。首先將矛頭指向銷量較高的三星和HTC。2011年以來(lái)，這兩場(chǎng)官司的激烈程度日益升級(jí),蘋(píng)果在全球多個(gè)國(guó)家要求禁售三星和HTC的產(chǎn)品，而后兩者也提起了反訴，利用自己持有的專利要求禁售蘋(píng)果的產(chǎn)品。 為了達(dá)到目的，蘋(píng)果甚至與曾經(jīng)的對(duì)手微軟達(dá)成默契，從不同的角度對(duì)安卓陣營(yíng)提起專利訴訟，從而起到前后夾擊的效果。 與此同時(shí)，他們還聯(lián)手高價(jià)搶奪谷歌的收購(gòu)對(duì)象，從而阻止安卓陣營(yíng)擁有更多的專利后

30、反訴它們。 2011年7月，谷歌正準(zhǔn)備以9億美元收購(gòu)北電網(wǎng)絡(luò)的6000項(xiàng)專利，突然被一家由微軟、蘋(píng)果等公司組成的臨時(shí)聯(lián)盟，以創(chuàng)紀(jì)錄的45億美元搶走。 目前，微軟已經(jīng)在部分戰(zhàn)場(chǎng)取得了勝利：HTC每售出一部安卓手機(jī)，需要向微軟繳納5美元的專利授權(quán)費(fèi)。2011年微軟在這方面的收入將達(dá)到10.4億美元。盡管微軟自家的移動(dòng)設(shè)備銷量不佳，但它依然是移動(dòng)互聯(lián)市場(chǎng)的贏家。 看到專利訴訟這么賺錢(qián)，那些曾經(jīng)的科技界霸主也坐不住了，比如諾基亞、柯達(dá)，它們像微軟一樣四面出擊，甚至連蘋(píng)果也不放過(guò)。哪怕只是軟件底層編寫(xiě)語(yǔ)言的一段代碼，只要它們?cè)?jīng)為其申請(qǐng)了專利，今天都會(huì)以此來(lái)要求其它公司繳納授權(quán)費(fèi)。 對(duì)谷歌而言，不但盟友

31、們遇到強(qiáng)敵，它自己同樣深陷訴訟泥潭。2010年，Oracle（甲骨文）公司將谷歌告上法庭，由于安卓部分程序以Java編寫(xiě)，而SUN是Java技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)廠商，手握大量Java相關(guān)的專利，在甲骨文對(duì)SUN的收購(gòu)后，這些專利歸于甲骨文名下。因此甲骨文稱安卓侵犯了與甲骨文Java軟件有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并索賠數(shù)十億美元。其實(shí)，早在2009年甲骨文并購(gòu)SUN前，SUN曾找到谷歌，希望以1億美元出售SUN所持有的Java專利，但谷歌拒絕了。谷歌很快為自己的漠視付出了代價(jià)。這場(chǎng)官司至今仍未和解，甲骨文也被谷歌列為與微軟、蘋(píng)果并列的邪惡對(duì)手。 忽視SUN、競(jìng)購(gòu)北電失利，谷歌越來(lái)越深刻的感到專利的重要性，即使溢價(jià)數(shù)

32、倍也要將有價(jià)值的專利收入囊中，否則就會(huì)被那些老牌巨頭肆意宰割。正是在這樣的背景下，谷歌決定直接鯨吞摩托羅拉移動(dòng)。在移動(dòng)設(shè)備領(lǐng)域，摩托羅拉移動(dòng)的已授權(quán)專利為210項(xiàng)，申請(qǐng)專利為496項(xiàng)，而谷歌這個(gè)移動(dòng)通信領(lǐng)域的后來(lái)者，已授權(quán)專利僅有60項(xiàng)，申請(qǐng)專利為257項(xiàng)。二者結(jié)合后的總專利數(shù)將達(dá)到1023項(xiàng)，今后在面對(duì)蘋(píng)果和微軟等攔路虎時(shí)，就有了更多可談判的籌碼。 另外，摩托羅拉還有勝訴蘋(píng)果的先例：2010年，摩托羅拉起訴蘋(píng)果侵犯其18項(xiàng)專利，包括無(wú)線通信（WCDMA、GPRS、802.11）、天線設(shè)計(jì)、無(wú)線電郵、近距離感知、軟件應(yīng)用管理、位置服務(wù)和多設(shè)備同步等方面。反觀蘋(píng)果對(duì)摩托羅拉的指控，則是圍繞著觸摸

33、屏和外觀設(shè)計(jì)。有摩托羅拉移動(dòng)的專利在手，谷歌就有可能與蘋(píng)果等公司通過(guò)交叉授權(quán)方式，打破安卓的專利困境。 到目前為止，專利戰(zhàn)不但沒(méi)有降溫，反而愈演愈烈。三星聲明要阻止蘋(píng)果iPhone5在多個(gè)國(guó)家的銷售，而HTC也拿起谷歌和威盛給它的專利武器，對(duì)蘋(píng)果提起更有力的反訴。 至此，移動(dòng)互聯(lián)市場(chǎng)的三足鼎立格局已基本成型，除了蘋(píng)果和安卓陣營(yíng)之外，還有微軟-諾基亞聯(lián)盟。諾基亞宣布將放棄堅(jiān)持十年之久的Symbian系統(tǒng)，與微軟展開(kāi)廣泛的戰(zhàn)略合作，打造新的移動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)，并在未來(lái)出售的諾基亞手機(jī)中安裝微軟Windows Phone 操作系統(tǒng)。接下來(lái)，這三大集團(tuán)將會(huì)把剩下的可收購(gòu)專利瓜分殆盡，比如InterDigit

34、al、RIM、Kodak、WebOS、Meego等。 面對(duì)總額逾10萬(wàn)億美元的3C產(chǎn)業(yè)，“專利戰(zhàn)”取代“價(jià)格戰(zhàn)”已經(jīng)成為未來(lái)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主導(dǎo)趨勢(shì)。2012十大IT新聞評(píng)選：三星蘋(píng)果世紀(jì)大戰(zhàn) 蘋(píng)果公司和三星連續(xù)在9個(gè)國(guó)家圍繞30多項(xiàng)專利展開(kāi)的專利大戰(zhàn)。在2012年8月23日韓國(guó)首爾中央地方法院對(duì)雙方“各打五十大板”后，8月24日，美國(guó)加州聯(lián)邦北部地方法院的陪審團(tuán)作出判決，認(rèn)定三星侵害了蘋(píng)果智能手機(jī)和平板電腦的相關(guān)專利。9名陪審員裁決三星需賠償蘋(píng)果10.5185億美元。 蘋(píng)果與三星專利紛爭(zhēng)， LG奪下訂單從中得利。第二節(jié) 商標(biāo)權(quán)與商標(biāo)戰(zhàn)略一 、 商標(biāo)1、定義 商標(biāo)是任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織

35、的商品或服務(wù)與他人的商品或服務(wù)區(qū)別開(kāi)的可視性標(biāo)志。2、商標(biāo)的構(gòu)成要素 文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè) 寶馬公司的標(biāo)志是一個(gè)以藍(lán)白兩色相間的螺旋槳圖案,象征該公司過(guò)去在航空發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)方面的領(lǐng)先地位。奧迪公司的商標(biāo)是四個(gè)相聯(lián)的環(huán),由于奧迪原是四家公司合并而成,因此每一環(huán)都是其中一個(gè)公司的代表 費(fèi)列羅立體商標(biāo)由一塊包在金黃色紙里的球形三維形狀組成，在該圖形的上半部分里，有一個(gè)白底橢圓形小標(biāo)記，帶有一條金邊和一條白色細(xì)邊，該三維圖形放置在一個(gè)栗色和金黃色的底座上。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用色彩為金黃色、紅色、白色、栗色。商標(biāo)法規(guī)定禁止用作商標(biāo)的文字、圖形：

36、 1、同中華人民共和國(guó)的國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗、勛章相同或者近似的文字、圖形； 2、同外國(guó)的國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗相同或者近似的文字、圖形； 3、同政府間國(guó)際組織的旗幟、徽記、名稱相同或者近似的文字、圖形； 4、同“紅十字”、“紅新月”的標(biāo)志、名稱相同或者近似的文字、圖形； 5、本商品的通用名稱和圖形； 6、直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的文字和圖形； 7、帶有民族歧視性的文字、圖形； 8、夸大宣傳并帶有欺騙的文字、圖形； 9、有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的文字、圖形； 10、縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或公眾知曉的外國(guó)地名。二 、商標(biāo)權(quán)1、定義

37、商標(biāo)權(quán)：是指商標(biāo)所有人對(duì)法律確認(rèn)并給予保護(hù)的商標(biāo)所享有的權(quán)利。2、商標(biāo)權(quán)（1）專用權(quán)（2）許可使用權(quán)（3）標(biāo)示權(quán) （4）續(xù)展權(quán) 三、企業(yè)商標(biāo)戰(zhàn)略 1 、 企業(yè)商標(biāo)選擇戰(zhàn)略 合法、符合民俗和習(xí)慣、和使用的商品和服務(wù)的特點(diǎn)相符、獨(dú)創(chuàng)性。 “金利來(lái)”商標(biāo)，原來(lái)叫“金獅”，由于廣東話及港澳地區(qū)發(fā)音，“獅”和“輸”相同，“金獅”兩字念起來(lái)像“盡輸”，這對(duì)以經(jīng)商和賭馬為主業(yè)的香港人來(lái)說(shuō)，是十分不吉利的。因此，后來(lái)將“金獅”按英文音譯為“金利來(lái)”。2 、 企業(yè)商標(biāo)注冊(cè)戰(zhàn)略 （1）先申請(qǐng)后使用戰(zhàn)略 我國(guó)商標(biāo) “大寶”在美國(guó)、英國(guó)、荷蘭、比利時(shí)、盧森堡被搶注，“全聚德”、“三鞭酒”在韓國(guó)被搶注，“紅星”在英國(guó)被

38、搶注，“大白兔”在日本、美國(guó)被搶注，“英雄”和“同仁堂”在日本被搶注。此外，諸如“紅塔山”、“安踏”、“海爾”、“長(zhǎng)虹”、“女兒紅”、“杏花村”、“王致和”等著名品牌都遭遇國(guó)外搶注。 （2）注冊(cè)聯(lián)合商標(biāo)和防御商標(biāo)戰(zhàn)略 海爾為防止他人商標(biāo)侵權(quán)，除注冊(cè)“海爾”主商標(biāo)外，還注冊(cè)了“海兒”、“海耳”、“河爾”等外圍商標(biāo)。 佳能生產(chǎn)的數(shù)字多功能復(fù)印機(jī)、全彩色復(fù)印機(jī)、打印機(jī)、傳真機(jī)、照相機(jī)、半導(dǎo)體生產(chǎn)設(shè)備等，都以“佳能”商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)。 （3）商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)戰(zhàn)略 逐國(guó)注冊(cè); 在商標(biāo)注冊(cè)馬德里協(xié)定體系下的商標(biāo)注冊(cè) 3 、企業(yè)商標(biāo)運(yùn)用戰(zhàn)略 （1）商標(biāo)出資戰(zhàn)略 （2）商標(biāo)并購(gòu)戰(zhàn)略 發(fā)展僅10年的帝亞吉?dú)W能夠在以歷史

39、見(jiàn)長(zhǎng)的世界頂級(jí)洋酒市場(chǎng)成為老大，占據(jù)全球洋酒30%多的市場(chǎng)份額，成為世界上唯一一家同時(shí)經(jīng)營(yíng)烈酒、葡萄酒以及啤酒的集團(tuán)公司。通過(guò)一系列并購(gòu)，其旗下已經(jīng)擁有眾多世界頂級(jí)烈酒品牌，其中世界排名前100位酒類品牌的就多達(dá)17種，包括世界第一伏特加Smirnoff（皇冠）、世界第一蘇格蘭威士忌Johnnie Walker（尊尼獲加）、世界第一利口酒Baileys（百利甜酒）、世界第一黑啤Guinness（健力士）等。 （3）商標(biāo)許可使用戰(zhàn)略 ：紅綠王老吉之爭(zhēng) （4）商標(biāo)轉(zhuǎn)讓?xiě)?zhàn)略 注冊(cè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓形式有合同轉(zhuǎn)讓和繼承轉(zhuǎn)讓。合同轉(zhuǎn)讓是指轉(zhuǎn)讓人和受讓人之間通過(guò)簽訂轉(zhuǎn)讓合同的方式轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的；繼承轉(zhuǎn)讓是指?jìng)€(gè)人及

40、依法登記的個(gè)體工商戶死亡或喪失行為能力，由法定繼承人繼受其注冊(cè)商標(biāo)的。 注冊(cè)商標(biāo)時(shí)間：2-3年 轉(zhuǎn)讓商標(biāo)：6個(gè)月左右 注冊(cè)商標(biāo)：成功率僅為37%左右。 轉(zhuǎn)讓商標(biāo)：只需要轉(zhuǎn)讓雙方通過(guò)代理機(jī)構(gòu)到國(guó)家商標(biāo)局進(jìn)行備案，受讓人就能得到商標(biāo)的注冊(cè)證，擁有商標(biāo)的所有權(quán)。成功率100%。4 、企業(yè)商標(biāo)保護(hù)戰(zhàn)略（1）運(yùn)用法律保護(hù)應(yīng)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)（2）馳名商標(biāo)的特殊保護(hù) （3）建立企業(yè)商標(biāo)日常管理戰(zhàn)略 馳名商標(biāo) 馳名商標(biāo)（Well-known trademark），是指具有較高知名度和聲譽(yù)的商標(biāo)。 （1）超越地域范圍的壟斷權(quán) 當(dāng)某一商標(biāo)在注冊(cè)或使用國(guó)得到商標(biāo)主管機(jī)關(guān)或其他權(quán)威組織認(rèn)定為馳名商標(biāo)后，如果另一商標(biāo)構(gòu)成對(duì)該

41、馳名商標(biāo)的仿造，用于相同或類似的商品上，則應(yīng)拒絕或取消其注冊(cè)，并禁止其使用。 （2）超越先申請(qǐng)?jiān)瓌t的注冊(cè)權(quán) 對(duì)馳名商標(biāo)而言，他人雖申請(qǐng)?jiān)谙?，也不能?zhǔn)予注冊(cè)；或者他人經(jīng)申請(qǐng)已獲準(zhǔn)注冊(cè)馳名商標(biāo)所有人有權(quán)在一定期限內(nèi)請(qǐng)求撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。（3）跨類保護(hù)特權(quán) 馳名商標(biāo)享有超越商品、服務(wù)種類保護(hù)的特權(quán)，可將權(quán)利擴(kuò)大到與所注冊(cè)商品或服務(wù)不相同不類似的商品或服務(wù)上。（4）專用權(quán)取得的優(yōu)先性 在商標(biāo)專用權(quán)取得時(shí)間方面馳名商標(biāo)享有超越先申請(qǐng)或先使用原則的特權(quán)。對(duì)于馳名商標(biāo)而言，巴黎公約第6條第2款所賦予其專用權(quán)取得方式，突破了使用原則和注冊(cè)原則。 商標(biāo)“HONDA”多次被世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織評(píng)為馳名商標(biāo)，并于1999

42、年和2000年兩次被中國(guó)工商行政管理局認(rèn)定為中國(guó)重點(diǎn)保護(hù)商標(biāo)。 重慶風(fēng)帆力邦摩托車有限公司制造了帶有“HONGDA”和“FENGFANHONGDA”標(biāo)識(shí)的摩托車，其行為侵犯了本田享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。 第三節(jié) 商業(yè)秘密第十條第三款商業(yè)秘密定義 商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。 78一、商業(yè)秘密構(gòu)成要件 1、不為公眾所知悉 （秘密性）：指商業(yè)秘密不為該信息本行業(yè)的人普遍知悉。 2、能為權(quán)利人帶來(lái)效益 （價(jià)值性）：指商業(yè)秘密必須具有商業(yè)價(jià)值性能給權(quán)利人能帶來(lái)收益。 3、保密措施：商業(yè)秘密權(quán)利人必須為擁有

43、的商業(yè)秘密采取合理的保密措施。二、商業(yè)秘密類型技術(shù)信息：指專有技術(shù)、技術(shù)訣竅。它主要包括大家熟知的配方、研究開(kāi)發(fā)的文件如會(huì)議紀(jì)要、實(shí)驗(yàn)結(jié)果、檢驗(yàn)方法等、圖紙、改進(jìn)的機(jī)器設(shè)備、工藝程序、產(chǎn)品。 經(jīng)營(yíng)信息：指技術(shù)秘密以外的能夠構(gòu)成商業(yè)秘密的其他信息。它包括客戶情報(bào)、其他與競(jìng)爭(zhēng)和效益相關(guān)的商業(yè)信息，如采購(gòu)計(jì)劃、供貨渠道、重要的管理方法等 圖紙產(chǎn)品客戶情報(bào)供貨渠道三、專有技術(shù)的特點(diǎn) 具有商品的屬性 具有無(wú)形和非物質(zhì)的屬性 具有秘密性 具有可傳授性 非專有性 無(wú)時(shí)效性 技術(shù)種類區(qū)別商業(yè)秘密專利技術(shù)存在條件保密法律保護(hù)時(shí)效性無(wú)有地域性無(wú)有保密性保密公開(kāi)技術(shù)要求成熟的、行之有效的新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性技術(shù)形

44、態(tài)動(dòng)態(tài)的靜態(tài)的存在方式書(shū)面或人腦書(shū)面四、專有技術(shù)與專利的區(qū)別 專有技術(shù)也是一種無(wú)形的知識(shí)財(cái)產(chǎn)，它除需用保密手段得到保護(hù)以外，也需要法律的保護(hù)。在實(shí)際中，專有技術(shù)是援引合同法、防止侵權(quán)行為法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和刑法取得保護(hù)的。但專有技術(shù)受法律保護(hù)的力度遠(yuǎn)比專利技術(shù)受到專利法保護(hù)的力度小。五、專有技術(shù)的法律保護(hù)專利權(quán)專有技術(shù)所有未經(jīng)許可的使用都是被禁止的在如下情況下允許使用：（1）秘密是由反向工程發(fā)現(xiàn)的（2）秘密是由平行工程發(fā)現(xiàn)的（3）秘密是意外發(fā)現(xiàn)的在如下情況下禁止使用：（1）秘密是偷的（2）秘密是由有保護(hù)責(zé)任的人泄露的案例分析： 我國(guó)A市有一玻璃廠，從英國(guó)某公司引進(jìn)浮法玻璃專有技術(shù)項(xiàng)目。 B市也

45、有一個(gè)玻璃廠通過(guò)一位美國(guó)退休工程師的技術(shù)咨詢也引進(jìn)了浮法玻璃技術(shù)。這位退休的美國(guó)工程師原就職于美國(guó)某公司。英國(guó)某公司曾把浮法玻璃專有技術(shù)給該美國(guó)某公司。在技術(shù)許合同中規(guī)定，該美國(guó)公司對(duì)英國(guó)某公司許可的技術(shù)有保密義務(wù)?，F(xiàn)美國(guó)公司退休人員將該項(xiàng)技術(shù)提供給我國(guó)B市某玻璃廠，顯然違背了英美兩公司的技術(shù)許可協(xié)議。英國(guó)某公司得知這一情況后，指責(zé)我B市玻璃廠侵權(quán)，要求賠償。評(píng)析： 浮法玻璃的生產(chǎn)技術(shù)是英國(guó)某公司的專有技術(shù)，要想使用該項(xiàng)技術(shù)，必須通過(guò)許可證貿(mào)易的方式獲得，即買方從賣方獲取使用、制造和銷售某種產(chǎn)品的專有技術(shù)，并付給對(duì)方一定的報(bào)酬，承擔(dān)有關(guān)義務(wù)。 我A市某玻璃廠與英國(guó)某公司是采用這種方法獲得該項(xiàng)專

46、有技術(shù)的，是合法使用?，F(xiàn)浮法玻璃的生產(chǎn)技術(shù)的泄密是來(lái)自美國(guó)公司，但美國(guó)公司認(rèn)為該職工已經(jīng)退休，其活動(dòng)與本公司無(wú)關(guān)，從而擺脫了自己的責(zé)任。再美國(guó)退休工程師作為個(gè)人，他并沒(méi)有和持有浮法玻璃技術(shù)的英國(guó)某公司發(fā)生過(guò)技術(shù)貿(mào)易，自然也就談不上侵權(quán)問(wèn)題。 最后就成了B市某玻璃廠采用不正當(dāng)手段竊取了英國(guó)某公司的專有技術(shù)。因?yàn)锽市某玻璃廠在和請(qǐng)來(lái)的美國(guó)退休工程師簽定的技術(shù)咨詢合同中并沒(méi)有明確規(guī)定，該美國(guó)工程師提供給B市某玻璃廠的技術(shù)，應(yīng)是自己掌握的技術(shù)，或是自己能控制的技術(shù)，如果發(fā)生侵權(quán)行為，B市某玻璃廠就對(duì)英國(guó)某公司的專有技術(shù)構(gòu)成侵權(quán)。專有技術(shù)一旦遭受侵權(quán)，被侵權(quán)人只須證明其存在某種權(quán)利，即可要求賠償損失，不

47、要求在原告與被告之間存在某種合同關(guān)系。因此，英國(guó)某公司可要求B市某玻璃廠賠償，如協(xié)商不能解決，則可提請(qǐng)國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，或向國(guó)際法院起訴。 本案例說(shuō)明，在技術(shù)引進(jìn)中，必須在技術(shù)貿(mào)易合同中，嚴(yán)格規(guī)定技術(shù)供應(yīng)方的義務(wù)，如：技術(shù)供應(yīng)方必須是專利或?qū)Ｓ屑夹g(shù)的真正所有者，并保證自己具有轉(zhuǎn)讓或許可的權(quán)利，如果發(fā)生侵權(quán)糾紛，供應(yīng)方應(yīng)承擔(dān)由此而引起的各種責(zé)任并應(yīng)承擔(dān)起訴費(fèi)用。 合法獲取商業(yè)秘密的十八種主要方法，即“公開(kāi)文獻(xiàn)，提煉合成；企業(yè)案例，細(xì)心研討；巧用人才，借雞生蛋；廢舊回收，垃圾淘金；逆向工程，解剖研究；新聞發(fā)布，獲取秘密；企業(yè)資料，流露秘密；鑒定會(huì)中，隱藏秘密；招聘人才，了解工藝；廣告招聘，內(nèi)含商機(jī)

48、；法律訴訟，法律調(diào)查；專利文獻(xiàn)，探明底細(xì)；調(diào)查訪問(wèn)，實(shí)地考察；購(gòu)買技術(shù)，異地獲??；瀏覽網(wǎng)站，跟蹤對(duì)手；倉(cāng)儲(chǔ)庫(kù)存，采購(gòu)渠道；經(jīng)銷零售，側(cè)面了解；招標(biāo)投標(biāo)，分析標(biāo)底”專有技術(shù)的保護(hù) 1、預(yù)防性保護(hù): 技術(shù)方案形成以后，在實(shí)施之前，要充分考慮方法或產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)后他人最可能采用的一些破密行為，在方法上增加破壞性前置程序、在配方中加入中性無(wú)害成分、在產(chǎn)品上增加防拆裝置等，目的在于迷惑他人的視線，加大反向研究的成本投入，從而放棄研究。 2、保密條款: 從理論上講，技術(shù)秘密每經(jīng)一次許可，失密的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)加大，保密條款無(wú)疑是合同的一個(gè)重要部分。條款應(yīng)當(dāng)包括保密的內(nèi)容和范圍、保密期限、保密措施、失密責(zé)任等。保密的

49、內(nèi)容通常是指技術(shù)秘密的核心內(nèi)容和資料；保密范圍一般是在受讓方所在的地區(qū)或國(guó)家范圍內(nèi)；在保密期限上，許可方也可以約定受讓方合同期滿后仍有保密義務(wù)。3、升級(jí)式保護(hù): 對(duì)技術(shù)進(jìn)行更新改進(jìn)，使之不斷升級(jí)，既能適應(yīng)市場(chǎng)的要求，也不失為技術(shù)秘密保護(hù)的良策。對(duì)于投入市場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)有可能已被侵權(quán)、有失密風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)秘密，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)果斷選擇申請(qǐng)專利。 4、其它保護(hù)形式: 包括前面提到的半成品保護(hù)、技術(shù)秘密與專利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)結(jié)合進(jìn)行保護(hù)，以及與有實(shí)力的大公司進(jìn)行合作保護(hù)等。商業(yè)秘密保護(hù)與專利保護(hù)的選擇選擇標(biāo)準(zhǔn)（1）反向工程難易度 （2）科研成果價(jià)值的期限長(zhǎng)短 （3）能夠獲得專利的可能性高低 （4）經(jīng)濟(jì)價(jià)值大小程度

50、商業(yè)秘密專利 商業(yè)秘密和專利綁定策略:對(duì)研發(fā)成果的關(guān)鍵核心部分以商業(yè)秘密保護(hù),對(duì)復(fù)合專利的大部分內(nèi)容專利保護(hù);對(duì)研發(fā)成果中的整個(gè)部分作商業(yè)秘密保護(hù),對(duì)相對(duì)獨(dú)立的環(huán)節(jié)或部分申請(qǐng)專利保護(hù).第四節(jié) 著作權(quán)與計(jì)算機(jī)軟件保護(hù) 著作權(quán)又稱版權(quán)，是指自然人、法人或者其他組織對(duì)文學(xué)、藝術(shù)或科學(xué)作品依法享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利的總稱。 我國(guó)著作權(quán)適用的是自動(dòng)產(chǎn)生原則，即版權(quán)的獲得與商標(biāo)、專利不同，依法自動(dòng)產(chǎn)生，無(wú)需辦理任何登記和注冊(cè)手續(xù)。作品一旦完成，無(wú)論發(fā)表與否，都受到保護(hù)。一、著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)四項(xiàng)人身權(quán)著作權(quán)與生俱來(lái)的，附在作品上不能被剝離的權(quán)利 1、發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利 2、署

51、名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利 3、修改權(quán)，即修改或授權(quán)他人修改作品的權(quán)利 4、保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利十三項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)依法獲得報(bào)酬的權(quán)利 5、復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或多份的權(quán)利 6、發(fā)行權(quán)，即以出售或者贈(zèng)與的方式向公眾提供作品原件或復(fù)制件的權(quán)利 7、出租權(quán)，即有償許可他人臨時(shí)使用 8、展覽權(quán)，即公開(kāi)陳列 9、表演權(quán)，即公開(kāi)表演作品 10、放映權(quán)，即通過(guò)設(shè)備公開(kāi)播映 11、廣播權(quán)，即以無(wú)線方式傳播 12、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以網(wǎng)絡(luò)形式傳播發(fā)布 13、攝制權(quán)，即拍成影視 14、改編權(quán)，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品

52、 15、翻譯權(quán)，即將作品從一種文字轉(zhuǎn)變成另一種文字 16、匯編權(quán)，即將作品全部或部分有選擇的編排、匯集成新作品 17、應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利二、作品的界定(一)思想與其表達(dá)（途徑、方式）1、思想不受著作權(quán)法保護(hù)2、思想通過(guò)一定的方式具體化形成表達(dá)著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象(二)作品應(yīng)具備的條件1、文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)（自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)）領(lǐng)域內(nèi)2、具有獨(dú)創(chuàng)性3、能以有形的形式復(fù)制 作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果。 著作權(quán)法保護(hù)的作品從一定意義上講是保護(hù)作品的表達(dá)方式，而非作品的思想內(nèi)容。因?yàn)樽髌返谋磉_(dá)方式可為人感知，而純思想內(nèi)容不為人感知，同一思想內(nèi)容

53、可以用不同的表達(dá)方式來(lái)表現(xiàn)。 例如，“對(duì)自然的熱愛(ài)”這一主題思想，既可以用散文的方式表達(dá)，也可以用歌曲的方式表達(dá)，還可以有其他表達(dá)方式。無(wú)論用散文歌曲還是其他方式表現(xiàn)“對(duì)自然的熱愛(ài)”的作品，都會(huì)受到著作權(quán)法的保護(hù)。但是，如果著作權(quán)法保護(hù)單純的“對(duì)自然熱愛(ài)”這一思想感情，一旦某人“對(duì)自然熱愛(ài)”的思想感情得到著作權(quán)法的保護(hù)，勢(shì)必剝奪其他任何人“對(duì)自然熱愛(ài)”的感情，那樣人類將無(wú)法生存下去。 不受著作權(quán)法保護(hù)的作品：1 依法禁止出版的作品；2 法律、法規(guī)、法院判決、政府、國(guó)家機(jī)關(guān)的正式文件及其譯文；3 時(shí)事新聞；4 歷法、數(shù)表、通用表格和公式。三、著作權(quán)的保護(hù)期限 作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)

54、的保護(hù)期不受限制 公民的作品，其發(fā)表權(quán)、使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)的保護(hù)期為作者終生及其死后五十年專利權(quán)與著作權(quán)專利權(quán)著作權(quán)保護(hù)工業(yè)領(lǐng)域的智力成果文學(xué)、藝術(shù)領(lǐng)域的智力成果保護(hù)對(duì)象具體操作方法、技術(shù)成果表達(dá)形式而非思想內(nèi)容要求創(chuàng)造性、實(shí)用性、新穎性獨(dú)創(chuàng)性權(quán)利產(chǎn)生方式經(jīng)申請(qǐng)，按照法律程序自動(dòng)受法律保護(hù)保護(hù)期限20年50年四、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán) 計(jì)算機(jī)軟件作品是著作權(quán)法律范疇中比較重要的作品之一，軟件著作權(quán)也是著作權(quán)的重要組成部分。 計(jì)算機(jī)軟件因與其它作品相比有很多特殊性，國(guó)務(wù)院專門(mén)為此制定了計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例（1991年）。 計(jì)算機(jī)軟件包括計(jì)算機(jī)程序及其相關(guān)文檔。 計(jì)算機(jī)程序指代碼化指令序列，或者可被自動(dòng)轉(zhuǎn)

55、換成代碼化指令序列的符號(hào)化指令序列或者符號(hào)化語(yǔ)句序列。 計(jì)算機(jī)文檔則是指用自然語(yǔ)言或者形式化語(yǔ)言所編寫(xiě)的文字資料和圖表，用來(lái)描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計(jì)、功能規(guī)格、開(kāi)發(fā)情況、測(cè)試結(jié)果及使用方法，如程序設(shè)計(jì)說(shuō)明書(shū)、流程圖、用戶手冊(cè)等 。 計(jì)算機(jī)時(shí)代的版權(quán)法經(jīng)歷過(guò)兩次大的變革，一次是與硬件分離的軟件市場(chǎng)的形成，另一次則是計(jì)算機(jī)環(huán)境的網(wǎng)絡(luò)化。這兩次大的技術(shù)革命都曾使版權(quán)法陷入困境之中，而版權(quán)法又著實(shí)努力突破這種困境。 單就版權(quán)法角度而言，將計(jì)算機(jī)軟件納入其中具有如下優(yōu)勢(shì)：（1）對(duì)軟件侵害最直接和最嚴(yán)重的是盜版，而版權(quán)保護(hù)是制止盜版最有效的方法。 （2）按照版權(quán)法原理，多數(shù)國(guó)家規(guī)定版權(quán)采用自動(dòng)取得原則，

56、即從創(chuàng)作完成之日起，版權(quán)便自動(dòng)產(chǎn)生，無(wú)須履行任何手續(xù)，比較簡(jiǎn)單。（3）從各國(guó)情況來(lái)看，多數(shù)國(guó)家有自己的版權(quán)法或跨國(guó)版權(quán)法,從國(guó)際上看，有成員眾多的伯爾尼公約、Trips協(xié)議，因而可以在較短的時(shí)間內(nèi)建立起軟件國(guó)內(nèi)國(guó)際版權(quán)保護(hù)體制。軟件的版權(quán)保護(hù)又使傳統(tǒng)版權(quán)法的困境：（1）一般作品的保護(hù)期為作者有生之年加50年，而軟件更新?lián)Q代較快，大約在10年到20年之間，這與版權(quán)保護(hù)不協(xié)調(diào)。版權(quán)法授予權(quán)利人修改權(quán)，且保護(hù)期未予限制，這樣他便有權(quán)禁止他人對(duì)其軟件進(jìn)行修改、改進(jìn)，這在一定程度上妨礙了軟件技術(shù)的發(fā)展。（2）程序是一種系統(tǒng)作品，它既具有作品的性質(zhì)，亦具有工業(yè)性的一面。體現(xiàn)其工業(yè)性一面的是技術(shù)、方法、具體

57、流程等技術(shù)內(nèi)容。而版權(quán)法僅僅保護(hù)作品的表達(dá)，不保護(hù)程序的技術(shù)內(nèi)容。（3）多數(shù)國(guó)家版權(quán)法中規(guī)定了合理使用的條款，為個(gè)人使用而復(fù)制少量享有版權(quán)的作品屬于合理使用的范圍，不會(huì)給使用人帶來(lái)不合理的利潤(rùn)；而對(duì)于軟件來(lái)說(shuō),僅復(fù)制一份,也可令使用人獲得不合理的利潤(rùn),在這種情況下，版權(quán)法束手無(wú)策。（4）包括美國(guó)、日本、英國(guó)在內(nèi)的一些國(guó)家,盡管在法律中規(guī)定了軟件的版權(quán)保護(hù)，但文字作品在成為受保護(hù)對(duì)象之前，必須穿上文字的外衣使人可讀（可看或可聽(tīng)）；而已經(jīng)穿著高級(jí)語(yǔ)言（及流程圖）外衣的作品在機(jī)器可讀之前，則必須脫去它的外衣（即轉(zhuǎn)換為目標(biāo)程序）。所以把這兩種受保護(hù)對(duì)象列入同一法律之中，使人感到很不協(xié)調(diào)。 我國(guó)對(duì)計(jì)算機(jī)

58、軟件采取一分為二的模式保護(hù)，將計(jì)算機(jī)軟件的表達(dá)形式以文字作品看，采取世界通用的版權(quán)法保護(hù)模式，由我國(guó)著作權(quán)法調(diào)整；把計(jì)算機(jī)軟件的思想內(nèi)容看作是一種“智力活動(dòng)的規(guī)則和方法”(即智力創(chuàng)作)，不受著作權(quán)法調(diào)整且原則上被專利法排除保護(hù)。我國(guó)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件主要采取版權(quán)的保護(hù)模式，有條件的認(rèn)可計(jì)算機(jī)軟件的可專利性。 版權(quán)保護(hù)方面，我國(guó)著作權(quán)法（2003年修訂）明確規(guī)定了計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的相關(guān)內(nèi)容；我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例是在中華人民共和國(guó)著作權(quán)法的基礎(chǔ)上，為更好地保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件而制定?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展為版權(quán)保護(hù)帶來(lái)了挑戰(zhàn)搜狗輸入法訴騰訊QQ拼音不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案谷歌數(shù)字圖書(shū)館未經(jīng)授權(quán)非法掃描570位中國(guó)作家的17922

59、種作品上網(wǎng) 搜索引擎的出現(xiàn)使得互聯(lián)網(wǎng)上各類文字、圖片甚至音像信息無(wú)處遁形，尤其是便捷的音樂(lè)搜索服務(wù)，愉悅著人們視聽(tīng)神經(jīng)，也讓人們的精神文明需求得以極大的滿足。當(dāng)人們心安理得享用這些免費(fèi)音樂(lè)大餐時(shí)，也許并未察覺(jué)一場(chǎng)關(guān)乎互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè)版權(quán)的激烈斗爭(zhēng)醞釀許久。 2008年，環(huán)球唱片公司、華納唱片公司和索尼音樂(lè)娛樂(lè)公司發(fā)現(xiàn)其享有錄音制作者權(quán)的128首歌曲在百度公司的MP3欄目中通過(guò)搜索框、榜單等模式，提供了鏈接以及相應(yīng)的在線試聽(tīng)和下載服務(wù)。三家唱片公司認(rèn)為百度公司的上述行為侵犯了其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，請(qǐng)求法院判令賠償其經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用共計(jì)6350萬(wàn)元。 北京市一中院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，百度公司根據(jù)網(wǎng)絡(luò)用戶的指令進(jìn)

60、行搜索、建立臨時(shí)鏈接，這種服務(wù)具有自動(dòng)和被動(dòng)性質(zhì)，即使百度公司施予與其能力相當(dāng)?shù)淖⒁?，也難以知道其所提供服務(wù)涉及的信息是否侵權(quán)。因此，百度不構(gòu)成侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，據(jù)此判決駁回三大唱片公司的訴訟請(qǐng)求。 三大唱片公司不服，提起上訴。北京市高院在二審審理中，了解到雙方的糾紛已經(jīng)持續(xù)數(shù)年，國(guó)際上影響很大，涉及的法律問(wèn)題疑難復(fù)雜，已成為代表中國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的典型案例。由于權(quán)利人的歌曲數(shù)以萬(wàn)計(jì)，被百度搜索鏈接的相關(guān)歌曲難以計(jì)數(shù)。直接判決固然簡(jiǎn)單，但判決后，雙方的矛盾不僅不能從根本上得以解決，還可能加深積怨，更會(huì)使億萬(wàn)網(wǎng)民的利益受損。因此，市高院借助與中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)調(diào)解中心建立的委托調(diào)解機(jī)制，委托該調(diào)解