紀錄片《南宋》遺漏的宋代重商主義

1、紀錄片南宋遺漏的宋代重商主義歷史紀錄片南宋開播時，我一直追著看。應(yīng)當(dāng)承認，這是一部堪稱制作精 良、且視角不落俗套的作品，創(chuàng)作團隊似乎有野心顛覆“宋朝積貧積弱”的成見， 再現(xiàn)引人注目的南宋文明成就。它用一集講述了臨安的市井繁華（臨安夢華）， 一集講述了南宋的文學(xué)成就（詩詞流域），一集講述了宋畫藝術(shù)（宋畫江 山），一集講南宋戲劇“南戲”（戲文南北），一集講宋代的科技發(fā)明（發(fā)明 時代）。隨著最后一集展望未來播出，這部紀錄片也驚艷收官。不過，一路看下來，卻有一種強烈的意猶未盡之感，覺得還有諸多南宋的文明 成就被紀錄片遺漏掉，比如南宋的社會治理。哈佛大學(xué)教授韓明士等漢學(xué)家都指 出，兩宋之際發(fā)生了 “社會

2、精英地方化”的變遷，相比之北宋的士大夫更傾心于 “治國”，以理學(xué)家為代表的南宋士紳更關(guān)注地方的“社會建設(shè)”，理學(xué)家的地方 改革理念（包括創(chuàng)辦書院、社倉、鄉(xiāng)約等）為南宋紳士參與構(gòu)建社會自治的活動提供 了新方向，傳統(tǒng)社會的大量自治組織，也是在南宋時期才涌現(xiàn)出來。乂如南宋的學(xué)術(shù)思想，錢錦書先生說：“在中國文化史上，有幾個時代一向是 相提并論的，文學(xué)就說唐宋，繪畫就說宋元，學(xué)術(shù)思想就說漢宋，都 要說到宋代?！蔽膶W(xué)與繪畫，這部紀錄片都重點關(guān)注了，對中國學(xué)術(shù)思想史上獨樹 一幟的宋學(xué)，卻未給予足夠重視，只在最后一集大略帶過。再比如，宋政府非常明顯的重商主義，也未能被南宋紀錄片納入視野，更 是遺憾。要知道，宋

3、朝有別于其他王朝的一大特點就是對商業(yè)的重視，以致有不少 海外漢學(xué)家相信宋代中國發(fā)生了一場“商業(yè)革命”。特別是南宋，在丟失了半壁江 山之后，面對金國與蒙元的輪番進攻，仍能享國一白五十余年，期間還未爆發(fā)過一 次全局性民變，很大程度上，就是有賴于商業(yè)的支持。所謂的“臨安夢華”，也是 商業(yè)的力量塑造出來的。而宋代的商業(yè)文明，既得益于前代的文明積累，更是宋政府的重商主義所培 育。因此，我們有必要來檢視一遍被南宋紀錄片錯過的宋代重商主義傾向。龐大的財政壓力沒有比較，便顯示不出差異。當(dāng)我們要描述宋政府的重商主義傾向時，不妨先 確立一個參照物。最合適的參照物，我認為非明初朱元璋建立的“洪武型體制”莫 屬?！昂?/p>

4、武型體制”幾乎完全跟宋朝的經(jīng)驗反著來，以反市場化、反商業(yè)化、反貨 幣化為特征:農(nóng)民必須老老實實耕田，不可以脫離土地當(dāng)游民；國家?guī)缀醪昏T貨幣， 民間的交易在貨幣緊缺的時候，甚至退回到以物易物的自然經(jīng)濟狀態(tài);政府的賦稅 也以實物征收的農(nóng)業(yè)稅為主，再加上全民配役，政府的運轉(zhuǎn)居然可以跟市場、貨幣 經(jīng)濟毫不相干。宋政府則對開拓市場、發(fā)展商業(yè)、創(chuàng)造財貨都表現(xiàn)出濃厚的興趣，不憚于言 利，馬端臨在文獻通考中說，“前人之立法，惡商賈之利而抑之;后人之立 法，妒商賈之利而欲分之?！睆那暗恼贾鲝堃种粕虡I(yè)、壓制商人;而現(xiàn)在的 宋政府，則積極介入市場，與商賈分利，很多時候甚至顯得很貪婪，有如地中海資 本主義興起之

5、時的威尼斯商人，它的一切經(jīng)濟政策的目標仿佛只有一個:如何從市 場中汲取更多的財政收入。為什么宋政府會出現(xiàn)強烈的重商主義傾向，最直接的壓力來自巨大的財政開 支。宋王朝每年必須維持的財政預(yù)算比其他任何王朝都要龐大，可能只有晚清政府 可比肩，這主要是由于幾大原因所致：其一，宋代實行募兵制，當(dāng)兵成為一種可以領(lǐng)薪的職業(yè)，一名宋朝的普通士 兵，自入伍起，每月即可領(lǐng)錢三百文至一千文不等，大米二石左右，以及若干春冬 衣物。毫無疑問，這樣的募兵制只能建立在龐大的軍費開銷之上，也惟有宋朝發(fā)達的商品經(jīng)濟與擴張的財稅制度，才能支撐得起。而其他王朝均實行強制兵役制，服 役是不領(lǐng)薪的國民義務(wù)。其二，宋王朝的政府消費品，一

6、般都需要由國家掏錢在市場上購買，宋人周行 己說，“物出于民，錢出于官。天下租稅，常十之四，而汆常十之六。與夫供奉之 物、器用之具，凡所欲得者，必以錢貿(mào)易而后可?！倍渌醭恼M品，多 是以實物稅的形式向民間征用，比如明朝縣衙的辦公用品，從椅子到紙筆墨，都以 實物形式向民間征收。其三，宋政府建造公共工程征用的人力，通常都要支付工資，如南宋紹熙年 間，潭州修筑城墻，“日須支工錢三百”，政府需要每日給每名工人支付三百文 錢。一些公共工程還以“和雇”方式在市場上雇傭工匠完成。而其他王朝多以役的 方式無償征用人夫，如明代編入匠籍的輪班工匠，必須定期赴京師無償服役，路費 自帶，服役時間一般為三個月。

7、其四，宋朝建立了比其他王朝都要發(fā)達的社會保障體系，貧民的“生老病死” 均能獲得國家救濟，如設(shè)“慈幼局”收養(yǎng)棄嬰與孤兒，立“胎養(yǎng)令”補貼生育的貧 民，建“安濟院”收養(yǎng)老而無歸者，設(shè)“安濟坊”救治貧病之民，置“漏澤園”收 葬死去的貧民與流浪者。而要維持這一“國家福利”制度，也必須源源不斷地給予 財政撥款。宋政府南渡之后，財政壓力尤其巨大，不但作為稅源的土地與人口失去了三分 之一，而且先是跟金國對峙，后乂與蒙元交戰(zhàn)，戰(zhàn)爭就是最燒錢的游戲，軍事上的 開銷就如一個無底洞，怎么填都填不滿。南宋政府?dāng)U大稅源的迫切，可想而知。宋政府的重商主義表現(xiàn)總而言之，在強大的財政壓力下，宋政府需要獲得多多益善的財富。這是

8、一個 沒得選擇的選擇。難怪宋神宗要對文彥博等大臣提出：“當(dāng)今，理財最為急務(wù)。”為了從市場上汲取到最大化的財稅收入，宋政府對利潤豐厚的鹽、茶、酒、香 藥商品都實行禁榷制度。以“榷酒”為例，北宋時，京師之地，國家壟斷酒曲，正 店向政府購買酒曲釀酒，然后自由售賣，因為曲價中已包含了稅金，政府不再另外 向正店收酒稅;諸州城內(nèi)，官釀官賣，禁止民間私釀酒；鄉(xiāng)村允許酒戶自行釀賣，為 特許經(jīng)營，政府收其酒稅，但只要酒利稍厚，政府就會設(shè)法改為官酷。南宋時期， 由于宋金開戰(zhàn)，軍費劇增，政府機關(guān)更是普遍設(shè)立酒庫，經(jīng)營酒樓。此即馬端臨所 說的“妒商賈之利而欲分之。宋政府的商人秉性在王安石變法時期更表現(xiàn)得淋漓盡致。政府

9、在官衙發(fā)放“青 苗錢”貸款，同時乂在城門處設(shè)立酒肆，看到老百姓貸款后走出來，吸引人們進去 飲酒，還擔(dān)心老百姓不進來飲酒，特別請了一批歌妓在酒肆中唱歌跳舞，誘惑他 們。與宋政府的“貪婪”形成鮮明對比的是明朝朱元璋的做法。顧炎武日知錄之 余收錄了朱元璋的一道詔令：“曩以民間造酒醴，糜米麥，故行禁酒之令。今春 米麥價稍平，予以為頗有益于民，然不塞其源，而欲遏其流，不可得也。其令農(nóng)民 今歲無得種糯，以塞造酒之源?！睘榉乐蛊矫窭速M糧食用于釀酒，居然下令禁止種 植糯稻。乂據(jù)萬歷野獲編，“洪武二十七年，上以海內(nèi)太平，思與民偕樂，命工部 建十酒樓于江東門外。既而乂增作五樓，至是皆成。詔賜文武百官鈔，命宴于醉仙

10、 樓，而五樓則專以處侑酒歌妓者。蓋仿宋世故事，但不設(shè)官醞以收榷課，最為清朝 佳事?！憋@然，朱皇帝的用意，無非是想在京城建兒間酒樓營造一下歌舞升平的盛 世氣象，至于酒稅收入如何，他是毫不在乎的，所以才“不設(shè)官醞以收榷課”。宋朝對礦冶業(yè)的開發(fā)同樣具有一種近乎資本家的熱情，因為挖出來的銅礦、銀 礦、金礦，全都是非常誘人的錢啊。為尋找到更多的礦脈，宋政府不但設(shè)有專門勘探礦產(chǎn)的專業(yè)技術(shù)人員，也鼓勵民間探礦、報礦，如宋徽宗曾下詔：“應(yīng)告發(fā)銅 坑，除依條賞格酬獎外，爐戶賣銅，每挺收克錢五文，與元告發(fā)人充賞?！泵魍醭咧煸帮@然就喪失了這種對于礦業(yè)經(jīng)濟的興趣。明史？食貨 志教，“坑冶之課，金銀、銅鐵、鉛汞

11、、朱砂、青綠，而金銀礦最為民害。徐達 下山東，近臣請開銀場。太祖謂銀場之弊，利于官者少，損于民者多，不可開?！?乂曾有官員上書請求設(shè)立官營煉鐵工場，朱元璋說：“今各冶鐵數(shù)尚多，軍需不 乏，而民生業(yè)已定。若復(fù)設(shè)此，必重擾之，是乂欲驅(qū)萬五千家于鐵冶之中也。”將上書人杖責(zé)，流放海島。這里，朱元璋政 府乂與宋政府表現(xiàn)出完全不同的氣質(zhì)。重商主義的連鎖反應(yīng)宋王朝的重商主義政策，最直接的一個后果，就是國家財政得到補血。比如酒 榷制度的收益是顯則易見的，據(jù)李華瑞教授的統(tǒng)計，宋代的酒稅（含專營收入）常年 保持在每年1200萬貫以上?？少Y比較的一個數(shù)字是，明代隆慶朝至萬歷朝前期 （15701590年），國家每年的

12、全部商稅收入加上鹽課、輕赍銀、役與土貢折色等雜 色，也才370萬兩白銀左右。在宋代的財稅結(jié)構(gòu)中，來自工商業(yè)的貢獻甚至使得農(nóng)業(yè)稅的比重變得微不足 道，熙寧年間農(nóng)業(yè)稅的比重降至30%,南宋淳熙一紹熙年間，非農(nóng)業(yè)稅更是接近 85%O這是歷代王朝從未有過的事情。宋代之后，農(nóng)業(yè)稅乂成為國家賦稅的重點， 明代弘治十五年（1502）,全國田賦正額約為2680萬石，占全部稅收的75%。要到 晚清洋務(wù)運動之后，重商主義歸來，工商稅的比重才重新超越農(nóng)業(yè)稅，光緒時代的 1885年，田賦總算下降為48%,關(guān)稅收入上升到22%,鹽課為H%,晚清新設(shè)的厘 金則貢獻了 19%的歲入。不過，重商主義的這種直接后果一一豐厚的財

13、政收入，其實并不是我關(guān)心的。 我更關(guān)注宋代重商主義的間接后果，那就是，當(dāng)宋朝政府如同一名超級大商人貪婪 求財?shù)臅r候，它實際上也在推動著市場經(jīng)濟的深化。以宋代商品酒的經(jīng)營制度變遷為例，我們可以看到，在市場利益的驅(qū)動下，宋 政府不得不嘗試新的市場工具，創(chuàng)造出更適應(yīng)市場也即更能帶來利潤的經(jīng)營機制， 比如招投標制在酒業(yè)中的出現(xiàn)。大家都知道，官釀官賣，雖然收入全部歸于政府， 卻存在一切公有制企業(yè)都存在的弊病，比如效率低下、產(chǎn)品質(zhì)量粗糙，最后導(dǎo)致企 業(yè)虧損。為克服這個問題，宋政府常常將官營酒坊的經(jīng)營權(quán)拍賣出去，這叫做“撲 買”。“撲買”不僅存在于酒業(yè)改制中，在官田拍賣、礦場改制的過程中，宋政府 一般都采取

14、“撲買”制。宋代的“撲買”有一套嚴密的程序:首先，政府對酒坊進行估價，設(shè)定標底， 標底通常采用以往拍賣的次高價或中位數(shù);然后，在“要鬧處”張榜公告招標，說 明政府要拍賣的是哪一個酒坊，底價幾何，歡迎有意競買者在限期內(nèi)參與投標;然 后，州政府命人制造一批木柜，鎖好，送到轄下各縣鎮(zhèn)，凡符合資格、有意投標的 人，都可以在規(guī)定的期限內(nèi)，填好自己愿意出的競買價，密封后投入柜中;接下 來，州政府公開將木柜拆封，進行評標，“取看價最高人給與”，即出價最高之人 中標;最后，公示結(jié)果，“于榜內(nèi)曉示百姓知委。公示沒有問題之后，政府與中 標人訂立合同，在合同有效期之內(nèi)（通常三年為一界，滿界即重新招標），中標人享 有明確的義務(wù)與權(quán)利，義務(wù)是必須按時納足酒稅;權(quán)利是中標人的經(jīng)營權(quán)受政府保 護。這一制度跟現(xiàn)在的招投標制度沒有什么兩樣。當(dāng)人們說起招投標制度的歷史 時，許多人都以為英國是世界上第一個采用招