公司法經典案例課件

1、公司法經典案例有限責任公司案情1：甲公司與龍某簽訂一投資合同，約定：雙方各出資200萬元，設立乙有限責任公司；甲公司以其土地使用權出資，龍某以現(xiàn)金和專利技術出資（雙方出資物已經驗資）；龍某任董事長兼總經理；公司虧損按出資比例分擔。雙方擬定的公司章程未對如何承擔公司虧損作出規(guī)定，其他內容與投資合同內容一致。乙公司經工商登記后，在甲公司用以出資的土地上生產經營，但甲公司未將土地使用權過戶到乙公司。2000年3月，乙公司向丙銀行借款200萬元，甲公司以自己名義用上述土地使用權作抵押擔保。同年4月，甲公司提出退出乙公司，龍某書面表示同意。2003年8月，法院判決乙公司償還丙銀行上述貨款本息共240萬元

2、，并判決甲公司承擔連帶清償責任。此時，乙公司已資不抵債，凈虧損180萬元。另查明，龍某在公司成立后將120萬元注冊資金轉出，替朋友償還債務?；谏鲜銮闆r，丙銀行在執(zhí)行過程中要求甲公司和龍某對乙公司債務承擔責任。甲公司認為，自己為擔保行為時，土地屬乙公司所有，故其抵押行為應無效，且甲公司已于貨款后1個月退出了乙公司，因此，其對240萬元貸款本息不應承擔責任；另外乙公司注冊資金中的120萬元被龍某占用，龍某應退出120萬元的一半給甲公司。龍某則認為，乙公司成立時甲公司投資不到位，故乙公司成立無效，乙公司的虧損應由甲公司按投資合同約定承擔一半。問題：1甲公司的抵押行為是否有效？為什么？2乙公司的成立

3、是否有效？為什么？3甲公司認為其已退出乙公司的主張能否成立？為什么？4甲公司可否要求龍某退還其占用的120萬元中的60萬元？為什么？5甲公司應否承擔乙公司虧損的一半？為什么？6乙公司、甲公司和龍某對丙銀行的債務各應如何承擔責任？參考答案1. 有效。因甲公司為抵押行為時，抵押物并未轉移，甲公司對該土地仍有支配權。 2. 有效。公司以登記為成立要件，股東出資不到位不影響公司成立的效力。 3. 不能。股東在公司登記后，不得抽回投資. 4. 不能。龍某占用的是公司資金，龍某僅對乙公司有返還義務，對甲公司無返還義務。 5. 不應承擔。公司成立后，股東之投資協(xié)議不能對抗公司章程，故甲公司僅有依章程向乙公司

4、繳納出資的義務，而無直接分擔公司虧損的義務。 6. 乙公司應當以其全部資產對丙銀行的債務負責。甲公司應當在200萬元的出資范圍內對丙銀行的債務負責。龍某應當在120萬元的范圍內對丙銀行的債務負責。 【參考答案】1. 有效。理由：股東出資即取得股權，其出資的資金來源不影響股權的取得。2. 公司管理機構設置合法；公司管理人員安排不合法。公司財務負責人不能擔任監(jiān)事，也不能擔任監(jiān)事會主席。見公司法第52、217條。“董事、高級管理人員不得兼任監(jiān)事?！?“第217條本法下列用語的含義：（一）高級管理人員，是指公司的經理、副經理、財務負責人，上市公司董事會秘書和公司章程規(guī)定的其他人員。”。3. 無效。公司

5、注冊資本的增加應由股東會作出決議，而非董事會作出決議?；跓o效決議而實施的增資行為也應歸于無效。見公司法第38條?！肮蓶|會行使下列職權：（七）對公司增加或者減少注冊資本作出決議”。4. 不能。本問屬于股權的對外轉讓。見公司法第72條，“有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數(shù)同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權。兩

6、個以上股東主張行使優(yōu)先購買權的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權。公司章程對股權轉讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定?！?. 應由宋某、李某、王某、周某等4人承擔。公司的損失源于公司犯罪被判處的罰金，宋某等人擔任執(zhí)行董事、監(jiān)事、經理職務時違法是導致這一損失的直接原因，故該損失應由宋某等4人承擔。案情3：甲公司簽發(fā)金額為1000萬元、到期日為2006年5月30日、付款人為大滿公司的匯票一張，向乙公司購買A樓房。甲乙雙方同時約定：匯票承兌前，A樓房不過戶。其后，甲公司以A樓房作價1000萬元、丙公司以現(xiàn)金1000萬元出資共同設立丁有限公司。某會計師事務所將未過戶的A樓

7、房作為甲公司對丁公司的出資予以驗資。丁公司成立后占有使用A樓房。 2005年9月，丙公司欲退出丁公司。經甲公司、丙公司協(xié)商達成協(xié)議：丙公司從丁公司取得退款1000萬元后退出丁公司；但顧及公司的穩(wěn)定性，丙公司仍為丁公司名義上的股東，其原持有丁公司50%的股份，名義上仍由丙公司持有40%，其余10%由丁公司總經理賈某持有，賈某暫付200萬元給丙公司以獲得上述10%的股權。丙公司依此協(xié)議獲款后退出，據(jù)此，丁公司變更登記為：甲公司、丙公司、賈某分別持有50%、40%和10%的股權；注冊資本仍為2000萬元。 丙公司退出后，甲公司要求丁公司為其貸款提供擔保，在丙公司代表未到會、賈某反對的情況下，丁公司股

8、東會通過了該擔保議案。丁公司遂為甲公司從B銀行借款500萬元提供了連帶責任保證擔保，同時，乙公司亦將其持有的上述1000萬元匯票背書轉讓給陳某。陳某要求丁公司提供擔保，丁公司在匯票上簽注：同意擔保，但A樓房應過戶到本公司。陳某向大滿公司提示承兌該匯票時，大滿公司在匯票上批注：承兌，到期丁公司不垮則付款。 2006年6月5日，丁公司向法院申請破產獲受理并被宣告破產。債權申報期間，陳某以匯票未獲兌付為由、賈某以替丁公司代墊了200萬元退股款為由向清算組申報債權，B銀行也以丁公司應負擔保責任為由申報債權并要求對A樓房行使優(yōu)先受償權。同時乙公司就A樓房向清算組申請行使取回權。 問題： 1.丁公司的設立

9、是否有效？為什么？ 2丙退出丁公司的做法是否合法？為什么？ 3丁公司股東會關于為甲公司提供擔保的決議是否有效？為什么？ 4陳某和賈某所申報的債權是否構成破產債權？為什么？ 5B銀行和乙公司的請求是否應當支持？為什么？ 6各債權人若在破產程序中得不到完全清償，還可以向誰追索？他們各自應承擔什么責任？ 【參考答案】1、有效。甲公司以未取得所有權之樓房出資僅導致甲公司承擔出資不實的法律責任，不影響公司設立的效力。2不合法。丙公司的行為實為抽逃公司資金。3無效。該擔保事項應由無關聯(lián)關系的股東表決決定。4陳某的申報構成破產債權。丁公司對匯票的保證有效；大滿公司實為拒絕承兌，陳某對丁公司享有票據(jù)追索權。賈

10、某的申報不構成破產債權。賈某的200萬元是對丁公司的出資，公司股東不得以出資款向公司主張債權。5B銀行申報破產債權的申請應當支持，但無權優(yōu)先受償。6債權人可以向甲公司、丙公司和某會計師事務所追索。甲公司虛假出資,丙公司非法抽逃資金，應對債權人承擔連帶責任；某會計師事務所明知丁公司設立時甲公司出資不實，仍予驗資，應在其虛假驗資的范圍內承擔責任。股份有限公司甲股份公司于2006年6月成立，2009年度甲公司發(fā)生以下事項：1、甲公司于2009召開董事會會議，應到董事9名實到6名。通過三項決議（1）根據(jù)經理丙的提名，解聘財務負責人丁（2）決定發(fā)行公司債券（3）鑒于董事戊身體多病，已三次未參加董事會會議

11、，決定予以撤換，2、甲公司注冊資本10000萬元人民幣，2008年度稅后利潤6000萬元，自公司成立以來未發(fā)生虧損，已提取法定公積金累計額5200萬元，公司決定不再提起法定公積金。3、公司經理丙將其持有的甲公司股份全部轉讓給丁。問甲公司董事會的三項決議是否合法為什么？甲公司不再提取法定公積金的做法是否合法，為什么？經理丙將其持有的甲公司股份全部轉讓給丁是否合法為什么？ 1.根據(jù)公司法，另外要結合甲公司的公司章程，基本判斷董事會三項決議合法，決議（1）完全可由董事會決定，決議（2）發(fā)行債券（3）辭退董事戊應經過董事會通過后報股東大會審議，作出決議才可生效。因為（2）、（3）屬于股東大會的職權。2

12、.甲公司不再提取法定公積金的做法合法，公司法第一百六十七條 公司分配當年稅后利潤時，應當提取利潤的百分之十列入公司法定公積金。公司法定公積金累計額為公司注冊資本的百分之五十以上的，可以不再提取。3.經理丙將其持有的甲公司股份全部轉讓給丁不合法，公司法第一百四十二條 發(fā)起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年內不得轉讓。公司公開發(fā)行股份前已發(fā)行的股份，自公司股票在證券交易所上市交易之日起一年內不得轉讓。 公司董事、監(jiān)事、高級管理人員應當向公司申報所持有的本公司的股份及其變動情況，在任職期間每年轉讓的股份不得超過其所持有本公司股份總數(shù)的百分之二十五；所持本公司股份自公司股票上市交易之日起一年內不

13、得轉讓。上述人員離職后半年內，不得轉讓其所持有的本公司股份。公司章程可以對公司董事、監(jiān)事、高級管理人員轉讓其所持有的本公司股份作出其他限制性規(guī)定。 2.股份有限公司（以下簡稱甲公司）于2006年2月1日召開董事會會議，該次會議召開情況及討論決議事項如下： （1）甲公司董事會的7名董事中有6名出席該次會議。其中，董事謝某因病不能出席會議，電話委托董事李某代為出席會議并行使表決權。 （2）甲公司與乙公司有業(yè)務競爭關系，但甲公司總經理胡某于2003年下半年擅自為乙公司從事經營活動，損害甲公司的利益，故董事會作出如下決定：解聘公司總經理胡某;將胡某為乙公司從事經營活動所得的收益收歸甲公司所有。 （3）

14、為完善公司經營管理制度，董事會會議通過了修改公司章程的決議，并決定從通過之日起執(zhí)行。 要求： 根據(jù)上述情況和公司法的有關規(guī)定，回答下列問題： （1）董事謝某電話委托董事李某代為出席董事會會議并行使表決權的做法是否符合法律規(guī)定？簡要說明理由。 （2）董事會作出解聘甲公司總經理的決定是否符合法律規(guī)定？簡要說明理由。 （3）董事會作出將胡某為乙公司從事經營活動所得的收益收歸甲公司所有的決定是否符合法律規(guī)定？簡要說明理由。 （4）董事會作出修改公司章程的決議是否符合法律規(guī)定？簡要說明理由 。【答案】：（1）不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，股份有限公司召開董事會，董事因故不能出席時，可以書面委托其他董事代為出

15、席，但書面委托書中應載明授權范圍。在本題中，董事謝某以電話方式委托董事李某代為出席會議行使表決權，委托方式不合法。 （2）符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，解聘公司經理屬于董事會的職權。 （3）符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，董事、高級管理人員不得未經股東會或股東大會同意，利用職務便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機會，自營或者為他人經營與所任職公司同類的業(yè)務，否則所得收入歸公司所有。 （4）不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，股份有限公司修改公司章程應由股東大會決定。 3.甲股份有限公司（以下簡稱甲公司）于2005年12月成立，注冊資本為人民幣1000萬元。 甲公司的監(jiān)事會共有11人，其中職工代表3人，均是通過公司的

16、職工代表大會民主選舉產生。 甲公司的董事劉某擁有該公司200萬元的股份。 2006年3月，劉某轉讓其股份中的40萬股；第二年，劉某再次轉讓其股份50萬股。 甲公司董事會共有董事成員9人，2006年4月12日通知全體董事召開董事會，2006年4月20日，董事實到7人，作出某項決議時，有4人同意，于是，董事會認為已超過實到7人的半數(shù)，所以決議有效。 甲公司投資設立了子公司乙有限責任公司（以下簡稱乙公司）。2006年5月，甲公司通過乙公司向其董事會秘書王某提供了50萬元的借款。 根據(jù)上述材料，回答下列問題： （1）甲公司的成立有何瑕疵？ （2）乙公司的監(jiān)事會構成是否正確？多長時間要召開一次監(jiān)事會？為

17、什么？ （3）劉某第二年再次轉讓股份的行為是否有效？ 為什么？ （4）董事會的召集及決議是否合法，并說明理由。 （5）甲公司通過乙公司向王某提供借款的行為是否合法？為什么？ （6）甲公司是否可以在法定的會計賬簿以外另立會計賬簿 ？ （1） 甲公司的注冊資本符合法定最低限額。 （2）乙公司的監(jiān)事會構成不正確。根據(jù)公司法）規(guī)定，監(jiān)事會應當包括職工代表，且其比例不低于三分之一。監(jiān)事會每年度至少召開一次會議。 （3）劉某轉讓股份的行為無效。因為劉某作為乙公司的董事，在任職期間每年轉讓的股份不得超過其所持有本公司股份總數(shù)的百分之二十五。 2006年3月。劉某的轉讓行為有效，此后劉某持有的股份只剩下160萬股，那么，在第二年，其轉讓的股份則不得超過16025=40萬股。 所以，再次轉讓50萬股超過了法定限額40萬元，不符合法律規(guī)定。 （4）董事會的召集及決議都不合法。首先，董事會應當于會議召開十日前通知全體董事和監(jiān)