專利權(quán)-廣東工貿(mào)職業(yè)技術(shù)學院課件

1、第七章 專利權(quán)的保護張某發(fā)明了一種可以大大提高生產(chǎn)效率的機械裝置，并申請了發(fā)明專利，獲得授權(quán)。一年后，A公司自稱獲得張某的授權(quán)，可以制造、生產(chǎn)該發(fā)明專利，但并未出示任何材料證明這種授權(quán)，還與B設(shè)備制造廠簽訂生產(chǎn)許可協(xié)議，由B設(shè)備制造廠生產(chǎn)并銷售該機械裝置。問：張某可以向誰主張權(quán)利?【案例1】7/24/2022Page 1第七章 專利權(quán)的保護第一節(jié) 專利侵權(quán)的判斷第二節(jié) 侵犯專利權(quán)的法律責任第三節(jié) 專利糾紛的解決本章學習目標掌握權(quán)利要求書的解釋原則掌握專利侵權(quán)的判斷原則熟悉專利侵權(quán)損害賠償?shù)挠嬎惴椒私鈱＠謾?quán)糾紛的地域管轄7/24/20222第一節(jié)專利侵權(quán)的判斷一、保護范圍的確定作為專利權(quán)的保

2、護對象的發(fā)明創(chuàng)造是一種無形財產(chǎn)，它的保護范圍不能依其本身來確定。我國專利法第26條規(guī)定，專利申請人應(yīng)當提交權(quán)利要求書，說明請求專利保護的范圍。權(quán)利要求書應(yīng)當以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地要求專利保護的范圍。發(fā)明和實用新型專利權(quán)的保護范圍以權(quán)利要求書的記載為準，說明書及附圖可用于解釋權(quán)利要求。外觀設(shè)計的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計產(chǎn)品為準。7/24/202231、周邊限定原則 所謂“限定作用”是指在權(quán)利要求中寫入一個技術(shù)特征，就表明該權(quán)利要求所要求保護的技術(shù)方案中應(yīng)當包括該技術(shù)特征。在授介專利權(quán)之后，如果他人未經(jīng)專利權(quán)人許可而實施的技術(shù)方案包括了權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征或者與這些

3、技術(shù)特征相等同的技術(shù)特征，就落人了該權(quán)利要求的保護范圍之內(nèi)。 7/24/202242.中心限定原則根據(jù)這種原則，權(quán)利要求書是專利的保護范圍，但認為在解釋權(quán)利要求時不應(yīng)完全局限于權(quán)利要求的文字記載，而應(yīng)當以權(quán)利要求書為中心，全面考慮發(fā)明的目的、性質(zhì)以及說明書和附圖，將權(quán)利要求書記載的內(nèi)容確定為專利保護的中心，將中心周圍一定范圍內(nèi)的技術(shù)也包括在專利保護范圍之內(nèi)。德國曾采用此方法。這種原則過分考慮對于權(quán)利人的保護，由于保護范圍的不確定，不利于社會公眾對專利技術(shù)以外的技術(shù)的利用。7/24/202253.折中原則專利權(quán)的保護范圍根據(jù)權(quán)利要求書的內(nèi)容確定，說明書和附圖應(yīng)該用來解釋權(quán)利要求。這一原則既照顧了

4、專利權(quán)人的利益，又照顧到了社會公眾的利益，相對比較合理。從我國專利法的規(guī)定來看，我國采用的是這種原則，歐洲專利公約也采用這種原則。7/24/20226二、侵犯專利權(quán)的判斷規(guī)則 1、發(fā)明、實用新型專利侵權(quán)的判斷原則： （1）以權(quán)利要求為依據(jù)的原則：即判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品（或方法）是否構(gòu)成專利侵權(quán)，應(yīng)當以該專利權(quán)利要求內(nèi)容為準（說明書和附圖可以解釋權(quán)利要求），將之與被控侵權(quán)產(chǎn)品（或方法）的技術(shù)特征相比較，而不能以專利權(quán)人生產(chǎn)的產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品比較。 7/24/20227專利侵權(quán)判定原則（續(xù)）“權(quán)利要求為唯一判定標準”權(quán)利要求書：一種方便攜帶的牙刷，有刷柄和位于一端的刷毛，其特征在于刷柄內(nèi)空腔，空腔內(nèi)

5、有牙膏，刷柄為可折疊結(jié)構(gòu)，空腔的一端有牙膏出口，刷柄的手持端內(nèi)部設(shè)有壓板；牙刷在折疊時，刷毛正好對準牙膏出口。根據(jù)權(quán)利要求1，其中刷柄的折疊機構(gòu)為鉸接。根據(jù)權(quán)利要求1或2，其中壓板包含有板和凸塊，板位于空腔內(nèi)，凸塊位于刷柄內(nèi)。說明書：刷柄末端設(shè)有后蓋，以便更換牙刷刷毛表面為波浪形刷柄還設(shè)有吊環(huán)優(yōu)智博社區(qū)法律、創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán) www.yes147/24/20228申請權(quán)利專利侵權(quán)判定捐獻原則捐獻原則僅在說明書中 權(quán)利要記載 求范圍僅在說明書或者附圖中描述而在權(quán)利要求中未記載的技術(shù)方案，權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中將其納入專利權(quán)保護范圍的，法院不予支持。屬公有技術(shù)，捐獻給社會了申請材料記載方案7/

6、24/20229（2）全部覆蓋原則：即該專利的全部必要技術(shù)特征應(yīng)當被被控侵權(quán)產(chǎn)品（或方法）的所有技術(shù)特征所覆蓋。如果被控侵權(quán)產(chǎn)品（或方法）包含了該專利的全部必要技術(shù)特征，即構(gòu)成專利侵權(quán)。否則，不構(gòu)成侵權(quán)。7/24/202210專利侵權(quán)判定全面覆蓋原則是指被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）將專利權(quán)利要求中記載技術(shù)方案的技術(shù)特征全部再現(xiàn)被控侵權(quán)物全面覆蓋原則權(quán)利要求1342ABCABABCABCDABD7/24/202211專利侵權(quán)判定全面覆蓋原則ABC權(quán)利要求待鑒定對象EAB?AB?DAB?D優(yōu)智博社區(qū)法律、創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán) www.yes177/24/202212 （3）增加技術(shù)特征構(gòu)成專利侵權(quán)的原則：被

7、控侵權(quán)產(chǎn)品（或方法）與該專利相比，僅僅是在該專利的所有必要技術(shù)特征的基礎(chǔ)上增加了新的技術(shù)特征，則由于被控侵權(quán)產(chǎn)品（或方法）包含了該專利的全部必要技術(shù)特征，構(gòu)成專利侵權(quán)。（4）減少必要技術(shù)特征不構(gòu)成專利侵權(quán)的原則：被控侵權(quán)產(chǎn)品（或方法）與該專利相比，其必要技術(shù)特征比專利減少，則由于被控侵權(quán)產(chǎn)品（或方法）缺少了該專利的必要技術(shù)特征，不構(gòu)成專利侵權(quán)。7/24/202213 （5）等同原則：被控侵權(quán)產(chǎn)品（或方法）與該專利相比，部分技術(shù)特征相同，部分技術(shù)特征等同，則構(gòu)成專利侵權(quán)。等同的概念：被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法的某個技術(shù)特征與專利的權(quán)利要求中記載的某個必要技術(shù)特征相比，以基本相同的技術(shù)手段、實現(xiàn)基本相同的

8、功能、達到基本相同的技術(shù)效果，并且本技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無需創(chuàng)造性勞動能夠聯(lián)想到，則該兩個技術(shù)特征相等同。 7/24/202214專利侵權(quán)判定等同原則如果不滿足全面覆蓋原則，繼續(xù)采用等同原則本領(lǐng)域普通技術(shù)人員認為：不一樣之處為等同的（A+B+C）VS(A+B+D)，C=D必須進行三步測試 Way、Function、Result 若待鑒定對象之對應(yīng)組件、成分、步驟或其結(jié)合關(guān)系對照于權(quán)利要求之技術(shù)特征，以實質(zhì)相同的技術(shù)手段(way)，提供實質(zhì)相同的功能(function)，產(chǎn)生實質(zhì)相同的結(jié)果(result)時，應(yīng)判斷待鑒定對象與權(quán)利要求之技術(shù)特征無實質(zhì)差異，適用等同原則。 18 優(yōu)智博社區(qū)法律、

9、創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán) 7/24/202215專利侵權(quán)判定等同原則等同原則，是指被控侵權(quán)物中有一個或者一個以上技術(shù)特征與專利獨立權(quán)利要求保護的技術(shù)特征相比，從字面上看不相同，但經(jīng)過分析可以認定兩者是相等同的技術(shù)特征，應(yīng)當認定被控侵權(quán)物落入了專利權(quán)的保護范圍。被控侵權(quán)物等同原則權(quán)利要求ABCABCABCABC7/24/202216專利侵權(quán)判定等同原則ABC權(quán)利要求待鑒定對象AbEWayFunctionResultWayFunctionResult優(yōu)智博社區(qū)法律、創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán) 207/24/202217【案例2】A廠擁有“機械奏嗚裝置音板的成鍵方法及其設(shè)備”專利權(quán)。B公司自A廠的專利權(quán)公告后亦開始生產(chǎn)機

10、械奏嗚裝置設(shè)備并生產(chǎn)八音琴音片。與專利技術(shù)相比，B公司生產(chǎn)的機械奏鳴裝置與專利技術(shù)在大部分技術(shù)特征方面相同，但在個別技術(shù)特征上有所不同。A廠認為雖然技術(shù)特征有所不同，但構(gòu)成等同侵權(quán)。問題：是否構(gòu)成侵犯A廠的專利權(quán)。終審法院確認，被控侵權(quán)產(chǎn)品和方法雖然與專利權(quán)要求的技術(shù)特征不同，但屬于將專利權(quán)利要求中的必要技術(shù)特征以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果的等同物，落入了A廠專利權(quán)的保護范圍，構(gòu)成侵犯專利權(quán)，判決被告停止侵害、賠償損失。7/24/202218 甲公司制造出了一種新型的投影儀，并且立刻申請發(fā)明專利權(quán)。其最初的權(quán)利要求書所要求保護的產(chǎn)品包括ABC三個必要技術(shù)特征，但在審

11、查過程中，專利局認為該技術(shù)方案不具備創(chuàng)造性，為了獲得專利權(quán)，甲公司修改了權(quán)利要求書，將技術(shù)方案修改為具有ABCD四個必要技術(shù)特征。修改后的技術(shù)方案最終獲得了專利權(quán)。但后來的實踐證明，缺少D技術(shù)特征，并不影響該技術(shù)方案的技術(shù)目的的實現(xiàn)。因此甲公司實際生產(chǎn)銷售的投影儀產(chǎn)品僅包括A、B、C三個技術(shù)特征。甲公司的投影儀產(chǎn)品推向市場后，立刻出現(xiàn)了大量功能相類似的投影儀產(chǎn)品。經(jīng)過分析，乙公司生產(chǎn)的投影儀具有A、B、C三項必要技術(shù)特征;丙公司生產(chǎn)的投影儀具有A、B、C、E四項必要技術(shù)特征;丁公司生產(chǎn)的投影儀具有A、B、C、D、F五項技術(shù)特征，且丁公司已經(jīng)將具備該技術(shù)方案的投影儀申請并獲得了專利權(quán);戊公司生產(chǎn)

12、的投影儀具有A、B、H三項必要技術(shù)特征;己公司生產(chǎn)的投影儀具有A、B、C、D四項技術(shù)特征，但投影儀系采用了一種新的專利方法來生產(chǎn)，該方法完全不同于甲公司的生產(chǎn)方法。【問題】試分別分析以上案例中乙、丙、丁、戊、己五家公司制造、銷售投影儀產(chǎn)品的行為是否侵犯了甲公司的專利權(quán)，為什么? 【案例3】7/24/202219（6）禁止反悔原則：專利權(quán)人在其專利的審批或無效程序中，強調(diào)了某個技術(shù)特征A與某現(xiàn)有的技術(shù)特征B不同，在侵權(quán)訴訟（或行政處理）中，對被告（或被請求人）指出的該現(xiàn)有技術(shù)特征B與其專利的技術(shù)特征A的不同，專利權(quán)人不得反悔，認為特征A和B等同。7/24/202220權(quán)利利N專利侵權(quán)判定禁止反悔

13、原則專利授權(quán)或者無效宣告程序中，通過對權(quán)利要禁止反悔原則申請權(quán)利Y申請放棄權(quán)利 授權(quán)權(quán)X求、說明書的修改或者意見陳述而放棄的技術(shù)方案，權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中又將其納入專利權(quán)保護范圍的，人民法院不予支持。權(quán)利X屬公有技術(shù)，不得再次要求7/24/202221專利侵權(quán)判定禁止反悔原則修改過程放棄的內(nèi)容禁止反悔張三申請文本：一種雙層壁結(jié)構(gòu)的保溫水杯申請后發(fā)現(xiàn)已有某專利：打孔結(jié)構(gòu)修改/解釋：雙層壁指可以拆卸的雙層李四的產(chǎn)品：蜂窩結(jié)構(gòu)，分開制造，但不能拆卸張三不允許反悔為：不能拆卸的雙層壁優(yōu)智博社區(qū)法律、創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán) www.yes237/24/202222（7）多余指定原則：專利權(quán)人在其專利的權(quán)

14、利要求中，將某個（或幾個）非必要技術(shù)特征寫入了獨立權(quán)利要求中，在侵權(quán)糾紛中，人民法院（或?qū)＠姓C關(guān)）在解釋其專利的保護范圍時，可以認為其獨立權(quán)利要求的保護范圍應(yīng)當不包括這些非必要技術(shù)特征。這些非必要技術(shù)特征屬于多余指定。7/24/202223 2、外觀設(shè)計侵權(quán)的判斷原則 （1）以外觀設(shè)計專利的圖片或照片中的產(chǎn)品為準的原則： 外觀設(shè)計專利侵權(quán)的判斷，應(yīng)當以使用該外觀設(shè)計的產(chǎn)品為準，不得將專利權(quán)人生產(chǎn)的產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品進行比較判斷，只能將被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利文件中使用該外觀設(shè)計的產(chǎn)品相比較。 （2）普通消費者為判斷主體的原則； （3）按照普通消費者的水平進行判斷的原則；7/24/202224（4

15、）單獨對比的原則； 對于組合式的外觀設(shè)計，不能將其中的一部分與被控侵權(quán)產(chǎn)品進行對比；也不能將多個被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利進行比較。 （5）直接觀察原則； （6）隔離對比原則； （7）僅以產(chǎn)品的外觀作為判斷對象的原則； （8）綜合判斷原則； （9）要部判斷原則。7/24/202225專利侵權(quán)行為的概念和構(gòu)成要件侵害的對象應(yīng)是有效的專利。必須有侵害行為，即行為人在客觀上未經(jīng)許可實施了他人的專利，并構(gòu)成侵害行為。以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。侵權(quán)人主觀上有過錯。三、侵害專利權(quán)的行為的具體形態(tài)7/24/202226三、侵害專利權(quán)的行為的具體形態(tài)1直接侵權(quán) 根據(jù)專利法第11條的規(guī)定，直接侵權(quán)就發(fā)明和實用新型專利權(quán)

16、而言，是指未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品或者使用其專利方法的行為；就外觀設(shè)計專利權(quán)而言，是指未經(jīng)專利權(quán)人許可為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設(shè)計專利產(chǎn)品。各種直接侵權(quán)的形態(tài)是互相獨立的，不能因為一種行為是合法的，而認為其他行為也是合法的。例如，專利權(quán)人授予A制造專利產(chǎn)品的權(quán)利，但如果A沒有經(jīng)過專利權(quán)人的同意，私自將該制造物出賣，那么，雖然A的制造行為是合法的，但其銷售行為肯定屬于侵權(quán)行為。7/24/2022272間接侵權(quán)間接侵權(quán)指行為人本身并不直接侵犯專利權(quán)，但卻誘使他人非法實施專利權(quán)人的專利。主要表現(xiàn)為通過提供實施專利所必要的設(shè)備、零

17、部件等方式，誘使他人直接侵害專利權(quán)的行為。我國專利法沒有規(guī)定有關(guān)間接侵權(quán)的內(nèi)容。但是根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見第148條的規(guī)定，教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當承擔連帶民事責任。因此追究其間接侵權(quán)的法律責任是有法律依據(jù)的。7/24/202228【案例4】原告王某擁有“磁鏡式直流電弧爐”專利，其中“激磁線圈”是專利權(quán)利要求記載的必要技術(shù)特征之一。原告專利的職務(wù)發(fā)明人王某退休后到被告某電子系統(tǒng)工程公司擔任顧問，指導(dǎo)被告在中國內(nèi)地生產(chǎn)此專利產(chǎn)品的關(guān)鍵部件一一一“激磁線圈”。而后被告又將其供給中國香港的某公司組裝成“磁鏡式直流電弧爐”專利產(chǎn)品。原

18、告得知后，即以某電子系統(tǒng)工程公司和中國香港的某公司為被告，向某中級人民法院提起訴訟，請求被告停止侵權(quán)，賠償損失。問題：法院會支持原告的請求嗎？二審法院認為：某電子系統(tǒng)工程公司未經(jīng)專利權(quán)人許可，為他人仿制上訴人的專利產(chǎn)品而制造、銷售只能用于該專利產(chǎn)品的關(guān)鍵部件，主觀上具有幫助他人實施直接侵害上訴人專利權(quán)的故意，與直接侵權(quán)人一起構(gòu)成對上訴人的共同侵權(quán)。據(jù)此，被告應(yīng)當停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失。7/24/202229第二節(jié)侵犯專利權(quán)的法律責任一、民事責任1停止侵害停止侵害，指侵權(quán)人根據(jù)專利管理機關(guān)的處理決定或者人民法院的生效判決，停止擅自制造、使用、銷售專利產(chǎn)品或使用專利方法或者使用、銷售依據(jù)該專利方

19、法直接獲得的產(chǎn)品的行為。為了有效地阻止專利侵權(quán)行為的繼續(xù)進行，人民法院在采用停止侵害的民事責任時，還可以根據(jù)專利權(quán)人的請求，沒收、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品或者責令侵權(quán)行為人將侵權(quán)產(chǎn)品交由專利權(quán)人或者利害關(guān)系人處理。在采用這種責任方式時，應(yīng)當判令對制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用設(shè)備、工具等予以沒收、銷毀。7/24/2022302消除危險根據(jù)專利法第66條的規(guī)定，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實施或者即將實施侵犯專利權(quán)的行為，如不及時制止將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責令停止有關(guān)行為的措施。這就是一般學理所稱的“臨時禁令”制度，實際上屬于傳統(tǒng)民法所稱的消除危險請求權(quán)的范疇。

20、申請人主張此項請求權(quán)時，應(yīng)當提供擔保；不提供擔保的，駁回申請。人民法院應(yīng)當自接受申請之時起四十八小時內(nèi)作出裁定；有特殊情況需要延長的，可以延長四十八小時。裁定責令停止有關(guān)行為的，應(yīng)當立即執(zhí)行。當事人對裁定不服的，可以申請復(fù)議一次；復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。申請人自人民法院采取責令停止有關(guān)行為的措施之日起十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當解除該措施。申請人的申請有錯誤的，申請人應(yīng)當賠償被申請人因停止有關(guān)行為所遭受的損失。7/24/2022313賠償損失賠償損失是一種普遍采用的救濟措施。在專利侵權(quán)中的損失主要有兩種：一是因侵權(quán)所造成的專利權(quán)人的利益直接減少或者滅失的部分；二是因侵權(quán)行為而失去的本來應(yīng)該

21、獲得的利益，主要包括仿造者實施發(fā)明創(chuàng)造依法應(yīng)付給專利權(quán)人的那部分使用費。由于專利權(quán)是一種無形財產(chǎn)權(quán)，故當權(quán)利受損時，權(quán)利人往往無法舉證證明自己因被侵權(quán)所受損失的大小。7/24/202232據(jù)專利法及相應(yīng)的司法解釋，規(guī)定了對于損害賠償?shù)囊韵聨追N計算方法：(1)以專利權(quán)人因侵權(quán)行為受到的損失作為損害賠償額。(2)以侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的全部利潤作為損害賠償額。(3)以不低于專利許可使用費的合理數(shù)額作為賠償額。(4)法定賠償。7/24/2022334消除影響 在侵權(quán)行為人實施侵權(quán)行為給專利產(chǎn)品在市場上的商譽造成損害，影響其專利產(chǎn)品的銷售或使用時，侵權(quán)行為人就應(yīng)當承擔消除影響的法律責任。承擔這種責任

22、的方式主要是通過新聞媒體公開聲明，以消除對專利產(chǎn)品造成的不良影響。7/24/202234二、行政責任 根據(jù)專利法及相關(guān)行政法規(guī)的規(guī)定，專利管理機關(guān)在處理專利侵權(quán)糾紛時，可以責令侵權(quán)行為人停止侵權(quán)行為、罰款。專利管理機關(guān)責令侵權(quán)行為人停止侵權(quán)行為、罰款的措施就屬于承擔行政責任的方式。7/24/202235三、刑事責任根據(jù)中華人民共和國刑法第216條規(guī)定，假冒他人專利，情節(jié)嚴重的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。這是侵犯他人專利權(quán)可能承擔的刑事責任。7/24/202236第三節(jié)專利糾紛的解決一、專利管理機關(guān)的處理專利法第條規(guī)定，對未經(jīng)專利權(quán)人許可，實施其專利的侵權(quán)行為，專利權(quán)人或者利

23、害關(guān)系人可以請求專利管理機關(guān)處理。“專利管理機關(guān)”指國務(wù)院有關(guān)主管部門或者地方人民政府設(shè)立的專利管理機關(guān)。根據(jù)國務(wù)院專利行政部門1989年12月發(fā)布的專利管理機關(guān)處理專利糾紛的辦法規(guī)定，專利侵權(quán)糾紛應(yīng)當由侵權(quán)行為發(fā)生地的專利管理機關(guān)調(diào)處。如果兩個或者兩個以上的專利管理機關(guān)對某個專利侵權(quán)糾紛案件都享有管轄權(quán)，由先接到調(diào)處請求的專利管理機關(guān)調(diào)處。7/24/202237地方管理專利工作部門具有執(zhí)法職能 3.調(diào)解臨時保護期間的費用糾紛 4.調(diào)解專利申請權(quán)糾紛 6.調(diào)解職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或者設(shè)計人與單位之間發(fā)生的獎金或者報酬糾紛 7.調(diào)解發(fā)明人、設(shè)計人資格糾紛 5.調(diào)解專利權(quán)歸屬糾紛 2.調(diào)解侵權(quán)損害

24、賠償數(shù)額 1.責令停止專利侵權(quán)行為 7/24/202238請求專利管理機關(guān)調(diào)處專利糾紛，必須符合下列條件：(1)請求人必須是與專利侵權(quán)糾紛有直接利害關(guān)系的單位或者個人；(2)有明確的被請求人，有具體的要求和事實根據(jù)；(3)符合專利管理機關(guān)處理專利侵權(quán)糾紛的辦法的規(guī)定；(4)糾紛當事人任何一方均未向人民法院起訴。7/24/202239二、人民法院對專利糾紛的處理1對專利侵權(quán)糾紛的第一審人民法院的規(guī)定從我國實際出發(fā)，最高人民法院規(guī)定以下人民法院為專利侵權(quán)糾紛的第一審人民法院：(1)各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院。(2)各經(jīng)濟特區(qū)的中級人民法院。(3)各省、自治區(qū)高級人民法院根據(jù)實

25、際需要并報經(jīng)最高人民法院同意，可以指定本省、自治區(qū)開放城市或者設(shè)有專利管理機關(guān)的較大城市的中級人民法院為專利侵權(quán)糾紛的第一審人民法院?；鶎尤嗣穹ㄔ汉推渌屑壢嗣穹ㄔ翰荒茏鳛榈谝粚徣嗣穹ㄔ簩徖韺＠謾?quán)糾紛案件。7/24/2022402對專利侵權(quán)糾紛地域管轄問題的規(guī)定對于專利侵權(quán)糾紛案件的地域管轄問題，最高人民法院作了專門規(guī)定：(1)因侵犯專利權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括：被控侵犯發(fā)明和實用新型專利權(quán)的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；專利方法使用行為的實施地，以及依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地

26、；外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的制造、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；假冒他人專利的行為實施地；上述侵權(quán)行為的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。(2)原告僅對侵權(quán)產(chǎn)品制造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權(quán)產(chǎn)品制造地與銷售地不一致的，制造地人民法院有管轄權(quán)；以制造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權(quán)；銷售者是制造者分支機構(gòu)，原告在銷售地起訴侵權(quán)產(chǎn)品制造者制造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。7/24/202241三、專利糾紛的訴訟時效 專利權(quán)人或者利害關(guān)系人如果在法律規(guī)定的期限內(nèi)不行使其權(quán)利，就喪失請求人民法院依訴訟程序強制侵權(quán)人履行義務(wù)的權(quán)利。這種法律規(guī)定期限就是訴訟時效。專利法第68條規(guī)定，侵犯專利權(quán)的

27、訴訟時效為2年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人知道或者應(yīng)當知道侵權(quán)行為之日起計算。關(guān)于專利權(quán)屬糾紛的訴訟時效，根據(jù)專利管理機關(guān)處理專利糾紛辦法第10條的規(guī)定，請求調(diào)處專利權(quán)屬糾紛的期限為2年，自專利權(quán)授予之日起計算。關(guān)于未支付使用費的糾紛的訴訟時效，根據(jù)專利法第68條第2款規(guī)定，發(fā)明專利申請公布后至專利權(quán)授予前使用該發(fā)明未支付適當使用費的，專利權(quán)人要求支付使用費的訴訟時效為2年，自專利權(quán)人得知或者應(yīng)當知道他人使用其發(fā)明之日起計算，但是，專利權(quán)人于專利權(quán)授予之日前即已得知或者應(yīng)當?shù)弥?，自專利?quán)授予之日起計算。7/24/202242四、專利糾紛中的舉證責任和證據(jù)的審查專利民事糾紛與其他民事糾紛一樣，應(yīng)

28、當適用“誰主張，誰舉證”的舉證責任原則。在侵權(quán)案件中，原告應(yīng)當證明自己享有專利權(quán)及被告對其實施了為法律所禁止的行為。原告完成舉證義務(wù)后，由被告進行抗辯。被告提出的抗辯主張，可以是對原告所舉事實與證據(jù)的否定，也可以提出其他主張并且應(yīng)當為此提供必要的證據(jù)。需要注意的是，專利法第61條第1款規(guī)定，在發(fā)生侵權(quán)糾紛時，如果發(fā)明專利是一項新產(chǎn)品的制造方法，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人應(yīng)當提供其產(chǎn)品制造方法的證明。根據(jù)這一規(guī)定，當專利侵權(quán)訴訟涉及一項新產(chǎn)品的制造方法時，舉證責任發(fā)生轉(zhuǎn)移，由被告負舉證責任。如果被告能夠出示證據(jù)證明自己的產(chǎn)品不是用該方法獲得的，那么他就不構(gòu)成侵權(quán)；否則，法律判定該行為人使用了專利

29、權(quán)人的專利方法，構(gòu)成侵權(quán)。7/24/202243專利權(quán)保護保護范圍專利侵權(quán)行為專利侵權(quán)的處理法律責任發(fā)明、實用新型外觀設(shè)計以權(quán)利要求書為準以圖片或照片中產(chǎn)品的外觀設(shè)計為準 判定原則侵權(quán)行為類型專利權(quán)有效原則 以權(quán)利要求的內(nèi)容為準的原則技術(shù)特征完整對待原則 全面覆蓋、等同、禁止反悔、多余指定原則 直接侵權(quán)：假冒專利行為間接侵權(quán)：提供幫助、教唆、慫恿等行為行政程序：申請管理專利工作部門進行查處司法程序：起訴中級人民法院進行裁判民事責任：停止侵權(quán)賠償損失消除影響行政責任：沒收違法所得并處罰款及其他行政處分刑事責任7/24/202244本章小結(jié)1發(fā)明和實用新型專利權(quán)的保護范圍以權(quán)利要求書的記載為準，說明書及附圖可用于解釋權(quán)利要求。外觀設(shè)計的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準。對于權(quán)利要求書的解釋，一般有三種解釋原則：周邊限定原則；中心限定原則；折中原則。從專利法的規(guī)定來看，我國采用的是第三種原則。2專利侵權(quán)行為可以分為直接侵權(quán)和間接侵權(quán)兩種類型。3