淺析經(jīng)濟法的可訴性問題

1、淺析經(jīng)濟法的可訴性問題【摘要】：經(jīng)濟法的可訴性具有重要意義，對于保護經(jīng)濟糾紛當事人的經(jīng)濟權(quán)益，促進社會經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定有著重要作用。本文對目前我國經(jīng)濟法可訴性現(xiàn)狀進行簡要分析，并提出完善我國經(jīng)濟法可訴性的對策。【關(guān)鍵詞】：經(jīng)濟法可訴性經(jīng)濟權(quán)益經(jīng)濟法是作為新興調(diào)整經(jīng)濟法律關(guān)系的部門法和傳統(tǒng)的法律部門有著一定的區(qū)別，經(jīng)濟法所具有的不可訴的規(guī)范要比傳統(tǒng)法律更多，使得經(jīng)濟法的可訴性問題很容易發(fā)生。經(jīng)濟法的可訴性是國家和政府對社會經(jīng)濟進行管理，并對市場當中存在的各種市場經(jīng)濟問題進行干預(yù)時，經(jīng)濟法主體通過共設(shè)機構(gòu)按照相應(yīng)的程序?qū)ζ渎毮苄袨檫M行法律訴求。但目前我國經(jīng)濟法存在的各種問題使得經(jīng)濟法主體的權(quán)益很難通

2、過法律訴求得到解決，這對于市場經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展非常不利，因此，解決我國經(jīng)濟法可訴性存在的問題，使經(jīng)濟法可訴性現(xiàn)狀得到改善是目前需要重點關(guān)注的問題。一、我國經(jīng)濟法可訴性問題的現(xiàn)狀分析（一）司法保護和司法救濟缺失我國經(jīng)濟法只對于市場經(jīng)濟在運行的過程當中發(fā)生的經(jīng)濟關(guān)系問題進行協(xié)調(diào)，因此，經(jīng)濟法的調(diào)控范圍居于特定性，這也是經(jīng)濟法成為一個獨立的法的部門的原因。為了完善經(jīng)濟法的市場經(jīng)濟調(diào)控職能，我國針對經(jīng)濟法還出臺了許多經(jīng)濟相關(guān)的法律法規(guī)，在這些法律法規(guī)當中，明確的要求了當事人需要執(zhí)行的權(quán)利和義務(wù)，但對于當事人在各類經(jīng)濟糾紛當中的司法保障權(quán)利的相關(guān)規(guī)定并不完善。（二）尚未形成獨立的經(jīng)濟訴訟制度目前經(jīng)濟法糾紛

3、的問題尚未形成一個獨立且完善的經(jīng)濟訴訟制度，造成了當經(jīng)濟法主體出現(xiàn)各類經(jīng)濟糾紛問題時，往往只能采取包括民事以及行政在內(nèi)的訴訟制度。由于缺乏獨立的經(jīng)濟訴訟制度，使得經(jīng)濟法在市場經(jīng)濟調(diào)整的過程當中對于經(jīng)濟糾紛問題解決的職能并沒有得到很好地落實，降低了經(jīng)濟法的獨立地位。還有經(jīng)濟糾紛訴求無法受理的問題，我國法律法規(guī)當中對于有些經(jīng)濟糾紛的情況是不能受理的，比如某些經(jīng)濟法的糾紛法律將其劃入到行政糾紛的處理范疇，司法機關(guān)不能對這類經(jīng)濟糾紛進行干預(yù)。而對于法院而言，許多經(jīng)濟類的糾紛法院都認為自己不應(yīng)該進行受理。二、經(jīng)濟法可訴性問題研究的必要性現(xiàn)有三大訴訟法包括刑事訴訟法、民事訴訟法以及行政訴訟法，這三大訴訟法

4、對于解決我國社會市場經(jīng)濟發(fā)展過程當中的經(jīng)濟法沖突問題有著很大的作用，而在2000年，我國最高人民法院撤消了經(jīng)濟審判庭，這一舉措造成了今后在經(jīng)濟訴訟過程當中使得一些經(jīng)濟法的糾紛并不能得到完善的解決，而這些問題在市場經(jīng)濟發(fā)展當中會依然存在。雖然經(jīng)濟審判庭被撤銷，我國也頒布了和經(jīng)濟法相關(guān)聯(lián)的法律法規(guī)，如消費者權(quán)益保護法以及反壟斷法等，這些法律法規(guī)的頒布對于穩(wěn)定社會市場經(jīng)濟的秩序，提高國家對于市場經(jīng)濟宏觀調(diào)控的有效性起到了作用，對于我國今后建設(shè)社會主義市場經(jīng)濟，促進市場經(jīng)濟的良性發(fā)展有著重要的意義，與經(jīng)濟法可訴性問題的研究目的也正好與我國法律法規(guī)對規(guī)范市場經(jīng)濟行為的目標一致。三、完善我國經(jīng)濟法可訴性的

5、對策（一）改善經(jīng)濟訴訟制度我國政府在行使社會市場經(jīng)濟的管理職能時，對于出現(xiàn)的各種經(jīng)濟糾紛問題由于缺乏獨立完善的經(jīng)濟訴訟制度，往往需要通過民事訴訟制度或者行政訴訟制度作為依據(jù)來解決各類的經(jīng)濟糾紛問題，但通過民事訴訟制度或者是行政訴訟制度的方式解決經(jīng)濟糾紛問題不僅會降低經(jīng)濟法的獨立地位，同時，獨立經(jīng)濟訴訟制度的缺乏也使得經(jīng)濟法的功能不能得到充分的發(fā)揮，因此，改善現(xiàn)有的經(jīng)濟訴訟制度十分重要。在進行經(jīng)濟訴訟制度的改善中，也需要充分的考慮到市場經(jīng)濟糾紛問題的多樣性。（二）加強對經(jīng)濟法主體訴權(quán)的管理對于經(jīng)濟法主體訴權(quán)的管理需要從兩個方面進行考慮，首先是目前我國經(jīng)濟糾紛當中存在著大量的濫訴現(xiàn)象，這也是造成我

6、國經(jīng)濟法可訴性不強的原因之一，由于濫訴現(xiàn)象的存在，造成了我國許多具有真正經(jīng)濟糾紛訴求的當事人的案件不能得到有效地受理，間接地導致了這些經(jīng)濟糾紛當事人的經(jīng)濟權(quán)益無法得到保證。為此，我國訴訟理論當中規(guī)定“無直接關(guān)系無訴權(quán)”，這雖然能夠減少一部分的濫訴現(xiàn)象，但是卻對經(jīng)濟法訴訟當事人的訴訟資格進行了限制，使得許多經(jīng)濟權(quán)益受害者不能享受到合法的經(jīng)濟權(quán)益。（三）經(jīng)濟公益訴訟制度的實施目前由于我國訴訟制度當中存在的司法救濟等制度不健全的問題，使我國對于各種經(jīng)濟違法的行為很難進行確立和管理，這就造成了經(jīng)濟糾紛當事人的權(quán)益很難得到保障。為了能夠保障每個公民的經(jīng)濟權(quán)益，就應(yīng)當建立完善的經(jīng)濟法公益投訴制度。在該制度

7、下，任何公民都有權(quán)利對觸犯到公眾利益行為的個人和團體進行訴訟，讓人民法院能夠通過司法流程，對侵害公眾經(jīng)濟利益、違反我國經(jīng)濟法、擾亂社會正常經(jīng)濟秩序的行為進行懲罰，使得經(jīng)濟法主體的職能能夠得到有效的監(jiān)督，權(quán)益能夠得到充分的保障。但在進行公益訴訟的過程當中，還需要對訴訟原告以及訴訟內(nèi)容進行嚴格的審查，避免出現(xiàn)濫訴造成被告名譽和權(quán)益的損害。與此同時，公益訴訟涉及到經(jīng)濟法主體的根本利益，只有當被訴訟者確實對市場正常經(jīng)濟秩序有著嚴重的威脅時，才能確保公益訴訟的價值得到體現(xiàn)。四、結(jié)語經(jīng)濟法的可訴性對于解決經(jīng)濟法主體的經(jīng)濟糾紛，確保經(jīng)濟糾紛受害者的濟權(quán)益得到保障有著十分重要的作用。針對目前我國經(jīng)濟法可訴性存在的司法保護和司法救濟缺失、經(jīng)濟訴訟制度不獨立、經(jīng)濟糾紛訴求無法受理以及經(jīng)濟糾紛的當事人不愿訴求的問題，應(yīng)當對經(jīng)濟訴訟制度進行改善，加強對經(jīng)濟法主體訴權(quán)的管理，同時讓經(jīng)濟公益訴訟制度能夠?qū)嵤?，從而提高我國?jīng)濟法的可訴性，確保經(jīng)濟糾紛當事人的經(jīng)濟權(quán)益不受侵害，進而穩(wěn)定我國正常的社會市場經(jīng)濟秩序?！緟⒖嘉墨I】【1】馬藝文.我國經(jīng)濟法可訴性理論探討.職工法律天地.2017（2）.240.【2】張忠.我國經(jīng)濟法可訴性立法存在的問題及對策.牡丹江教育學院學報.2016（6）.113-114.【3】張婷婷