淺析非婚同居關(guān)系解除時的財產(chǎn)問題

1、淺析非婚同居關(guān)系解除時的財產(chǎn)問題摘要：非婚同居關(guān)系已經(jīng)成為我國婚姻家庭領(lǐng)域的一種重要的法律關(guān)系，它是在法律婚姻關(guān)系之外的一種同居關(guān)系。目前我國有關(guān)非婚同居財產(chǎn)糾紛的立法具有明顯的局限性和滯后性，非婚同居關(guān)系的不穩(wěn)定性以及法律對其的規(guī)制缺失，導(dǎo)致了非婚同居關(guān)系解除時非婚同居當事人之間產(chǎn)生的財產(chǎn)糾紛和諸多社會矛盾，有必要對司法實踐中發(fā)生的非婚同居當事人之間的財產(chǎn)關(guān)系進行詳細的界定及分割,以維護當事人的合法權(quán)益。關(guān)鍵詞：非婚同居關(guān)系財產(chǎn)糾紛財產(chǎn)分割非婚同居現(xiàn)象自古存在,早在20世紀六七十年代起非婚同居現(xiàn)象大量增加。近年來，隨著市場經(jīng)濟的飛速發(fā)展,西方文化的快速傳播,人們的思想觀念產(chǎn)生的巨大的變化，使

2、得對新鮮事物的接受能力不斷增強?；橐龅男问匠霈F(xiàn)了多元化的狀態(tài)，在追求自由、個性化的生活模式的同時,越來越多的人選擇不履行結(jié)婚登記程序直接同居的生活方式。因此,傳統(tǒng)的婚姻關(guān)系面臨著巨大挑戰(zhàn)。非婚同居在全世界具有與日俱增的趨勢,很多國家先后建立了非婚同居制,但是其不屬于我國法律規(guī)定的嚴格的婚姻關(guān)系而不能更好的受到法律的保護，在此產(chǎn)生了一系列的問題亟待法律的調(diào)整，尤其是從中因非婚同居財產(chǎn)關(guān)系引起的糾紛是相當普遍的,致使非婚同居中受害一方的利益不能得到保護。非婚同居的界定（一）非婚同居的概念對于非婚同居的定義，理論上有不同說法。據(jù)中華法學(xué)大辭典民法解釋：同居:男女共同生活并發(fā)生性關(guān)系。包括兩種情況“（

3、1）合法同居即夫妻同居。夫妻共同生活并發(fā)生性關(guān)系,是夫妻相互間的權(quán)利和義務(wù)。夫妻同居受法律保護。夫妻任何一方無正當理由而拒絕與另一方同居，可以成為離婚的主要理由。（2）非婚同居，沒有到婚姻登記部門辦理登記手續(xù)而共同生活在一起。非婚同居分為兩種,第一種是無配偶的男女同居,第二種是男女一方或雙方已有配偶,又與配偶之外的其他異性同居。顯然，第二種情況在我國屬于“非法同居”的范疇,法律對其持否定態(tài)度。但非基于長期居住目的的“大學(xué)生同居”、已婚人士的同居、同性之間的同居等,是否應(yīng)該納入我們非婚同居法律調(diào)整的范疇還有爭議。我們應(yīng)該歸納出一個狹義的非婚同居概念，作為本文的研究出發(fā)點。（二）國外對非婚同居的界

4、定在一部分國家,非婚同居不僅指異性之間的同居,也包括同性之間的同居。如荷蘭于1998年1月1日正式頒布家庭伴侶法，其中規(guī)定只要年滿18周歲（包括同性和異性）都可以結(jié)為家庭伴侶關(guān)系，及非婚同居關(guān)系。法國政府為了使同性關(guān)系合法化，在2000年1月專門針對非婚同居者而實施了家庭伴侶法，不過由于遭到社會的巨大阻力，最后經(jīng)過修改，將異性同居者包括在內(nèi)才得以通過。美國法律規(guī)定，非婚同居雙方之間必須沒有有效的婚姻關(guān)系存在而且以實質(zhì)夫妻之名共同生活，雙方同居不能以性服務(wù)為目的，不問其是否有結(jié)婚的意思。在美國，非婚同居也包括婚外同居，所以，同居關(guān)系不會由于同居者已婚而影響其效力。英國從上世紀70年代起，通過一系

5、列法律，開始逐步接受和承認非婚同居關(guān)系，并于2004年頒布了民事伴侶關(guān)系法。英國法律在處理非婚同居問題上采取了由當事人自我約定處理、法院裁量處理與法律規(guī)定相結(jié)合的方式。埃塞俄比亞在其民法典中規(guī)定，非婚同居是指未締結(jié)婚姻情況下的男女（如夫妻一樣）共同生活所創(chuàng)立的事實狀態(tài)。（三）我國學(xué)者的代表性觀點我國法學(xué)理論界對非婚同居的觀點基本接近于埃塞爾比亞的規(guī)定，但是，在非婚同居上的具體內(nèi)涵方面，我國法學(xué)理論界并未統(tǒng)一。目前我國主要有以下三種觀點。第一種觀點認為：非婚同居，是指雙方當事人不具備結(jié)婚形式要件的較穩(wěn)定的長期共同生活形式。構(gòu)成非婚同居一般具備以下條件：第一，非婚同居的主體要件。首先非婚同居當事人

6、應(yīng)為兩人，多數(shù)國家的同居關(guān)系法都不調(diào)整兩人以上的同居關(guān)系。其次，同居當事人不排除雙方為同性，不少國家的立法雖然比較保守，但是已經(jīng)有越來越多的國家承認同性同居關(guān)系了。第二，非婚同居的主觀要件。同居雙方建立同居關(guān)系應(yīng)當是自愿的。非婚同居的當事人可能希望建立雙方的配周應(yīng)將.英國家庭法對非婚同居關(guān)系的承認與保護J.中華女子學(xué)院學(xué)報，2008（1）.陳葦.婚姻家庭繼承法學(xué)M.北京：群眾出版社，2005:98.偶身份，但也有部分同居關(guān)系當事人雙方并無組建來自法律調(diào)整的婚姻的主觀意思。這些主觀意愿不影響非婚同居關(guān)系的成立和存在。第三，非婚同居的客觀要件。非婚同居的重要方面是同居雙方穩(wěn)定的共同生活。共同生活是

7、以共同的物資、感情和性生活為主要內(nèi)容。所以，短暫的同居，或僅僅是互為性伴侶不能構(gòu)成非婚同居。第二種觀點認為：非婚同居，是指無法律障礙的男女雙方以共同生活為目的而建立的生活模式，雙方是否具有結(jié)婚意思在所不問。(1)非婚同居的首要特征是雙方的合意。(2)不問雙方有無婚意。(3)雙方以共同生活為目的持續(xù)同居。第三種觀點認為：非婚同居是指符合婚姻的實質(zhì)要件，但沒有履行結(jié)婚登記手續(xù)的男女自愿共同生活在一起，相互享有權(quán)利、承擔義 TOC o 1-5 h z 務(wù)的一種兩性結(jié)合方式。簡而言之，男女雙方均無配偶且符合結(jié)婚的實質(zhì)要件、以夫妻名義或者不以夫妻名義的同居。其特征如下：(1)男女雙方完全自愿，達到法定婚

8、齡又不屬于禁止結(jié)婚的情形。(2)非婚同居的男女雙方?jīng)]有履行結(jié)婚登記手續(xù)。在我國，法律只保護履行結(jié)婚登記手續(xù)、具備結(jié)婚法定形式要件的婚姻。(3)其具有長期性、目的性和公開性。非婚同居是相對比較穩(wěn)定的男女雙方在一起生活，且有共同的生活計劃和生活目標。特別是以夫妻名義相稱的同居，男女雙方具有終身共同生活的愿望和目的。筆者認為：非婚同居是指沒有婚姻障礙的成年男女二人為辦理結(jié)婚登記手續(xù)，基于雙方的自愿在一起持續(xù)地公開地共同生活的事實狀秦志遠.非婚同居法律規(guī)制比較研究D.重慶：西南政法大學(xué)，2005(7):3.夏秀淵.同居法律問題初探J.法治論叢，2004(3):68.態(tài)。非婚同居的構(gòu)成要件包括：第一，非

9、婚同居雙方當事人應(yīng)是沒有婚姻障礙的異性成年男女。即同居者應(yīng)是具有完全民事行為能力的成年人，這樣才能保證其行為的理性。同居者一方或雙方不能是已婚人士,否則違背了我國婚姻法中相關(guān)禁止性規(guī)定。同居者也不能是同性同性戀者同居在我國處于一種隱性階段,暫時沒有立法的迫切需要。第二,非婚同居雙方完全出于自愿并且有共同生活的事實。非婚同居雙方應(yīng)有共同生活的合意，并以此建立非婚同居關(guān)系，這是非婚同居合理性及立法確認的基礎(chǔ)，這就排除一方對他方脅迫、欺詐、強制等非自愿情形。當事人之間須存在共同生活的事實，法律規(guī)制非婚同居的重要目的是對在物質(zhì)生活和精神生活等方面已形成了同居關(guān)系進行調(diào)整。第三,非婚同居的當事人有無結(jié)婚

10、意愿并不重要。非婚同居雙可能希望建立雙方的配偶身份,例如試婚同居;但也有部分關(guān)系當事人雙方并無組建受法律調(diào)整的主觀意思。這些主觀意愿不影響非婚同居關(guān)系的成立和存在。第四,非婚同居當事人同居持續(xù)一定時間。鑒于我國非婚同居的現(xiàn)狀，為了保護當事人的財產(chǎn)權(quán)益，持續(xù)時間應(yīng)以一年為宜。非婚同居即非違法行為,也非合法行為,現(xiàn)行法律對此無明確規(guī)定。正是因為沒有相關(guān)法律的規(guī)定或相關(guān)規(guī)定不完善，非婚同居所涉及的生育、財產(chǎn)、債務(wù)等問題凸現(xiàn),多數(shù)法院因無據(jù)可依,難以受理。因此，非婚同居中受害的一方得不到應(yīng)有的保護，而他們又往往是社會的弱者。保護弱者的利益，維護社會的正義與公平,是法律的宗旨，面對現(xiàn)代社會中因非婚同居引

11、發(fā)的大量社會問題,我國立法機關(guān)必須以制定相應(yīng)的法律來規(guī)制非婚同居財產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)非婚同居期間的財產(chǎn)關(guān)系既不同于婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)關(guān)系,也不同于一般的合伙關(guān)系，因此既不能按照婚姻法的有關(guān)規(guī)定處理，也不能按照民法中有關(guān)合伙財產(chǎn)關(guān)系的規(guī)定處理。就其法律性質(zhì)而言,應(yīng)認定為無婚姻關(guān)系的男女共同生活期間的財產(chǎn)關(guān)系。目前，在處理非婚同居關(guān)系問題上,均是按一般合伙關(guān)系來處理,個人財產(chǎn)仍然是個人財產(chǎn)，對于共同財產(chǎn),實行多勞多得，充其量再根據(jù)婦女權(quán)益保護法適當保護女方利益,或者按照繼承法有關(guān)規(guī)定適當分得對方一部分財產(chǎn)，這是不合理的。一般的合伙關(guān)系當事人之間主要是財產(chǎn)關(guān)系,而非婚同居關(guān)系最重要的是以感情為基礎(chǔ)的生

12、活伙伴關(guān)系,其次才是因共同生活而產(chǎn)生的財產(chǎn)關(guān)系。況且,在共同生活中的財產(chǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系是非常復(fù)雜的,比如,承認不承認家務(wù)勞動的價值。家務(wù)勞動的價值如何量化就是個難題，而感情的付出、共同生活中的相互幫助是無法用金錢來衡量的，因此不能簡單地按一般合伙關(guān)系來處理。非婚同居期間的財產(chǎn)關(guān)系，實質(zhì)上類似于或接近于婚姻法中的夫妻財產(chǎn)關(guān)系，甚至有些非婚同居的男女不僅共同生活、共同勞動,而且還生養(yǎng)子女和贍養(yǎng)老人。筆者認為,無論是給這種關(guān)系定性還是處理這類財產(chǎn)關(guān)系的原則，應(yīng)當更接近于合法婚姻關(guān)系。即使根據(jù)現(xiàn)行法律不承認非婚同居者的夫妻身份關(guān)系,也不能因此就認為他們之間共同生活和共同勞動所形成的同居伙伴關(guān)系是違法的,

13、否認或者不承認它們之間的財產(chǎn)關(guān)系的合法性。只要其財產(chǎn)的取得是合法的,就必須承認其對于財產(chǎn)的所有權(quán)以及他們的共同財產(chǎn)關(guān)系。我們認為,法律對于非婚同居雙方財產(chǎn)關(guān)系應(yīng)予以全面的規(guī)制,以避免不必要的糾紛,或為解決糾紛提供更具指導(dǎo)性和操作性的依據(jù)。非婚同居關(guān)系解除時的財產(chǎn)問題非婚同居關(guān)系的解除主要有兩種情況,一是由同居雙方協(xié)商自愿或其中一方要求而人為的解除同居關(guān)系，二是因其中一方死亡而自然解除的。（一）非婚同居關(guān)系人為解除時財產(chǎn)的分割通常情況下，同居當事人單方意思表示就可解除同居關(guān)系,無須征得對方同意。當同居關(guān)系解除時同居當事人對于同居期間財產(chǎn)分割有約定的且內(nèi)容合法，應(yīng)當優(yōu)先適用約定。同居當事人間無約定

14、并就財產(chǎn)問題達不成協(xié)議的,可通過訴訟途徑解決。同居關(guān)系解除時的財產(chǎn)分割，可以明確為人財產(chǎn)的歸個人所有，同居關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)區(qū)分按份共有和共同共有。對于同居雙方共同所有的動產(chǎn),按雙方對于共有財產(chǎn)各自獨立享有的份額和利益進行分割；對于同居雙方共同所有的不動產(chǎn),應(yīng)參考法律婚姻的夫妻財產(chǎn)制，依據(jù)共同共有理論處理。鑒于非婚同居不是違法行為，其關(guān)系在一定意義上更接近于合法的婚姻關(guān)系,在分割非婚同居期間的共同財產(chǎn)時應(yīng)適當參照我國現(xiàn)行婚姻法的相關(guān)規(guī)定。非婚同居關(guān)系解除時,還應(yīng)考慮到一些特殊情況:1.應(yīng)當承認家事勞動的價值。非婚同居中女性一般負擔了較多的家事勞動，如撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)老人、協(xié)助另一方工作付出較

15、多義務(wù)、因生育或勞累致使身體受到損害等。依據(jù)共同共有理論，在同居關(guān)系解除時有權(quán)向另一方請求補償，另一方應(yīng)當予以補償。承認家事勞動的價值不僅符合現(xiàn)行婚姻法的基本精神,也符合非婚同居的財產(chǎn)關(guān)系的特點,并且保護了弱勢一方的合法權(quán)益。2、對于重大過錯的處理。因同居一方的重大過錯導(dǎo)致同居關(guān)系解除的,過錯方應(yīng)相應(yīng)的少分或不分得共同財產(chǎn),無過錯方可以請求賠償。3、基于公平和人道主義的考慮，在非婚同居關(guān)系解除時，應(yīng)賦予確有困難的一方經(jīng)濟幫助請求權(quán)。4、對于解除非婚同居關(guān)系時，一方隱匿、轉(zhuǎn)移、損毀共同財產(chǎn)或偽造共同債務(wù)企圖侵吞共同財產(chǎn)的,過錯方應(yīng)適當少分或不分得共同財產(chǎn)。解除同居關(guān)系后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述事實的，

16、可在訴訟期限內(nèi)向法院起訴要求重新分割共同財產(chǎn)。非婚同居雙方對于同居期間的債務(wù),屬于個人債務(wù)的由個人償還。為共同生活所產(chǎn)生的共同債務(wù),當事人雙方有約定的按照約定解決，沒有約定的由非婚同居當事人不分份額的共同償還，可先用共同財產(chǎn)償還，共同財產(chǎn)不足或無共同財產(chǎn)的，由雙方協(xié)議，用個人財產(chǎn)清償，協(xié)商不成的可由人民法院判決。關(guān)于同居期間當事人之間的債務(wù)約定,既可以約定一人負全部償還責任,也可以約定雙方按比例償還。如果非婚同居當事人有約定時,當一方履行了超過自己應(yīng)承擔的債務(wù)后，可以按約定要求另一方賠償自己多履行的部分。如果雙方當事人之間沒有約定，當一方完全履行了債務(wù)后,可要求對方承擔一半的份額。（二）非婚同

17、居關(guān)系自然解除時的遺產(chǎn)繼承問題根據(jù)我國現(xiàn)行繼承法的規(guī)定,法定繼承人的主體資格主要被限定在配偶、親屬范圍內(nèi),其理論依據(jù)是親屬關(guān)系說。繼承權(quán)的取得是以一定的合法身份存在為前提，此種合法身份是配偶獲得繼承權(quán)。非婚同居當事人之間不存在婚姻關(guān)系，缺乏繼承權(quán)產(chǎn)生的依據(jù),所以無法取得法定繼承權(quán)。但是，并不影響其作為法定繼承人以外的人獲得遺產(chǎn)的要求,法律也為這一要求制定了相應(yīng)的救濟方式。我國繼承法規(guī)定了遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移的五種方式,其效力優(yōu)先順序為:扶養(yǎng)協(xié)議、遺贈、遺囑、法定繼承、無人繼承又無人受遺贈。按照這一順序,非婚同居當事人之間可通過簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議來實現(xiàn)相互間的遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移?？梢砸罁?jù)繼承法第16條的規(guī)定，通過遺囑的

18、形式將遺產(chǎn)贈與同居伴侶。如果非婚同居當事人之間未采取上述方法處理遺產(chǎn)的，當事人一方在其同居伴侶死亡后也可依據(jù)繼承法第14條規(guī)定的遺產(chǎn)酌給請求權(quán)，要求分的一定的遺產(chǎn),其他遺產(chǎn)由死亡公民的法定繼承人繼承。當自身權(quán)利受到侵害時當事人有權(quán)向人民法院提起訴訟。顯然，我國現(xiàn)行法律不承認非婚同居當事人之間的繼承權(quán)既不利于社會的穩(wěn)定,也不利于當事人尤其是女方利益的保護。在當代許多國家，非婚同居產(chǎn)生當事人之間的遺產(chǎn)繼承效力已成為法律的通則。那么,針對我國非婚同居的現(xiàn)象所產(chǎn)生的一系列問題，我國應(yīng)當有條件地承認同居雙方一定的繼承權(quán)。法律可認定同居當事人之間并不當然的取得繼承權(quán),即不是當然的法定繼承人,但滿足一定條件

19、時可取得繼承權(quán):沒有法定繼承人的同居一方死亡,有無遺囑的，另一方取得繼承權(quán)；非婚同居關(guān)系存續(xù)期間生育子女的，且非婚同居達到一定年限如2年以上的，取得繼承權(quán)；非婚同居期間未生育子女的但非婚同居達一定年限如5年以上，且對死亡一方撫養(yǎng)較多或?qū)λ劳鲆环郊彝コ蓡T貢獻較多的，取得繼承權(quán)。上述設(shè)計既有利于維護雙方穩(wěn)定的同居關(guān)系，又有利于維護同居關(guān)系解除時雙方當事人尤其是弱者和盡家庭義務(wù)多的一方的合法權(quán)益，進而維護整個社會的穩(wěn)定和公正。四、我國非婚同居財產(chǎn)糾紛解決的法律思考對于非婚同居進行立法規(guī)制是時代的發(fā)展趨勢，針對目前的法律規(guī)范來說這是一種創(chuàng)新型的完善，基于社會大眾的道德觀念、制定法律規(guī)范的原則以及法律體

20、系的完整和諧，非婚同居的法律制定應(yīng)當遵循幾項原則：1、價值中立原則。在解除非婚同居關(guān)系時應(yīng)該按公平原則分配雙方當事人的利益，對于非婚同居這種行為來講，是不宜進行處罰的但也不鼓勵。法律規(guī)定，非婚同居的雙方當事人既不會被剝奪財產(chǎn)，也不會獲得其他財產(chǎn)的權(quán)利。2、與婚姻區(qū)別對待原則。法律將合法婚姻生活與非婚同居形式區(qū)分對待，是為了向人們表明這兩種同居的差異之處，使得人們在選擇同居生活方式的時候能有一個準確的預(yù)期結(jié)果。法律對非婚同居的調(diào)整不能與婚姻等同，這樣不僅會降低婚姻在社會中的威望，還會侵犯同居者選擇自由生活的意思自治。3、保護及補償原則。在非婚同居結(jié)束后的財產(chǎn)分割方面，要妥善解決當事人雙方的財產(chǎn)，考慮雙方的過錯程度和財產(chǎn)的情況，對在共高留志.論非婚同居的立法規(guī)制J.廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2003(6):74.同生活中有較大付出的一方進行適當?shù)难a償。根據(jù)上文的敘述可以看到,為了解決現(xiàn)實生活中非婚同居財產(chǎn)糾紛的