我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異研究

1、我國(guó)旅游業(yè)開展的區(qū)域差異研究摘要：運(yùn)用區(qū)域差異的測(cè)度方法，定量分析了我國(guó)旅游業(yè)開展中東、中、西三大區(qū)域及省際之間的差異，結(jié)果說(shuō)明：我國(guó)旅游業(yè)開展的絕對(duì)差異在不斷擴(kuò)大，相對(duì)差異呈緩慢縮小趨勢(shì)，省際間和區(qū)際間的差異也在不斷擴(kuò)大，但是省際間的差異對(duì)全國(guó)總體差異的奉獻(xiàn)率呈縮小態(tài)勢(shì)，區(qū)際間差異的奉獻(xiàn)率呈不斷上升的趨勢(shì)。在此根底上，提出了相關(guān)的對(duì)策措施。關(guān)鍵詞：區(qū)域差異；區(qū)際差異；省際差異；旅游業(yè)關(guān)于我國(guó)旅游業(yè)的區(qū)域差異研究，張凌云運(yùn)用洛倫茲曲線、首位度指數(shù)、變異系數(shù)、競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)討論我國(guó)20世紀(jì)90年代中期我國(guó)旅游業(yè)的時(shí)空演變趨勢(shì)。周云波等運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，對(duì)我國(guó)國(guó)際旅游業(yè)的區(qū)域非平衡增長(zhǎng)進(jìn)展分析，并提

2、出了相關(guān)的政策建議。唐留雄分析了19862000年中國(guó)國(guó)際旅游業(yè)的旅游收入、接待人數(shù)、飯店數(shù)的基尼系數(shù)，結(jié)果說(shuō)明地域非平衡增長(zhǎng)差異正在逐步縮小，并討論了其縮小的原因。陸林以大陸31個(gè)省市區(qū)為例，以入境旅游為重點(diǎn)，分析了19902002年中國(guó)省際旅游經(jīng)濟(jì)差異變化的總體程度及變化的空間特征，闡釋了影響旅游經(jīng)濟(jì)空間差異的主要因素，提出了縮小地區(qū)差異、協(xié)調(diào)地區(qū)旅游業(yè)的對(duì)策。本文運(yùn)用區(qū)域差異的測(cè)度方法，對(duì)我國(guó)自20世紀(jì)90年代初以來(lái)旅游業(yè)開展差異作動(dòng)態(tài)的比擬研究，為我國(guó)協(xié)調(diào)各區(qū)域旅游業(yè)開展提供科學(xué)根據(jù)。一、研究對(duì)象與分析方法(一)研究對(duì)象1研究時(shí)期。本文采用1991年以來(lái)的連續(xù)時(shí)間序列數(shù)據(jù)，原因如下：(

3、1)1991年以來(lái)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)容易獲得；(2)從“八五至今，是我國(guó)旅游業(yè)大開展并成長(zhǎng)為國(guó)民經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)階段，其研究更具有現(xiàn)實(shí)意義。2研究區(qū)域。本文采用國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界大多項(xiàng)選擇擇的“東、中、西三大區(qū)域、省份為區(qū)域單元，其中“三大區(qū)域按照國(guó)家最新公布的劃分標(biāo)準(zhǔn)，“省份指大陸的31個(gè)省市區(qū)，不包括香港、澳門和臺(tái)灣。3統(tǒng)計(jì)指標(biāo)及數(shù)據(jù)來(lái)源?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲得性，結(jié)合國(guó)家現(xiàn)有的衡量旅游業(yè)開展指標(biāo)，本文擬采用旅游外匯收入、入境旅游人數(shù)、國(guó)內(nèi)旅游收入、國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)等四個(gè)指標(biāo)來(lái)研究我國(guó)旅游業(yè)開展的區(qū)域差異。本文所采用的19912002年的數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年的?中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒?、局部缺失的數(shù)據(jù)來(lái)源于相應(yīng)的地方年鑒；

4、20222022年的數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的統(tǒng)計(jì)公報(bào)。(二)旅游業(yè)開展區(qū)域差異的測(cè)度方法1極差系數(shù)。對(duì)擁有2個(gè)以上的個(gè)區(qū)域的特定區(qū)域系統(tǒng)而言，可用極差系數(shù)rt衡量區(qū)域差異：2標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)和變差系數(shù)。標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)st和變差系數(shù)vt為合理地反映一個(gè)區(qū)域系統(tǒng)內(nèi)部差異情況，并可以進(jìn)展細(xì)化分析，對(duì)一個(gè)區(qū)域內(nèi)的二級(jí)子區(qū)域之間的差異程度進(jìn)展量化分析，計(jì)算公式為：3均方差分解。均方差可以滿足總體的均方差等于區(qū)際均方差與區(qū)內(nèi)均方差之和，而后者又等于各地區(qū)區(qū)內(nèi)均方差之和。其計(jì)算公式為：s=sa。+se式中：s表示從二級(jí)區(qū)域系統(tǒng)即省際角度出發(fā)得到測(cè)度全國(guó)區(qū)域差距的均方差指數(shù)；二、20世紀(jì)90年代以來(lái)我國(guó)旅游業(yè)開展區(qū)域

5、差異分析(一)區(qū)際差異分析本文以入境旅游人數(shù)、旅游外匯收入、國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)和國(guó)內(nèi)旅游收入四個(gè)指標(biāo)，分別計(jì)算其絕對(duì)差異來(lái)測(cè)度我國(guó)三大區(qū)域旅游業(yè)開展程度的差異。由圖1、2可知，對(duì)于入境旅游人數(shù)和旅游外匯收入指標(biāo)，東中之間的差距與東西之間的差距幾乎一樣大，且呈上升的趨勢(shì)；中西之間的差距較小，但也呈現(xiàn)上升趨勢(shì)；由圖3、4可知，對(duì)于國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)和國(guó)內(nèi)旅游收入指標(biāo)，東西之間的差距最大，東中之間的差距稍次之，中西之間的差距最小，它們均呈上升的趨勢(shì)，從圖4可以看出，19961998年間，東中之間的差距與東西之間的差距幾乎一樣，但是從1998年之后，他們之間的差距有逐漸拉大的趨勢(shì)。通過(guò)以上的分析可知，我國(guó)區(qū)際間的

6、絕對(duì)差異在拉大，這主要是因?yàn)椋弘S著旅游業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中地位的增強(qiáng)，各地政府紛紛加大對(duì)旅游開展的支持力度，全國(guó)旅游業(yè)的總體開展程度進(jìn)步，但是由于區(qū)域間的資源稟賦、經(jīng)濟(jì)基儲(chǔ)根底設(shè)施條件、區(qū)位條件等因素的差異，導(dǎo)致旅游經(jīng)濟(jì)的開展根底和開展速度的不同，區(qū)域間旅游經(jīng)濟(jì)總量的差異在拉大，從而出現(xiàn)了區(qū)際間的差異呈上升的格局。(二)省際差異分析通過(guò)相對(duì)差異指標(biāo)(變差系數(shù))、絕對(duì)差異指標(biāo)(標(biāo)準(zhǔn)差)的計(jì)算，可以得出我國(guó)旅游業(yè)開展的省際差異特征。從圖58可看出，我國(guó)省際之間旅游業(yè)開展程度的相對(duì)差異呈緩慢下降趨勢(shì)。其中，對(duì)于入境旅游來(lái)說(shuō)，全國(guó)的省際差異最大，東部次之，中部最??；對(duì)于國(guó)內(nèi)旅游來(lái)說(shuō)，從圖7可以看出，全國(guó)國(guó)內(nèi)

7、旅游收入的省際差異呈下降趨勢(shì)，西部國(guó)內(nèi)旅游收入的省際差異在波動(dòng)中下降，并與全國(guó)國(guó)內(nèi)旅游收入的省際差異在1997年、1999年、2022年相交；東部與中部國(guó)內(nèi)旅游收入的省際差異比全國(guó)的和西部的小，在2001年之前，中部的省際差異大于東部的省際差異，但2001年之后，東部的要大于中部；從圖8可看出，西部國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)的省際差異最大，呈在波動(dòng)中下降的趨勢(shì)，全國(guó)的次之，中部的最校綜合以上的分析，可以得出我國(guó)國(guó)內(nèi)旅游的省際差異：西部的最大，全國(guó)的次之，中部的最校從圖912可看出，我國(guó)省際之間旅游業(yè)開展程度的絕對(duì)差異在不斷擴(kuò)大。對(duì)于入境旅游來(lái)說(shuō)，東部的省際差異最大，上升的速度也最快，全國(guó)的次之，中部的與西部

8、的那么呈緩慢的上升趨勢(shì)。對(duì)于國(guó)內(nèi)旅游來(lái)說(shuō)，全國(guó)的與東部的差不多，有相交的趨勢(shì)；西部的次之，呈較快的上升趨勢(shì)；中部的最校綜上所述，我國(guó)旅游業(yè)開展區(qū)域差異的總體變化趨勢(shì)是：絕對(duì)差異在不斷擴(kuò)大，相對(duì)差異呈緩慢下降趨勢(shì)，但有一定的波動(dòng)性。(三)總體差異的地區(qū)分解為了更進(jìn)一步說(shuō)明我國(guó)旅游業(yè)開展區(qū)域差異情況，選取旅游外匯收入和國(guó)內(nèi)旅游收入這兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)展均方差分解。根據(jù)均方差分解的性質(zhì)，將全國(guó)旅游業(yè)開展程度總體差距分解為四個(gè)來(lái)源：東部地區(qū)省際差距、中部地區(qū)省際差距、西部地區(qū)省際差距、三大區(qū)域之間的差距，并分別計(jì)算其奉獻(xiàn)率，計(jì)算結(jié)果見表1與表2。由表1、2可知：(1)就旅游外匯收入而言，假如不考慮2022年的

9、特殊情況，全國(guó)的均方差指數(shù)呈不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，19911998年間，其上升的趨勢(shì)比擬緩慢，1998年之后，其速度明顯加快；就國(guó)內(nèi)旅游收入來(lái)說(shuō)，全國(guó)的均方差指數(shù)也是呈不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，19962000年間，其上身的幅度比擬小，2000年之后，其速度明顯加快。這就說(shuō)明不管是我國(guó)的入境旅游還是國(guó)內(nèi)旅游，我國(guó)旅游業(yè)開展的總體差距在不斷擴(kuò)大。(2)就旅游外匯收入而言，sa在19912022年間不斷擴(kuò)大，但其奉獻(xiàn)率卻呈下降的趨勢(shì)，雖然期間略有起伏，其奉獻(xiàn)率從1991年的7634下降到2022年的6602。詳細(xì)而言，東部地區(qū)內(nèi)省際差距最為明顯，奉獻(xiàn)率一直在65以上，對(duì)sa的影響也最大，其走勢(shì)與sa根本一致；中部

10、與西部地區(qū)內(nèi)省際差距都不大，前者歷年奉獻(xiàn)率都在03以下，后者也從未超過(guò)07；就國(guó)內(nèi)旅游收入而言，sa的走勢(shì)情況與旅游外匯收入的情況根本一致，也呈不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，其奉獻(xiàn)率也一樣呈下降的態(tài)勢(shì)，中間略有起伏，其奉獻(xiàn)率從1996年的6297下降到2022年的5025。詳細(xì)而言，也是東部地區(qū)內(nèi)省際差距最為明顯，奉獻(xiàn)率一直在40以上，對(duì)5a的影響也最大，中部與西部地區(qū)內(nèi)省際差距都不大，前者歷年奉獻(xiàn)率都在13以下，后者也從未超過(guò)7。綜合以上分析可知，我國(guó)三大區(qū)域內(nèi)部的絕對(duì)差異呈不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，這與我們前面所得出的結(jié)論是一致的。(3)不管是旅游外匯收入，還是國(guó)內(nèi)旅游收入，se均逐年擴(kuò)大且有所加速，這說(shuō)明我國(guó)地

11、區(qū)間差距在擴(kuò)大且日益明顯，亦即我國(guó)旅游業(yè)開展程度不存在總體趨同。(4)就其關(guān)系而言，s總：sa+se，就旅游外匯收入而言，sa占主導(dǎo)地位，雖然其歷年奉獻(xiàn)率一直都保持在66以上，但其奉獻(xiàn)率卻呈不斷下降的趨勢(shì)，而se歷年奉獻(xiàn)率卻在逐步上升，其奉獻(xiàn)率從1991年的2366上升到2022年的3398；就國(guó)內(nèi)旅游收入而言，sa比se稍大，但是其奉獻(xiàn)率也呈不斷下降的趨勢(shì)，而se那么不斷上升，從1996年的3702上升到2022年的4975。以上的分析說(shuō)明，我國(guó)區(qū)際間的差距在不斷擴(kuò)大，且將逐漸影響著全國(guó)總體差距的走向。三、結(jié)論與建議以上分析可知，我國(guó)旅游業(yè)開展區(qū)域差異的變化趨勢(shì)是：絕對(duì)差異在不斷擴(kuò)大，相對(duì)差異呈緩慢縮小趨勢(shì)，省際間和區(qū)際間的差異也在不斷擴(kuò)大，但是省際間的差異對(duì)全國(guó)總體差異的奉獻(xiàn)率呈縮小態(tài)勢(shì)，區(qū)際間差異的奉獻(xiàn)率呈不斷上升的趨勢(shì)。由于區(qū)位條件、根底設(shè)施、經(jīng)濟(jì)基儲(chǔ)開展經(jīng)歷等的差距導(dǎo)致了我國(guó)旅游業(yè)開展的區(qū)域差異的絕對(duì)值呈不斷擴(kuò)大的態(tài)勢(shì)，這不利于我國(guó)向世界旅游強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變。因此，應(yīng)該積極尋找縮小我國(guó)旅游開展的區(qū)域差異的對(duì)策，建議采取以下措施：(1)加強(qiáng)區(qū)域間旅游協(xié)作。既可以建立旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)的形式，實(shí)現(xiàn)客源、信息的共享和彼此間的互幫