原告鐘勞光與梁秀進(jìn)、廣西海博出租汽車(chē)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)海博公(共7頁(yè))

1、原告鐘勞光與梁秀進(jìn)、廣西海博出租汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海博公司）、中國(guó)(zhn u)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)廣西分公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案_（2009）西民一初字第849號(hào)民 事 判 決 書(shū)原告(yungo)：鐘勞光委托(witu)代理人：黃志耀被告：梁秀進(jìn)委托代理人：龐旭文被告：廣西海博出租汽車(chē)有限公司委托代理人：胡寧生被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西分公司委托代理人：王琳琳原告鐘勞光與被告梁秀進(jìn)、廣西海博出租汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海博公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)廣西分公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償

2、糾紛一案，本院于2009年4月2日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員韋必懂獨(dú)任審判，于2009年5月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鐘勞光及其委托代理人黃志耀、被告梁秀進(jìn)及其委托代理人龐旭文、被告海博公司的委托代理人胡寧生、被告太平洋保險(xiǎn)廣西分公司的委托代理人王琳琳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告(yungo)鐘勞光訴稱(chēng)：2008年1月30日1時(shí)，被告梁秀進(jìn)駕駛桂AT6003號(hào)轎車(chē)在南寧市北湖路由南往北方向行駛(xngsh)，行至北湖南棉街路口左轉(zhuǎn)彎欲駛?cè)肽厦藿謺r(shí)將騎電單車(chē)直行的鐘勞光撞倒，造成鐘勞光倒地(do d)受傷、電單車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)南寧市交通警察支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定，被告梁秀進(jìn)負(fù)事故

3、的全部責(zé)任，鐘勞光不負(fù)事故責(zé)任。鐘勞光受傷住院25天，支出醫(yī)療費(fèi)18580.66元，被告已支付醫(yī)療費(fèi)10882元，尚欠7699.66元。醫(yī)生建議全休442天，原告的誤工費(fèi)為442天60元/天=26520元，護(hù)理費(fèi)25天42.47元/天=1061.75元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25天40元/天=1000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)25天40元/天=1000元，傷殘鑒定費(fèi)650元。經(jīng)廣西科桂司法鑒定中心，原告的傷殘等級(jí)為10級(jí)，傷殘賠償金為24400元。被告梁秀進(jìn)駕駛的桂AT6003號(hào)轎車(chē)的車(chē)主是被告海博公司，被告海博公司應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因桂AT6003號(hào)轎車(chē)已向被告太平洋保險(xiǎn)廣西分公司了強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司

4、應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴請(qǐng)法院判令：一、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)7699.66元、誤工費(fèi)25620元、護(hù)理費(fèi)1061.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)200元、傷殘賠償金24400元、傷殘鑒定費(fèi)650元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)71631.41元；二、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告梁秀進(jìn)辯稱(chēng)：1、被告對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議；2、對(duì)于原告提出的醫(yī)療費(fèi)，如果是真實(shí)發(fā)生且有正規(guī)的發(fā)票證實(shí)的，被告同意賠償；3、對(duì)于原提出的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等費(fèi)用，應(yīng)按法律規(guī)定來(lái)計(jì)算，不合理的部分應(yīng)予駁回。被告(bi

5、go)海博公司辯稱(chēng)：海博公司與被告梁秀進(jìn)的答辯意見(jiàn)一致。被告太平洋保險(xiǎn)廣西分公司辯稱(chēng)：對(duì)事故(shg)發(fā)生的事實(shí)及交通事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議。被告博海公司為桂AT6003號(hào)轎車(chē)向被告保險(xiǎn)公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故的發(fā)生(fshng)也在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，對(duì)原告的合理訴請(qǐng)保險(xiǎn)公司愿意在賠償限客范圍內(nèi)賠付。保險(xiǎn)公司已為原告向醫(yī)院墊付了8000元醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)審理查明：2008年1月30日1時(shí)，原告鐘勞光駕駛電動(dòng)自車(chē)沿南寧市北湖路由北往南在道路右側(cè)行駛，被告梁秀進(jìn)駕駛桂AT6003號(hào)轎車(chē)沿北湖路由南往北方向行駛至北湖南棉街路口左轉(zhuǎn)彎欲駛?cè)肽厦藿謺r(shí)，鐘車(chē)左側(cè)車(chē)身與梁車(chē)右前角發(fā)生相互碰撞，造成被告鐘勞光受傷，兩車(chē)不同程度損

6、壞的交通事故。原告鐘勞光隨即被送到南寧市第八人民醫(yī)院檢查治療，后即又轉(zhuǎn)到廣西壯族自治區(qū)民族醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折；2、左腓骨頸骨折。至2008年2月16日出院，共住院治療17天。出院醫(yī)囑：1、適量患肢功能鍛煉；2、術(shù)后三個(gè)月后患肢部分負(fù)重活動(dòng)，術(shù)后六個(gè)月后開(kāi)始完全負(fù)重活動(dòng)；3、術(shù)后一個(gè)月、三個(gè)月、六個(gè)月復(fù)查X線片；4、建議術(shù)后一年取出內(nèi)固定物，預(yù)計(jì)取內(nèi)固定物費(fèi)用約8000元；5、不適隨診，住院期間陪護(hù)1人；6、出院后全休三個(gè)月。2009年1月8日，原告又到廣西壯族自治區(qū)民族醫(yī)院住院治療，行左脛骨平臺(tái)骨折術(shù)后內(nèi)固定物取出手術(shù)。至2009年1月16日出院，共往院治療8天。出

7、院醫(yī)囑：1、隔日傷口門(mén)診換藥；2、術(shù)后兩周傷口拆線；3、避免劇烈運(yùn)動(dòng)三個(gè)月，全休三個(gè)月；4、不適隨診；5、住院期間陪護(hù)1人。兩次住院治療共支出醫(yī)療費(fèi)18580.66元。事故發(fā)生后，南寧市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)于2008年2月4日作出第C200801005號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為被告梁秀進(jìn)駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)上道行駛，且轉(zhuǎn)彎時(shí)未避讓直行的車(chē)輛先行，其交通行為違反中華人民共和國(guó)道路交通安全法第二十一條、中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例第五二條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，依照交通事故處理程序規(guī)定第四十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定梁秀進(jìn)負(fù)該事故的全部責(zé)任；認(rèn)為原告鐘勞光的交通行為對(duì)

8、該事故的發(fā)生不構(gòu)成影響，依照交通事故處理程序規(guī)定第四十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定鐘勞光不負(fù)事故責(zé)任。2009年2月11日廣西科桂司法鑒定中心作出科桂司鑒中心2009法鑒字第027號(hào)傷殘程度評(píng)定書(shū)，評(píng)定原告鐘勞光的傷殘程度為十級(jí)傷殘。原告于2009年4月2日向本院提起訴訟，并提出上述訴訟請(qǐng)求。另查明(ch mn)，被告博海公司為桂AT6003號(hào)轎車(chē)的車(chē)主，被告海博公司(n s)將該車(chē)發(fā)包給被告梁秀進(jìn)行營(yíng)運(yùn)，被告梁秀進(jìn)每月向海博公司交納約定的營(yíng)收費(fèi)用。被告海博公司(n s)于2007年5月21日向被告太平洋保險(xiǎn)保險(xiǎn)廣西分公司為桂AT6003號(hào)轎車(chē)投了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，約定死亡傷殘賠

9、償限額為50000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為8000元，保險(xiǎn)期限自2007年6月22日至2008年6月21日止。事故發(fā)生后，被告梁秀進(jìn)已支付給原告賠償款3881元，被告太平洋保險(xiǎn)廣西分公司已賠償原告醫(yī)療費(fèi)8000元。原告鐘勞光在事故發(fā)生前是在南寧市第十九中學(xué)做保安工作，月收入為700元。以上事實(shí)，有原、被告的陳述及原告提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、廣西民族醫(yī)院入院記錄2份、出院小結(jié)2份、手術(shù)記錄2份、疾病證明書(shū)2份、醫(yī)療發(fā)票8張、住院病人費(fèi)用清單2份、廣西科桂司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)用發(fā)票各1份，有被告博海公司提交的車(chē)輛承包經(jīng)營(yíng)合同、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，有被告梁秀進(jìn)提交的收條等證據(jù)在卷

10、佐證，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為：交警部門(mén)作出的第C200801005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，程序合法，客觀公正，本院予以采信。被告梁秀進(jìn)機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，且轉(zhuǎn)彎時(shí)未避讓直行的車(chē)輛先行，單方過(guò)錯(cuò)造成事故，應(yīng)負(fù)事故全部(qunb)責(zé)任。對(duì)于原告的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告梁秀進(jìn)賠償。被告博海公司是事故車(chē)輛的車(chē)主，其將該車(chē)承包給被告梁秀進(jìn)進(jìn)行營(yíng)運(yùn)，對(duì)該車(chē)的營(yíng)運(yùn)享有營(yíng)運(yùn)利益，負(fù)有管理義務(wù)(yw)，被告海博公司對(duì)原告要求其對(duì)被告梁秀進(jìn)所應(yīng)負(fù)擔(dān)的賠償義務(wù)負(fù)連帶賠償責(zé)任沒(méi)有異議，本院予以支持。因桂AT6003號(hào)轎車(chē)在太平洋保險(xiǎn)廣西分公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告太平洋保險(xiǎn)廣西分公司應(yīng)

11、該在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋的規(guī)定，并參照(cnzho)2008年廣西壯族自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)，本案涉及的賠償項(xiàng)目為：1、醫(yī)療費(fèi)18580.66元，扣除被告保險(xiǎn)公司已賠償?shù)?000元醫(yī)療費(fèi)及被告梁秀進(jìn)已賠償?shù)?881元，被告梁秀進(jìn)尚應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)6699.66元；2、殘疾賠償金，原告鐘勞光為城鎮(zhèn)居民，傷殘?jiān)u定為10級(jí)，殘疾賠償金為12200元/年20年10%=24400元。3、誤工費(fèi)，原告兩次共住院25天，兩次手術(shù)出院后全休共6個(gè)月180天，合計(jì)誤工205天，原告在事故發(fā)生前為學(xué)校保安，月收入為700元

12、，每天23.33元，原告的誤工費(fèi)為205天23.33元/天=4782.65元。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)為25620元，超出的20837.35元，本院不予支持。4、護(hù)理費(fèi)，原告住院25天，護(hù)理人員1人，參照2008年廣西壯族自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資15131元計(jì)算，每天為41.46元，護(hù)理費(fèi)為25天41.46元/天=1036.50元。原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)為1061.75元，超出的25.25元，本院不予支持。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，被告沒(méi)有異議，本院予以支持。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，因沒(méi)有醫(yī)院需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明，本院不予支持。7、交通費(fèi)，原告

13、請(qǐng)求的交通費(fèi)200元合理，本院予以支持。8、傷殘鑒定費(fèi)650元，因有鑒定費(fèi)發(fā)票，被告沒(méi)有異議，本院予以支持。9、精神損害撫慰金，本次交通事故為被告梁秀進(jìn)單方過(guò)錯(cuò)所造成，事故致原告受傷，被評(píng)定為十級(jí)傷殘，給原告造成一定的精神損害，故原告請(qǐng)求精神損害撫慰金10000元，本院酌情支持5000元。上述殘疾賠償金24400元、誤工費(fèi)4782.65元、護(hù)理費(fèi)1036.50元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)35419.15元，由被告太平洋保險(xiǎn)廣西分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)給予原告賠償。上述醫(yī)療費(fèi)6699.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、傷殘鑒定費(fèi)650元，合計(jì)

14、8349.66元，由被告梁秀進(jìn)負(fù)責(zé)賠償給原告。綜上所述，依照中華人民共和國(guó)民法通則第一百一十九條、中華人民共和國(guó)道路交通安全法第七十六條、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)(zhn u)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告鐘勞光經(jīng)濟(jì)損失35419.15元；二、被告梁秀進(jìn)尚應(yīng)賠償(pichng)原告鐘勞光經(jīng)濟(jì)損失8349.66元；三、被告廣西海博出租汽車(chē)(chzqch)有限公司對(duì)被告梁秀進(jìn)的上述賠償義務(wù)

15、負(fù)連帶賠償責(zé)任。案件(njin)受理費(fèi)1591元，本院減半收取795.50元，由被告(bigo)梁秀進(jìn)負(fù)擔(dān)（由被告連同上述款項(xiàng)一并付給原告，被告海博公司對(duì)被告代梁秀進(jìn)承擔(dān)的上述訴訟費(fèi)用負(fù)連帶責(zé)任）。上述應(yīng)付款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果(rgu)未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)民事訴訟法第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于南寧市中級(jí)人民法院。同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，逾期不預(yù)