最后總結(jié)近代城市化特征

1、近代化特征【英要】Starting with the flow of rural poulationo urban areas,the author adoptsa comparative approach tostudyurbanization different fromtheWest, theauthor makes threeobservations:1)migration to urban areashe West was due to the pullof the city, while Chiurbanization was duetothepushof the countrys

2、ide; 2) urbanization he West was coincidental withindustrialization,and the two phenomena spiraledupward, whilein China urbanization was not tied to industrialization andsometimes occurred without it;3)urbanization inmodern Chinahas propelled sol and economic development in both ruraland urban areas

3、,but with muoresuffering and atgreatercost.The author concludest the sol characterresultingfrom the semi-feudal and semi-colonial Chinadeterminedthehistorical characteristics of urbanization odern China.【正文】是近代化過程中最富生氣和的形態(tài)之一，產(chǎn)業(yè)以來浪潮靡滿全球的社會現(xiàn)實已充分證明其本身的普遍性。然而，作為一個歷史范疇，又必然受到社會政治、經(jīng)濟、文化等多種的制約，正如不同的民族和國家具有不

4、同的歷史發(fā)展道路一樣，也會在不同的國家和民族呈現(xiàn)出不同近代化發(fā)展模式與西方模式相去甚遠，它是自然經(jīng)濟占主導(dǎo)地位的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中展開的，也是淪為社會的特殊歷史環(huán)境中展開的。對于中國近代的發(fā)展而言，西方的完全是一種外在的，“正象它使鄉(xiāng)村從屬于城市一樣，它使未開化和半開化的國家從屬于文明的國家，使農(nóng)民的民族從屬于資產(chǎn)的民族，使東方從屬于西方。”（注：選集第 1 卷，人民1972 年 5 月版，第 255 頁。）受西方殖民者的影響，中國近代不僅不可能處于那種自身和獨立發(fā)展的形運動又是一個畸變多態(tài)步履維艱的社會變遷過程，停滯不前的生產(chǎn)力水平，發(fā)育不全的商品經(jīng)濟，保守的傳統(tǒng)意識，頻仍不斷的等都可能成為制約正常

5、發(fā)展的。正是的社會性質(zhì)決定了近代中國城是發(fā)展的必要歷史前提，那么，這種也是工業(yè)化發(fā)展不可或缺的歷史條件。“工業(yè)化和，這兩個過程互為因果的聯(lián)系是顯而易見的，但其中的關(guān)系卻又十分復(fù)雜。和工業(yè)化都離不開的增加。”近代化有何種特征？對城鄉(xiāng)社會來何種影響？與工業(yè)化處于何種關(guān) 態(tài)，而且必然帶有明顯的殖民地色彩。在一個自給自足的自然經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中展開的系？這是本文需要探討。市化的發(fā)展特征。還是一個復(fù)雜的社會歷史變遷過程。如果說，農(nóng)村向城市的的模式。歷史本身就是豐富多樣的。odern China. Arguing t urbanization odern hina was quite一、的“推拉力”模式“推拉力”

6、模式最簡單的表述就是過程中遷出地的推力和遷入地的拉力。一般認為，這一模式的最早提出可以追溯到英國學(xué)家 EG雷遷移的規(guī)律”同題文章，首次探索了遷移的推拉力規(guī)律，其中在論及“經(jīng)濟（如和）等等都已經(jīng)并仍然在產(chǎn)生著遷移流，但是這些遷移量沒有在文章后的七十多年時間里，雖然學(xué)界仍不乏對遷移規(guī)律的探討，但絕少基本者。1965 年 4 月大學(xué)ES李在密西西比河流域歷史年會上宣讀的“遷移理論”一文，將影響遷移的素；個人的。李還繪出一幅表示前三類之間關(guān)系的圖形：在遷出地和遷出地和遷入地之間則是形狀猶如波濤的“中間”。認為，遷出地、遷入，對每一個而言，都有許多推力和拉力的存在其中。地及中間換言之，前三類與第四類也相

7、關(guān)相聯(lián)。在闡述這一遷移框架的基礎(chǔ)上，列假設(shè)?？梢赃@樣認為，該文乃是迄今為止有關(guān)推拉力模式最為系進一步對理論的驗證也存在著一定的距離。自己承認，“也不能具體地驅(qū)使或阻滯某個人遷移的確切就象（Benm）對于歡樂和痛苦的計算一樣，對于遷出地和遷入地中的和的的計算也是不確盡管遷移框架假設(shè)無以得到實際的驗證，但的推拉力模式仍是分析遷移規(guī)律的基本理論模式。要之，過程中推拉力囊括的各種因素受和時代的制約呈現(xiàn)多重的特征，但城市的拉力和農(nóng)村的推力，卻是城市化過程中由農(nóng)村向城市的基本動因，近代以來在農(nóng)村和城市的發(fā)展對不同推拉力模式的形成有著的作用。中國與西方的模式就近代世界歷史發(fā)展過程表明，西方國家的是在城市和農(nóng)

8、村快速發(fā)展的必然結(jié)果。大致從 18 世紀下半葉開始，西方國家，尤其是英、法、美、德等國在經(jīng)過資產(chǎn)和工業(yè)之后，城鄉(xiāng)社會經(jīng)濟以前所未有的速度迅猛發(fā)展起來。近代機器大工業(yè)生產(chǎn)以及商品貨幣關(guān)系的日益發(fā)展，使城市不僅成為政治文化中心，而且首先成為經(jīng)濟活動都使眾多的農(nóng)業(yè)和手工業(yè)者脫離農(nóng)村而涌入城市。和資本一樣涌入城市，大大加快了的歷史進程。這種現(xiàn)象正如所言：的中心。同時，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中大機器的采用，社會化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以及土地的牧場化，相去甚遠。切的?！苯y(tǒng)全面的探討。但是，正如遷出地和遷入地總有一定的距離一樣，理論的假設(shè)和該文還進一步提出了遷移的規(guī)模、遷移流和反向遷移流以及遷移者的特點等一系入地布滿了分別表示拉力、

9、推力和無甚影響的“”、“”、“0”符號，遷歸納為四類：與遷出地相聯(lián)系的；與遷入地相聯(lián)系的；中間因一個能同由于期望改善物質(zhì)條件而產(chǎn)生的遷移量相比。目的的支配”時，雷氏特別強調(diào)拉力或引力的主導(dǎo)作用，并且認為拉力強于推力是遷移的基本動因：壞的或強制性法律，沉重的賦稅，糟糕的氣候，不相宜的社會環(huán)境以及強迫（EGRavenstein）。1885 年、1889 年先后兩篇“論問題，商務(wù)印書館 1960 年版，第 30 頁。）以的推拉力模式檢驗西方國家的發(fā)展過程，正如雷的主要則是的城市工業(yè)化而非商業(yè)化和其他。1618 世紀發(fā)生在 西歐的商業(yè)，為西方近代社會經(jīng)濟的飛躍準(zhǔn)備了必要的歷史條件，同時帶來了城市經(jīng)濟的

10、繁榮，但它并沒有引起的快速發(fā)展，城市的相對比例也無太大變化。18 世紀 70 年始的工業(yè)對西方的發(fā)展產(chǎn)生了直接而有力的推動作用，法國著名史家芒圖的其享譽經(jīng)濟史“經(jīng)典”的十八世紀產(chǎn)業(yè)：“本書每一頁上都可能有其名字的那些城市，皆歸功于大城市是工業(yè)的搖籃。反過來，工業(yè)化又極大地刺激了城市的發(fā)展。例如從工業(yè)化的先驅(qū)國家英國來看，這個國家在 1801 年時五以上的城鎮(zhèn)只有 106只占的 26（有些資料的統(tǒng)計甚至比這個數(shù)還要低）。個，其全部半個世紀后，到 1851 年時，城鎮(zhèn)數(shù)目達到 265 個，城鎮(zhèn)所占比率上升到 54。1891 年時，城鎮(zhèn)數(shù)目增至 622 個，占到 68。進入本世紀前后，外）城市已達

11、32，1970 年達 64，最稠密的地區(qū)是萊茵河流域和英國中部地帶的工業(yè)區(qū)。最能說明問題的現(xiàn)象是，1920 年至 1970 年全歐洲增長了 42（由 3.25 億增至 4.62 億），這五十年中它的城市卻躍增了 182（從 1.04 億增至 2.93）。情況也大體相仿：1800 年城市只占 6.1，這些數(shù)字同那些尚未工業(yè)化，或者剛剛開始工業(yè)化的國家和地區(qū)的分布近代中國的正是在“剛剛開始工業(yè)化”的基礎(chǔ)上展開的，也是在西方不可否認的歷史事實近代的始終與的開埠聯(lián)系在一起。自 1840 年后，中國在東西方列強的脅迫下，先后對外開放了70 多處口岸?？诎兜闹饕δ苣嗽谟?，19 世紀 60 年代，就講到，

12、西方列強“廣設(shè)埠頭，販運百貨，亦欲逞彼黠削之詭謀，隘我商民之生計。”（注：預(yù)籌修約事宜疏，見皇朝經(jīng)濟文編，卷七十四，第 1 頁。）在地大物博、幅員廣大的一個由大口岸城市到鄉(xiāng)村集市的商業(yè)貿(mào)易網(wǎng)，以便使中國經(jīng)濟卷入世界的經(jīng)濟體系之中，是殖，站。隨著的步步深岸城市體系在日漸完善，中外貿(mào)易也在日益擴大，商業(yè)化的浪潮成為的首要推動力。相對而言，中國工業(yè)化浪潮卻姍姍來遲，如果說，中國民族工業(yè)始自洋務(wù)運動，而后尚有“黃金時代”、 “實業(yè)熱潮”的話，那么，這種波波相連的工業(yè)化與商業(yè)化相比也是非常滯后緩義者孜孜以求的商業(yè)利益所在，第二次后即已形成的口岸城市體系既是西方列強源源不斷的輸入本國商品的批發(fā)站，又是掠奪

13、輸出中國商品的轉(zhuǎn)運的社會環(huán)境下展開的。西方的近代產(chǎn)生了深刻的影響，因而使其具有濃厚的殖民地色彩。情況形成十分鮮明的對照。1970 年則占 73.5。歐洲大部分都開始了工業(yè)化和的進程。至 1920 年，全歐中（除工業(yè)。”大英百科全書則提供了工業(yè)以來歐美主要國家的發(fā)展指數(shù)：強調(diào)的那樣，城市的拉力強于農(nóng)村的推力是遷移的基本動因，而形成拉力向城市不斷移住，農(nóng)村因租地集中，耕地牧場化，以及機器等等而不斷過?；?，農(nóng)村因拆毀小屋而不斷被，這種現(xiàn)象是同時并進的。（注：慢的。工業(yè)是商業(yè)的，也是貿(mào)易的附庸，是近代中國工業(yè)化的基本的特征。統(tǒng)計表明，中國近代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)業(yè)資本大大強于工業(yè)資本是一以貫之的固定格滌新、主編：

14、中國發(fā)展史，第 2 卷，人民 1990 年版，主義侵入了，把大批的商品送進來，但商品大批送進來，只能使人失業(yè)，許多無產(chǎn)者。但中國近幾十年之內(nèi) 主義的商品早把農(nóng)村手工業(yè)沖破了，早制造了多數(shù)無產(chǎn)者，而新式工廠則發(fā)達較后，且常在七落之中，無力無產(chǎn)者的功用便愈大；中國工業(yè)發(fā)達愈慢，吸收無產(chǎn)者的能力愈小。（注：以推拉力模式檢驗中國近代的發(fā)展道路，認為，就城市的拉力一的是以工業(yè)化為主要的城市拉力大于農(nóng)村的推力，那么，中國近代的大體而言，西方的是在城市和農(nóng)村同時發(fā)展的社會變遷過程，正是農(nóng)業(yè)的化和城市的工業(yè)化，才使的有了快速的發(fā)展。中國近代的農(nóng)業(yè)并沒有化，主義和主義的壓榨盤剝，促使自給自足的自然經(jīng)濟結(jié)構(gòu)逐步趨

15、于，農(nóng)村經(jīng)濟的日益，使得廣大農(nóng)民和手工業(yè)者被了生產(chǎn)資料，進而成為一無所有的過剩，迫于生計，成千累萬的農(nóng)業(yè)過剩不得不涌進城市，謀食走方。近代化過程中的推力不是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展，相反卻是農(nóng)村經(jīng)濟的，這一特征在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)急劇凋零的災(zāi)荒時期表現(xiàn)得極為突出。如江北地區(qū)災(zāi)荒期間大量農(nóng)村向蘇州、上海等城市的蜂擁即相沿成俗，初年申報載文謂：“江北一帶村農(nóng)，每至荒年，輒扶老攜幼，謀糊口于，相沿成例?！保ㄗⅲ荷陥笕晔辉鲁醵铡＃┰谖鲗W(xué)東漸記中談及 19 世紀 50 年代末，“其時決口，江蘇北境竟成澤國，人民失業(yè)，無家可歸者，無慮千萬，就食”。聲，達于比戶，而、揚州、江寧、平湖、海州等處，老弱，絡(luò)繹道路，或數(shù)百人為

16、一起，或數(shù)至萬人為一起，漢口乃聚至二十余萬人。”（注：陳雨人：御奏稿，卷一。）20 世紀初，浙江農(nóng)業(yè)歉收，“省城驟添數(shù)萬 自然的潮水般襲來，一面是大量農(nóng)村向城市的潮水般涌入，1935 年前 實業(yè)部農(nóng)業(yè)實驗所對農(nóng)民離村的統(tǒng)計顯示，全家離村至城市者即占 59以上，（注：農(nóng)民離村，農(nóng)告第四卷，第七期（1936 年）。） 時論認為：“事至今日，農(nóng)村，日益劇烈，農(nóng)民痛苦，日益深刻，各鄉(xiāng)村普遍了一種杌齁不安的現(xiàn)象。農(nóng)民莫不紛紛離村，徙居都市?！保ㄗⅲ褐小稗r(nóng)民離村與都市膨脹是目下中國最嚴重的社會問題！”農(nóng)民離村“是的不國農(nóng)民離村問題之檢討，新中華雜志，第一卷，第九期（1933 年）。）人?！保ㄗⅲ捍蠊珗?9

17、02 年 6 月 20 日。）20 世紀 20 年代后，一面是各種“偏災(zāi)迭見，米價均異常騰漲，江、浙、湘、沔、淮、泗之間，嗷嗷之則是來自農(nóng)村的推力大于商業(yè)化為主的城市拉力。其實，就農(nóng)村的推力一面而言，中西之間也存在著根本的不同。面而言，西方是以工業(yè)化為主，而中國則以商業(yè)化為主。如果說，西方：現(xiàn)代中國社會變遷概論，社會學(xué)刊第二卷，第三期。）吸收多數(shù)無產(chǎn)者。至是可以總結(jié)一句說：外國商品來得愈多，制造不能使人得業(yè)。農(nóng)村手工業(yè)者無處插足，便是其例。新工廠若開門了，便可容納第 1044 頁。）商業(yè)化先于工業(yè)化而又不能完成向工業(yè)化的轉(zhuǎn)變，乃是近代中國發(fā)展緩慢的重要原因。20 世紀 30 年代，先生對此即有

18、精辟論述：局：1894 年商業(yè)資本與工業(yè)資本的比例是 971，1920 年是 31。（注：許是主動的，是的不是常態(tài)的！”連篇累牘的此類驚呼正是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟破敗基礎(chǔ)上大量農(nóng)民離村向市的真實寫照。值得注意的是，以來，隨著農(nóng)村社會經(jīng)濟的日益，舉家遷移在遷移人流中愈來愈占有主要部分，它既不同于商人的拋妻離子，也不同于青年學(xué)子的只身獨往，其扶老攜幼破敗之狀與“難民的流亡”實無兩異。葛勒石（Gee B. Cressey）在其“于十旅行和搜查”所撰并被譽為“在界已風(fēng)靡了并影響了整整十年”的中國地理學(xué)專著葛勒石（Gee BCressey）著、湛亞達譯：中國區(qū)域地理，正中書局 總之，城市拉力和農(nóng)村的推力是過程中農(nóng)村

19、向城市的基本模道路視為不同國家和民族發(fā)展的必由，并不能蘊含的豐富歷史內(nèi)容。中國近代的就走過了一條不同于西方的具有自身歷史特征的發(fā)展道路，它既沒有形成城市工業(yè)化的強勁拉力，也沒有形成農(nóng)業(yè)化的巨大推力。換言之，西方是“大機器工業(yè)把愈來愈多的從農(nóng)業(yè)吸收到工商業(yè)：的發(fā)展，全集第 3 卷，第 方面來，”（注：503 頁。）中國則是農(nóng)村經(jīng)濟的把眾多的農(nóng)業(yè)排擠到城市中來；西方是二、的雙重影響農(nóng)村向城市的過程，必定對農(nóng)村和城市社會的發(fā)展產(chǎn)生雙重的影響，簡單化地羅列這種影響并不，諸如為城市的發(fā)展提供充足的帶來失業(yè)增多，住房緊張、物價上漲、交通擁擠、環(huán)境污染、治安等一系列城市社會問題。對農(nóng)村而言，它緩解農(nóng)村社會的

20、壓力，分解傳統(tǒng)的大家庭，提高農(nóng)民素質(zhì)，同時又有農(nóng)村勞動力缺乏與，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力下降等問題，這種羅列已屬慣見，幾為定框。然而，本身是一幅五顏六色豐富多彩的立體畫面，直線條的描摹并歷史的復(fù)雜與多面。事實上，不同社會的城市化道路對農(nóng)村與城市社會的影響會有所不同，被西方視為的有利就不全然能起積極作用，某些看似消極的也可能包含著積極的內(nèi)容，推動城市社會發(fā)展的對農(nóng)村社會發(fā)展也許是一種制約，反之亦然。對的辯證關(guān)系，這里不再羅列對農(nóng)村和城市的種種利弊影響，而僅從流城市在很大程度上是一個的社會，如果非要將城市分為土著和客籍而至的外來，才給城市帶來了豐富而廉價的勞動力，帶來了各種不同專業(yè)、不同層次的，帶來了大量的發(fā)展

21、，帶來了大批的消費者，帶來了城市社會發(fā)展的契機，這個道理簡單而明了，歷史的記載不為不多，在近代由一個普通的縣城一躍而成為遠東大埠就是一個顯例。18821891 年十年報兩大類的話，“客籍多于土著”是一個可以認定的事實。正是由于源源不斷蜂擁動的角度略加分析。農(nóng)村和城市社會發(fā)展的影響，不是利弊截然分明的因果關(guān)系，而是相互交織復(fù)雜勞動力，擴大社會分工，推動城市政治、經(jīng)濟、文化事業(yè)的發(fā)展，另一方面它又城市的拉力強于農(nóng)村的推力，中國則是農(nóng)村的推力強于城市的拉力。要之，這種的推拉力模式及發(fā)展道路，與西方的緊密相聯(lián)，也的社會性質(zhì)所決定的。式，但此種模式在不同社會和時代又會出現(xiàn)多種變異，將西方的1947 年

22、9 月版，第 84 頁。）中國區(qū)域地理中，對內(nèi)地流民拖家?guī)Э谟肯驏|三省即有非常形象的描述。（注：告講道：“在的口有許多是外地人，他們是被各種各樣的就業(yè)機會吸引到這里來的。職員、外語通、經(jīng)營廣州零星裝飾品的商人和餐館的等，主要是人。買辦、仆役、船員、木匠、裁縫、男洗衣工、店員則主要來自寧波。京的男子經(jīng)營緞子、玉石、鐘表和鉆石生意?！保ㄗⅲ旱茸g編：近代社會經(jīng)濟發(fā)展概況（18821931）（十年）譯編，社會科之勢，業(yè)九大中，浙江人占 7 家，蘇州人占 2 家；15 位主要投資 人中，浙江 10 人，江蘇 3 人，1 人， 1 人。（注：史料，松江、南潯、潮州、山西等 14 個地方幫系是業(yè)主力部分。1

23、9 世紀 70年代后直至本世紀 20 年代，僅蘇州洞庭山席氏就有 23 人先后13 家外國的買辦，5 人兩家外國洋行的買辦，本世紀前后，幾乎所有著名的買辦都為席氏所。百貨業(yè)中也有北幫、廣幫、南洋（注：史料，人民1960 年版，第 481 頁。）報關(guān)業(yè)中也分南洋、北洋、長大和幾十個小幫系，（注：地方史資料（3）， 義上，斷言：“一座城市如果不能保證有新的補充，就無法生存下去?！保ㄗⅲ海ǚǎ┲?、譯：15 至 18 世紀的物質(zhì)文明，經(jīng)濟和第一卷，三聯(lián)書店 1992 年 11 月版，第 582 頁。）農(nóng)村向城市的，一方面為城市提供了充足的勞動力，進而推動了城市社會經(jīng)濟的發(fā)展，而它的則是減少農(nóng)村勞動力

24、，致使耕地荒蕪，影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平的提高。近代城市結(jié)構(gòu)中，農(nóng)村流入城市者主要是青壯年，在近代中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具簡陋而根本無以實現(xiàn)農(nóng)具機械化的前提下，青壯年勞力無疑是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的主要載體，此部分農(nóng)村的大量離村，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的消極影響是不言而喻的。進入以來，“壯年勞動者常脫離農(nóng)村，致生產(chǎn)力日益減少”；“荒廢，產(chǎn)額又因之減下”；“耕者日少，而田愈荒”；“田園荒蕪，生產(chǎn)能力低減”已成為南北各地農(nóng)村的普遍現(xiàn)象，（注：編：中國近代農(nóng)業(yè)史資料，第二輯，三聯(lián)書店 1957 年6 月 18 日順天記述一帶的狀況謂：一帶以及城內(nèi)無業(yè)貧民雖稱眾多，但于近來社會上，關(guān)于各種勞力事業(yè)，頗有缺乏此項之嘆鄉(xiāng)間之農(nóng)作尤有缺乏農(nóng)工

25、之嘆。目前田間忽得透雨，閥招兵及資本家招充礦工之影響所致。（注 編：中國近代農(nóng)業(yè)史資料，“耕者日少”、“荒廢”的記述可以從耕地面積的增減趨勢中得到反映。正如近代以來口數(shù)量的準(zhǔn)確數(shù)字難以確定一樣并不知道中國耕地面第二輯，三聯(lián)書店 1957 年版，第 650 頁。）地皆濕潤，農(nóng)民等以播種谷稼時機已到，于是咸皆雇覓農(nóng)工，忙于耕種。不料農(nóng)工竟不敷需要，以致大好良田，因乏工人不能耕種者，為數(shù)甚廣；并且因此又引起農(nóng)工要求增加工資者，亦比比皆是?；蛟片F(xiàn)在缺乏勞動工人之故，大概系受軍版，第 649651 頁。）農(nóng)忙季節(jié)農(nóng)工卻不敷需要也已成為普遍的喟嘆。1929 年第 111112 頁。）如此等等?？梢院敛豢鋸?/p>

26、地說，正是由于農(nóng)村社會各色人等的不斷涌入，才有城市社會分工不斷擴大和經(jīng)濟得以發(fā)展的可能，正是在這個意幫、廈門幫、汕頭幫、溫臺幫、寧波幫、漢口幫、長沙幫、西南幫等各路幫派。人民 1960 年版，第 730755 頁。）寧波、蘇州、鎮(zhèn)揚、學(xué)院1985 年 3 月版，第 21 頁。）金融業(yè)外來占有舉足輕重侍候外國婦女的大多數(shù)女傭以及本地人商店的刺銹工和婦女頭飾是蘇州來的。南積究竟有多少。一般認為，近代以來耕地面積呈減少趨勢。如等認為，從尚未恢復(fù)到戰(zhàn)前水平。（注：等：太平天國后租佃關(guān)系的變化，中國經(jīng)濟集刊第 4 集。）喬啟明認為，自 1914 年以后耕地是第 193 頁。）人也認為，從各地戰(zhàn)亂和災(zāi)荒看

27、，“有理由相信，1933年耕地面積（東北除外）要比 1913 年低?！保ㄗⅲ壕帲褐袊?jīng)濟史統(tǒng)計資料選輯，科學(xué) 1955 年版，第 357 頁。）1941 年的中81.4。（注：主計處：中地問題之統(tǒng)計分析，1941 年 版，第 45 頁。）80 年代末，中國社科院經(jīng)濟先生綜合各期統(tǒng)計資起的某些地區(qū)或某個時期耕地荒蕪甚至減少的歷史事實。18731933，耕 地面積減少者就有福建、浙江、河北、山東、湖南、陜西、江西、綏遠等9 省區(qū)。（注：編：中國近代經(jīng)濟史統(tǒng)計資料選輯，科學(xué)1955年版，第 356357 頁。）先生進一步，中國近代“增長平均為6.7，而耕地面積的增長只有 3.4。這就必然發(fā)生人多

28、地少，壓力日重 業(yè)生產(chǎn)力的，中國經(jīng)濟史研究第 2 期。）人多地少是近代中 壓力，但大量農(nóng)民離村并不絕對或完全由于壓力所致，30 年代在其 離村問題長文中，就結(jié)合中外事實對此有所論述：“農(nóng)村壓力，亦非農(nóng)民離村之絕對。以農(nóng)村密度而論，與農(nóng)業(yè)發(fā)達之與丹麥相較，誠嫌過高，但與比較，則之農(nóng)村密度尤高且吾人更須注意一事實，即中國農(nóng)作以人力為主，需要之多，遠要較多之，縱覺有時過剩亦未必受，故中國農(nóng)村密度未必為農(nóng)民離村之惟一，縱無事實之較證，亦可知之。且中國因自然淘汰之流行，近百年來增加至微，則農(nóng)村密度，并非近年始增至此高度可知，然農(nóng)民離村乃以近年而愈演愈厲，其非全由于壓力所促成，固顯然也。（注：我認為，壓力

29、確是近代中國農(nóng)村存在的歷史現(xiàn)象，但農(nóng)村社會的種種問題又不全然由壓力所致。就農(nóng)民離村問題而言，壓力只是一種非直接的遠因，直接觸發(fā)農(nóng)民大量離村向市的則是打擊下的農(nóng)業(yè)，當(dāng)然，部分農(nóng)民向市的，但在近代中國特殊的社會環(huán)境中，難于對此作過高的估計。城市工作收入較高、教育文化事業(yè)集中、分工發(fā)達而易于謀生等都可能成為推動：離村問題，東方雜志第三十四卷，第十五號，第三十四卷第二十二、二十三、二十四合刊號。）超過美、丹（麥）諸國之上，而農(nóng)村生活程度又非甚高，是則本國農(nóng)業(yè)工作既需國農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的主要，迄今為止研究者也多承認中國近代農(nóng)村社會的，這也是近代經(jīng)濟史學(xué)者最關(guān)心?！保ㄗⅲ褐袊r(nóng)料及研究成果，認為近代以來耕

30、地面積是有所增加的，若以地區(qū)間的變化而言，“從中可明顯看出耕地有向東北和西部邊區(qū)拓展的趨勢。”認為，即以生所得結(jié)論而衡量，耕地面積“有所增加”也不能否定因大量農(nóng)民離村向市而引地問題之統(tǒng)計分析則根據(jù)北洋農(nóng)商統(tǒng)計表和 30 年代，編制了包括遼寧、吉林、熱河在內(nèi)的 15 省耕地面積指數(shù)，若以 1914 年為 100，則 1915年為 111.5，1916 年為 102.0，1917 年和 1918 年為 95.0，而 1932 年更下降為遞減之勢。（注：喬啟明著：中國農(nóng)村社會經(jīng)濟學(xué)，商務(wù)印書館 1946 年版，太平天國失敗到 19 世紀末，“新增耕地遠遠抵不上拋荒之地，”因而實有耕地動力缺乏和耕地荒

31、蕪的影響，但它帶給城市的也不僅僅是勞動力、消、等問題也會隨著費市場等有利，住房緊張、交通擁擠、治安度較高的大城市，住房緊張就是一個頗為惱人。當(dāng)然，象、此類的大城市是不乏高樓和花園別墅的，但它畢竟只是少數(shù)洋人買辦達官的前大會學(xué)系對棚戶家庭的顯示：棚戶的屋頂都是茅草做的；墻壁大都以做成；屋內(nèi)地面除 3 家用磚外，其余全部為泥土；180 家棚戶所住房屋，沒有窗戶者竟有 101 家。（注：棚戶家庭，國立中央大學(xué) 1935 年 5 月版，第 8485 頁。）20 年代末，有人對貧民的“居住”便為家的露宿了。朝陽門外是窮陋無比的地方，只要能形容得出的齷齪、污濁，那里即能見著嗅到，住在那里的都是最下層的人民

32、們，如洋車夫、乞丐、：之社會分析，社會學(xué)小竊，以及失業(yè)的工人們。（注：的情況，這里不妨轉(zhuǎn)錄兩首竹枝詞：半椽小屋數(shù)家分，絕似一群。最是夢醒，鄰家綺語聞。注曰：“尺地寸金，值昂于內(nèi)地者倍蓰，中下社會為節(jié)省賃見，往足，局促萬狀，羝羊角藩，不是過也?！保ㄗⅲ簞⒒砉褐裰υ~，見顧炳權(quán)編著洋場竹枝詞第 254 頁。）注曰：“人稠地狹，一室恒居數(shù)家，空氣惡濁，臭蟲，最為擾累?！保ㄗⅲ褐裰υ~，見上揭書，第 264 頁。）是歷史發(fā)展的必然趨勢?！肮I(yè)因農(nóng)業(yè)減少而增加，是任何何社會工業(yè)和農(nóng)業(yè)得以發(fā)展的必要前提 在的發(fā)展中講到：“沒有工商業(yè)的增加和農(nóng)業(yè)的減少，是不能設(shè)想的，并且誰都知道，這種現(xiàn)象在一切國家中表現(xiàn)得極

33、為明顯。未必用得著證及它們對的吸引，不能不對整個農(nóng)村結(jié)構(gòu)產(chǎn)生極深遠的影響，不能不引起商業(yè)性農(nóng)業(yè)和農(nóng)業(yè)的發(fā)展。”（注：全集第 3 卷，第 20 頁。）近代的走過了一條不同于西方社會的發(fā)展道重要路，盡管它對城鄉(xiāng)社會經(jīng)濟的發(fā)展客觀上起到過這樣或那樣的推動作用，但在一個工業(yè)化發(fā)展嚴重和農(nóng)村經(jīng)濟日益的社會，這種推動作明，這種情況對國內(nèi)市場問題的意義是巨大的，因為它既與工業(yè)的發(fā)展有著密切的聯(lián)系，也與農(nóng)業(yè)的發(fā)展有著密切的聯(lián)系；工業(yè)中心的形成，其數(shù)目的增加，以社會的必然現(xiàn)象，”（注：全集第 3 卷，第 509 頁。）也是任稠密人家似鴿籠，塵囂絕少氣清空。納污藏垢民殖地，最易蕃滋是臭蟲。往合數(shù)家賃居一宅，甚至走

34、廊灶庇亦有人滿之患。經(jīng)濟則經(jīng)濟矣，然終日胼手鞳界第七卷（1933 年）。）情況，作如此描述：至于沒有一定住址的人們，大多也住在天橋附近。冷天的時候他們無家可歸，就每天設(shè)法花銅元六枚，擠在二三十人男女混雜的小店里，圍著半熄不沒煤氣觸鼻的小煤球爐，或在凹字形炕上，以免沿街凍死。到夏天他們即省了店錢，到處居住場所，里弄胡同茅草破屋才是多數(shù)市民百姓苦力男女的棲息之地。1933 年的潮流涌入城市。在近代中國規(guī)模不等的大中小城市，尤其是在密問題再回到的影響上來。農(nóng)村流入城市固然給農(nóng)村社會留下了勞用卻要受到時代的限制，而時代的限制又是不可逾越的。與其說中國近代的城市化推動了社會近代化的進程，倒不如說這種推動

35、是以沉重的歷史代價換取的。三、無工業(yè)化的與工業(yè)化互為因果而螺旋式上升的關(guān)系已為工業(yè)以來的世界歷 史發(fā)展所證實，理論界對二者之間關(guān)系的探討也隨之而不斷深入。一般而言，城市化的早期表現(xiàn)地們視為文明進步的一個，而并沒有看作是使它出現(xiàn)的經(jīng)濟發(fā)展的一種結(jié)果。隨著產(chǎn)業(yè)的來臨，以城市為一方，以工業(yè)化和經(jīng)濟發(fā)展為另一方，兩者之間的關(guān)系變得日益密切而直接，由是，揭示點，雖然迄今為止仍然沒有一種理論模式可以囊括復(fù)雜多樣的和工業(yè)化的性的指標(biāo)就是。城市在總中的比例不僅是西方經(jīng)濟學(xué)界作為衡量水平的主 要指標(biāo)，歷史學(xué)家也對此認同不諱。就曾：“在天平一側(cè)的盤子上放置著所有的城市，在另一側(cè)的盤子上放置整個、整個國家或整個經(jīng)濟

36、的人口總數(shù)，然后計算，這是衡量某些經(jīng)濟和社會結(jié)構(gòu)的一個相當(dāng)可靠的方法。”（注：（法）著，、譯：15 至 18 世紀的物質(zhì)文明，經(jīng)濟和第一卷，三聯(lián)書店 1992 年 11 月版，第 574 頁。）經(jīng)濟學(xué)界衡量工業(yè)化水平的指標(biāo)則是制造業(yè)就業(yè)的比例，著名（PaulBairoch）在1900 年以來第三世界的經(jīng)濟發(fā)展一書：“從歷史的水平和國際的水平進行比較時，制造業(yè)就業(yè)所占的百分率被認為是最能為人們所接受的工業(yè)化水平的簡潔指標(biāo)。”（注：（）：1900年以來第三世界的經(jīng)濟發(fā)展），譯文 1979 年 5 月版，第 211 頁。）以城市比例和制造業(yè)比例及其變動為指標(biāo) 不難發(fā)現(xiàn)中西之間城市自 18 世紀下半葉

37、產(chǎn)業(yè)始，西歐國家的進程明顯加快，而工業(yè)化的發(fā)展較而言更為迅速。在其大作中曾專列“水平同從事制造業(yè)的經(jīng)濟活動所占百分比的比較”一表，從中可以看出，除英國以外，整個歐洲 19 世紀后半葉城市增長率略小于從事制造業(yè)的經(jīng)濟活動所占百分比，換言之，工業(yè)化的發(fā)展速度較發(fā)展稍慢，這種情況顯然與其中不包括第一個實現(xiàn)工業(yè)化的英國有關(guān)。（注：（）：1900 年以來第三世界的經(jīng)濟發(fā)展），譯文 1979 年 5 月版，第 41 頁，表四十五。）其實，隨著工業(yè)進程的加快，尤其是在工業(yè)化程度較高的西歐各國，工業(yè)化的水平總是超過的發(fā)展水平。80 年代中葉，著名發(fā)展 西歐，工業(yè)化的進程比進程快得多，工業(yè)中就業(yè)百分比總是高于生

38、活在城市的百分比。1856 年法國城市居民占 10，同期制造業(yè)就業(yè)人數(shù)占 20；1870 年，德國城市約占 12，同期卻有 30制造業(yè)。（注：MP托317 頁。）由此，可以這樣說，以工業(yè)化為標(biāo)志的西歐近代是工業(yè)化與同步前進，或者是工業(yè)化發(fā)展較發(fā)展還要迅速的歷史發(fā)展過程。和工業(yè)化的內(nèi)在關(guān)系便逐漸成為理論界，尤其是經(jīng)濟學(xué)和社會發(fā)展理論關(guān)注的熱：第三世界的經(jīng)濟發(fā)展上冊，大學(xué) 1988 年版，第 316 托在其名著第三世界的經(jīng)濟發(fā)展中即肯定地：19 世紀的 化與工業(yè)化關(guān)系的明顯差異。內(nèi)在關(guān)系，但一些定量測定的統(tǒng)計指標(biāo)卻日益被學(xué)界接受并運用，其中最具代表水平乃全球范圍內(nèi)最低的水平，在談到化時：“在本世紀

39、初赫：1900 年以來第三世界的經(jīng)濟發(fā)展），譯文 1979 年 5 月版，第221 頁。）至于制造業(yè)就業(yè)在近代中國本是一個無以精確統(tǒng)計的數(shù)字，即使最高估計也不會超過 400 萬，以此與四億多得百分比，也 1！我們甚至可以說，這是一個沒有可比性的比例！工業(yè)化水平大大于的發(fā)展水平，這就是發(fā)展經(jīng)濟學(xué)中所謂的典型的“無工業(yè)化的”，也是與西歐正如中國近代的發(fā)展一樣，中國工業(yè)化的發(fā)展受到西方的強烈影響，并且?guī)в忻黠@的殖民地色彩。已為人們熟知的事實近代制造工業(yè)主要集中于沿海省份特別是口岸城市 工廠在制造業(yè)部門占有主要份額；工廠工業(yè)主要是消費品工業(yè)；工廠平均規(guī)模很小，華資比更小；工業(yè)缺乏，技術(shù)等，無一不與列強

40、的和掠奪相關(guān)。這里已沒有必要對此進行詳細的論證，而揭示這種無工業(yè)化的歷史特征倒是本文不應(yīng)回避的中國近代無工業(yè)化的基本特征就是日益嚴重的失業(yè)和無業(yè)問題。失業(yè)問題是社會普遍而嚴重的社會問題。主義認為，隨著資本積累的增大和資本有機的提高，必然出現(xiàn)整個物質(zhì)生產(chǎn)過程對勞動力需求相對減少的歷史現(xiàn)象，它不但會引起新工人就業(yè)的極大，而且會排擠掉成千上萬的原有工人。社會的失業(yè)同時與經(jīng)濟周期和經(jīng)濟狀況密切相關(guān)，經(jīng)濟時期失業(yè)問題會隨之更加突出。但近代社會，工業(yè)化發(fā)展的嚴重本來就沒有提供足夠的就業(yè)崗位，而的速度又明顯快于工業(yè)化的速度，對于相當(dāng)數(shù)量由農(nóng)村而涌入城市的人來說，他們首先的是無業(yè)可就，其次才是就業(yè)后再失業(yè)。如

41、果說，社會的失業(yè)問題隨著經(jīng)濟周期的出現(xiàn)、尤其是工業(yè)經(jīng)濟的周期變遷，會出現(xiàn)部分時而被排擠，時而又被吸收的盈縮中國與其說是失業(yè)問題，倒不如說是無業(yè)問題：中國的失業(yè)問題，與世界工商業(yè)先進國的情形不同。中國的都市在傳統(tǒng)上僅有少數(shù)的從事于生產(chǎn)事業(yè)。一家只要稍有或家主一入仕途，全家就可坐食，不必再從事于生產(chǎn)事業(yè)。并且中國的工商業(yè)向不發(fā)達，工作的機會比較嚴重問題與其說是失業(yè)問題，說是無業(yè)問題。（注：編著：中國勞國以后或有的個別統(tǒng)計，但無業(yè)與失業(yè)也無以類別，筆者現(xiàn)僅見史據(jù)該市局和市政公報列有“1936 年1947 年市無職業(yè)與失業(yè)”表，以 1937 年為例計算，無職業(yè)（除就學(xué)一項）共 571,860 人，失業(yè)

42、 28,766 人，兩項合計共 600,626 人，（注：見能主編：人口史，大學(xué) 1990 年版，第 248 頁。）按全市是年總 1,262,261工問題（萬有文庫本），商務(wù)印書館 1936 年 9 月版，第 158159 頁。）有關(guān)中國近代城市無業(yè)和失業(yè)的統(tǒng)計并沒有系統(tǒng)的資料可查，部分大城市民的少，即使成年男女都有工作的愿望，也無法安插如許人數(shù)。因此總有一大批人數(shù)根本是無業(yè)者。所以中國的失業(yè)問題如與西方相比，算不了嚴重。中國真正的現(xiàn)象，那么，中國近代的無業(yè)和失業(yè)就是常態(tài)的和普遍的現(xiàn)象。時論甚至認為，問題。截然相反而不能同日而語的。以包括海員、搬運工人等在內(nèi)的并非制造業(yè)的全部產(chǎn)業(yè)工人人數(shù)計之，

43、至抗戰(zhàn)前化的水平還比第三世界其它地方低得多?！保ㄗⅲ海ǎ┓从^中國近代的工業(yè)化卻大大于的發(fā)展水平。中國近代的人，則失業(yè)與無業(yè)占 48，如此高的無業(yè)失業(yè)率當(dāng)與絕大多數(shù)婦女“不事 前北平市社會局，1928 年 6 月至 1929 年 6 月，全市商號職工共 91,476人，其中 29,902 人失業(yè)，占總數(shù) 33。（注：統(tǒng)計數(shù)字下的北平，社科學(xué)雜志第二卷，第三期（1931 年 9 月 3 月）。）據(jù) 1936 年市年鑒統(tǒng)計，19301936 年，“華界”失業(yè)率在 1518之間。（注：見鄒1932 年社會學(xué)雜志載文估計各地失業(yè)狀況：工人約 349,145 人，失業(yè) 者 75,219 人，占 19；無業(yè)

44、者達 300,306 人；漢口失業(yè)者約 10 萬人；北 平 23 萬人；10 萬人；廣州 45 萬人；福州 177,000 人；濟南 16,000 人；青社會學(xué)雜志）第五卷，第 4 號（1932 年 9 月）。）貧窮問題中列舉主要城市失業(yè)數(shù)字后：“因所謂失業(yè)之定義及失業(yè)之程度與失業(yè)者之況。”（注：編著：中國貧窮問題，正中書局 1935 年 10 月版，第 240 頁。）其實，雖然前連個別大城市的失業(yè)狀況也少有統(tǒng)計數(shù)字，但城市即，開埠六十年來，“內(nèi)外窮民之失業(yè)無依者，恒河之沙，不可計算。”（注：續(xù)富國策，卷四。）無業(yè)與失業(yè)固為悲慘，就業(yè)者運也不會有多好，這是因為，在城市工商業(yè)發(fā)展緩慢的情況下，源

45、源不斷的農(nóng)村涌進城市，必然會加重就業(yè)者之間的競爭，對每一位就業(yè)者而言，他們都有著由就業(yè)到失業(yè)。本世紀二、三十年代，的雙重打擊致使大量農(nóng)民離村入城，世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟又使據(jù)廷先生，20 年代末，織布業(yè)工人在廠坊工作不超過三年者占所 以節(jié)經(jīng)費，故失業(yè)之事，已為是業(yè)工人之家常便飯。（注：廷：織布工業(yè)，大學(xué) 1931 年印本，第 67 頁。）也許，傳統(tǒng)的以地緣或血緣關(guān)系為紐帶的工商業(yè)行會組織中，雇主和工人之間還保持著那么一種脈脈，也不象近代社會中資本家對工人的那么無情，但此種的背后依然只有無情，失業(yè)對工人來講絕不是眼淚自從洋釘輸入中國，一千個以上靠打土釘為生工工人已經(jīng)不能繼續(xù)工作現(xiàn)在福州土釘業(yè)的生意如此，以致大商號都在裁減職工。有一家店東請能干，現(xiàn)在沒有是由于時運不濟，不能怪伙計。在目前情況下他不得不辭退一半伙計，但因他們每個都是難得的，