法律人的職業(yè)選擇(共7頁)

1、法律(fl)人的職業(yè)選擇 赫少華 律師(lsh) 靡不有初，鮮克有終。做人、做事皆如此，有始無終的根源很多，有些事情戛然而止，不是半途而廢，而是懸崖勒馬；道理適用的前提終歸是無法窮盡，稍有不慎，即會選擇(xunz)錯誤的指導觀念，開啟一段坎坷無奈的道路，偏偏毅力與執(zhí)拗只是一線之隔，待到尾大不調(diào)，一回首已好幾年，青春便不復(fù)存在，選擇的成本更大了。 所以，因為有夢想，凌駕于現(xiàn)實，才會在岔路口徘徊，總想就著一條“直通羅馬”的大道，歡快地行走；職業(yè)規(guī)劃、人生目標應(yīng)景而生?？墒?，職業(yè)規(guī)劃終是要開啟職業(yè)之后才得以更好地規(guī)劃，法律人選擇從事法官、律師、檢察官和企業(yè)法務(wù)等職業(yè)，多是道聽途說而來的憧憬，至于實際

2、入職之際，常感嘆，能有人收留，提供一日三餐和休息之所，已屬慶幸。 在職業(yè)規(guī)劃前，先學著養(yǎng)活自己，除非你自身已足以安身立命，不需家人周濟；或者，靠父母微薄薪酬來給養(yǎng)自己的夢想，恐杯水車薪，勞心費神，談?wù)撀殬I(yè)，略先奢侈；當然經(jīng)濟境況良好者，應(yīng)該為夢想去拼搏；經(jīng)濟基礎(chǔ)不同，初步選擇的職業(yè)便會異化，而且，夢想是需要實現(xiàn)的，起點不分早晚，關(guān)鍵是到達的地方。 當你從事一份尚可的工作，或許便不會過多理會職業(yè)間的差別；之所以在意職業(yè)間的對比，重要是當下境況的不如意，囧途中更有思索，當然，也會有憤怒和偏執(zhí)。別人隨意指點江山、激揚文字，你卻心馳神往、浮想聯(lián)翩，只是更加落實你目前的尷尬。 經(jīng)歷，當你用得上的話，便是

3、一種財富；經(jīng)歷過的人，未必走的精彩，仍在堅持的人，未必過得如意，任何職業(yè)，他人眉飛色舞之處，或許是你愁眉苦臉之際；聽他人言，只是練就一種傾聽和閱讀的能力，他山之石，或許可以攻玉，或許只是茶余飯后的談資。 走過的人，看到的風景往往更多些；如果你想對法律人的職業(yè)多幾分了解，建議閱讀： 致友人法治、法官與律師 金宏偉 律師 各位同學、朋友 可能因為我放棄了警察工作，去做記者，與法官多有接觸，現(xiàn)在又從事律師工作，所以早就有人問是做法官好還是做律師好，一直沒有仔細想過，恰逢最近(zujn)發(fā)生了靖江案，律師分50%收入給法官(fgun)等話題，一并考慮，有點個人想法，算是回答。當然，這只是個人感想，供參

4、考而已，人貴在獨立思考，最終的判斷還是你自己體驗為好。從各位最關(guān)心的收入開始。 一、法官(fgun)與律師的收入 田忌賽馬的故事聽說吧，現(xiàn)在說法官收入低的就是這個套路，用律師中收入高的和法官中收入低的比，分析方法就是錯的。要比，就仔細分析身份近似的人。 先是入門。 進入律師行業(yè)，如果是大所非訴，起薪7、8千，但入門條件是海歸（你可以想想留學要投入多少成本？），實在不是海歸，就需要名校畢業(yè)，英文口筆能力強（做到這一點又要投入多少成本？）?？梢赃@樣說，進入大所非訴，基本上頭幾年的收入實質(zhì)上是為了以前的投入來還債。 如果進入訴訟領(lǐng)域，門檻沒那么高，通過司考即可。然后名義上律所會跟你簽一個最低工資標準

5、的合同，但實際上律所壓根不給錢，一切收入靠自己。沒有業(yè)務(wù)就餓肚皮。而且，律所不但不給錢，還會讓你交管理費、律協(xié)會費，社保等，也就是說，你自己還沒有收入，每年要先往外掏幾萬。 當然，訴訟業(yè)務(wù)里也有種工薪律師，每月2000到5000的收入。但需要強調(diào)的是，一般工薪律師不能自己接業(yè)務(wù)，只有這點工資。遇到個別好的所，偶爾會給點獎金，基本上也就是年底雙薪的水平。 進入法院則完全不一樣，基本上大城市碩士畢業(yè)，小地方普通本科畢業(yè)，通過公考、司考即可，收入2-4千左右。雖然數(shù)額不高，但別忘了法官吃飯，基本有食堂。電話，基本公費。生病、公積金和養(yǎng)老等，公務(wù)員待遇。也不需要向律師一樣交管理費，租辦公場地。有些法院

6、甚至連理發(fā)師都有，沒有的也很多發(fā)消費卡。律師全部沒宿舍，但有些法院提供宿舍。這些隱形收入，又是幾千。 綜合考慮這些，我建議，如果剛?cè)胄?，不妨先考個公務(wù)員去做法官，至少沒有生存危機。（當然，有人愛較勁，說什么律師不學無術(shù)，門檻低，過個司考就成。我承認，確實律師中有很多不學無術(shù)的。但理性的討論，是均值的討論，而不是極值的比較。如果比較極值，律師也可以諷刺法官，至少律師全是過了司考的，可法官有一大堆是連司考都過不了，過了司考的還搞不清楚到底是大司考還是小司考，真要是較勁往下比，律師還真可以有點(yudin)自信。） 然后(rnhu)說工作了幾年的。 大所非訴的，工資(gngz)1-2萬，但基本到頭了

7、。如果不能獨立接項目，這輩子就這樣了。 訴訟，很大一批律師還是沒業(yè)務(wù)，實在無法滿足溫飽，該行了。法官里面很少有因為溫飽不能滿足而該行的吧。 剩下一批成長起來的，有收入，年20-40萬左右收入。但是這個收入是要靠每月幾百的電話費，幾千上萬的交通費，N多的交際費，幾萬的場地、工具成本費來支撐的，還要自己看病買房吧。但是此時的法官還是沒有這些支出，相反，法官該分房了。這幾年，光北京一地，法官分房就有幾波了。即便不分房，政策房有優(yōu)先吧。（這里還有句題外話，以法院名義建小產(chǎn)權(quán)房，團購小產(chǎn)權(quán)房的事情這幾年不是個案吧，所以，你當心小產(chǎn)權(quán)干嘛，買吧，法官都在大量買）你可以折算一下，這個房子的隱形收入，法官的年

8、收入是多少？（還是上面那句話，別較勁，說什么不是所有法官都有便宜房，往下比，律師溫飽都解決不了的你怎么不看呢？） 個別律師工作幾年就收入百萬，要么是有關(guān)系，要么是人精，會發(fā)現(xiàn)案源，維護客戶，辦案。律師這個行業(yè)，大門永遠敞開。如果法官有關(guān)系，那做律師法官無所謂，天地廣闊，隨便你。如果法官自認人精，其實繼續(xù)做法官也挺好，上去的快，如果更喜歡賺錢，那就出來做律師。對于人精而言，做律師確實比做法官要收入多得多。 最后說出頭的。 所謂出頭，就是當法官成領(lǐng)導的，做律師成老板的。到了這個級別，各種隱形福利是不具有可比性的，但很明確的一點，各有自在各有煩。到底哪個好，全看個人性格了。有風光無限的，也有突然退隱

9、的，個中冷暖，如飲自知。 二、法官(fgun)與律師的其他選擇問題 雖然收入(shur)很重要，但人畢竟不是只為錢活著，還要考慮其他問題。下面談點其他(qt)要考慮的問題。 雖然德肖微茨說：“認真負責，積極熱心的辯護律師是自由的最后堡壘是抵抗氣勢洶洶的政府欺負它的子民的最后一道防線。辯護律師的任務(wù)正是對政府的行為進行監(jiān)督和挑戰(zhàn)，要這些權(quán)勢在握的尊者對無權(quán)無勢的小民百姓做出格行動前三思而后行，想想可能引起的法律后果；去呼吁，去保護那些孤立無援無權(quán)無勢的民眾的正當權(quán)利。一個國家是否有真正的自由，試金石之一是它對辯護之人的態(tài)度。在大部分專制國家里，獨立自主的辯護律師隊伍是不存在的。專制壓迫肆無忌憚的

10、明顯標志之一就是政府開始迫害辯護律師?！彼坪趼蓭煹纳鐣饔煤艽?，但我個人的建議，單就職業(yè)而言，我一直認為，如何既可以做法官，又可以做律師，還是首選法官。 雖然我國當下體制不佳，普通案子都要領(lǐng)導同意才能發(fā)判決，敏感案件中的法官更是只能配合安排。但是，法官畢竟還是有一定的裁判權(quán)。一個好人，在法官的位置上，總能為這個世界做點好事。我當年做了兩年的專職農(nóng)民工法律援助，每月只有一千或兩千的生活補助，連還房貸都不夠，如果不是遇到很多認真負責的法官，為這個社會守護住了良心，我真的沒法堅持兩年。所以，如果你是一個信仰法律的人，那么去做法官，律師只能為法律鼓與呼，而法官則能直接適用法律。 如果你是功利的人，但沒

11、有市場營銷的能力，那么去做法官，法官不需要找案源，還有公務(wù)員待遇。做幾年法官，有了人脈和對營銷的自信可以出來，沒有人脈，沒有案源就繼續(xù)安心工作，進退皆可。 如果你信仰法律，但受不了體制，就做律師吧。雖然做律師可能會餓肚皮，但至少能夠在一段的時間內(nèi)為這個世界貢獻一點自己的努力。就像我，雖然我現(xiàn)在常說，當年真不應(yīng)該放棄警察工作。但如果讓我重新選擇，我還會做律師。我永遠都沒有學會隱忍，所以我寧可出來餓肚子，也不受不住在體制內(nèi)的那種感覺。 三、法治 此段既寫給朋友，也寫給其他對法治(fzh)有興趣的人無論你選擇做什么，請了解一些有關(guān)法治的基本歷史，想清楚一些基本的概念。 因為靖江案，最近有法官說律師抗

12、議是非法治，認為只有走司法程序才是法治。我個人的建議(jiny)是，別信這些鬼話。 所謂法治，簡單說是依法行事。法律賦予了公民信訪、言論的自由，那么你就可以行使這些權(quán)利。法治允許公民充分行使憲法所賦予的每一項權(quán)利，并敢于為之斗爭。所謂法治是一種(y zhn)不但為己，也要為他人的積極自由，而把法治限縮解釋為只能等法院裁決則是對權(quán)利的壟斷，實質(zhì)是反正義的?；裟匪拐f，法律研究在很大程度上是對歷史的研究。那么歷史上，南非的法律曾規(guī)定種族隔離，如果曼德拉只走司法程序，結(jié)果會如何？美國是很多人的法治圣地，但是美國的法律曾根本不把黑人當人，如果馬丁路德金、林肯等人只走法律程序，或許今天的美國還在畜奴。 你

13、必須明白，在法律體系中，存在多個價值位階，而法治就是在不同的價值取舍中做到衡平。如北京某法院曾發(fā)生法警當庭扇被告人耳光的事情，遇到這種情況，雖然在現(xiàn)行法律中不允許錄音錄像，但我還是建議各位把他錄下來，公布出去。因為在惡行面前，有更高位階的法律在召喚你，你此時錄像，是在行使公民對公權(quán)力的監(jiān)督權(quán)。 在這個世界上，除了暴力、侮辱、欺詐等法外之術(shù)，實施任何經(jīng)法律賦權(quán)的行為都是法治。這絕不是理論上的邏輯，而是全世界的通例。還是以法律人最喜歡說得美國為例。美國雖然沒有信訪這個名詞，但實質(zhì)上確有類似信訪這樣的活動。美國的當事人同樣可以向各機構(gòu)發(fā)出自己的意見，然后各機構(gòu)可根據(jù)自己判斷來對法庭發(fā)出意見書，供法庭

14、參考，幫助法庭有效審理案件。 但是，為什么在美國行之有效的方式，到了中國就變了樣呢？這固然有體制的問題，但很重要的是集體的沉默。國內(nèi)諸多法官甚為羨慕的美國最高法院，最初連固定辦公地都沒有，只能借用國會的一個地下室。是法官通過自己的努力，特別是馬歇爾敢于同時對抗總統(tǒng)和國會，才贏來尊嚴。美國的漢德法官不惜冒著自毀前程的風險而捍衛(wèi)言論自由，最終彪炳史冊。臺灣也曾經(jīng)發(fā)生法官聯(lián)名抗議辭職的事件，為臺灣的司法獨立作出了貢獻。所以，馬丁路德金說，比敵人更可怕的，是集體的沉默。 如果有一只獵人的鷹，總說自己是百鳥王，希望得到尊重。大家都說，百鳥王應(yīng)該翱翔在天空，你快逃生吧。鷹說，不，我只等著主人放我。于是大家

15、心中明了，這鷹已成訓化的鷹爪，對自由尊嚴不過葉公好龍。法治允許他人行使合法權(quán)利，也允許法官堅守自己。因為有人信訪，政府施壓，法院就改變初衷，只能說明法院自己放棄了自己的權(quán)利。 這些(zhxi)話，請記在心里。因為(yn wi)無論是你做法官還是做律師，只有你想明白自己想要的，才可能在這份職業(yè)中獲得快樂。如果你根本就誤讀了法治(fzh)的概念，那么無論做什么工作，你都會痛苦。 四、法官與律師的關(guān)系 近幾年來，全國人大會議在審議最高人民法院的工作報告時，投票中的反對票、棄權(quán)票數(shù)量不小，且年年增多。剛剛閉幕的全國兩會上，最高人民法院的工作報告更是歷史性墊底。 為什么大家會對司法工作如此不滿？答案就是

16、法院年年錯案，降低了國民的安全感。對于錯案何以發(fā)生？見仁見智，但一個重要原因就是被告人未能得到有效的辯護。任何一個法律人都知道，刑事法律關(guān)系是個體與國家機關(guān)之間的對抗，個體一旦被追訴便會陷于精神上的窘迫、時間與金錢上的消耗以及人格上的嚴重折磨，使其處于持續(xù)的憂慮與危險之中，導致個體難以完成自救。而辯護律師的價值，就是要平衡個體與國家機關(guān)之間的懸殊差距，就要在個體與國家機關(guān)之間建立起平等、有效的檢視程序。 可是，中國的部分法官就是要想盡一切辦法，不讓辯護律師說話。如此作為，怎么可能不發(fā)生錯案？事實已經(jīng)證明，每一件錯案的背后都隱藏著侵害律師辯護權(quán)的惡行。而與之相反，凡是獲得律師有效辯護的案件均取得

17、了良好的社會效果。廣西北海案，如果沒有一大批律師的死磕，特別是如果沒有楊在新律師的寧折不曲，無辜少年早成冤鬼。江蘇常熟案，如果沒有辯護律師的據(jù)理力爭，合法抗暴的勇敢者早陷牢獄，國人也必然落入遇事縮頭、唾面自干的道德黑洞。貴陽小河案，正是辯護律師的全力阻擊，才最大程度地遏制了法官的恣意妄為，并最終以“小河條款”的形式完善了我國的刑事訴訟制度。 可以說，辯護律師是法官的天然共同體。律師興，則法官興。只有辯護律師能夠有效存在，法官才不會淪為公、檢機關(guān)的玩偶和替死鬼。重慶“打黑”，整個司法系統(tǒng)皆為其背書，公器異化為家奴。趙作海、聶樹彬、杜培武等案，偵辦人員擒良冒功，平步青云，一朝事敗，卻是法院受罵名。

18、如果，僅僅是如果，法官能夠在每個案件中為律師提供平等的辯護機會，中國的錯案何至如此之多，法官的聲名何至如此之低。 英國詩人(shrn)多恩說：“一塊泥巴被海浪沖掉，歐洲就小了一點。任何人的死亡都使我有所缺損，因為我與人類難解難分，所以不要問喪鐘為誰而鳴，它敲，是為你?！鞭q護律師其實是法官的“伙伴”。據(jù)全國律協(xié)的數(shù)據(jù)，從事刑辯業(yè)務(wù)的律師逐年減少，長此以往，偵檢機關(guān)沒有了“對手”，那么法院也就只是一塊橡皮圖章。因為(yn wi)，所謂“打擊犯罪”，只需軍、警就可以了。 所以，如果你選擇做法官，請善待律師，律師可以問你提供職業(yè)保護。如果你選擇做律師，也請善待有良心的法官，因為只有法官和律師一同(ytng)為權(quán)利而戰(zhàn)，案件才能取得好的結(jié)果。每個群體都有敗類，但有些法官只看到壞律師，有些律師只看壞法官。司法的整體評價本是體制造成的，同為法律人，大家沒有戮力同心，共同抵制、改變這個體制，反而是相互指責，勇于私斗，不識公義，這才是法律人的悲哀，法治的悲哀。 五、結(jié)語 說了這么多，可能你已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，到底是做法官好還是做律師好，真的沒有明確標準，全看你自己。