無力賠償數(shù)額超過30萬構(gòu)成犯罪嗎

1、額超過30萬構(gòu)成犯罪嗎？(2009-11-23 15:37:13)轉(zhuǎn)載標簽： 分類：法律咨詢和討論交通事故 刑事責任雜談交通事故致1人重傷無力賠償數(shù)額超過30萬構(gòu)成犯罪嗎？郭老：您好！想咨詢一個有點爭議的問題，事件如下：張X駕駛自行車與行人李X發(fā)生交 通事故致李X頭部受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救李X變成植物人，目前醫(yī)藥費用共計36萬多（未包含 殘疾賠償金、護理費、誤工費等），李X現(xiàn)仍在醫(yī)院治療中。經(jīng)交警認定張X沖紅燈負事故 主要責任，李X未在人行橫道內(nèi)橫過道路負事故次要責任。問題是：張X是下崗工人，沒有能力賠償數(shù)額超過了30萬元，目前僅支付了1千 元醫(yī)藥費，張X是否符合最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件

2、具體應用法律若干問題 的解釋第二條第一款第（三）項之情形，需要追究刑事責任嗎？醫(yī)藥費、殘疾賠償金、護 理費、誤工費、交通費等等可以全部都擴大解釋為“他人財產(chǎn)直接損失”嗎？張X 口頭答應 賠，但拿不出錢，沒有能力賠償以何作為評判標準？謝謝！【回答咨詢】根據(jù)你介紹的事故事實提出如下參考意見：1、本案是造成人身傷害后果的交通事故。雖然張X駕駛自行車致李x重傷，無力 賠償?shù)牡臄?shù)額超過三十萬元，但這是人身傷害損失，不是直接財產(chǎn)損失。所以，不屬于最 高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋第二條第一款第（三） 項規(guī)定的情形。2、張X駕駛自行車發(fā)生道路交通事故，致李x重傷，負事故的主要責

3、任，依據(jù)現(xiàn) 行法律規(guī)定，李的行為不構(gòu)成交通肇事罪。建議：賠償標的確定之后，持發(fā)生法律效力的賠償依據(jù)，向法院申請強制執(zhí)行。法 院會對賠償義務人的財產(chǎn)進行調(diào)查，并采取限制其處分該財產(chǎn)的強制措施。如果經(jīng)調(diào)查確實 沒有賠償能力，只能中止執(zhí)行，待其有條件賠償?shù)臅r候再恢復執(zhí)行。以上意見供參考。事故主責損失30萬以上賠不起的，構(gòu)成交通肇事罪三者多買點吧 也再次提醒，不怪人歧視，小面之流買大額三者的極少，真有碰撞人家可以拿青春吃牢飯， 你看著大額修車費用是買單也別扭不買也不行。閱讀提示|如果有12.6萬元，25歲的安東（化名）就不會判刑。此前，安東駕駛一輛面包 車撞上一輛奔馳，奔馳車損最終被評估為42.55萬

4、元。按法律規(guī)定，交通事故負主要責任， 造成財產(chǎn)直接損失數(shù)額在30萬元以上，又無能力賠償?shù)?，?gòu)成交通肇事罪。8月18日， 記者從鄭州市金水區(qū)法院了解到，因安東連1萬元也拿不出來，公訴部門最終以交通肇事 罪對其提起公訴，他因此面臨3年以下刑事處罰。插句嘴，這段話怎么那么不中聽呢，有12萬6,剩下29萬多就拖著不給，也不用坐牢的事件|小伙開面包車撞壞奔馳安東家住盧氏縣一深山中，初中畢業(yè)后一直在鄭州打工。今年2月12日23時，他借朋友 的一輛面包車外出辦事，當車由北向南行至中州大道至緯四路附近時，為躲避后面的汽車， 慌亂中安東的面包車與路中心的護欄相撞后與沿中州大道由南向北行駛的一輛奔馳轎車相 撞，造

5、成中心護欄及車輛不同程度損壞。經(jīng)警方認定，安東負此次事故的全部責任，奔馳車主不負事故責任。讓安東及其親友意外的 是，經(jīng)價格部門評估：該事故造成梅賽德斯奔馳轎車，直接損失金額為42.55萬元。而安 東所借用的面包車僅買了交強險。尷尬|沒錢賠償，可能會面臨刑事指控面對天價”賠償，安東不知所措。據(jù)一直為他處理此事的表姐駱女士透露：安東家極度貧 困。安東的父親患有惡性腦瘤，至今后腦有個拳頭大的瘤子，一直沒錢醫(yī)治，母親還患嚴重 心臟病。從小寄養(yǎng)在表姐家的安東初中畢業(yè)后，在鄭州一家制床企業(yè)打工，月工資僅2000元，盡管 如此，他還是省吃儉用，有了一些積蓄。但在2008年，一伙人打架時把他誤傷，胳膊被打 斷

6、，對方也跑了。無奈之下，安東把所有的積蓄都用于治病因沒錢他胳膊上的鋼板至今沒 拆除。表姐表示愿意替安東承擔一部分賠償，但也就幾萬元，與42.55萬元賠償?shù)牟罹嗵螅?馳車主不同意。讓安東擔心的是他可能因此面臨刑事指控。指控|因涉嫌交通肇事罪被公訴警方解釋說：根據(jù)我國刑法和最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干 問題的解釋的有關(guān)規(guī)定，如果造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接損失，負事故全部或者主要 責任，造成財產(chǎn)直接損失數(shù)額在30萬元以上，又無能力賠償?shù)?，?gòu)成交通肇事罪，將會判 3年以下有期徒刑。在這起交通事故案中，安東造成的直接損失金額為42.55萬元，如果他 能拿出12.6萬元，就不

7、會面臨刑事指控，但安東連1萬元也拿不出來。在調(diào)查安東及其家人確實沒有賠償能力后，3月27日，安東被警方刑事拘留。4月10日， 安東因涉嫌交通肇事罪被逮捕。其間，安東的親友曾質(zhì)疑奔馳車損評估過高：奔馳車是車主 4年前以67萬元購買的，評估報告中奔馳車損共90多項，最高的上萬元，最低幾百幾十 元不等。安家人曾提出重新評估，但因拿不出評估費，最終不了了之。6月26日，金水區(qū)檢察院對此案提起公訴，認為安東違犯交通運輸管理法規(guī)，因發(fā)生重大 事故，致使公私財產(chǎn)遭受重大損失，應以交通肇事罪追究其刑事責任。熱議|律師、法官發(fā)表看法得知安東被公訴后，河南省豫龍律師事務所律師刁飛飛為其提供法律援助。刁律師告訴記者

8、： 2000年11月，最高法對公私財產(chǎn)遭受重大損失作了限制性解釋，即造成公私財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數(shù)額在30萬以上的，將 無能力賠償作為交通肇事罪構(gòu)成的一個要素。此解釋的出臺，引發(fā)了關(guān)于交通肇事罪構(gòu) 成和認定的熱議。省高院刑事審判庭的劉法官認為：刑罰作為一種懲戒，只有在不得已的情形下才能適用而 對于僅僅造成一定損失而行為人無力賠償就科處刑罰的話一方面被害人的損失事實上仍無 法得到賠償，他們之間的矛盾仍未解決；另一方面肇事者卻因一次過失，使自己和家庭陷入 困境。法院將擇日開庭審理此案。贊成肇事者賠償了就意味著自己承擔了財產(chǎn)損失的不利后果而無能力賠償?shù)娜酥荒艹袚塘P的 不利后果，有錢人的財產(chǎn)也是其勞動所得，并不存在不平等問題。反對將