買(mǎi)賣(mài)合同合法有效代理詞

1、買(mǎi)賣(mài)合同合法有效代理詞篇一：買(mǎi)賣(mài)合同效力代理詞篇一：買(mǎi)賣(mài)合同糾紛代理詞代理詞尊敬的審判員：根據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法相關(guān)之規(guī)定，安徽至達(dá)律師事務(wù)所接受本案原告的委托，擔(dān)任其與吳勇買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案的一審訴訟代理人，今天依法出庭，履行代理人職責(zé)。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定及本案庭審調(diào)查已查明的基本事實(shí)，本代理人發(fā)表如下代理意見(jiàn)，供法庭參考：一、本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，原、被告雙方之間具有合法的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。被告自20XX年7月18日至9月16九次從原告處購(gòu)買(mǎi)電力護(hù)套管，每次原告將貨物送至被告指定的地點(diǎn)，被告驗(yàn)收合格并在銷(xiāo)售單上簽字確認(rèn)。銷(xiāo)售單明確記載了買(mǎi)賣(mài)雙方、日期、商品名稱(chēng)、數(shù)量、價(jià)款等事項(xiàng)，經(jīng)過(guò)被

2、告簽字確認(rèn)后，是合法有效的，且原告提供的被告電話(huà)錄音也證實(shí)了原、被告雙方的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系及被告尚欠貨款131376元的事實(shí)。二、被告主張?jiān)尕浳锎嬖谫|(zhì)量問(wèn)題的抗辯理由不能成立。1、原告提供的貨物完全合格，雙方口頭約定當(dāng)場(chǎng)驗(yàn)貨，被告在接受時(shí)已經(jīng)檢驗(yàn)完畢并簽字確認(rèn)。根據(jù)該貨物的性質(zhì)及交易習(xí)慣，產(chǎn)品的規(guī)格及厚度是能夠及時(shí)檢驗(yàn)的，也不存在隱藏的瑕疵。根據(jù)合同法第一百五十七條“買(mǎi)受人收到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)。沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)?！奔百I(mǎi)賣(mài)合同司法解釋第十五條“當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物的檢驗(yàn)期間未作約定，買(mǎi)受人簽收的送貨單、確認(rèn)單等載明標(biāo)的物數(shù)量、型號(hào)、規(guī)格的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第一百五

3、十七條的規(guī)定，認(rèn)定買(mǎi)受人已對(duì)數(shù)量和外觀瑕疵進(jìn)行了檢驗(yàn)，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。”之規(guī)定，被告已經(jīng)對(duì)貨物檢驗(yàn)完畢。2、原告截至至20XX年2月26日之前未收到被告關(guān)于貨物質(zhì)量問(wèn)題的任何通知。自20XX年9月16日之后原告多次向被告催要貨款，被告一直拖欠但并沒(méi)有以質(zhì)量為由進(jìn)行抗辯，從電話(huà)錄音中可以證實(shí)?，F(xiàn)被告以此為借口并提供了一系列證據(jù)來(lái)加以佐證，既不符合法律規(guī)定也不符合事實(shí)，首先被告提供的證據(jù)有偽造之嫌，達(dá)不到證明目的；其次海欣機(jī)械發(fā)出的函為20XX年4月16日，一般該貨物的使用是及時(shí)掩埋，為何會(huì)堆積暴曬達(dá)半年之久，我相信假如屬實(shí)市政早就會(huì)將貨物拖走，因此不符合事實(shí)常理。3、被告關(guān)于付款的交

4、易習(xí)慣及海欣公司所稱(chēng)的工程未經(jīng)過(guò)驗(yàn)收之觀點(diǎn)完全不符合事實(shí)。首先原告與被告之間是買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系并非工程施工合同關(guān)系，且雙方也沒(méi)有關(guān)于等工程驗(yàn)收之后再付款的約定；被告及海欣公司都未提供證據(jù)證明該工程未驗(yàn)收合格，且也無(wú)法證明該工程所使用的電力護(hù)套管全部由原告提供。其次，被告在回答法庭提問(wèn)時(shí)關(guān)于和海欣公司簽訂合同及原告買(mǎi)賣(mài)貨物的時(shí)間上自相矛盾，由此可見(jiàn)，其與海欣公司簽訂的合同完全是偽造的，且新站區(qū)橋鑫建材銷(xiāo)售部已經(jīng)工商機(jī)關(guān)確認(rèn)在20XX年11月11日被注銷(xiāo)，合同主體也是無(wú)效的，被告聲稱(chēng)依然在納稅，至今未提供證據(jù)且不能推翻工商機(jī)關(guān)的證明。因此，被告與海欣公司的合同及海欣公司出具的函應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為偽造，海欣公司

5、與被告之間有利害關(guān)系，其證人證言依法應(yīng)不予采信。三、假如原告的貨物真有質(zhì)量問(wèn)題，但經(jīng)過(guò)合理的催告期之后，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定質(zhì)量合格。根據(jù)合同法第一百五十八條“當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣(mài)人。買(mǎi)受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。當(dāng)事人沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣(mài)人。買(mǎi)受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣(mài)人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定，但對(duì)標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用該兩年的規(guī)定。”之規(guī)定，被告未在合理期限內(nèi)通知原

6、告，雖然合同法及買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋對(duì)合理期限未作具體規(guī)定，但買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋第十七條對(duì)合理期限做了綜合判斷及一九八四年一月二十三日國(guó)務(wù)院發(fā)布工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同條例第十五條第一款“需方在向供方提出書(shū)面異議時(shí)，按以下規(guī)定辦理：一、產(chǎn)品的外觀和品種、型號(hào)、規(guī)格、花色不符合同規(guī)定，屬供方送貨或代運(yùn)的，需方應(yīng)在貨到后十天內(nèi)（另有規(guī)定或當(dāng)事人另行商定期限者除外）提出書(shū)面異議；需方自提的，應(yīng)在提貨時(shí)或者雙方商定的期限內(nèi)提出異議。”，即使是海欣機(jī)械在20XX年4月16日發(fā)出函之后，原告也未收到被告的通知，因此應(yīng)當(dāng)視為原告提供的貨物質(zhì)量符合約定。四、根據(jù)雙方口頭約定和合同法第六十二條“當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確

7、，依照本法第六一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：（四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行”的規(guī)定，被告應(yīng)在20XX年9月16支付全部貨款，但直至20XX年10月才支付3萬(wàn)元，剩余款項(xiàng)至今未付，根據(jù)合同法第一百零九條“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬及買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋第二十四條第第三款買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！敝?guī)定，被告拖延付款的行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)立即支付剩余貨款131376

8、元并賠償利息損失10391.29元.綜上，被告違約事實(shí)清楚，依法應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任，請(qǐng)法庭支持原告的訴訟請(qǐng)求。此致合肥市瑤海區(qū)人民法院代理人：篇二：買(mǎi)賣(mài)合同糾紛代理詞深圳市XXXX有限公司訴湖北XXXX有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案代理詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員:一、原告在20XX年x月x日前將設(shè)備運(yùn)至第三人公司（本案第三人:錫林郭勒盟XXXX有限公司）的事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，應(yīng)依法予以認(rèn)定。第一，從原告提交的證據(jù)來(lái)看，民事調(diào)解書(shū)中明確要求原告在20XX年x月x日前將設(shè)備運(yùn)至第三人公司，如未能按時(shí)履行的，被告可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。如果設(shè)備真如被告所述沒(méi)有按時(shí)送到目的地，那么被告緣何既沒(méi)有申請(qǐng)

9、強(qiáng)制執(zhí)行，也沒(méi)有向原告催貨，更沒(méi)有提交原告設(shè)備未按時(shí)到達(dá)以及其向原告催貨的證據(jù)？可見(jiàn)，被告所述與事實(shí)不符。第二，原告提交的xxxx運(yùn)輸協(xié)議中，原告明確要求物流公司在20XX年x月x日將設(shè)備送至第三人公司，并且約定了嚴(yán)厲的逾期送達(dá)懲罰措施，目的就是確保設(shè)備能按時(shí)到達(dá)目的地。根據(jù)汽車(chē)運(yùn)輸一般常識(shí)，從深圳到內(nèi)蒙古錫林郭勒盟的汽車(chē)運(yùn)輸時(shí)間在5到6天，從汽車(chē)發(fā)車(chē)時(shí)間來(lái)看，運(yùn)輸設(shè)備的汽車(chē)在20XX年x月x日從深圳出發(fā),最遲一周時(shí)間就能到達(dá)目的地，即在20XX年x月x日可到達(dá)第三人公司，這個(gè)時(shí)間與協(xié)議約定相吻合，也與調(diào)解書(shū)中要求時(shí)間相吻合。第三，上述兩份證據(jù)再結(jié)合原告提交的發(fā)貨函物流結(jié)算憑證、物流發(fā)票等證據(jù)

10、來(lái)看，該五份證據(jù)形成了一個(gè)牢不可破的完整證據(jù)鏈，雖然不能明確原告設(shè)備具體在哪一天到達(dá)第三人公司，但足以證明原告在20XX年x月x日前已將設(shè)備運(yùn)送至第三人公司。被告在庭審中一再?gòu)?qiáng)調(diào)原告無(wú)證據(jù)證明設(shè)備在20XX年x月x日前送至第三人公司，是不顧事實(shí)的狡辯，且被告也未提出任何證據(jù)來(lái)反駁。因此，原告提出以20XX年x月x日作為設(shè)備抵達(dá)第三人現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間，并以此為依據(jù)計(jì)算18個(gè)月設(shè)備質(zhì)保期，應(yīng)屬合情合理合法，請(qǐng)法庭依法采納。第四，退一步來(lái)講，即便不以20XX年x月x日作為設(shè)備到達(dá)的時(shí)間，那么根據(jù)庭審來(lái)看，由于被告均認(rèn)可原告提交的兩份工作聯(lián)系函，如果以上述函件中列明的時(shí)間作為設(shè)備到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間（即20XX年

11、x月x日），并以此來(lái)計(jì)算18個(gè)月質(zhì)保期的話(huà)，那么質(zhì)保期的到期時(shí)間為20XX年x月x日，此時(shí)質(zhì)保期也早已過(guò)期，被告同樣須向原告支付質(zhì)保金。因此，無(wú)論以20XX年x月x日還是以20XX年x月x日作為設(shè)備到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間，被告均應(yīng)按合同約定向原告支付質(zhì)保金。二、原告向被告要求日息0.1%的逾期付款賠償金合法有據(jù)，應(yīng)予支持。根據(jù)雙方簽訂的產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同第10.8條約定：如被告逾期付款，則原告有權(quán)以每天0.1%向被告收取逾期賠償金。超過(guò)三十天未付款，被告應(yīng)向原告賠償合同總金額的50%，且原告有權(quán)選擇繼續(xù)履行合同或終止合同。因考慮到與被告合作多年，為了不影響雙方今后的繼續(xù)合作，原告在訴狀中并沒(méi)有向被告要求合同

12、總金額50%的賠償金，也未要求終止合同，而是僅僅向被告主張了日息0.1%的利息損失補(bǔ)償，該補(bǔ)償是對(duì)原告應(yīng)收貨款利息損失的最低標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償，原告請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)不僅符合合同約定，也符合法律規(guī)定。對(duì)于被告在庭審中稱(chēng)原告要求其承擔(dān)上述賠償無(wú)事實(shí)依據(jù)的說(shuō)法，原告認(rèn)為被告要么忽略了上述約定，要么刻意回避了上述約定。至于被告稱(chēng)該賠償應(yīng)由第三人承擔(dān)的說(shuō)法，原告認(rèn)為被告又忽略了合同相對(duì)性原則。因原被告之間對(duì)該賠償有明確約定，故被告有向原告付款的義務(wù)，而第三人由于沒(méi)有向原告付款的義務(wù)，也就談不上向原告支付賠償?shù)膯?wèn)題。因此，被告要求第三人承擔(dān)上述賠償?shù)恼f(shuō)法是沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)的，明顯屬于一種抵賴(lài)行為。三、產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同第

13、4.3條（下稱(chēng)“增加條款”）約定屬于無(wú)效約定,應(yīng)依法認(rèn)定無(wú)效。第一，XXX增加合同條款的行為屬于無(wú)權(quán)代理行為。首先，在簽訂該合同時(shí)，合同是經(jīng)原告XXX部經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)總監(jiān)XXX簽字確認(rèn)并加蓋公章后，交由時(shí)任原告公司XXX部XX辦事處經(jīng)理XXX拿到被告公司與被告簽訂的，原告公司僅安排XXX將合同原件交給被告公司簽訂，但并未授權(quán)XXX可以修改合同內(nèi)容。合同內(nèi)容本是經(jīng)雙方協(xié)商并最終確定后的打印件，無(wú)須任何添加修改，目的就是防止對(duì)合同的擅自修改。添加條款是XXX擅自做主的行為，因該增加條款未事先經(jīng)過(guò)原告公司同意，對(duì)原告公司不發(fā)生法律效力。其次，在庭審中，被告也未提交原告向XXX授權(quán)修改合同的任何書(shū)面文件，且X

14、XX作為低壓市場(chǎng)部業(yè)務(wù)人員是沒(méi)有權(quán)利修改高壓合同的，即便修改也應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)原告公司事后確認(rèn)。事實(shí)是，原告從未認(rèn)可該增加條款的效力。根據(jù)合同法第49條規(guī)定，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。本案中，原告自始至終對(duì)該增加條款都沒(méi)有追認(rèn)，在實(shí)際履行合同過(guò)程中，被告每次付款也均按原約定執(zhí)行，而沒(méi)有按增加條款執(zhí)行。被告每次付款時(shí)從未告訴原告是否收到、何時(shí)收到、收到多少第三人貨款，原告也無(wú)從得知以上信息。另外，在原告向被告發(fā)送的催款函中，也可以

15、證實(shí)原告并未認(rèn)可增加條款的效力。第二，增加條款違反了雙方關(guān)于合同修改的程序性約定。產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同第12.1條約定：本合同一經(jīng)生效，合同雙方均不得擅自對(duì)本合同的內(nèi)容（包括技術(shù)協(xié)議）做任何單方的修改。但任何一方均可以對(duì)合同內(nèi)容以書(shū)面形式提出變更、修改、取消或補(bǔ)充的建議。該建議應(yīng)以書(shū)面形式通知對(duì)方并經(jīng)雙方簽字確認(rèn)。雙方同意后經(jīng)雙方法定代表人或委托人代理人簽字后方能生效。首先，根據(jù)以上約定，雙方對(duì)合同的修改必須通過(guò)書(shū)面形式提出，實(shí)際上，雙方均未提出修改合同的書(shū)面建議，雙方也未收到對(duì)方提出修改合同的書(shū)面通知。即便是在原合同中修改，也需要經(jīng)過(guò)雙方法定代表人或授權(quán)代表人簽字并加蓋公章確認(rèn)。合同中增加條款并未經(jīng)

16、過(guò)原告蓋章確認(rèn)，僅有不具備修改權(quán)限的XXX個(gè)人簽字。再者，無(wú)論是產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同還是技術(shù)協(xié)議，在授權(quán)代表一欄中，均由原告公司授權(quán)代表簽字后再加蓋公章確認(rèn)，其中產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同合法授權(quán)代表為XXX，技術(shù)協(xié)議合法授權(quán)代表為XXX。而對(duì)于XXX個(gè)人的簽字，均是在原告對(duì)合法授權(quán)代表蓋章確認(rèn)后進(jìn)行的，是沒(méi)有經(jīng)過(guò)原告公司授權(quán)的，也是原告公司一直不予認(rèn)可的。另外，上述兩份合同（協(xié)議）內(nèi)容均是打印件，沒(méi)有任何需要填寫(xiě)或修改的地方，目的很明顯，即雙方均不允許合同內(nèi)容再度修改。第三，增加條款對(duì)具體履行方式約定不明，不具有可操作性，應(yīng)按原約定執(zhí)行。該條款約定，被告在收到第三人付款后再向原告付款。該約定不明之處在于，被告與第

17、三人之間的合同是如何約定付款方式的？第三人何時(shí)向被告付款、被告是否實(shí)際收到以及收到多少第三人支付的貨款等等，原告是一無(wú)所知的，這一點(diǎn)在庭審中，被告也有確認(rèn)，即被告在回答原告關(guān)于其是否向原告提供過(guò)上述信息的問(wèn)題時(shí)，被告的回答是沒(méi)有向原告提供任何有關(guān)第三人向其付款的文件或資料的。如果原告對(duì)上述信息一無(wú)所知，那么被告在收到第三人哪一筆貨款后再向原告支付哪一筆貨款，都是無(wú)從談起的。再加上原被告之間的合同與被告和第三人之間的合同關(guān)于付款方式、金額、時(shí)間等約定也不竟然相同，這就導(dǎo)致增加條款在實(shí)際中并不具有可操作性，屬于約定不明的條款。根據(jù)合同法第61條規(guī)定，合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)

18、等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定。在本案中，因增加條款對(duì)支付方式約定不明，則仍應(yīng)以原條款執(zhí)行，即應(yīng)按第4.1條執(zhí)行。第四，原告認(rèn)為，增加條款不屬于貨款給付條件約定，而是貨款給付方式的約定。附條件合同是雙方在合同中約定某種事實(shí)，并以其將來(lái)發(fā)生或不發(fā)生作為合同生效或不生效的限制性條件的合同。本案中，就算增加條款設(shè)定了付款條件，但該條件成就與否的法律后果沒(méi)有說(shuō)明，即沒(méi)有約定所附條件成就或不成就對(duì)合同的影響，在被告無(wú)證據(jù)證明其意思表示是附條件合同，并得到原告同意的情況下，不能認(rèn)定為附條件合同。因此，綜合合同其他條款來(lái)看，增加條款應(yīng)認(rèn)定為一

19、種給付方式，而不是支付條件。雖然第三人向被告付款的時(shí)間是不確定的，但原被告之間合同約定的付款時(shí)間是確定且有期限的，被告即便沒(méi)收到第三人付款，也不能以此為由拒絕向原告付款。第五，根據(jù)合同相對(duì)性和公平原則，被告向原告支付貨款不應(yīng)以第三人向被告付款為條件。首先，原被告之間的合同關(guān)系與被告和第三人之間的合同關(guān)系分屬兩個(gè)獨(dú)立的法律關(guān)系，兩者無(wú)必然聯(lián)系。被告以其與第三人之間的合同來(lái)約束原告，違反了合同相對(duì)性原則。其次，附條件的法律行為是必須在將來(lái)發(fā)生或不發(fā)生且不以人的意志為左右的不確定行為，所附條件必須是客觀上不確定的事實(shí)，而不是主觀上不確定的事實(shí)。也就是該條件在自然進(jìn)程中發(fā)生或不發(fā)生，而不是一方可以影響

20、其是否發(fā)生。本案中，第三人是否向被告付款、何時(shí)向被告付款以及支付多少款等，被告是可以施加影響而改變的，也是原告掌控不了的。這就難免給原告造成不公平，違反了公平原則。根據(jù)民通意見(jiàn)第75條：附條件的民事行為，如果所附條件是違背法律規(guī)定或者不可能發(fā)生的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該民事行為無(wú)效。本案中，因增加條款違反了法律規(guī)定和道德要求，所附條件應(yīng)為無(wú)效約定。第六，被告不支付質(zhì)保金的行為違反了誠(chéng)信原則。原告通過(guò)向第三人了解，第三人在20XX年就將全部貨款支付給了被告，而被告在原告向其催款時(shí)，屢屢以未收到第三人貨款為由推脫，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。在庭審中，被告提交了一份單方出具的對(duì)賬單，用以證明未收到第三人貨款，但該對(duì)賬

21、單卻沒(méi)有第三人蓋章確認(rèn)。根據(jù)常理，第三人如果拖欠被告貨款，那么第三人應(yīng)對(duì)拖欠貨款的數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)，被告拿出一份未經(jīng)第三人確認(rèn)的對(duì)賬單，如何證明第三人拖欠貨款？因此，原告有充分理由相信第三人早已將全部貨款支付給了被告，但被告卻一再違背誠(chéng)信，對(duì)原告的質(zhì)保金一拖再拖。綜上，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)已經(jīng)十分清楚，原告已有足夠證據(jù)證明設(shè)備按時(shí)到達(dá)了目的地，且增加條款屬于無(wú)效約定，被告支付質(zhì)保金的條件早已成熟，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向原告支付質(zhì)保金及逾期賠償。以上意見(jiàn)，敬請(qǐng)法庭采納！委托代理人：20XX年x月x日篇三：買(mǎi)賣(mài)合同代理詞代理詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：河南克謹(jǐn)律師事務(wù)所接受*的委托，指派我們作為其與*買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件的二審

22、代理人，參與訴訟活動(dòng)。經(jīng)過(guò)庭審調(diào)查，我們結(jié)合本案事實(shí)情況和法律法規(guī)，發(fā)表如下代理意見(jiàn):一、賣(mài)方*貨交承運(yùn)人*，完成交付，貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方*，貨運(yùn)途中的風(fēng)險(xiǎn)也隨之轉(zhuǎn)由買(mǎi)方*承擔(dān)。（一）買(mǎi)賣(mài)雙方無(wú)書(shū)面合同，應(yīng)按法律規(guī)定確定，交付地點(diǎn)”。雙方當(dāng)事人未簽訂書(shū)面合同，現(xiàn)對(duì)“交付”有爭(zhēng)議，應(yīng)按我國(guó)合同法第一百四一條規(guī)定的“當(dāng)事人沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依照本法第六一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：？（一）標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人以交給買(mǎi)受人”，確定“交付地點(diǎn)”，即“貨交承運(yùn)人即完成交付”。（二）賣(mài)方*貨交承運(yùn)人*，履行了“交付”義務(wù)。買(mǎi)方*在庭審答辯中，承認(rèn)第三人*是此次貨運(yùn)的承運(yùn)人，因此，