婚姻法解釋三之探析

1、-. z婚姻法解釋三之探析祁志杰 作者簡介:祁志杰，1988，男，籍貫：*，*烏魯木齊人，*師范大學法經學院,民商法學專業(yè)，研究方向為婚姻法方向，2021級碩士研究生。摘要：婚姻法解釋三意圖維護婚姻的神圣性?；橐鍪巧袷サ?，它是人類借以延續(xù)和開展的主要形式，而隨著人類社會的不斷開展，以及工業(yè)革命對物質生產力的巨大推動，婚姻的神圣性不斷被物質所侵蝕。為了修復婚姻的莊嚴性，婚姻法解釋三為倡導以情感為根底的婚姻而邁出了重大的一步。本文特從婚姻法解釋三的新規(guī)定出發(fā)，詳細論述了婚姻法解釋三中最具代表性的新規(guī)定，進而分析了婚姻法解釋三對我國現(xiàn)有社會所產生的影響,并闡述了其缺乏之處。關鍵詞：非常夫妻財產制;生

2、育權;婚姻根底;婚姻觀 婚姻交換我們渴求美好的姻緣，但世事難以完滿，糾紛在所難免，最行之有效的解決途徑是發(fā)揮法律之定紛止爭的作用。我國正處于社會轉型時期，隨著生產力的不斷提高，人們的婚姻觀發(fā)生了新的變化，而原有的法律難以適應這一改變，致使新的婚姻矛盾不能及時有效地得以解決。婚姻法解釋三的公布主要是針對在新時期出現(xiàn)的新問題，是在總結社會中婚姻熱點問題，及參考國外和地區(qū)做法的前提下制定的。此次解釋作出了大膽的規(guī)定，打破了我國以往對婚姻的規(guī)圍，特別是在夫妻財產關系方面，對夫妻財產規(guī)定地更加清晰，劃分更加明確。其實，這樣的規(guī)定在我國地區(qū)已經實施，早在2002年的民法親屬編修正中，地區(qū)廢除了聯(lián)合財產制，

3、夫妻各自管理、使用、收益、處分其財產。 王澤鑒.民法概要M.:大學,202112：517.但婚姻法解釋三有著其特別的規(guī)定，是以我國的實際國情為根底，不同于國外和其它地區(qū)的做法。同時，婚姻法解釋三向我們傳達了一個信號，我國的婚姻法已經確定了其開展的方向。一婚姻法解釋三之新規(guī)定一確立了非常夫妻財產制 非常夫妻財產制不同于通常的夫妻財產制，其具體是指夫妻關系存續(xù)期間，當法定事由出現(xiàn)時，依夫妻或其債權人的申請，由法院宣告撤銷原依法定或約定設立的共同財產制，而改設為分別財產制的制度。 *俊海,尹江強.婚姻法解釋三表達假設干制度創(chuàng)新N.人民法院報,2021-8-19(2).具體地說，就是在夫妻關系存續(xù)期間

4、，當夫妻一方作出不利于另一方的法定行為時，即出現(xiàn)重大法定理由時，受害一方可申請法院將夫妻共同財產變更為夫妻分別財產。大多數(shù)大陸法系國家和地區(qū)對此制度均有規(guī)定，而我國屬首次規(guī)定。 婚姻法解釋三第四條規(guī)定，婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有以下重由且不損害債權人利益的除外：一一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為時；二一方負有法定扶養(yǎng)義務的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關醫(yī)療費用的。可以看出，在一般情況下，夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間是不得請求分割夫妻共同財產的，但是當一定事由出現(xiàn)時，夫妻一方可在婚

5、姻存續(xù)期間請求分割夫妻共同財產。如果這些事由發(fā)生在婚姻法解釋三公布之前，受損害的夫妻一方往往只能作出兩種選擇，一是任對方侵害自己的權益，自己只能甘心忍受。二是提出離婚，如果選擇離婚，受害一方往往難以維護其合法權益，更談不上夫妻間的平等，這樣就造成了離婚率的上升，社會的開展也缺少了相關的穩(wěn)定因素?；橐龇ń忉屓龑嵤┮院?，受害的夫妻一方有了第三種選擇，就是在維持婚姻關系的前提下，可以向法院請求劃分夫妻共同財產為夫妻分別所有的財產。這樣就降低了夫妻離婚的可能性，維護了受害一方的合法權益，促進了夫妻間的平等，同時也穩(wěn)固了社會的穩(wěn)定和諧。二保護夫妻生育權1.生育權的性質關于夫妻生育權的性質，學說上各抒己見

6、，并無定論。身份權說認為，生育權是指基于夫妻間的特定身份關系，以合法的婚姻為根底，夫妻雙方共同享有的民事權利。人格權說則認為，生育權是自然人所享有的是否生育及以何種方式生育的一種資格。對以上兩種觀點相比擬，身份權說有著一個致命的缺陷，就是將生育權視為權利，既然是權利，就有權為實現(xiàn)自己的生育權而要求夫妻另一方進展生育，這樣反而侵害了另一方的生育權，顯然是矛盾的，不可取的，只有人格權說是比擬符合理論和實際的。2.對夫妻生育權的規(guī)定婚姻法解釋三正式確定了男性的生育權。男性是否享有生育權，在經過一段學術上的爭論后，多數(shù)人都成認男性享有生育權，但在法律規(guī)定中，始終沒有明文規(guī)定，此次解釋正式將生育權確定為

7、男性所享有的資格，但是對男性生育權的行使作出了一定的限制?；橐龇ń忉屓诰艞l上半段規(guī)定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償?shù)?，人民法院不予支持。這是在明確夫的生育權的根底上，同時也確認了妻中止妊娠的權利，妻子有權利中止妊娠，墮胎是專屬于妻子的權利，而且妻子行使墮胎的權利時，對夫的生育權不構成侵害，夫不得以此請求損害賠償。雖然第九條上半段的規(guī)定字數(shù)不多，卻在成認妻子墮胎權的同時，對夫的生育權作出了限制，以防止男性生育權的濫用。這將提高女性在家庭中的法律地位，也保護了夫妻雙方對自己身體的支配權。婚姻法解釋三第九條后半段規(guī)定，夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚時，

8、人民法院經調解無效，應準予離婚，生育糾紛成為了離婚的法定事由。這樣，我國婚姻立法中首次將生育糾紛規(guī)定為離婚的法定事由。這進一步確認了妻子行使墮胎的權利時，對夫的生育權不構成危害，作為救濟，夫可以以此為由，提出離婚的訴訟請求。當然，如果丈夫拒絕生育，妻子也可以生育權糾紛為由提出離婚。這條規(guī)定即確認了妻子中止妊娠的權利，也成認了丈夫的生育權，且丈夫行使生育權不對妻子造成侵害。(三)確定離婚時不動產析產新制度1.父母為婚后子女購置不動產的新規(guī)定 在婚姻法解釋二的規(guī)定中，當事人結婚后，父母為夫妻雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外?？梢钥闯?，以前父母為自己

9、的婚后子女所支付的購房款，一般視為對夫妻雙方的贈與，夫妻雙方對一方父母贈與的購房款共同共有，當夫妻感情不合而導致離婚時，明顯對一方不利，更為不合理的是，這樣的規(guī)定對婚姻根底也會有一定影響，婚姻中的財產因素不斷增加，婚姻會傾向于以獲取財產為目的的趨勢，以情感為根底的婚姻所占的比重不斷降低，最直接的后果就是結婚率和離婚率的提升，社會的不穩(wěn)定因素逐漸增多。為此，婚姻法解釋三將財產圍從房屋擴大到不動產，規(guī)定婚后一方父母出資為子女購置不動產，且產權登記在自己子女名下的，應認定為其子女個人所享有的財產。由父母雙方出資購置的不動產，產權登記在一方子女名下的，按照雙方父母的出資份額夫妻間按份共有。這樣，夫妻婚

10、后的財產劃分將更為清晰、明確，減少了離婚時出現(xiàn)的財產爭紛。2.夫妻婚前按揭貸款購置不動產的新規(guī)定婚姻法解釋三第十條第一款規(guī)定，對于夫妻一方婚前按揭貸款購置不動產，婚后雙方還貸的，離婚時首先由夫妻協(xié)議確定該不動產產權的歸屬。第二款規(guī)定，如不能按照第一款協(xié)商一致，則產權登記一方取得該不動產的所有權，但需對另一方進展補償，補償?shù)娜轂殡p方婚后還貸所支付的款項及其相對應財產的增值局部。值得肯定的一點是，立法者考慮到了財產的增值因素，這在很大程度上促進了析產的公平合理性。由于物價的上揚，特別是不動產價格的攀升，以往婚姻締結時的購房款在離婚后根本不能重新為自己購得房產，房屋增值的那局部只得自己支付，取得房屋

11、的一方往往處于強勢位置，另一方則處于弱勢地位，這樣就加劇了婚姻的不平等。二婚姻法解釋三所產生的社會積極作用一強化了婚姻根底婚姻關系的在要性、情、物、生、育、美的高度統(tǒng)一，而我們倡導的婚姻是以情為根底，情感是衡量婚姻是否破裂的依據(jù)。但是，自改革開放以來，隨著生產力的逐步提高和市場經濟體制確實立，我們經歷著自然的物化和人自身的物化過程， 肖厚國.民法上物的擴展之反思J.現(xiàn)代法學,2000：64-65.婚姻也淪為實現(xiàn)物欲的工具，當婚姻從一個神圣的位置變成一個世俗的大舞臺時，人們早已忘卻什么才是婚姻的根底，婚姻的物化在所難免。當人類翻開多拉盒子以后，就生活在欲望與節(jié)欲的斗爭的矛盾中，正是基于這一矛盾，

12、人類才邁開了探索的步伐?；橐龇ń忉屓珜б郧楦袨槟康牡幕橐觥＝Y婚的目的有很多種，有的人結婚帶有其它不正當目的，有的是為經濟原因而結婚的，有的是因同情別人而結婚，而有的則是要得到一個仆人?！緤W】阿爾弗雷德 阿德勒.生命對你意味著什么M.：國際文化出版公司,周郎譯，20073：209-210.而一旦婚姻無法維持下去，他們對待離婚就像對待婚姻一樣：我能從中撈到什么東西呢. 同上.婚姻之中無法容許這種與情感不相關的東西存在?；橐龇ń忉屓龜U大了夫妻個人財產的圍，規(guī)了婚前財產和婚后財產的規(guī)定，同時，婚前財產轉變、增值為婚后財產的情況也得到了更加詳細、合理的規(guī)制。夫妻之間的不動產財產劃分更加明確、清晰，婚姻

13、存續(xù)期間，可在不提起離婚的根底上劃分夫妻共同財產，總之，夫妻財產權屬規(guī)定更加明確，離婚析產更加合理公平，也更加容易。綜合以上立法技術的科學性，以經濟為目的的婚姻將難以到達其經濟目的，在結婚之前，婚前財產和婚后財產，以及婚前財產轉化為、增值為婚后財產的過程中出現(xiàn)的立法缺陷已經得到了完善，婚姻在法律上不再是經濟利益的工具。二強化了社會價值觀婚姻法解釋三與社會價值觀形式上的背離。傳統(tǒng)的婚姻觀強調夫妻的整體性，并沒有刻意劃分夫妻個人財產以保護婚姻中的一方，男女雙方結婚后以夫妻共同財產為主，個人財產只占少數(shù)，夫妻之間表達的是一種合作與互相扶持的精神。但是，婚姻法解釋三的公布，似乎與這樣的精神相背離，特別

14、是關于夫妻個人財產的規(guī)定與傳統(tǒng)婚姻觀似乎相去更遠，所以不少人認為婚姻法解釋三中的有關保護夫妻個人財產方面的條款對傳統(tǒng)婚姻觀有所挑戰(zhàn)，背離了夫妻之間的相互扶持的初衷，有違道德。 *星.對婚姻法解釋三中財產規(guī)定的合理性探究J.法制與經濟,2021總第284期：91.婚姻法解釋三所倡導的婚姻觀與羅馬法視角中的婚姻觀相一致。羅馬法對婚姻所產生的人身權利義務關系有不同的規(guī)定，早期的市民法規(guī)定了夫權婚姻，萬民法規(guī)定了無夫權婚姻，而婚姻法解釋三的規(guī)定與萬民法中的無夫權婚姻制度很相似，可以說，早在羅馬時期就已經有了先例。萬民法中的無夫權婚姻，妻子并不因出嫁改變其原有的身份，不因出嫁處于夫的掌控之中，婚姻中夫妻

15、地位相對平等。 江平,米健.羅馬法根底M.：中國政法大學，19876：106.萬民法中，夫妻財產制度為分別財產制，分別財產制是為無夫權婚姻而實行的財產制，因為妻子并不因出嫁而改變原有身份，不因出嫁而處于夫權控制下，故她仍有原來的地位，保持其已有的產權及管理財產、處分財產之能力，妻為自權人，有自己的財產，夫妻相互間可為買賣、租賃等法律行為，與結婚前無別。 謝邦宇.羅馬法M.：大學，199010：130-131.萬民法中對嫁資也作出了相關規(guī)定，女子攜往男方的嫁資夫不得處分，除非經妻子同意。妻子可以口約之訴在離婚或丈夫死亡之情況下對嫁資主權利，還可以通過妻產之訴對嫁資的一局部主權利。婚姻法解釋三與社

16、會價值觀實質上是相一致的。法律屬于上層建筑，必然受到經濟根底的影響，自改革開放三十多年來，隨著經濟的迅速開展，人們的道德觀、婚姻觀產生了極大的改變，婚姻矛盾凸顯，社會價值觀逐漸背離其原始的軌跡，可以說，我們對自己民族的道德觀、婚姻觀的繼承寥寥無幾?；橐龇ń忉屓谝欢ǔ潭壬霞催m應了日益變遷的社會價值觀，兼顧了各方利益，也維護了傳統(tǒng)社會價值觀。婚姻法解釋三第九條規(guī)定夫妻之間因相互贈與房產發(fā)生矛盾時，可按合同法中有關贈與合同的規(guī)定來處理，這與萬民法中夫妻間可為買賣、租賃等法律行為的規(guī)定同屬一類。夫妻雙方的婚前財產被明確、清晰地劃分出來，財產糾紛將大大減少，夫妻雙方不會因婚姻而擔憂婚前財產被分割，以經

17、濟原因為目的的婚姻將難以實現(xiàn)其經濟目的，這與萬民法中關于嫁資的規(guī)定很相似。萬民法中的分別財產制與婚姻法解釋三關于夫妻個人財產的規(guī)定也由異曲同工之妙，都旨在保護夫妻一方的財產不受侵害。三婚姻中的經濟交換相對減少婚姻中的經濟交換主要表現(xiàn)在婚姻雙方對生產資料所有制的關系，財產的個人占有或繼承、直接的聘金或嫁妝，以及交換勞動和勞動力。 譚仁杰.市場經濟與婚姻開展趨勢J.經濟評論，1995(第1期):85.當婚姻主體經濟不自主、非獨立、非滿足時，婚姻便成了與對方交換經濟的手段，這樣便可以彌補自己經濟上的不自主或不滿足，婚姻往往成為了追逐經濟利益的工具，以情感為根底的婚姻更是無從談起，一旦婚姻破裂，經濟不

18、自主或不滿足的夫妻一方已經通過婚姻的交換實現(xiàn)了當初的經濟目的，受損害的夫妻另一方往往不愿承受這樣的交換。由于以往法律籠統(tǒng)地規(guī)定了夫妻共同財產，夫妻個人財產的圍比擬小，在婚姻交換中經濟受損的夫妻一方個人財產在離婚時往往被認定為夫妻共同財產，析產時，經濟上的矛盾最為明顯。正是基于法律規(guī)定的這一缺陷，以情感為根底的婚姻不斷減少，而以經濟利益為目的的婚姻不斷增多，婚姻的穩(wěn)定性被削弱，整個社會的結婚率逐漸增高是因為以經濟為目的，離婚率也隨之增高?；橐龇ń忉屓龜U大了夫妻個人財產的圍，婚前財產得到保護，析產更加明確、清晰、容易。以經濟交換為目的的婚姻失去了其生存的土壤，婚姻的根底得以穩(wěn)固，更主要的是引導了社

19、會中婚姻的開展方向，樹立了正確的婚姻觀?？偠灾?，非情勿擾。三婚姻法解釋三的弊端面臨兩難境地婚姻法解釋三關于夫妻財產關系的新規(guī)定在很大程度上表達了我國物權法的精神，對夫妻婚前的財產劃分地更加清晰、明了，更多地強調了婚姻的財產性，無視了情感的根底地位?；橐龇ń忉屓龑榍?、婚后的個人財產歸屬作出了較以往更加細致的劃分，試圖減少婚姻雙方的財產糾紛，但從這個這個法律解釋的總體上看，婚姻卻變成了雙方各自財產的結合，財產關系似乎有取代以情感為根底的我國傳統(tǒng)婚姻的趨勢，婚姻的財產性明顯加強，物質性不斷強化，夫妻共同財產的圍逐漸變小。即使是結婚后的夫妻雙方，各自擁有自己財產的所有權，夫妻之間對財產的關注度遠超過對情感的關注度，財產將會成為雙方賴以存在的根底，情感反而會屈居第二，有財產而缺乏情