控辯式法庭論辯方法策略

1、-. z控辯式法庭論辯的方法及策略法庭論辯是公訴人和辯護(hù)人雙方由審判長主持，在法庭上當(dāng)庭就起訴書指控被告人的犯罪事實(shí)、證據(jù)、認(rèn)定罪名、罪責(zé)輕重、適用法律以及從重、從輕、加重、減輕等情節(jié)進(jìn)展指控與辯護(hù)、論證與反駁，從而為法庭正確定罪量刑提供正確的參考意見。公訴人要順利地完成出庭支持公訴的職能，取得較好的辯論效果，必須從以下幾個方面人手。一、搞好庭前準(zhǔn)備，預(yù)測辯論焦點(diǎn)出庭公訴能否取得成功，首要的是要吃透案情，做好出庭前的準(zhǔn)備工作。既不能漫無邊際，又不能過于狹窄，而是要針對案件的具體情況，突出重點(diǎn)，全面準(zhǔn)備。一是要進(jìn)一步熟悉案情，做到全案心中有數(shù)；二是要認(rèn)真準(zhǔn)備公訴詞，全面、充分地論證犯罪；三是要根

2、據(jù)案件事實(shí)和證據(jù)，找出薄弱環(huán)節(jié)，預(yù)測辯論焦點(diǎn)，對辯護(hù)人在辯論可能提出的問題，擬寫辯論提綱；四是對證據(jù)中存在的問題，進(jìn)展必要的補(bǔ)充、完善；五是對案件中涉及的所有法律要預(yù)先熟悉，在犯罪構(gòu)成理論上，要胸有成竹；六是在庭上要及時應(yīng)變，根據(jù)法庭調(diào)查的情況和被告人、辯護(hù)人在法庭質(zhì)證中表現(xiàn)出的辯護(hù)意向，及時修改、調(diào)整庭前準(zhǔn)備的辯論容，做好辯論的心理準(zhǔn)備。二、掌握重點(diǎn)，當(dāng)庭訊問。為法庭調(diào)查奠定根底根據(jù)刑事訴訟法第155條第1款的規(guī)定：公訴人在法庭上宣讀起訴書后，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進(jìn)展述，公訴人可以訊問被告人。可見，公訴人當(dāng)庭訊問被告人是法庭調(diào)查的必經(jīng)程序。公訴人當(dāng)庭對被告人進(jìn)展訊問，應(yīng)根據(jù)被

3、告人當(dāng)庭述的情況，緊緊圍繞案件的主要事實(shí)進(jìn)展訊問。訊問時要根據(jù)案件的發(fā)生、開展過程，條理清楚，層層深入，要合理掌握訊問的圍和重點(diǎn)，突出案件的主要情節(jié)，重點(diǎn)進(jìn)展訊問。對一些與案件定罪量刑關(guān)系不大的枝節(jié)問題可以略問或不問。針對被告人對起訴書指控犯罪事實(shí)的述，對被告人認(rèn)罪并述清楚的犯罪事實(shí)，應(yīng)抓住主要情節(jié)簡單訊問；對被告人對定性有異議的，應(yīng)著重從被告人作案時的主觀心理狀態(tài)和其實(shí)施行為的手段、過程上詳細(xì)訊問；對被告人避重就輕、推脫罪責(zé)的，要從被告人犯罪的時間、地點(diǎn)、造成后果等方面進(jìn)展訊問；對被告人對證據(jù)提出異議的，要從現(xiàn)場情況和細(xì)節(jié)上進(jìn)展訊問。當(dāng)庭訊問可以采取多種方式，筆者在司法實(shí)踐中常用的訊問方式有

4、以下幾種：(一)開門見山式直接訊問這種訊問方法是抓住案件的主要情節(jié)，正面接觸，直奔主題。此種問法的優(yōu)點(diǎn)在于，一是由于公訴人突然觸及要害問題，被告人在缺乏充分的思想準(zhǔn)備的情況下，在公訴人緊追不舍的發(fā)問下不得不交代犯罪事實(shí)；二是使被告人感到公訴機(jī)關(guān)已掌握了大量的事實(shí)和證據(jù)，抵賴無益于對自己的處理，從而如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。(二)由表及里式遞進(jìn)訊問這種訊問方式采取穩(wěn)扎穩(wěn)打、層層推進(jìn)、由表及里的方法，由外到、由淺入深地逐步接觸到犯罪的實(shí)質(zhì)。這種方法一般在被告人對事實(shí)真相避重就輕，似供非供的情況下使用。訊問時先問與案件事實(shí)有關(guān)但又不太引起被告人注意的問題，盡量使被告人說是，使被告人處于不得不成認(rèn)的兩難境地

5、。然后逐步觸及問題的實(shí)質(zhì)，迫使被告人供述。要充分利用被告人每次成認(rèn)的分散事實(shí)，將多個分散事實(shí)逐步引申共同指向一個總的事實(shí)，使口供易于變化的被告人隨著公訴人的發(fā)問進(jìn)展真實(shí)的供述，從而到達(dá)訊問的目的。(三)云遮霧繞式迂回訊問這種訊問方法是避開中心環(huán)節(jié)，先從看似與案件無關(guān)緊要的枝節(jié)問題人手，逐步引向?qū)嵸|(zhì)。被告人急于推脫罪責(zé)，對枝節(jié)問題往往不太注意，公訴人要抓住其弱點(diǎn)，防止正面沖突，從枝節(jié)問題翻開突破口，進(jìn)而提醒出全部的事實(shí)真相。(四)供證印證式對質(zhì)訊問這種訊問方法適用于被告人拒不供述，抗拒審判的案件。在訊問中適當(dāng)引用被告人偵查階段的有罪供述，訊問其供或不供的理由，并用被害人或其他證人的證言，駁斥被告

6、人的無理辯白，使其當(dāng)庭認(rèn)罪服法。這種方法針對性強(qiáng)由于運(yùn)用真實(shí)可靠的證據(jù)進(jìn)展對質(zhì)訊問，具有無可辯白的說服力。但在運(yùn)用其他證據(jù)時要特別注意，防止指供、誘供，以免造成法庭被動。(五)針鋒相對式揭露訊問這種訊問方式適用于被告人翻供或不如實(shí)供述的案件。在訊問中抓住被告人犯罪的本質(zhì)特征及其自相矛盾的供述，分析其翻供或不供的心理，揭露被告人的犯罪行為和對社會造成的危害，使合議庭和旁聽群眾認(rèn)識到其狡辯沒有事實(shí)依據(jù)，從而迫使其供述犯罪事實(shí)的局部或全部。(六)抓住矛盾式反駁訊問這種訊問方式是利用被告人推卸罪責(zé)的辯白，抓住其辯白中自相矛盾的供述，進(jìn)展邏輯嚴(yán)密的訊問，使其對自己的屢次不同供述不能自圓其說并進(jìn)而反駁供述

7、中虛假的事實(shí)，揭露和證實(shí)案件的真相。(七)霧里看花式含蓄訊問這種問法也叫緊外松式松散訊問。公訴人一般不正面接觸主題，看似漫不經(jīng)心，似問非問，將訊問的真實(shí)目的隱藏起來，使被告人摸不透訊問的意圖。從而放松警覺，在不經(jīng)意的一問一答中逐步接近案件的實(shí)質(zhì)，從而到達(dá)訊問的目的。三、合理調(diào)配，出示證據(jù)，推進(jìn)庭審調(diào)查的進(jìn)一步展開向法庭提供證據(jù)是出庭公訴人在法庭審理中的又一項(xiàng)重要任務(wù)。案件中涉及的各種證據(jù)不僅種類繁雜，而且證據(jù)力的大小、證明力的強(qiáng)弱均不一致。如何調(diào)配、使用和出示證據(jù)，使證據(jù)展示成為一個有機(jī)、統(tǒng)一的體系，是公訴人出庭面臨的一個重要課題。一次好的出庭公訴，并不是將案卷中所有的證據(jù)不分主次依次向法庭宣

8、讀完畢就算出示了證據(jù)。這樣，不僅不會使證據(jù)發(fā)揮出應(yīng)有的證明效力，而且會引起認(rèn)定事實(shí)的混亂，不利于法庭調(diào)查的有效進(jìn)展。證據(jù)的出示方式和效果，是檢驗(yàn)公訴人掌握和運(yùn)用證據(jù)的能力。一個優(yōu)秀的公訴人，應(yīng)當(dāng)精通證據(jù)理論，熟練駕馭和調(diào)配各類證據(jù)，使之成為一個完整的、有機(jī)統(tǒng)一的證據(jù)體系，將它們出示并展現(xiàn)到法庭上，從而到達(dá)揭露犯罪，證明犯罪的目的。司法實(shí)踐中，筆者根據(jù)控辯式法庭的示證規(guī)則，結(jié)合多年的出庭公訴經(jīng)歷，摸索、總結(jié)出了六類示證方法，與大家共同探討并希望得到同行的指教。(一)順序示證法即根據(jù)案卷中收集到的證據(jù)順序，結(jié)合案件的發(fā)生、開展過程，以時間順序出示證據(jù)。此類出示證據(jù)的方法適用于單人單起的簡單案件。對

9、數(shù)罪并罰的復(fù)雜案件或多人多起的共同犯罪案件，則不適用。(二)分組示證法即將證據(jù)中多份證人證言、被害人述或被告人供述及其他證據(jù)進(jìn)展分組出示。此種出示證據(jù)的方法適用于證人證言較多的案件或有多個被害人、多名被告人的共同犯罪及犯罪次數(shù)較多的復(fù)雜案件。分組出示證據(jù)，可以將每組證據(jù)的來源及證明的同一事實(shí)向法庭說明，必要時征得法庭同意，只宣讀該組證明同一事實(shí)的主要證據(jù)，對其他證明同一事實(shí)的證據(jù)由公訴人向法庭說明證明的主要容，這樣可以有效地節(jié)約訴訟時間，減少不必要的訴訟環(huán)節(jié)。(三)分類示證法即按照證據(jù)的分類，將案卷中證明犯罪的直接證據(jù)與間接證據(jù)、原始證據(jù)與傳來證據(jù)、言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)、控訴證據(jù)與辯護(hù)證據(jù)，按照

10、證據(jù)證明力的大小進(jìn)展分類出示。此種出示證據(jù)的方法適用于證據(jù)充分的重大案件。優(yōu)點(diǎn)是出示證據(jù)的理論性強(qiáng)，證明力大，缺點(diǎn)是證據(jù)類型穿插重合，不易劃分，容易引起混亂。(四)列表示證法即將案件證據(jù)列表歸納。以表格的形式向法庭出示證據(jù)。此種示證方法多用于多人多起的同類犯罪，如盜竊案中將每起盜竊的時間、地點(diǎn)、盜竊物品及金額，失主報(bào)案及被告人供述分別列表對照。出示證據(jù)時以所列盜竊案件對照表列表出示，易于理清證據(jù)頭緒，查明案件事實(shí)。(五)分起示證法即將每一起作案的所有證據(jù)羅列到一起，按照起訴書指控的犯罪事實(shí)逐起進(jìn)展出示。此種示證方法常用于經(jīng)濟(jì)犯罪案件。如多起貪污、挪用公款等犯罪，出示證據(jù)時可將每起貪污或挪用的書

11、證(記賬憑證、虛假單據(jù)、銀行憑證等)、物證(作案工具、贓款所購物品等)、證人證言、被告人供述及其他證據(jù)(審計(jì)結(jié)論、會計(jì)鑒定、字跡鑒定等)綜合摘錄，逐起進(jìn)展綜合出示，最終由每一起證據(jù)的小綜合推導(dǎo)出整個犯罪證據(jù)的大綜合。并在出示每一起證據(jù)的過程中結(jié)合法庭質(zhì)證，做到款賬相合，賬賬相合，言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)相合，所有證據(jù)與指控的犯罪事實(shí)相合。此種方法利于將審判長及合議庭從繁雜的賬務(wù)中解脫出來，迅速調(diào)查核實(shí)起訴書指控的每一起犯罪事實(shí)，既節(jié)約了訴訟時效，又掌握了庭審中的主動，有利于對證據(jù)的最終認(rèn)定。(六)分罪示證法此種出示證據(jù)的方法適用于數(shù)罪并罰的多罪名案件。即將起訴書指控的多個罪名，按照由重到輕的邏輯排列

12、順序，分罪進(jìn)展證據(jù)出示。在出示每一種犯罪的證據(jù)時，根據(jù)案件的實(shí)際情況，參照上述5種出示證據(jù)的方法出示證據(jù)。此種方法，使每一項(xiàng)指控罪名的證據(jù)得到集中出示，使舉證過程顯得層次清楚，有利于對多項(xiàng)犯罪的認(rèn)定。以上，無論以何種方式向法庭出示的證據(jù)，公訴人均必須與被告人及辯護(hù)人進(jìn)展當(dāng)庭質(zhì)證。質(zhì)證時，公訴人應(yīng)緊緊抓住每份(組)證據(jù)的本質(zhì)特點(diǎn)，從證據(jù)的調(diào)取、收集、證明效力及與案件的關(guān)系和各出示證據(jù)之間的關(guān)系上發(fā)表質(zhì)證意見，以駁斥錯誤觀點(diǎn)。四、掌握庭審主動，搞好控、辯、審三方互動，通過質(zhì)證預(yù)測辯論要點(diǎn)(一)控辯式庭審中審判長對被告人的幾種訊問方式控辯式庭審的舉證責(zé)任由公訴人行使，但法庭調(diào)查仍然是在審判長主持下進(jìn)

13、展。在控辯雙方訊問、舉證及相互質(zhì)證的過程中，合議庭不是被動地聽取而是積極地進(jìn)展法庭調(diào)查。因此，對一些關(guān)鍵事實(shí)和證據(jù)，審判長對被告人同樣要進(jìn)展訊問、核實(shí)。通過審判長及合議庭其他成員的訊問，公訴人可以預(yù)測合議庭對案件事實(shí)和證據(jù)的認(rèn)定，從而推斷出可能形成的辯論焦點(diǎn)，使公訴人的思維提前運(yùn)作，做好應(yīng)辯準(zhǔn)備。在長期的出庭公訴中，結(jié)合案件的審理和最終判決，筆者摸索總結(jié)出合議庭幾種常用的訊問、核實(shí)證據(jù)方式：1肯定式。多見于對定性準(zhǔn)確、事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的案件。審判長在向被告人發(fā)問時，多采取肯定的語氣，往往對被告人的狡辯予以當(dāng)庭駁斥，對公訴人所出示的證據(jù)，一般均能夠當(dāng)庭予以采納。對于審判長采取肯定方式調(diào)查、

14、核實(shí)的證據(jù)，被告人、辯護(hù)人一般不會提出異議，在案件的定性和事實(shí)方面，往往不會有太大的分歧。2疑問式。對有些事實(shí)不清，直接證據(jù)少而其他證據(jù)證明力不夠的案件，審判長在向各被告人訊問和核實(shí)證據(jù)時往往采取既不肯定又不否認(rèn)的語氣，對被告人的*些辯白不予駁斥，并采取比擬緩和的方式對*些重要情節(jié)深挖細(xì)問。在這類案件中，被告人、辯護(hù)人提出的問題，往往與公訴人有原則分歧，辯護(hù)人在質(zhì)證中力圖否認(rèn)公訴人出示的每一份證據(jù)，竭力想割裂證據(jù)之間的聯(lián)系，使之形不成完整的證據(jù)鏈條以證明犯罪。公訴人面對此情況，一方面要在質(zhì)證中對證據(jù)進(jìn)展全面論證，駁斥辯護(hù)人的錯誤觀點(diǎn)；另一方面要從每一份證據(jù)的實(shí)質(zhì)特征，即客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性人

15、手，論證證據(jù)與案件的關(guān)系及證明作用，使合議庭能夠采納證據(jù)，從而為辯論打下根底。3否認(rèn)式。此種調(diào)查核實(shí)證據(jù)的方式，通常是檢、法辦案人員對案件的主要事實(shí)和法律有重大認(rèn)識分歧，法院準(zhǔn)備作無罪判決的案件。審判長在向被告人訊問、核實(shí)證據(jù)時，往往通過以上肯定被告人的供述和*些辯白來否認(rèn)起訴書認(rèn)定的犯罪事實(shí)和罪名，辯護(hù)人亦竭力否認(rèn)證據(jù)，在質(zhì)證中明顯流露其辯護(hù)觀點(diǎn)。針對此情況，公訴人在庭質(zhì)證階段的主要任務(wù)是向法庭證明犯罪事實(shí)，通過證據(jù)規(guī)則，證明出示證據(jù)的有效性和可采納性。而對于定性及案件的根本性分歧，可留待法庭辯論階段詳細(xì)論證。4追問式。此種方式通常是審判長對起訴書定性發(fā)生疑問，在調(diào)查、核實(shí)證據(jù)時，審判長對被

16、告人作案時的主觀心理狀態(tài)進(jìn)展追問，并一再核實(shí)被告人的身份、職務(wù)。辯護(hù)人也會通過發(fā)問來證明被告人主觀上沒有*種成心。公訴人可根據(jù)庭審調(diào)查的情況，再一次審視起訴書的認(rèn)定，如果確認(rèn)起訴書定性準(zhǔn)確，可留待辯論階段，從犯罪構(gòu)成理論上予以論證；如果定性確有錯誤，應(yīng)及時建議休庭。(二)法庭論辯中辯護(hù)人一般采取的辯護(hù)方式及應(yīng)對策略法庭調(diào)查過控、辯、審三方互動，尤其是控辯雙方對案件的事實(shí)和證據(jù)各自說明了自己的觀點(diǎn)，公訴人在質(zhì)證中從辯護(hù)人對證據(jù)的認(rèn)識上已經(jīng)可以判斷出辯護(hù)人辯論的方式和觀點(diǎn)。根據(jù)筆者多年的出庭經(jīng)歷，總結(jié)出辯護(hù)人在法庭上一般常用的幾種辯護(hù)方法。1.開門見山，正面辯護(hù)法。即辯護(hù)人在法庭上從正面直截了當(dāng)?shù)?/p>

17、提出辯護(hù)意見。采取這種辯護(hù)方式，大多數(shù)是一些定性準(zhǔn)確、事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分的案件。這類案件通常有四種：第一種是可能判處重刑的重大惡性案件；第二種是作案時被當(dāng)場抓獲的案件；第三種是被告人主動投案自首的案件；第四種是被告人被抓獲后供認(rèn)不諱，且口供穩(wěn)定、認(rèn)罪服法的案件。對于這幾類案件，辯護(hù)人往往在肯定起訴書所認(rèn)定的犯罪性質(zhì)和事實(shí)的同時，對被告人*些法定或酌定的從輕情節(jié)提出辯護(hù)意見，這種辯護(hù)意圖清楚，觀點(diǎn)明確，公訴人容易進(jìn)展辯論。2旁敲側(cè)擊，迂回辯護(hù)法。采取這種形式辯護(hù)的，一般是案件直接證據(jù)缺乏，犯罪所造成的損害后果無明確的計(jì)算方式和標(biāo)準(zhǔn)，既遂與未遂，正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)難以區(qū)分，此罪與彼罪界限不明

18、確等案件。旁敲側(cè)擊、迂回辯護(hù)的方法，聽起來觀點(diǎn)不明顯、重點(diǎn)不突出，讓人難以把握。公訴人遇到這種情況時，要有冷靜的頭腦、敏捷的思維和臨場不亂的經(jīng)歷以及捕捉主要矛盾的能力，否則，會顧此失彼，陷于被動。辯論中主要采取以下方法進(jìn)展應(yīng)對：一是抓主要矛盾，放開次要問題，對辯護(hù)人提出的與案件定罪量刑有關(guān)的問題，如犯罪的主體、主要犯罪事實(shí)的認(rèn)定，證據(jù)的可靠程度，法律條款的適用等，必須集中精力思考辯論。對與案件關(guān)系不大的問題，如被告人年幼無知，受社會不良風(fēng)氣影響，社會經(jīng)歷缺乏，一貫表現(xiàn)良好等，可放下不答。二是避虛，對*些使用不當(dāng)?shù)脑~句及法學(xué)理論和實(shí)踐未定論的問題不答，而對案件的主要情節(jié)提出不同意見進(jìn)展辯論。三是

19、透過現(xiàn)象抓本質(zhì)，舍表求里。有時辯護(hù)人提出很多問題，但實(shí)質(zhì)問題只有一二個，因而透過外表現(xiàn)象，抓住問題的實(shí)質(zhì)進(jìn)展辯論。3抓住問題，突然發(fā)難法。這種辯護(hù)方法通常適用于證據(jù)上存在漏洞的案件。辯護(hù)人抓住證據(jù)上存在的問題，如書證未作鑒定，兇器與傷口未作驗(yàn)證、鑒定結(jié)論指向不明確等。對這些證據(jù)中存在的問題，辯護(hù)人在庭上突然提出重新鑒定或驗(yàn)證，或者對證據(jù)證明的問題予以否認(rèn)，提出問題或提供的辯護(hù)證據(jù)具有突發(fā)性，應(yīng)變的難度很大。公訴人要應(yīng)對這種辯護(hù)方法，必須做到：審查案件時要認(rèn)真、細(xì)致，對書證、物證，必須通過鑒定、驗(yàn)證或識別屬實(shí)，做到證據(jù)間不留漏洞。(2)庭前充分準(zhǔn)備，吃透案情。對庭上可能出現(xiàn)的問題要有預(yù)測，做到提

20、出問題，有據(jù)而答。(3)當(dāng)庭要思維敏捷，反響迅速。不可回避提出的問題，也不允許長時間思考，造成冷場，而應(yīng)迅速反響，作出有理有據(jù)的辯論。(4)知識面要廣，要從多角度對同一個問題進(jìn)展分析，辯論語氣要堅(jiān)決有力，以挫敗對方突然發(fā)難的銳氣。4利用矛盾，混淆視線法。這種辯護(hù)方法多用于多人多起的團(tuán)伙犯罪案，因?yàn)閳F(tuán)伙案件的被告人較多，他們之間主從關(guān)系不同，犯罪中所起的作用和地位不同，分贓多少、罪責(zé)大小不同，認(rèn)罪態(tài)度好壞各異，容易出現(xiàn)認(rèn)定處理不均衡或其他矛盾。辯護(hù)人往往抓住這些矛盾，一是在地位和作用方面，為被告人辯護(hù)以到達(dá)從輕或減輕處分的目的；二是罪與非罪上，與一些未作刑事追究，只進(jìn)展治安處分的同案參與人進(jìn)展比

21、擬，以到達(dá)為被告人開脫罪責(zé)的目的。應(yīng)對此種辯護(hù)，公訴人庭前的準(zhǔn)備工作要比單一犯罪案件更加細(xì)致、周密。首先，要分清主從，查清事實(shí)，定準(zhǔn)性質(zhì)；其次，要排除證據(jù)間的難點(diǎn)和疑點(diǎn)，做到沉著應(yīng)對，臨陣不亂；再次，在審查案件時要全面、客觀，該追訴的要追訴，力爭不留漏洞。5劇烈對抗，否認(rèn)辯護(hù)法。這種辯護(hù)方法多用于案件的定性存在爭議，罪與非罪模糊不清，事實(shí)證據(jù)又有利于辯護(hù)人一方的案件。辯護(hù)人從一開場就以無罪辯護(hù)立論，在質(zhì)證時竭力否認(rèn)每一份證據(jù)，辯論中先聲奪人，與公訴人劇烈對抗。此類案件對公訴人出庭難度很大，具有相當(dāng)?shù)奶魬?zhàn)性。必須認(rèn)真分析研究案情，對證據(jù)進(jìn)展綜合分析，在辯論中尋找辯護(hù)觀點(diǎn)中的矛盾和疏漏，從事實(shí)、證

22、據(jù)上反駁辯護(hù)論點(diǎn)，進(jìn)而從犯罪構(gòu)成理論上論證犯罪的構(gòu)成。五、法庭辯論中公訴人的辯論與應(yīng)變法庭辯論，是在法庭調(diào)查的根底上由公訴人與辯護(hù)人就被告人的犯罪事實(shí)、證據(jù)、認(rèn)定罪名、罪責(zé)輕重、適用法律以及從重、從輕等情節(jié)，進(jìn)展評判、論證、辯駁，其目的和意義在于為法庭正確適用法律定罪量刑提供依據(jù)。由此可以看出，公訴人與辯護(hù)人在辯論中是既對立又統(tǒng)一的關(guān)系。對立是雙方所處的角度不同，模糊的事實(shí)可以越辯越清，錯誤的觀點(diǎn)也可以越辯越明。統(tǒng)一，則雙方最終的目的一致，都是為了正確適用法律，給法庭準(zhǔn)確對被告人定罪量刑提供事實(shí)及法律依據(jù)。雖然案件形形色色，但無論何種案件，法庭辯論都離不開證據(jù)。證據(jù)是整個訴訟的靈魂，不管是公訴

23、人還是辯護(hù)人，在法庭上評判、論證、辯駁都離不開證據(jù)的運(yùn)用。辯論雙方通過辯論所要解決的實(shí)質(zhì)問題，也是有規(guī)律可循的。即事實(shí)的認(rèn)定與否，罪與非罪，此罪與彼罪，情節(jié)輕重。認(rèn)識并掌握這些規(guī)律，就能夠在辯論中占據(jù)主動。(一)公訴人庭審辯論的圍法庭辯論中，被告人及辯護(hù)人的辯護(hù)發(fā)言，有些是長篇大論，涉及問題很多但論點(diǎn)不突出；有些雖用語不多，但論點(diǎn)卻不少，所提的問題有些和案件的事實(shí)，證據(jù)聯(lián)系很嚴(yán)密，涉及定罪量刑等問題；有些則糾纏于枝節(jié)，甚至是一些與案件無關(guān)的問題；有些問題側(cè)重于論理方面，有些問題又側(cè)重于具體情節(jié)等。案件不同，辯護(hù)人不同，但提問題也不一樣。公訴人對辯護(hù)人辯護(hù)中所提的問題不可能有論必答，而應(yīng)緊緊圍繞

24、涉及定罪量刑的問題，進(jìn)展辯論。司法實(shí)踐中，對以下八個問題，公訴人一般應(yīng)予以辯論：1有關(guān)否認(rèn)起訴書指控罪行或成認(rèn)事實(shí)但認(rèn)為不構(gòu)成犯罪的問題要進(jìn)展辯論；2對起訴書定性提出異議的要進(jìn)展辯論；3對提出否認(rèn)被告人主觀上有成心或過失的問題要進(jìn)展辯論；4對否認(rèn)被告人從重處分情節(jié)的問題要進(jìn)展辯論；5以鄉(xiāng)俗民情、社會不良環(huán)境、被告人一貫表現(xiàn)作為法定從輕條件提出的要進(jìn)展辯論；6對避重就輕、推卸罪責(zé)或嫁禍于人的觀點(diǎn)和問題，要進(jìn)展辯論；7對歪曲法律、編造事實(shí)的觀點(diǎn)和論調(diào)，要進(jìn)展辯論；8對牽強(qiáng)附會、隨意曲解并擴(kuò)大解釋法律圍的要進(jìn)展辯論。對以下五個問題，公訴人可以不予辯論：一是對辯護(hù)方提出的正確意見公訴人可以實(shí)事地表示同

25、意，或以默認(rèn)表示認(rèn)同；二是公訴人已經(jīng)充分說明了的觀點(diǎn)，不作重復(fù)辯論；三是對一些不影響定罪量刑的枝節(jié)問題，公訴人一般不予辯論；四是對辯護(hù)人提出的與本案無關(guān)的問題，可不予辯論；五是對同案犯之間互相推諉爭辯，不影響定罪量刑的問題，不予辯論。(二)公訴人庭審辯論中常用的幾種方法1突出重點(diǎn)，綜合辯論法。即細(xì)心聽取辯護(hù)發(fā)言，將辯護(hù)人提出的所有辯護(hù)觀點(diǎn)進(jìn)展綜合歸納，概括出幾個主要的辯護(hù)觀點(diǎn)，然后根據(jù)掌握的事實(shí)和證據(jù)，結(jié)合法學(xué)理論，對被告人不正確的觀點(diǎn)逐一進(jìn)展論證、駁斥。2.避實(shí)就虛，靈活辯論法。即在辯論中對辯護(hù)人突然提出的難點(diǎn)問題先不作正面辯論，而是從其與事實(shí)、證據(jù)、法律明顯不符的辯論點(diǎn)開場反駁，變被動為主

26、動。并在辯論中靈活地捕捉對辯論有利的材料，及時調(diào)整，主動出擊，將辯論的焦點(diǎn)引向自己控制的圍。3.利用矛盾，各個擊破法。即對于多個被告人的共同犯罪，多個辯護(hù)人出庭各自為其委托辯護(hù)的被告人進(jìn)展辯護(hù)，公訴人利用各個被告人之間的辯護(hù)矛盾、辯護(hù)人與被告人辯論觀點(diǎn)之間的矛盾、多個辯護(hù)人之間以及他們與代理人之間的矛盾，以矛攻矛，各個擊破。4.層層剝筍，直取要害法。即公訴人先分別用大量的事實(shí)、證據(jù)駁倒支持辯護(hù)總論點(diǎn)的各個分論點(diǎn)，使辯護(hù)人的中心論點(diǎn)失去支持，成為無源之水無本之木。然后公訴人再用邏輯三段論的演繹方法，得出總論點(diǎn)不能成立的結(jié)論，從而從根本上駁斥辯護(hù)人的錯誤觀點(diǎn)。5.承上啟下，相互照應(yīng)法。即公訴人闡述

27、辯論觀點(diǎn)時，要嚴(yán)密結(jié)合起訴書、公訴詞，上輪辯論為下輪更有力的辯論做鋪墊，下輪辯論時要與上輪辯論的觀點(diǎn)嚴(yán)密結(jié)合，遙相照應(yīng)。不留漏洞，使全部辯論觀點(diǎn)連成一體，形成協(xié)調(diào)統(tǒng)一的論證體系。使辯護(hù)人找不到矛盾點(diǎn)，無法攻破其中任何一個觀點(diǎn)，從而另尋辯點(diǎn)，分散辯護(hù)人的注意力。6.巧借東風(fēng)，借言辯論法。即辯護(hù)人提出辯護(hù)意見后，公訴人先不作肯定或否認(rèn)的答復(fù)，而是借用他人之言反駁辯護(hù)觀點(diǎn)。借言辯論通常在兩種情況下采用：一是共同犯罪案件中，各被告人之間為推卸自己的罪責(zé)而證明其他被告人的行為，供述之間相互牽連，相互印證，形成矛盾。公訴人可借被告人之言進(jìn)展以其之矛攻其之盾的辯論。二是當(dāng)庭訊問被告人及同案參與人，引用其口供

28、筆錄，反駁辯護(hù)理由。7.開門見山，直言辯論法。即辯護(hù)人提出的辯護(hù)觀點(diǎn)明顯錯誤，公訴人有足夠的事實(shí)和證據(jù)證明犯罪。在此情況下公訴人就應(yīng)依據(jù)事實(shí)和法律直言辯論，反駁其錯誤觀點(diǎn)。公訴人辯論時要理直氣壯，正氣凜然，闡述論點(diǎn)要簡潔明確，一針見血，不能模糊其辭，拖泥帶水。8.合理采納，婉言辯論法。如前所述，控辯雙方在法庭辯論中是既對立又統(tǒng)一的關(guān)系，目的都是維護(hù)法律的正確實(shí)施。對辯護(hù)人在法庭上提出的合理辯護(hù)意見，公訴人應(yīng)當(dāng)予以采納，不能對辯護(hù)人提出的一切問題都持爭辯態(tài)度，給人以強(qiáng)詞奪理或無理爭三分的不良影響，損害檢察機(jī)關(guān)公平、正義的良好形象。對辯護(hù)人提出的辯護(hù)理由雖有一定的道理，但按照法律規(guī)定仍不能作為從輕

29、、減輕理由的。公訴人也不能不加分析地一味否認(rèn)或反駁，而是應(yīng)成認(rèn)并說明辯護(hù)觀點(diǎn)有一定道理的一面，然后再從法律中找出依據(jù)，說明不能從輕、減輕處分的理由。這樣，既婉轉(zhuǎn)地駁斥了辯護(hù)人不正確的觀點(diǎn)，又使旁聽群眾和被告人受到了法制教育，合議庭采納公訴人的觀點(diǎn)也就水到渠成，順理成章，理所當(dāng)然會支持公訴觀點(diǎn)。9揚(yáng)長避短，迂回辯論法。公訴實(shí)踐中，一些較高層次的辯護(hù)人往往利用自己理論上的專長和庭前準(zhǔn)備的知識要點(diǎn)，在辯論中成心設(shè)置辯論陷阱，讓公訴人落入其圈套，以控制辯論走向。如邏輯陷阱、專門技術(shù)知識陷阱、民法、經(jīng)濟(jì)法、商法等公訴人不常接觸的法學(xué)理論陷阱等。公訴人如對辯護(hù)人有意引向的知識熟知并精通，應(yīng)直迎而上，用更深

30、的理論和嚴(yán)密的邏輯論辯填平陷阱。如果對邏輯知識不能熟練地應(yīng)用，對一些專門性的技術(shù)知識知之不深，則應(yīng)揚(yáng)長避短，避開正面，迂回到本案的事實(shí)、證據(jù)和犯罪構(gòu)成理論上進(jìn)展辯論。10把握時機(jī)，全面論證法。這是后發(fā)制人的辯論，用得好，能起到鳴金收兵的作用。即公訴人根據(jù)辯論進(jìn)展情況，判斷辯護(hù)方準(zhǔn)備或臨場發(fā)揮的辯護(hù)材料已用完，除了重復(fù)再無新的辯護(hù)意見。在辯論快要完畢前，公訴人按預(yù)定方案，對辯論的關(guān)鍵問題作系統(tǒng)地辯論，使之一錘定音，塵埃落定。運(yùn)用這種方法，關(guān)鍵是預(yù)先安排好使用辯論材料的方案，把握好進(jìn)展全面論證的時機(jī)，防止噦唆、重復(fù)，使整個辯論過程層層遞進(jìn)，最后到達(dá)高潮。以上是筆者總結(jié)歸納的公訴實(shí)踐中常見的十種辯論

31、方法。除此之外，還有許多好的方法，有些是采取以靜制動的策略，辯論中不作積極辯論，而是消極地等待辯護(hù)觀點(diǎn)，根據(jù)辯護(hù)觀點(diǎn)進(jìn)展反駁，在消極中隱含積極，不斷變換辯論方式，從外表被動走向?qū)嵸|(zhì)主動。以筆者的淺薄經(jīng)歷，一般情況下，對于定罪之爭，采取論理的方法辯論；事實(shí)之爭，采取舉證的方法辯論；因果之爭，采取辯證的方法辯論；罪責(zé)之爭，采取依罪論法的方法辯論；處分之爭，則采取直言的方法辯論。這樣辯論，針對性強(qiáng)，觀點(diǎn)明確，重點(diǎn)突出，容易把問題論證透徹，取得預(yù)期的辯論效果。(三)公訴人在法庭辯論中應(yīng)注意的幾個問題1要從總體上注意掌握揭露與說服的關(guān)系。公訴人在法庭上對被告人及其實(shí)施的犯罪是揭露與被揭露的關(guān)系。但對辯護(hù)

32、人，則是對立統(tǒng)一，既有劇烈的辯論，又有相互說服認(rèn)同的關(guān)系。因此，在辯駁其錯誤觀點(diǎn)時，除了顯示真理，澄清事實(shí)真相，還要有理有據(jù)地說服對方認(rèn)同自己的觀點(diǎn)。在使用語言上，要平和規(guī)，不能揭人之短，尖刻挖苦，冷嘲熱諷。2在辯論技巧上要注意掌握攻與守的關(guān)系。法庭辯論的對抗性很強(qiáng)，攻與守的關(guān)系處理好了，可以增強(qiáng)戰(zhàn)斗力，取得較好的辯論效果，處理不好則喪失法庭辯論的主動權(quán)，造成被動。我們提倡公訴人在法庭辯論中應(yīng)具有主動進(jìn)攻的意識，不能老處于被動應(yīng)付的守勢，但在主動進(jìn)攻，提出一個新的論點(diǎn)時，也要注意防守。即論證要嚴(yán)密，不要把漏洞和矛盾留給對方，有時必要的防守是為了更好地進(jìn)攻，要做到既能攻，又能守，游刃有余，辯論自

33、如。3.在辯論容上要處理好簡與繁的關(guān)系。對一些較為復(fù)雜的問題，需要既擺事實(shí)，又講道理的，要結(jié)合案件事實(shí)和證據(jù)，依照法學(xué)理論詳細(xì)論證；對一些單純是事實(shí)、證據(jù)或?qū)?一法律的不同認(rèn)識，則不必展開論證，只對*一事實(shí)或法律作一簡要論證即可，防止噦唆、重復(fù)。4.在營造辯論氣氛上，要注意對抗與合作的關(guān)系。公訴人與辯護(hù)人在同一個法庭上處于不同角度分別履行各自的職責(zé)，其訴訟地位是平等的，沒有高低、強(qiáng)弱之分。公訴人既不能盛氣凌人，以勢壓人，也不能消極怯辯，漫不經(jīng)心。不能對辯護(hù)人提出的問題不屑一顧或惡語傷人，而是要以平等的姿態(tài)，積極地辯論回應(yīng)，在劇烈的對抗中要保持良好的合作氣氛。5.在運(yùn)用辯論語言上，要注意嚴(yán)謹(jǐn)與生

34、動的關(guān)系。法律對懲罰犯罪是無情的，但是從保護(hù)人民，維護(hù)被告人的合法權(quán)利來講又是有情的。辯論演講既要嚴(yán)肅地論證犯罪，又要敲擊出人們心情感的火花，以到達(dá)促使被告人悔罪服法，教育群眾的目的。這就應(yīng)當(dāng)在表述案情時客觀實(shí)在，分析論證問題時通情達(dá)理，法、理、情交融，力求語言形象生動，充滿感情色彩。在揭露被告人對人民生命、安康、財(cái)產(chǎn)及其他權(quán)利造成嚴(yán)重危害后果時要充滿激情，運(yùn)用連續(xù)的排比、設(shè)問、反問等修辭手法，以增強(qiáng)語言的氣勢，加大情感的爆發(fā)力。在分析被告人走上犯罪道路的原因時要深刻，分析過程要生動感人，要表達(dá)出對被告人犯罪的痛惜，傳遞給被告人悔過自新、重新做人的期望和信心。當(dāng)然，辯論演說不是詩歌、散文的朗讀

35、，過于夸的形容、比喻也不能出現(xiàn)。把握的關(guān)鍵就是一個情字，以真情揭露犯罪，以真情打動罪犯以真情教育群眾。與此相反，在論證法律時，又要求公訴人語言必須嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)。也就是要使用法言法語，即準(zhǔn)確運(yùn)用法律術(shù)語，用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬐评碚撟C犯罪。6.在辯論效果上，要注意打擊與保護(hù)的關(guān)系。法庭辯論的目的，是讓事實(shí)更加清楚，認(rèn)定犯罪的理由更充足。公訴人在揭露并論證犯罪的同時也不能無視對被告人合法權(quán)利的保護(hù)，對案件中存在的自首、立功或被告人在犯罪中處于從犯或未遂等法定的從輕、減輕情節(jié)，公訴人應(yīng)客觀地、實(shí)事地予以認(rèn)定，不能只攻其有罪和罪重的一面，不顧其罪輕的一面。對被告人在法庭上享有的各項(xiàng)合法權(quán)利，公訴人也應(yīng)依法予以維護(hù)，該

36、采納的要建議合議庭采納。要把打擊與保護(hù)結(jié)合起來，從而表達(dá)檢察機(jī)關(guān)的公平、公正，維護(hù)法律的正確實(shí)施。六、出庭公訴中非論辯因素的處理出庭公訴是檢察機(jī)關(guān)面向社會的窗口。公訴人代表檢察機(jī)關(guān)出席法庭，依法履行國家賦予的出庭支持公訴職能和法律監(jiān)視之責(zé)，更是檢察機(jī)關(guān)的良好形象向社會公眾的展示。法庭論辯，固然是依據(jù)事實(shí)、證據(jù)和法律口頭進(jìn)展辯論，通過語言，最直接地表達(dá)出各自的認(rèn)識。但在很多情況下，人們的思想不僅僅是通過語言來表達(dá)，而是通過人的面部表情、手勢、眼神、語調(diào)以及身體的動作來表達(dá)。換句話說，每個人的行為舉止，是其知識、文化、修養(yǎng)的外在表現(xiàn)，是人們心世界的真實(shí)流露。(一)出庭公訴中非論辯因素的概念與作用出

37、庭公訴中非論辯因素的影響，就是除語言以外的表情、手勢、眼神、語調(diào)以及服飾、儀表、身體動作等行為舉止對辯論的影響。它的作用：一是可以增強(qiáng)論辯的感染力，擴(kuò)大辯論效果。二是可以幫助觀察了解對手的心理狀態(tài)，做到知己知彼，增強(qiáng)勝辯的把握。如果對手辯論時聲音發(fā)顫，雙手或雙腿發(fā)抖，說明對手心里十分緊，公訴人只要抓住其發(fā)言中一二個薄弱環(huán)節(jié)，發(fā)動猛烈攻擊，便可將其駁垮；如果對手發(fā)言時擠眉弄眼、拉耳掰手，以大幅度的手勢、大角度的身體搖晃、傾斜來掩蓋容的空洞、乏味，則判斷對手華而不實(shí)，既沒有吃透案情，又沒有深厚的法律功底，公訴人只要抓住其矛盾，很容易就能將其駁倒。三是可以使公訴人及時掌握聽眾的反映，調(diào)整辯論的容。法

38、庭辯論的目的是影響審判人員的心確認(rèn)。如果公訴人辯論時法庭組成人員和旁聽群眾都在那里交頭接耳、竊竊私語，說明辯論容空洞，沒有吸引力，應(yīng)及時調(diào)整容；如果辯者情緒激昂，聽者全神貫注，則會取得預(yù)期的效果。(二)出庭公訴中非論辯因素的容與處理出庭公訴中非論辯因素的容主要表現(xiàn)在：1儀表。儀表和服飾可以反映出一個人的精神氣質(zhì)、文化素質(zhì)和審美觀念。從*種意義上講，法庭辯論中的講演也是聽眾的審美對象，端莊的儀表不但會使辯論者自己感到舒適、自然，還可以受到聽眾的尊重，以吸引聽眾的注意力，從而增強(qiáng)語言的感染力。公訴人的服飾，應(yīng)做到整潔、莊重、得體，根據(jù)季節(jié)著裝，佩戴大檢徽及領(lǐng)帶，冬季穿大衣或雜色防寒外套的，要在上庭前脫下，夏季不可敞領(lǐng)露懷，保持精神飽滿，儀態(tài)端莊。2神態(tài)。神態(tài)，顧名思義，即指人的總的精神狀態(tài)。包括面部表情、行為舉止等。公訴人的面部表情應(yīng)莊重威嚴(yán)，自信穩(wěn)健。在法庭上要全神貫注，冷靜沉著，不能東西望，心不在焉，表現(xiàn)出不耐煩的急躁情緒或發(fā)言時搖頭晃腦，不斷地變換坐姿或身體晃動不止。當(dāng)然也不能正襟危坐，一動不動，給人以呆板、沉重的感覺。3.眼神。人們常說：眼睛是心靈的窗口。堅(jiān)決有力的眼神，暗含著自強(qiáng)自信、成竹在胸；衰竭疲乏的眼神，預(yù)示著心灰意冷、缺乏信心；灼灼逼人的目光是正派敏銳的反映；