股東以個(gè)人名義借錢用于公司經(jīng)營(yíng),能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)

1、股東以個(gè)人名義借錢用于公司經(jīng)營(yíng)，能否認(rèn)定為夫妻共 同債務(wù)？一、問題的由來(lái)實(shí)務(wù)中，有一種情形非常常見，公司自然人股東在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè) 人名義借款，借款用于公司經(jīng)營(yíng)，相應(yīng)借款能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)？二、典型案例【案例索引】澄壘、涂斌民間借貸糾紛糾紛案，最高人民法院（2018 ）最高法民中318號(hào)【案情介紹】注（g cn）壘與涂斌系夫妻，澄壘是江西壘旺實(shí)業(yè)發(fā)展集團(tuán) 有限公司（以下簡(jiǎn)稱壘旺公司）法定代表人及控股股東，澄壘在與其妻子涂斌婚姻關(guān)系存續(xù)期間，向債權(quán)人王小明處借款 2200萬(wàn)，壘旺公司為該筆借款提供擔(dān)保，借款以注壘個(gè)人名義所借，案涉借款全部用于壘旺公司經(jīng)營(yíng)。因澄壘無(wú)力還款，王小明向法院提

2、起訴訟，要求認(rèn)定該筆債務(wù)為沒壘及涂斌夫妻共同債務(wù)。該案歷經(jīng)九江中院一審、江西高院二審、最高院再審，主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為股東以個(gè)人名義借錢用于公司經(jīng)營(yíng)，能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)？【裁判要旨】最高院經(jīng)再審認(rèn)為：一、關(guān)于案涉借款的實(shí)際借款人問題。案涉兩份借條均載明借款人為涂壘，擔(dān)保人為壘旺公司，三再審申請(qǐng)人并未提供證據(jù)證實(shí)澄壘與王小明約定案涉?zhèn)鶆?wù)實(shí)際借款人為壘旺 公司，故其關(guān)于案涉借款的實(shí)際借款人為壘旺公司，應(yīng)由壘旺公司承擔(dān)還 款責(zé)任的主張，不應(yīng)支持。二、關(guān)于涂斌應(yīng)否承擔(dān)案涉?zhèn)鶆?wù)共同償還責(zé)任問題。澄壘系壘旺公司法定 代表人及控股股東，其與其妻涂斌未舉證證明雙方對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所 得財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，故應(yīng)

3、當(dāng)認(rèn)定澄壘在夫妻關(guān)系存續(xù)期間因享有壘旺 公司股權(quán)而獲得的財(cái)產(chǎn)收益歸其與涂斌夫妻共同所有。案涉借款行為發(fā)生 在涂斌與澄壘婚姻關(guān)系存續(xù)期間，案涉第一筆借款發(fā)生時(shí)雙方已結(jié)婚近十 年，且根據(jù)二人自認(rèn)，案涉借款全部用于壘旺公司經(jīng)營(yíng)所需。據(jù)此，應(yīng)當(dāng) 認(rèn)定澄壘的借款行為符合涂斌利益。一、二審法院綜合本案實(shí)際情況，認(rèn) 定案涉?zhèn)鶆?wù)屬于涂斌與涂壘的夫妻共同債務(wù)，涂斌應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任， 并無(wú)不當(dāng)。三、法律分析2018 年夫妻共同債務(wù)問題是實(shí)務(wù)中爭(zhēng)議比較大的一個(gè)法律問題，隨著關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋（以下簡(jiǎn) 稱夫妻債務(wù)司法解釋）的出臺(tái)，這個(gè)問題在法律層面得到了進(jìn)一步 的明確。根據(jù)夫妻債務(wù)司

4、法解釋第三條的規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān) 系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬 于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證 明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思 表示的除外。家庭日常生活需要一般是指夫妻雙方及其共同生活的未成年子女在日常 生活中的必要開支事項(xiàng)，如正常的衣食住行消費(fèi)、日用品購(gòu)買、醫(yī)療保4號(hào)健、子女教育、老人贍養(yǎng)、文化消費(fèi)等。審理中，判斷負(fù)債是否超出家 庭日常生活需要，可以結(jié)合負(fù)債金額大小、家庭富裕程度、夫妻關(guān)系是否安寧、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平及交易習(xí)慣、借貸雙方的熟識(shí)程度、借款名義、資金流向等因素綜合予以認(rèn)定。實(shí)務(wù)中，夫妻

5、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的情形非常復(fù)雜，就夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的范 圍而言，主要是指由夫妻雙方共同決定生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)，或者雖由一方?jīng)Q 定但另一方進(jìn)行了授權(quán)的情形。判斷生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是否屬于夫妻共同生 產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，要根據(jù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的性質(zhì)以及夫妻雙方在其中的地位作用等綜合 認(rèn)定。夫妻從事商業(yè)活動(dòng)，視情適用公司法、合同法、合伙企業(yè)法等法 律及司法解釋的規(guī)定。夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所負(fù)的債務(wù)一般包括雙方共同 從事工商業(yè)、共同投資以及購(gòu)買生產(chǎn)資料等所負(fù)的債務(wù)。從最高院上述判決來(lái)看，最高院的傾向性意見認(rèn)為股東在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義借款用于公司經(jīng)營(yíng)，股東因享有公司股權(quán)而獲得的財(cái)產(chǎn)收益歸夫妻共同所有，雖然法院沒有明確指出，但結(jié)合夫妻債

6、務(wù)司法 解釋的規(guī)定，這種情形應(yīng)當(dāng)屬于共同經(jīng)營(yíng)的范疇，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共 同債務(wù)，最高院其他案件中也有相關(guān)表述。四、其他相關(guān)判例【案例1】賈倩、習(xí)卉民間借貸糾紛案，最高院（2018 ）最高法民中 430最高院認(rèn)為：根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋第三條的規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由 主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同 生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。賈倩在再審 申請(qǐng)書中陳述本案借款是鄧?yán)谟糜谌A瑞公司向銀行還貸的過橋資金，而鄧 磊系華瑞公司的

7、法定代表人和股東，故該債務(wù)應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)的范圍。二審判決認(rèn)定賈倩對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)和適用法律并無(wú)不當(dāng)?！景咐?】高延江、榮愛香與李崇志民間借貸糾紛一案，最高院（2018 ）最高法民中 5410號(hào)。最高院認(rèn)為：關(guān)于榮愛香應(yīng)否與高延江共同償還案涉借款的問題。最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不 予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者 基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！北景钢校哐咏?、榮愛香在二審

8、庭 審中表示案涉借款用于高延江公司經(jīng)營(yíng)，但高延江、榮愛香系部分公司的 共同股東，即該部分債務(wù)用于高延江、榮愛香夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。根據(jù)以 上事實(shí)和法律規(guī)定，二審法院認(rèn)定榮愛香與高延江共同償還案涉借款并無(wú) 不當(dāng)，本院予以維持【案例3】張秀萍、田瑜企業(yè)借貸糾紛再審一案，最高人民法院（2017 ）最高法民中44號(hào)（保證之債） 最高院認(rèn)為：本院民一庭就“再審申請(qǐng)人宋某、葉某與被申請(qǐng)人葉某某及一審被告陳某、李某民間借貸糾紛” 一案給福建省高級(jí)人民法院的復(fù)函（2015民一他字第9號(hào)）中，盡管包含有“夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債不應(yīng)當(dāng)適用婚姻法解釋二第二十四條的規(guī)定認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)”的表述內(nèi)容，但該批復(fù)系針對(duì)具體個(gè)

9、案法律適用問題的答復(fù)，不屬于司法解釋性質(zhì)， 不具有普遍約束力。 夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債，考慮到配偶一方往往沒有享受其利益，一般不認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。但是，并非所有擔(dān)保之債均不屬于夫妻共同債務(wù)，擔(dān)保之債是否屬于夫妻共同債務(wù)重點(diǎn)要考量該債務(wù)是否與夫妻共同生活密切相關(guān)。上述批復(fù)中涉及的“再審申請(qǐng)人宋某、葉某與被申請(qǐng)人葉某某及一審被告陳某、李某民間借貸糾紛” 一案中，擔(dān)保人與債務(wù)人均為自然人，系朋友關(guān)系，不存在共同利益；且所涉擔(dān)保與擔(dān)保人夫妻共同生活沒有關(guān)聯(lián)，也不會(huì)直接或間接為夫妻共同財(cái)產(chǎn)帶來(lái)收益。而從本案的實(shí)際情況來(lái)看，徐躍全盡管系擔(dān)保人身份，但其同時(shí)也是債務(wù)人旭躍公司的法定代表人和控股股東，旭躍公司

10、的經(jīng)營(yíng)狀況直接影響股東徐躍全個(gè)人收益的多少，和徐躍全與張秀萍婚姻關(guān)系存 續(xù)期間夫妻共同財(cái)產(chǎn)的多少也有直接關(guān)系，兩案的具體案情并不相同。五、相關(guān)法律法規(guī)婚姻法第十九條夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。第四十一條 離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共

11、同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見第17條夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償”婚姻法司法解釋二 第二十四條 債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。最高人民法院民一庭關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)性質(zhì)如何認(rèn)定的答復(fù)（2014 ）民一他字第10號(hào)江蘇省高級(jí)人

12、民法院：你院（2014 ）蘇民他字第2號(hào)關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)的性質(zhì)如何認(rèn)定問題的請(qǐng)示收悉。經(jīng)研究，同意你院審判委員會(huì)的傾向性意見。在不涉及他人的離婚案件中，由以個(gè)人名義舉債的配偶一方負(fù)責(zé)舉證證明所借債務(wù)用于夫妻共同生活，如證據(jù)不足，則其配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任。在債權(quán)人以夫妻一方為被告起訴的債務(wù)糾紛中，對(duì)于案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定認(rèn)定。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔(dān)償還責(zé)任。關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋第一條夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。第二條 夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。第三條 夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。最高人民法院關(guān)