我國(guó)科技創(chuàng)新現(xiàn)狀

1、我國(guó)科技創(chuàng)新現(xiàn)狀一、技術(shù)對(duì)外依賴(lài)度大科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率低目前我國(guó)技術(shù)對(duì)外依賴(lài)度已超過(guò)50%，也就是說(shuō)一半以上的技術(shù)必須從國(guó)外引進(jìn)?，F(xiàn)在科技對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)率只有30%左右，一半以上的技術(shù)要靠引進(jìn)，只有萬(wàn)分之三的國(guó)內(nèi)企業(yè)真正具有自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。我國(guó)要達(dá)到創(chuàng)新型國(guó)家的目標(biāo)，必須跨過(guò)“科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率要超過(guò)60%、對(duì)外技術(shù)的依賴(lài)度降到30%以下”兩個(gè)硬指標(biāo)。由于沒(méi)有核心技術(shù)，國(guó)內(nèi)企業(yè)不得不將每部國(guó)產(chǎn)手機(jī)售價(jià)的20%、計(jì)算機(jī)售價(jià)的30%、數(shù)控機(jī)床售價(jià)的20%到40%支付給國(guó)外專(zhuān)利持有者。二、科技與經(jīng)濟(jì)相脫節(jié)，高新技術(shù)研究成果難以迅速轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年的科技成果大概有3萬(wàn)項(xiàng)，但轉(zhuǎn)化成產(chǎn)

2、品的不到20%，而真正形成產(chǎn)業(yè)的恐怕不到5%。李嵐清曾說(shuō)過(guò)：“我過(guò)去到過(guò)許多科研院所和高校的科研機(jī)構(gòu)與實(shí)驗(yàn)室，發(fā)現(xiàn)一個(gè)很普遍的現(xiàn)象：他們普遍重視科研成果論文的發(fā)表或獲獎(jiǎng)，而忽視將科技成果轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，成為商品，占有市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)其使用價(jià)值，變成財(cái)富。由于這種觀念的影響，相當(dāng)多的科研成果只是一些階段性成果，又往往由于無(wú)力進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化而被束之高閣。有這樣一個(gè)例子很能說(shuō)明問(wèn)題。1997年10月，我到內(nèi)蒙古大學(xué)考察，了解到他們發(fā)明了一種藥，專(zhuān)治牛皮蠅，應(yīng)該說(shuō)這是一項(xiàng)重大發(fā)明?？汕?，我隨后又到當(dāng)?shù)氐囊患移じ镏破窂S考察。我問(wèn)廠領(lǐng)導(dǎo)，你們生產(chǎn)用的是國(guó)內(nèi)的牛皮還是進(jìn)口的牛皮，他們說(shuō)不用國(guó)內(nèi)的牛皮，全部用的是進(jìn)口

3、牛皮。我問(wèn)為什么，他們說(shuō)國(guó)產(chǎn)的牛皮大多被牛皮蠅咬過(guò)，有的牛皮被咬得像一張網(wǎng)，利用率很低。我說(shuō)，專(zhuān)治這種牛皮蠅的藥不就是你們內(nèi)蒙古大學(xué)的教授發(fā)明的嗎？為什么不用呢？他們卻回答說(shuō)，不知道。就是這樣，一個(gè)地方或者國(guó)家急需的東西，雖然有了科技成果，卻沒(méi)有一種機(jī)制使它能夠進(jìn)入市場(chǎng)。這樣的例子具有相當(dāng)?shù)钠毡樾??！比④洯h(huán)境的建設(shè)不夠體制改革是發(fā)展的動(dòng)力，也是實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展、科技自主創(chuàng)新的重要保證。企業(yè)的科技自主創(chuàng)新與體制創(chuàng)新、管理創(chuàng)新是密不可分的。新中國(guó)成立后，中國(guó)形成了由政府“養(yǎng)著”的科學(xué)建制，自由選擇和競(jìng)爭(zhēng)等科學(xué)研究的最基本規(guī)律都受到很大限制。中國(guó)科學(xué)院院長(zhǎng)、中國(guó)科協(xié)主席周光昭如是說(shuō)：“回顧“兩彈一星”

4、的研究，那時(shí)候團(tuán)隊(duì)精神和學(xué)術(shù)民主的氛圍都很好。拿今天的話來(lái)說(shuō)，是軟環(huán)境很好。當(dāng)時(shí)，我們完全是針對(duì)問(wèn)題本身展開(kāi)各種討論甚至爭(zhēng)論，根本沒(méi)有等級(jí)和身份方面的顧慮和限制。大家都積極地提出自己的想法，希望自己的想法被大家討論，早日找到解決問(wèn)題的辦法?，F(xiàn)在，這種情況很難看到了，反倒經(jīng)常出現(xiàn)兩種不開(kāi)放的情況：一是缺乏學(xué)術(shù)民主的氛圍，往往是院士或領(lǐng)導(dǎo)一講話，就再?zèng)]有人敢講話了；二是實(shí)行不必要的封鎖，大家都生怕自己的想法被別人知道了?！庇捎趪?guó)內(nèi)沒(méi)有適宜科技創(chuàng)新的環(huán)境與氛圍，原本許多應(yīng)在國(guó)內(nèi)大有作為的科學(xué)家紛紛前往國(guó)外。由此也派生出一些奇怪的現(xiàn)象：有著中國(guó)國(guó)籍的科學(xué)家沒(méi)有一個(gè)獲得諾貝爾獎(jiǎng)，卻有一些華裔科學(xué)家獲諾貝

5、爾獎(jiǎng)。許多人引以為豪，但我認(rèn)為這是一種恥辱。如果這些科學(xué)家在國(guó)內(nèi)搞研究是無(wú)法取得如此高的成績(jī)的。2008年獲得諾貝爾獎(jiǎng)的華裔科學(xué)家錢(qián)永健得獎(jiǎng)后接受訪問(wèn)時(shí)表示，自己從小在美國(guó)成長(zhǎng)，算不上是中國(guó)科學(xué)家。他說(shuō)：“我不是中國(guó)科學(xué)家。我在美國(guó)長(zhǎng)大，并一直在這里生活。但我希望獎(jiǎng)項(xiàng)能鼓舞中國(guó)的學(xué)生和科學(xué)家。”二十年如一日，堅(jiān)持自主四、自主企業(yè)、品牌漸多，但仍顯不足2002年12個(gè)重大科技專(zhuān)項(xiàng)的啟動(dòng)，標(biāo)志著我們?cè)趯?shí)踐上開(kāi)始擺脫多年來(lái)以跟蹤模仿為主的科技發(fā)展戰(zhàn)略，向以自主創(chuàng)新為特征的跨越式發(fā)展模式轉(zhuǎn)變。2003年以來(lái)，按照“十六大”的要求，根據(jù)適度超前原則，科技部著手國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)技術(shù)發(fā)展規(guī)劃的制訂工作，中國(guó)科

6、技發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變進(jìn)一步國(guó)家意志化?？上驳氖?，我國(guó)的自主創(chuàng)新能力近年來(lái)已經(jīng)呈現(xiàn)出良好勢(shì)頭。以中國(guó)工程院院士、中南大學(xué)校長(zhǎng)黃伯云領(lǐng)銜的課題組，創(chuàng)新，終于攻克了航空制動(dòng)材料的制備技術(shù)難題，一舉打破了國(guó)外的技術(shù)封鎖，使我國(guó)成為繼英、法、美之后第四個(gè)擁有該制造技術(shù)和生產(chǎn)該類(lèi)高技術(shù)產(chǎn)品的國(guó)家。然而，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)下，仍有大量缺乏自主創(chuàng)新的企業(yè)倒閉。溫州市經(jīng)貿(mào)委7月初的一份調(diào)查顯示,在溫州31個(gè)工業(yè)強(qiáng)鎮(zhèn)和開(kāi)發(fā)區(qū)15521家中小企業(yè)中,目前停工、半停工和倒閉的企業(yè)達(dá)1259家,占調(diào)查總數(shù)的8.1白墻、空曠的廠區(qū)、緊鎖的廠門(mén),車(chē)間里散落一地的器具原料,三三兩兩留守的看守人員,工業(yè)園區(qū)里無(wú)精打采的賣(mài)水果和飲食的小

7、販,天一亮,真實(shí)景象就展示無(wú)遺?！昂芏喙S都停工了?！睖刂菔兄行∑髽I(yè)促進(jìn)會(huì)會(huì)長(zhǎng)周德文說(shuō),這個(gè)夏天（2008年）,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了年初所能想象到的困難。溫州市經(jīng)貿(mào)委7月初的一份調(diào)查顯示,在溫州31個(gè)工業(yè)強(qiáng)鎮(zhèn)和開(kāi)發(fā)區(qū)15521家中小企業(yè)中,目前停工、半停工和倒閉的企業(yè)達(dá)1259家,占調(diào)查總數(shù)的8.1,比一季度增加2.1個(gè)百分點(diǎn)。但危機(jī),就是危險(xiǎn)與機(jī)遇同在。義烏市襪業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、浪莎襪業(yè)集團(tuán)董事長(zhǎng)翁榮金說(shuō),“襪業(yè)的同質(zhì)化程度很高。能否生存,區(qū)別在于有無(wú)品牌。在同以襪業(yè)著稱(chēng)的諸暨大唐鎮(zhèn)和義烏,死掉的,基本就是沒(méi)品牌的作坊式小企業(yè)?！坝衅放啤⒂袖N(xiāo)售渠道的,就有議價(jià)權(quán),將會(huì)整合行業(yè)。”翁舉例說(shuō),浪莎集團(tuán)擁有自

8、主品牌、自主技術(shù),并在八十多個(gè)國(guó)家注冊(cè)商標(biāo),因此“當(dāng)危機(jī)來(lái)臨時(shí),我們靠新技術(shù)開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品。新產(chǎn)品、新價(jià)格,即使生產(chǎn)商提價(jià),銷(xiāo)售商仍有利潤(rùn)空間”。他舉例說(shuō),浪莎今年（2008）1至7月,外貿(mào)出口達(dá)3000萬(wàn)美元,同比增長(zhǎng)40%。“作為制造大省的浙江,對(duì)第二產(chǎn)業(yè)進(jìn)行脫胎換骨的改造提升,已是一條繞不過(guò)的路。”張國(guó)云分析說(shuō)。目前浙江正處于工業(yè)化中后期,制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力越來(lái)越依賴(lài)于設(shè)計(jì)策劃、技術(shù)研發(fā)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的支撐,附加價(jià)值有限的單純加工制造業(yè)將逐步失去競(jìng)爭(zhēng)力,利潤(rùn)空間正不斷萎縮。在此情況下,“要把二產(chǎn)的三產(chǎn)化作為現(xiàn)實(shí)的選擇,加快發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè),促進(jìn)工業(yè)與服務(wù)業(yè)的互動(dòng)發(fā)展,實(shí)現(xiàn),浙江制造?向,浙江創(chuàng)造

9、?的轉(zhuǎn)變”?！斑@是最好的時(shí)代,也是最糟的時(shí)代；這是光明的季節(jié),也是黑暗的季節(jié)；這是絕望的冬天,也是希望的春天?！钡腋乖陔p城記里描繪的景象,也許同樣適用于今日的中國(guó)制造業(yè)。和我們?cè)?jīng)歷的夢(mèng)幻般的黃金躍進(jìn)一樣，這一次，機(jī)遇和挑戰(zhàn)，終于輪到中國(guó)了。五、評(píng)審門(mén)檻過(guò)高眾所周知，一項(xiàng)新科學(xué)成果產(chǎn)生到時(shí)間往往需要大量的時(shí)間與財(cái)力。有時(shí)確實(shí)會(huì)出現(xiàn)許多有價(jià)值的研究課題。但由于國(guó)情，政府往往只能選擇少數(shù)課題，也由此產(chǎn)生了評(píng)審門(mén)檻過(guò)高的現(xiàn)象。中國(guó)的科學(xué)體制是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)最后的堡壘?！辈涛?，一位邊緣科學(xué)家說(shuō)，“現(xiàn)在大多數(shù)的科研計(jì)劃都是跟蹤式的研究，沒(méi)有給原創(chuàng)性研究提供足夠的氧氣。此外，關(guān)系科研、權(quán)力科研盛行也讓原創(chuàng)性研

10、究始終被排斥在主流之外?！敝袊?guó)工程院院士李幼平說(shuō)：“我曾經(jīng)做過(guò)很多科研項(xiàng)目的評(píng)審工作。我的原則是只要不違背現(xiàn)有科學(xué)的基本規(guī)律，就應(yīng)該支持。但我不會(huì)去評(píng)價(jià)這個(gè)項(xiàng)目將來(lái)能有多大的成果。科學(xué)本身就是探求未知，而未知領(lǐng)域在沒(méi)有真正接觸之前是不知道它的真?zhèn)蔚摹捜莺苤匾?，只有降低評(píng)審門(mén)檻，這樣才能繁榮科學(xué)?！绷⒎ㄖ?、政策不夠完善經(jīng)十屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十一次會(huì)議修訂通過(guò)的科技進(jìn)步法于2008年7月1日起施行。至此，中國(guó)已經(jīng)有一部分法律保護(hù)科技創(chuàng)新，政府也出臺(tái)了一系列政策支持科技創(chuàng)新。但是，體制的不健全仍是制約我國(guó)科技創(chuàng)新的瓶頸。最近開(kāi)始流行山寨機(jī)。它們或由生產(chǎn)者自己取個(gè)品牌名字，或模仿別人的功能和樣式；由于逃避管理，他們中很多不納稅，不送管理部門(mén)檢測(cè)，再加上極快的創(chuàng)新與模仿，高效的成本控制和靈活的分銷(xiāo)手段，導(dǎo)致其零售價(jià)格往往僅是品牌產(chǎn)品的1/2到1/3。由此看來(lái)，中國(guó)企業(yè)還是有一定的創(chuàng)新能力和動(dòng)力，但過(guò)于壟斷而且高昂的檢測(cè)費(fèi)用令本來(lái)一些有創(chuàng)新欲望的企業(yè)望而卻步，就出現(xiàn)了“山寨機(jī)”這種畸形產(chǎn)品。自主創(chuàng)新是一個(gè)需要長(zhǎng)期穩(wěn)定積累的過(guò)程，自然需要一個(gè)穩(wěn)定合理的外在法治與政策的保障。技術(shù)創(chuàng)新的投入，如果沒(méi)有合理回報(bào)，企業(yè)