消費需要和消費需求-突破經(jīng)濟(jì)增長瓶頸

1、消費需要和消費需求-突破經(jīng)濟(jì)增長瓶頸改革開放以來，居民消費率在20多年來總體趨勢是先高后低,20世紀(jì)90年代后期雖略有回升，但始終未能超過改革開放初期水平我國的消費率一直偏低，且呈下降趨勢。我國消費率：19522001年的50年中，平均為65%；最近10年，平均為59.5%；1998年采取增加居民收入措施以前為58.1%；2001年也只達(dá)到60.6%。第三章 消費需要與消費需求 一、我國的消費率長期偏低導(dǎo)致國民經(jīng)濟(jì)增長乏力.長時期看我國居民消費率呈下降趨勢。六五時期，最終消費率平均為66.1%，居民消費率平均為52.2%；七五時期，最終消費率平均為63.4%，居民消費率平均為51.0%；八五時

2、期，最終消費率平均為58.7%，居民消費率平均為46.1%；九五時期，最終消費率平均為59.4%，居民消費率平均為47.1%。十五時期，最終消費率平均為56.1%，居民消費率平均為44.0%。.長時期看我國居民消費率呈下降趨勢1978-2005整整28年中，居民的平均消費率為48.3%。20世紀(jì)90年代以后居民每年的消費率皆低于平均水平。.長時期看我國居民消費率呈下降趨勢2004年，我國最終消費率僅為53.0%，居民消費率僅為41.5%，雙雙創(chuàng)下25年來的新低。（如表1）消費率最低的年份2004年和消費率最高的年份1982年相比，消費率下降了12.6個百分點。從消費率的圖形變化來看，以1994

3、年分界，1978-1993年和1994年-2004年居民消費率的變化曲線正好都是倒U型。過去三十年，居高不下的儲蓄率支撐了我國工業(yè)化、城市化、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的大規(guī)模投資。而最終消費占GDP的比例則一跌再跌，尤以過去七年為甚，從2000年的62%下降到2007年49%，其中居民消費從占GDP的46%跌到35%。這使經(jīng)濟(jì)增長逐漸失去了兩大內(nèi)需因素之一的支持。2. 與GDP增速比較居民消費增速偏低 近20年來我國消費率與居民消費年均增速低于GDP年均增速，與同時期世界消費同步或略高于世界GDP增長的基本趨勢相悖。據(jù)計算，1986-2004年，我國名義GDP年均增長15.74%，而最終消費和居民消費年均

4、名義增長僅為14.55%和14.48%,最終消費率和居民消費率分別低于GDP年均增長1.19和1.26個百分點?？紤]價格因素，1979-2004年最終消費實際增幅更低于GDP增幅2.4個百分點；進(jìn)入20世紀(jì)90年代后，消費增長低于GDP增長的幅度進(jìn)一步擴(kuò)大。 3.與其他國家比較我國居民消費率偏低 從橫向國際比較看，我國居民的消費率低于其他國家，而且大大低于國際平均水平30-35個百分點左右。如表2，從居民消費率的絕對水平來看，1990年以來，除東亞國家之外，世界各國居民消費率基本上在60%以上，而自1990年以來中國居民消費率一直都低于50%，比低收入水平國家低10-23個百分點，比中等收入國

5、家低12-17個百分點左右，比高收入國家低11-16個百分點比南亞國家低20多個百分點。 3.與其他國家比較我國居民消費率偏低表3 根據(jù)美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢納里等在發(fā)展的模式1950-1970年中采用多國模型所給出的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)，在人均收入1000美元左右時，世界各國居民消費率一般為61%（2003年中國人均GDP為951美元(以1995年美元計)，接近1000美元, 但居民消費率僅為43.35%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于這一階段居民消費率的國際平均水平。表4 印度尼西亞、泰國、玻利維亞、菲律賓、哥倫比亞和韓國六國在人均1000美元左右時居民消費率均在60%以上，而中國2003年的居民消費率比六國的平均水平大約低了25

6、個百分點。可見，與國際上其他國家相比，我國的消費率嚴(yán)重偏低。 就政府消費和居民消費的比例來說，我國從20世紀(jì)80年代變化不大。政府消費在最終消費中的比重：第三章 消費需要與消費需求 一、我國的消費率長期偏低導(dǎo)致國民經(jīng)濟(jì)增長乏力 第一，收入水平低和收入分配不公是最重要的原因。改革開放以來，我國城鄉(xiāng)居民收入雖然不斷提高，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長速度。資料顯示：按不變價格計算，19962003年GDP年均增長8.1%，而城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年均增長只有7.9%，農(nóng)村居民人均純收入只年增長4%，職工工資增長低于企業(yè)利潤的增長，1999、2002、2003年工業(yè)企業(yè)利潤分別增長92%、18.7%和

7、45%，而職工工資總額只分別增長7.9%、11.2%和12%。第三章 消費需要與消費需求 二、消費需求不足的主要原因 工資增長慢人民日報海外版2006年8月14日報道說，中國工資增速遠(yuǎn)落后于GDP增速.日本在經(jīng)濟(jì)快速增長時期，其工資的成長速度比美國快70%，到1980年就已經(jīng)與美國持平，這一段路程大概用了30年時間；而從1978年到2004年，中國經(jīng)濟(jì)也高速增長了近30年，工資卻只有美國的1/20、日本的1/24。在制造業(yè)，中國的勞動力價格甚至比20世紀(jì)90年代才開始快速增長的印度還要低10%。 農(nóng)民收入增長緩慢 上世紀(jì)90年代末以來農(nóng)民收入增長進(jìn)入低谷期，據(jù)統(tǒng)計，1997至2003年7年間，

8、全國農(nóng)民人均純收入只增加6959元，不到城鎮(zhèn)居民收入增量的15。GDP增長率與居民收入增長率比較年份1978-19901990-200019971998199920002001200220032004均值GDP增長（%）9.110.48.87.87.187.389.19.58.51城鎮(zhèn)居民人均收入年增長率（%）8.46.93.45.89.36.48.513.497.77.88農(nóng)村居民人均收入年增長率（%）6.14.54.64.33.82.14.24.84.36.84.55資料來源：中國國家統(tǒng)計局 收入差距加大 1984年，我國基尼系數(shù)是 0.26，1994年達(dá)到0.434，超過0.4的臨界點，

9、且近年仍在緩慢攀升，2000年達(dá)到0.458。2004年為0.465，2005年迅速上升并達(dá)到0.47.按國際通常標(biāo)準(zhǔn)，基尼系數(shù)一旦達(dá)到0.6，社會動亂可能隨時發(fā)生。 關(guān)于吉尼系數(shù)根據(jù)國際通用標(biāo)準(zhǔn)：吉尼系數(shù)小于0.2,收入絕對平均吉尼系數(shù)0.2-0.3,收入比較平均吉尼系數(shù)0.3-0.4,收入基本合理吉尼系數(shù)0.4-0.5,收入差距較大(國際警戒線0.4,社會不穩(wěn)定線0.43)吉尼系數(shù)0.5以上,收入差距懸殊 收入差距加大“最貧困的10%的人口，所得的收入占國民收入總額的1.8%，而最富有的10%的人口，所得的收入占國民收入總額的將近30%?！比涨?，中國扶貧基金會會長段應(yīng)碧在出席首屆中國企業(yè)社

10、會責(zé)任國際論壇時表示，當(dāng)前，收入差距過大的問題，不僅影響大眾有效需求的生成，制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還正在加劇社會的不和諧。年份 最低收入階層(10%)低收入階層（10）中偏下收入階層（20）中等收入階層（20）中偏上收入階層（20）高收入階層（10）最高收入階層（10）最高收入階層與最低收入階層人均可支配收入之比（倍）收入比重（）收入比重（）收入比重（）收入比重（）收入比重（）收入比重（）收入比重（）19916.7 7.9 17.5 19.4 22.0 12.1 14.4 3.0119926.2 7.6 17.1 19.4 22.0 12.6 15.1 3.4119935.8 7.2 16.5 19.

11、0 22.1 13.0 16.4 3.8119945.4 6.9 16.0 18.9 22.5 13.2 16.9 4.1119955.6 7.0 16.3 19.0 22.4 13.1 16.7 3.9219965.5 6.9 16.1 19.7 22.5 13.1 16.9 3.9119975.3 6.7 16.1 19.0 22.5 13.3 16.9 4.2219985.1 6.6 15.8 19.1 22.4 13.3 17.6 4.4319995.0 6.4 15.6 19.0 22.7 13.5 17.6 4.6220004.8 6.3 16.0 18.8 22.5 13.8 1

12、8.0 5.0220014.6 6.1 15.6 18.6 22.8 13.8 18.8 5.3920023.5 5.2 14.4 17.3 22.0 14.0 21.7 7.8920033.4 5.2 13.9 17.4 22.0 14.1 22.3 8.4320043.4 5.1 13.4 17.4 22.4 14.5 23.6 8.87表一 19912004年城鎮(zhèn)各收入階層人均可支配收入及其占全部城鎮(zhèn)居民可支配收入 總額的比重的變化情況說明：“收入比重”是指各收入階層的可支配收入總額占全部城鎮(zhèn)居民可知配收入總額的比重，系作者根據(jù)原始資料計算而得。計算公式為：某一收入階層的收入比重（該收入

13、階層的人均可支配收入該收入階層的調(diào)查戶數(shù)該收入階層平均每戶家庭人口）/（全國城鎮(zhèn)人均可支配收入總調(diào)查戶數(shù)全國城鎮(zhèn)平均每戶家庭人口）。其中，19911996使用的是城鎮(zhèn)居民“平均每人生活費收入”指標(biāo)，19972004年使用的是城鎮(zhèn)居民“平均每人可支配收入指標(biāo)。 資料來源：國家統(tǒng)計局：中國統(tǒng)計年鑒（19922005年），北京，中國統(tǒng)計出版社，19922005年。 年份最低收入階層低收入階層中偏下收入階層中等收入階層中偏上收入階層高收入階層最高收入階層19911.06 1.01 0.98 0.95 0.92 0.91 0.85 19921.08 1.00 0.96 0.94 0.90 0.86 0.

14、81 19931.07 1.00 0.96 0.93 0.89 0.85 0.78 19941.08 1.00 0.96 0.93 0.88 0.85 0.77 19951.07 1.00 0.96 0.93 0.90 0.85 0.80 19961.08 0.99 0.96 0.92 0.88 0.84 0.77 19970.96 0.90 0.86 0.83 0.80 0.77 0.71 19980.97 0.90 0.85 0.82 0.78 0.76 0.69 19990.96 0.90 0.85 0.80 0.77 0.75 0.68 20000.96 0.90 0.85 0.81

15、0.79 0.75 0.69 20010.96 0.90 0.85 0.81 0.76 0.72 0.65 20020.99 0.89 0.85 0.82 0.78 0.76 0.69 20030.99 0.89 0.85 0.80 0.77 0.73 0.66 20041.00 0.89 0.85 0.80 0.76 0.72 0.66 表2 19912004年按收入等級劃分的中國城鎮(zhèn)居民的消費傾向的變化趨勢時間19911992199319941995199619971998199920002001200220032004消費傾向0.8550.8250.820.8160.8260.810.8

16、110.7980.7890.7960.7960.7830.7690.762當(dāng)前我國城鎮(zhèn)居民的收入分配差距主要體現(xiàn)在： （1）不同行業(yè)間、企業(yè)間差距的迅速擴(kuò)大，根據(jù)統(tǒng)計資料：2003年，收入最高的行業(yè)是城鎮(zhèn)非公有制單位的計算機服務(wù)業(yè)的職工，年均工資收入是55，406元，最低行業(yè)是城鎮(zhèn)集體單位就業(yè)的人民政協(xié)和民主黨派工作人員，工資收入是年均5，000元，兩者差距為11.08：1。 行政壟斷積重難返，在造成巨大收入差距國際上公認(rèn)行業(yè)間收入差距的合理水平在3倍左右，但據(jù)國家人力資源和社會保障部統(tǒng)計，目前，電力、電信、金融、保險、煙草等行業(yè)職工的平均工資是其他行業(yè)職工平均工資的2至3倍，如果加上工資外收

17、入和職工福利待遇上的差異，實際收入差距可能在5至10倍之間。（2009年5月18日瞭望新聞周刊）行政壟斷積重難返，造成巨大收入差距實際上這是2005年的數(shù)據(jù)。國家統(tǒng)計局統(tǒng)計顯示，2008年內(nèi)地最高與最低行業(yè)平均工資之比為11:1。如果算上灰色收入和明補暗補，實際差距更大。在計算行業(yè)差距的時候，還沒有包括平均收入不到城鎮(zhèn)居民平均收入三分之一的農(nóng)民（含農(nóng)民工），否則收入差距就應(yīng)該是30倍以上了。 行政壟斷積重難返，在造成巨大收入差距當(dāng)前，行政壟斷已控制了我國經(jīng)濟(jì)的大部分命脈，而且控制力還在迅速增強。資料顯示，國有及國有控股工業(yè)企業(yè)職工從1997年底的7800萬人減少到2004年底的4500萬人，減

18、員幅度42。但壟斷企業(yè)占國民經(jīng)濟(jì)的比重卻在10年里迅速擴(kuò)大。在最困難的1998年，2/3以上國有企業(yè)虧損，全國國有企業(yè)加起來的利潤才213.7億元；2007年，全國國有企業(yè)上繳稅金1.77萬億元，占全國財政收入的34.5%。與2002年相比，全國國有企業(yè)戶數(shù)雖然減少了4.36萬戶，但營業(yè)收入、實現(xiàn)利潤、上繳稅金分別年均增長18.7%、36%和20.4%。行政壟斷積重難返，在造成巨大收入差距以2005年為例，電力、電信、石油、金融、保險、水電氣供應(yīng)、煙草等壟斷行業(yè)共有職工833萬人，不到全國職工人數(shù)的8%，但工資和工資外收入總額估算相當(dāng)于當(dāng)年全國職工工資總額的55%。行政壟斷積重難返，在造成巨大

19、收入差距就在金融危機席卷全球，美國500強企業(yè)2008年利潤總和僅為989億美元、創(chuàng)55年以來最糟糕記錄的同時，中國內(nèi)地行政壟斷企業(yè)卻一枝獨秀：2008年，僅140多家中央企業(yè)實現(xiàn)利潤6652.9億元，接近美國500強全年利潤總和。其中70%以上利潤是由10家左右的壟斷企業(yè)創(chuàng)造的，更有中石油、中移動、中國工商銀行三大企業(yè)利潤各超千億元，成為行業(yè)的全球最賺錢公司。但這些利潤只是在最近幾年才開始上交國庫進(jìn)行二次分配，但平均不到10%，還每每以虧損為由要求國家巨額補貼，其余部分的絕大多數(shù)是在壟斷企業(yè)內(nèi)部分配行政壟斷積重難返，在造成巨大收入差距數(shù)據(jù)顯示，去年全國城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資最高的三個行業(yè)中

20、，證券業(yè)172123元，是全國平均水平的5.9倍；其他金融業(yè)87670元，是全國平均水平的3.0倍；航空運輸業(yè)75769元，是全國平均水平的2.6倍。當(dāng)前我國城鎮(zhèn)居民的收入分配差距主要體現(xiàn)在：（2）隨著城鎮(zhèn)鎮(zhèn)內(nèi)部不同收入群體差距在擴(kuò)大，相對貧困人口逐年增加。據(jù)2004年國家統(tǒng)計局城調(diào)隊統(tǒng)計，城鎮(zhèn)居民家庭收入最高10%家庭人均可支配收入為25，377元，是收入最低的8.9倍。 當(dāng)前我國城鎮(zhèn)居民的收入分配差距主要體現(xiàn)在：(3）不同地區(qū)城鎮(zhèn)居民收入差距擴(kuò)大。2000年，上海、湖南和貴州可支配收入分別為11，718元、6，218元、4，916元。中部及部分西部地區(qū)的城鎮(zhèn)居民和職工收入水平及其增長速度在

21、全國排名長期“雙低”的現(xiàn)象，造成地區(qū)間收入差距不斷拉大。 當(dāng)前我國城鎮(zhèn)居民的收入分配差距主要體現(xiàn)在：（4）管理層與被管理層收入差距擴(kuò)大，國務(wù)院發(fā)展研究中心2004年4月發(fā)布中國企業(yè)人力資源管理調(diào)查報告顯示：總經(jīng)理與員工平均收入相差3到15倍的企業(yè)有1061家，占被調(diào)查企業(yè)總數(shù)的61.2%；收入差距在50倍以上的企業(yè)有111家，占總數(shù)的6.4%。當(dāng)前國有企業(yè)廠長、經(jīng)理及車間主任等管理層收入過高，有的僅一年的效益獎就達(dá)二、三十萬，而即使是經(jīng)濟(jì)效益好的國有企業(yè)職工的效益獎最高的也不過每月幾百元。 證券等行業(yè)的工資畸高肯定與其巨額的利潤有關(guān)，很多企業(yè)的薪酬甚至是直接與業(yè)績掛鉤的中國平安董事長馬明哲20

22、07年的6600萬元年薪中就有約4000萬是績效工資，但與薪酬掛鉤的是企業(yè)的毛利潤，而不是指自留的那部分利潤不管國家收繳的比例是多少，這些利潤都是企業(yè)掙來的，也都是職工的業(yè)績。 第二，供給結(jié)構(gòu)不合理制約消費需求擴(kuò)大。進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來，人們的生活水平逐步提高，居民的消費結(jié)構(gòu)發(fā)生了明顯的變化。但市場供給卻沒有完全適應(yīng)這一變化，使我國現(xiàn)階段的買方市場帶有明顯的結(jié)構(gòu)性特征，主要表現(xiàn)為商品的供給未能適應(yīng)具有不同收入水平和富裕程度以及特殊需求的消費者的需要。由于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時期，各地爭項目、爭投資，導(dǎo)致重復(fù)建設(shè)，各地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)有雷同化的特點，形成大量的無效供給，加劇了市場供給的矛盾。一些企業(yè)

23、不重視市場調(diào)查和科技開發(fā)，產(chǎn)品不對路，人民群眾生活需要的卻未能提供現(xiàn)實供給。尤其值得注意的是，農(nóng)村市場擁有9億消費者，這是一個巨大的市場。大相對于城鎮(zhèn)而言，農(nóng)村家電產(chǎn)品的普及率仍較低。而現(xiàn)在的產(chǎn)品許多功能不適應(yīng)農(nóng)村消費者的需要，因此，農(nóng)村的消費需求能力還遠(yuǎn)未開發(fā)出來。第三章 消費需要與消費需求 二、消費需求不足的主要原因 第三，公共消費品供給不足也制約了消費需求的擴(kuò)展。公共消費品是滿足人們的公共需要的具有消費上的非競爭性或排他性的消費品，通常表現(xiàn)為一些公共設(shè)施及其提供的消費服務(wù)。公共消費品和私人消費品存在著消費上的互補關(guān)系，私人消費品要有總量適度、結(jié)構(gòu)合理的公共消費品相配套才能發(fā)揮最大的效用。我國農(nóng)村耐用消費品的需求