經濟地理學講義第章區(qū)域之間的空間組織

1、第九章區(qū)域之間的空間組織第一節(jié)區(qū)域間經濟發(fā)展理論一、赫希曼的極化-涓滴效應學說（Polarization-Tricklingdowneffect）由德國發(fā)展經濟學家赫希曼（A.O.Hirshman）提出，用來解釋經濟發(fā)達區(qū)域與欠發(fā)達區(qū)域之間的經濟相互作用及影響。（一）涓滴效應（Trickle-downeffect）涓滴效應（又譯作滲漏效應、滴漏效應），也稱作涓滴理論”（Trickle-downtheory,又譯作利益均沾論、滲漏理論、滴漏理論），指在經濟發(fā)展過程中并不給與貧困階層、弱勢群體或貧困地區(qū)特別的優(yōu)待，而是由優(yōu)先發(fā)展起來的群體或地區(qū)通過消費、就業(yè)等方面惠及貧困階層或地區(qū)，帶動其發(fā)展和富

2、裕，這被稱作是涓滴效應由此還有涓滴經濟學（trickledowneconomics）,常用來形容里根經濟學，因為里根政府執(zhí)行的經濟政策認為，政府救濟不是救助窮人最好的方法，應該通過經濟增長使總財富增加，最終使窮人受益。（二）赫希曼的極化-涓滴效應學說赫希曼認為，如果一個國家的經濟增長率先在某個區(qū)域發(fā)生，那么它就會對其它區(qū)域產生作用。赫希曼把經濟相對發(fā)達區(qū)域稱為“北方”，欠發(fā)達區(qū)域稱為“南方”。北方的增長對南方將產生不利和有利的作用，分別稱之為極化效應和涓滴效應。1、極化效應有以下幾個方面：一是，隨著北方的發(fā)展，南方的要素向北方流動，從而削弱了南方的經濟發(fā)展能力，導致其經濟發(fā)展惡化。二是，在國內

3、貿易中，北方由于經濟水平相對高，在市場競爭中處于有利地位。三是，如果南方的初級產品性能差或價格上漲，北方就有可能尋求進口。由此導致南方的生產受到壓制。2、涓滴效應體現在：北方吸收南方的勞動力，有利于南方解決失業(yè)問題；在互補情況下，北方向南方購買商品和投資的增加，會刺激南方的經濟增長。特別是，北方的先進技術、管理方式、思想觀念、價值觀念和行為方式等經濟和社會方面的進步因素向南方的涓滴，將對南方的經濟和社會進步產生多方面的推動作用。3、極化效應與涓滴效應的關系：兩者并存，但涓滴效應最終會大于極化效應。原因：長期來看，北方的發(fā)展將帶動南方的經濟增長。（通過國家干預）二、梯度推移學說梯度推移理論最早源

4、于美國哈佛大學教授弗農等人首創(chuàng)的工業(yè)生產生命周期階段論”區(qū)域經濟學研究者將這種產業(yè)的生命周期階段論引入了區(qū)域經濟發(fā)展研究，創(chuàng)立了區(qū)域經濟梯度推移理論。（一）梯度推移理論主要內容根據弗農的工業(yè)生產生命周期階段論”，各工業(yè)部門、甚至各種工業(yè)品都處在不同的生命周期階段上，它們和生物一樣，在發(fā)展過程中必然經歷創(chuàng)新、成長、成熟和衰老4個階段。處于不同發(fā)展時期的產業(yè)，對各種生產要素的依賴程度不同，因而布局指向也不相同。（參見P.139“產品周期理論”）與上述產業(yè)發(fā)展的不同階段相對應，空間上的產業(yè)布局會呈現出明顯的梯度分布：產品處于創(chuàng)新到成長階段的興旺產業(yè)部門主要布局在發(fā)達地區(qū)特別是其中的大城市,即經濟發(fā)展

5、的最高梯度區(qū)；產品處于成長到成熟階段的停滯產業(yè)部門最適合分布的區(qū)域是中等發(fā)達的地區(qū)或中等城市，即經濟發(fā)展的第二梯度區(qū)；產品處于成熟到衰退階段的衰退產業(yè)部門多集中布局在廉價勞動力豐富的欠發(fā)達地區(qū)，即經濟發(fā)展的低梯度區(qū)。由此可以得出結論，新技術、新產業(yè)總是首先在經濟發(fā)達地區(qū)出現，并迅速成長起來，然后依次向中等發(fā)達、欠發(fā)達區(qū)域逐次推進和擴散。（二）梯度推移理論要點1、梯度區(qū)域之間經濟總體水平的差異。2、梯度推移說的基本觀點：一個區(qū)域的經濟興衰取決于它的產業(yè)結構，進而取決于它的主導部門的先進程度。高梯度區(qū)域：區(qū)域的主導部門是興旺部門低梯度區(qū)域：區(qū)域的主導部門是衰退部門3、推動區(qū)域發(fā)展的創(chuàng)新活動主要發(fā)生

6、在高梯度區(qū)域，然后依據產品周期循環(huán)的順序由高梯度區(qū)域向低梯度區(qū)域推移。4、梯度推移主要是通過城市系統(tǒng)來進行的。具體的梯度推移有兩種方式：其一，是創(chuàng)新從發(fā)源地向周圍相鄰的城市推移；其二，是從發(fā)源地向距離較遠的第二級城市推移，再向第三級城市推移，依次類推。這樣，創(chuàng)新就從發(fā)源地推移到所有的區(qū)域。（三）梯度的計算與梯度圖1、梯度的計算?按照數學上梯度的概念，梯度可以用對比指標之差與空間距離之差之比來表示，可以寫成：y2yiy2yi梯度=X2X1/X式中：y2、yi分別代表對比地區(qū)和中心地區(qū)的對比指標值；X2、xi分別代表對比地區(qū)與中心地區(qū)的空間坐標值，或者距特定點的距離，因此兩者之差通常用x表示。2、

7、梯度線與梯度圖描述一個國家或地區(qū)范圍內經濟發(fā)展水平由高到低的梯度變化狀況，需要繪制地區(qū)經濟發(fā)展梯度圖。圖。把對比指標相等或相近的地區(qū)用線連接起來,成為梯度線。由若干條梯度線組成了梯度圖44種度箕打值度用上圖中，o代表中心地區(qū),a、b、c分別表示指標水平;A、 B、C分別表示處于 a、b、c指標水平的地區(qū)。梯度圖的特征1、梯度不相交。每個梯度線代表著不同的對比指標，如果存在交叉，則表明同地區(qū)既具有高指標值，也具有低指標值，存在著矛盾。2、沿中心地區(qū)向外，指標逐漸下降，等梯度的地區(qū)越來越多，范圍越來越大。3、梯度線密集，表明地區(qū)經濟狀態(tài)變動較大，地區(qū)間的經濟關聯(lián)性不高；反之，梯度線稀疏，則表明地區(qū)

8、經濟狀態(tài)變動較小，地區(qū)間的經濟關聯(lián)性較強，地區(qū)間的經濟水平比較接近。（四）梯度推移理論在中國1、支持的觀點：在我國，梯度推移說于1970s末引入區(qū)域經濟研究之中，主要探討國家經濟發(fā)展的區(qū)域重點轉移問題。持該觀點的人認為，經濟布局的重點選擇應該根據區(qū)域之間的經濟梯度來決定。首先要重點發(fā)展高梯度區(qū)域，然后依次向低梯度的區(qū)域推移。逐步達到區(qū)域之間的相對均衡。中國的梯度發(fā)展政策：中國按地區(qū)空間經濟發(fā)展水平，可分為東部、中部、西部三大地帶中、西部地區(qū)雖然資源豐富，但技術力量薄弱，資金不足，大多數地區(qū)處于中間技術”地帶，有的甚至處在傳統(tǒng)技術”地帶；而沿海和部分中部地區(qū)則具有先進技術”和雄厚的經濟力量。經濟

9、發(fā)展的空間和時序選擇應是：由東向西，按技術梯度，使先進技術”地帶逐步向中間技術”地帶、傳統(tǒng)技術”地帶推移。隨著經濟發(fā)展，通過轉移的加速，逐步縮小地區(qū)差距。2、不同的觀點上述梯度推移觀點提出后，在全國引起了廣泛的討論，結果形成了三種有代表性的觀點：（1）反梯度推移論，認為處于低梯度的區(qū)域，也可以引進國外的先進技術，實行跳躍式的發(fā)展，然后向高梯度的區(qū)域擴散技術（2）并存論，認為區(qū)域之間的經濟技術的空間推移同時存在著梯度式推移、跳躍式推移和混合式推移三種形式。（3）主導論，認為區(qū)域之間的空間推移確實存在多種形式，但是從總體看，起主導作用的是梯度推移，其它推移形式只是發(fā)生在少數領域、個別區(qū)域或特殊的時

10、期。三、中心-外圍理論（一）理論的產生也稱為核心-邊緣理論或中心-邊緣理論，是本世紀60年代和70年代發(fā)展經濟學研究發(fā)達國家與不發(fā)達國家之間的不平等經濟關系時所形成的相關理論觀點的總稱。后來中心外圍的概念與分析方法被引入到區(qū)域經濟研究之中，并且融入了明確的空間關系的概念，形成了解釋區(qū)域之間經濟發(fā)展關系和空間模式的中心外圍理論。其中，美國學者弗里德曼（J.R.Friedman）在1966年出版的區(qū)域發(fā)展政策一書中提出的中心外圍理論較具代表性。（二）弗里德曼的中心外圍理論1、在若干區(qū)域之間會因多種原因使得個別區(qū)域率先發(fā)展起來而成為“中心”，其它區(qū)域則因發(fā)展緩慢而成為“外圍”。2、中心與外圍之間存在

11、著不平等的發(fā)展關系。總體上，中心居于統(tǒng)治地位，而外圍則在發(fā)展上依賴于中心。形成不平等的發(fā)展格局。3、中心與外圍出現發(fā)展差異的原因：中心對外圍產生統(tǒng)治作用的原因在于中心與外圍之間的貿易不平等。中心依靠各方面的優(yōu)勢而從外圍獲取剩余價值。對于外圍而言，中心對它們的發(fā)展產生壓力和壓抑。外圍的自發(fā)性發(fā)展過程往往困難重重。4、中心的發(fā)展與創(chuàng)新有很大的關系。在中心存在著對創(chuàng)新的潛在需求，使創(chuàng)新在中心不斷地發(fā)生。創(chuàng)新增強了中心的發(fā)展能力和活力，并在向外圍的擴散中加強了中心的統(tǒng)治地位。5、在中心，存在著六個自我強化、反饋的效應，即主導效應、信息效應、心理效應、現代化效應、連接效應和生產效應支持中心的成長。在這些

12、效應的作用下，中心不斷地成長。相比之下，外圍的發(fā)展將處于不利地位。在構建中心外圍理論的基礎上，弗里德曼認為，區(qū)域經濟的發(fā)展一般要經歷4個階段，相應的區(qū)域空間組織也表現為4種不同的形式。（參見教材P.188“弗里德曼的區(qū)域空間結構演變理論”）表81不同發(fā)展階段的資源要素流動狀態(tài)與區(qū)域經濟特征段特逐、前工業(yè)化階段工業(yè)化初級階段工業(yè)化成熟階段空間鋰濟一體化階段賢源要素流動就態(tài)較少流動外國區(qū)賢源要素大量流人中心區(qū)中心區(qū)要素高度集中，開始回流到外國區(qū)資源要素在整個區(qū)域內全方位流動:區(qū)域經濟典型特征已存在若干不同等級的中心.但賊此間缺乏聯(lián)系中心區(qū)進入極化過程.少數主導地帶迅速膨膿中心區(qū)開始對外獷散過程，外

13、圍區(qū)出現較小中心多核心區(qū)形成，少數大城市失去原有主導地位.城市體系形成從上表可以看出，在中心一外圍模型中區(qū)域經濟發(fā)展的主要形式是：通過中心的創(chuàng)新聚集或擴散資源要素，引導和支配外圍區(qū)，最終走向區(qū)域經濟一體化。四、區(qū)域相互依賴理論(一)依賴理論(依附理論、依附論)1、依賴的概念：指一個事物的存在和變化是以另一個事物的存在和變化為前提的關系。2、依賴理論的基本觀點：在發(fā)達的資本主義與落后的第三世界國家之間存在著一種依賴關系。第三世界國家依賴于發(fā)達國家。發(fā)達國家利用其經濟、技術方面的優(yōu)勢以及制訂游戲規(guī)則的優(yōu)勢而對后者產生控制作用，進行剩余價值的剝削。第三世界國家由于經濟的落后而在貿易和經濟交往中處于被

14、動地位，發(fā)展上形成對前者的依賴或稱之為依附。特別是那些殖民地國家，這種依賴關系就更為明顯，依賴程度就更深。3、依賴理論的提出依附論的著名學者、埃及經學家阿明博士阿明(Amin,Idi19282003)和德國學者弗蘭克(A.G.Frank)看到，在拉丁美洲，到處都是大地產，無論是阿根廷的大牧場和小麥農場、巴西的咖啡種植園、中美洲的香蕉種植園，還是加勒比海地區(qū)的甘蔗種植園，都是核心與邊緣不平等癥狀的反映。這種不平等導致墨西哥90%以上的農戶一貧如洗。(1)阿明博士的觀點阿明博士對美洲這種狀況描述道：“傳統(tǒng)社會被扭曲到無法辨認的程度；它失去了獨立性，現在它的主要職能是為世界市場而生產，這種生產由于淪

15、于貧困化而根本沒有現代化的任何前景。所以，這種傳統(tǒng)社會并不是過渡到現代化；它是完完全全的一種依附性的、外圍的社會，因此處于絕路；它的前進路子都被堵塞了”。為什么會出現這種情況呢？通過對中心國家和外圍國家之間不平等的國際貿易關系的實證分析，阿明博士發(fā)現，歐洲殖民者的殖民化總體上逐漸形成了外圍形態(tài)的一部分。在拉丁美洲，從一開始，它的作用就是建立外圍結構，后來，其他地區(qū)的民族社會也趨向這種結構而形成了第三世界。外圍國家對中心國家存在著嚴重的商業(yè)依附、金融依附和技術依附。（2）弗蘭克的“不發(fā)達模式”在德國學者弗蘭克看來，拉丁美洲這種結構關系是“大都市”與“衛(wèi)星城”之間的關系：在歷史上久已形成的資本主義

16、體系中，作為“大都市”的發(fā)達資本主義國家，剝奪、剝削著作為邊緣的“衛(wèi)星城”國家和地區(qū)的經濟剩余，造成了后者的欠發(fā)達。弗蘭克認為，在外圍國家與資本主義的中心國家之間存在一條無限的宗主衛(wèi)星鏈，外圍國家創(chuàng)造的剩余價值就通過這條鏈而流入到了中心國。如果說衛(wèi)星國地位是外圍國家經濟不發(fā)達的原因，那么，宗主衛(wèi)星聯(lián)系的減弱就可以減輕結構性的不發(fā)達或更有可能使外圍國家發(fā)展起來。在弗蘭克和其他依附論者看來，要阻止中心國對外圍國家經濟剩余的剝削，唯一的辦法是打碎這種轉移剩余價值的依附鏈條，即通過社會主義革命從對資本主義國家的依賴中擺脫出來，否則，繼續(xù)留在資本主義體系中不可避免地結果就是不發(fā)達。（二）相互依賴理論1、

17、布魯克菲爾德提出的相互依賴觀點布魯克菲爾德（H.Brookfield）在1975年出版的相互依賴的發(fā)展一書中提出相互依賴觀點：發(fā)達國家的經濟發(fā)展不僅比不發(fā)達國家更依賴于資源和資本密集的技術，而且也依賴不發(fā)達國家的資源、勞動力和市場；受依賴關系的影響，不發(fā)達國家的內部變革也使得它們越來越依賴發(fā)達國家的資源和資本。所以，很難區(qū)分出發(fā)達國家與不發(fā)達國家是誰依賴誰，實際上是相互依賴。在世界范圍內，沒有相互依賴經濟和社會的發(fā)展就無法進行下去。2、目前西方學術界對相互依賴的理解表現在以下3個方面：世界上的任何國家之間都存在相互依賴關系，只不過程度有所差異；相互依賴意味著依賴是雙向的傳遞和影響，而不是只作用

18、于某一方；相互依賴的內容和程度在不斷地發(fā)生變化。因此，可以這樣來理解相互依賴，即國家之間在經濟發(fā)展上（包括經濟行動和政策）所發(fā)生的雙向作用、影響的過程或現象。3、衡量相互依賴程度的指標國際貿易的增長與國內生產總值的增長的比值。各種出口貿易占國內生產總值的比率變化。國家之間資本雙向流動（包括直接投資和間接投資）的指標。4、對相互依賴的認識相互依賴對相關國家的經濟發(fā)展所產生的影響可能是積極的，也可能是消極的。積極的相互依賴有利于推動國家之間的經濟交流、合作和一體化，相反，消極的相互依賴則會引發(fā)國家之間的經濟沖突和矛盾。相互依賴的變化對于不同的國家可能會產生不同的結果，即對某些國家有利的變化，對另一

19、些國家則可能不利。此外，相互依賴的影響并不完全表現為積極或消極，而可能是這兩種影響同時存在、交織。第二節(jié)區(qū)際經濟聯(lián)系區(qū)際經濟聯(lián)系：指相關區(qū)域之間在商品、勞務、資金、技術和信息方面的交流，及在此基礎上發(fā)生的關聯(lián)性和參與性經濟行為。一、空間相互作用理論1、空間相互作用：指區(qū)域之間所發(fā)生的商品、人口與勞動力、資金、技術、信息等的相互傳輸過程。2、空間相互作用對區(qū)域之間經濟關系的影響：（1）正面影響：空間相互作用能夠使相關區(qū)域加強聯(lián)系，互通有無，拓展發(fā)展的空間，獲得更多的發(fā)展機會。（2）負面影響：空間相互作用會引起區(qū)域之間對資源、要素、發(fā)展機會等的競爭，并有可能對有的區(qū)域造成損害。（一）空間相互作用發(fā)

20、生的前提條件1、區(qū)域之間的互補性（1）概念：相關區(qū)域之間必須存在對某種商品、技術、資金、信息或勞動力等方面的供求關系。（2）意義：只有區(qū)域之間具有了互補性，才有建立經濟聯(lián)系的必要。（3）空間相互作用的大小與互補性成正比。2、區(qū)域之間的可達性（1）概念：區(qū)域之間進行商品、資金、人口、技術、信息等傳輸的可能性。（2）區(qū)域之間的空間相互作用與可達性呈正向關聯(lián)。（3）影響因素：空間距離和運輸時間。被傳輸客體的可傳輸性。區(qū)域間是否存在政治、行政、文化和社會等方面的障礙。區(qū)域間的交通聯(lián)系。3、干擾機會（1）概念：指兩個區(qū)域之間發(fā)生相互作用的可能性受到了來自其它區(qū)域的干擾。（2）由于干擾機會的存在，有互補性

21、的兩個區(qū)域之間也不一定就能發(fā)生相互作用。結論：區(qū)域之間發(fā)生空間相互作用首先要存在互補性，可達性好，并且沒有干擾機會或干擾機會的影響小。（二）空間相互作用的測度一般模式：Qj=AiWiXBjWjXf（dj）式中：Qiji與j區(qū)域之間的空間相互作用力；Wi、Wji、j區(qū)域產生作用力的因子（如人口、經濟規(guī)模等）Ai,BjWi和Wj的權重。diji、j區(qū)域之間的距離；f（dij）距離摩擦函數；二、區(qū)域分工理論區(qū)域分工的意義:能夠使各區(qū)域充分發(fā)揮資源、要素、區(qū)位等方面的優(yōu)勢，進行專業(yè)化生產；合理利用資源，推動生產技術的提高和創(chuàng)新，提高產品質量和管理水平；有利于提高各區(qū)域的經濟效益和國民經濟發(fā)展的總體效益

22、。（一）成本學說.亞當斯密的絕對成本學說（1）理論的提出亞當斯密（AdamSmith）在1776年出版的國富論（即國家財富的性質和原因的研究）一書中，提出了絕對成本（絕對利益）的概念。亞當斯密從一般制造業(yè)工廠內部的分工入手，進而分析了國家之間的分工，認為各國可以利用再生產某種產品的絕對優(yōu)勢來進行專業(yè)化生產，并以此專業(yè)化產品來同其他國家進行貿易。亞當斯密的國際分工原則，是建立在生產商品的成本差異的基礎之上的，而這種成本差異是絕對的。（2）主要內容亞當斯密認為，一個國家購買其他國家的某種產品而不自己生產，是因為該國不具有生產這種產品的絕對優(yōu)勢（即相對于購買其他國家生產的該產品而言，本國生產的成本太

23、高）；與之相對應，一個國家之所以能夠向其他國家賣出某種產品，是因為該國具有生產這種產品的絕對優(yōu)勢。亞當斯密進一步認為，各國生產成本的差異可以歸結為生產效率的差異，而之所以會形成生產效率的國際差異，主要是因為各國所擁有的優(yōu)勢不同。這種優(yōu)勢可分為兩類：自然優(yōu)勢和可獲得性優(yōu)勢。自然優(yōu)勢指超乎人力范圍之外的氣候、土地、礦產和其他相對固定狀態(tài)的優(yōu)勢；可獲得性優(yōu)勢指工業(yè)發(fā)展所取得的經濟條件，如資金、技術等。一個國家在生產和輸出某種商品上具有自然優(yōu)勢或可獲得性優(yōu)勢，也就具有了成本優(yōu)勢。如果各國家按照絕對有利的生產條件進行分工，生產成本最低的產品，然后在國家之間進行交換，就能夠使各國的資源和生產要素都得到最有

24、效的利用，從而提高勞動生產率，增進各國的經濟利益。在自由貿易條件下，用成本最低的產品去進行自由貿易就能用最少的花費換回更多的商品，從而比它們各自都去生產所需要的一切東西更能增加國民財富。（3）理論評述雖然斯密的分工理論是針對國際分工和貿易領域提出的，但同樣也適用于區(qū)域分工。也就是說，任何區(qū)域都具有其絕對有利的生產條件，并且各區(qū)域的專業(yè)化生產能夠提高生產效率。各區(qū)域按照絕對有利的生產條件進行分工，生產成本最低的產品，然后在區(qū)域之間進行交換，能夠使各區(qū)域的資源和生產要素都得到最有效的利用，從而提高區(qū)域勞動生產率，增進區(qū)域經濟利益?？傊恍┑貐^(qū)在某些產業(yè)或某類產品的生產效益上占優(yōu)勢，另一些地區(qū)在另

25、外一些產業(yè)和產品上占有優(yōu)勢，不同地區(qū)各自著重發(fā)展自己具有優(yōu)勢的產業(yè)和產品，相互交換，即形成所謂的絕對利益。但是，絕對優(yōu)勢理論也存在一個明顯的缺陷，就是它沒有說明不具有任何絕對優(yōu)勢的區(qū)域如何參與區(qū)域分工并且從中獲利的問題。.大衛(wèi)李嘉圖的比較成本學說1）理論的提出大衛(wèi)李嘉圖（DavidRicardo）在1817年出版的政治經濟學及賦稅原理一書中，以勞動價值論為基礎，利用兩個國家、兩種產品模型，論證了比較利益的存在以及在國家貿易理論中的應用，從而奠定了比較利益學說的基礎。2）主要內容由于資本和勞動力在國家間不能完全自由地流動和轉移，所以，不應該以絕對成本的大小來作為國際分工和貿易的原則，而是要依據比

26、較成本來開展國際分工與貿易。如果有兩個生產率水平不相等的國家，其中一個國家生產任何一種商品都處于絕對有利的地位，但有利的程度不同；另一個國家生產任何一種商品都處于絕對不利地位，但不利的程度不同：在這樣的情況下，兩個國家仍然可以通過國際分工和貿易而相互獲得利益。在自由貿易的條件下，各國應該把資本和勞動用于具有相對優(yōu)勢的產業(yè)部門，生產對本國最有利的產品，再利用國際分工和貿易完成相互之間的互補，從而在使用和消耗等量資源的情況下，提高資源的利用效率，實現本國經濟的快速發(fā)展。3）李嘉圖的實例李嘉圖列舉了一個著名的（葡萄）酒和（毛呢）布的例子來說明這個問題。假定制一單位布，英國需要50個勞動日，葡萄牙需要

27、25個勞動日；制一單位酒，英國需要200個勞動日，葡萄牙只需要25個?？梢钥闯觯蠂凭?、制布所需的成本都比英國絕對低，即都處于絕對優(yōu)勢。不過，葡萄牙在酒的生產中表現出的優(yōu)勢更大。葡萄牙的制酒成本相對低，處于比較優(yōu)勢，制布成本相對高，處于比較劣勢；而英國制布成本相對低，處于比較優(yōu)勢。在這種情況下，葡萄牙應該放棄生產比較劣勢的布，專門生產比較優(yōu)勢的酒，而英國放棄生產比較劣勢的酒，專門生產比較優(yōu)勢的布。如此分工，兩國合起來不僅可以生產出更多的酒和布，英國還可以用布換到較多的酒，而葡萄牙用酒可以換到更多的布。兩國同時獲得國際分工與國際交換的好處。4）理論評述李嘉圖的比較利益學說為國際分工和自由貿易提

28、供了堅實的理論基礎。雖然李嘉圖的比較利益學說是針對國際分工與貿易提出的，但同樣也適用于區(qū)域層面。實際上，按照比較優(yōu)勢原理，區(qū)域分工的決定性因素是區(qū)域機會成本。按照比較利益學說，即使是不具有任何絕對優(yōu)勢的區(qū)域，也能參與區(qū)域分工，并且從中獲利，從而彌補了絕對利益學說的缺陷。（二）要素稟賦學說理論的提出要素稟賦理論也稱赫克歇爾俄林模型（簡稱HO模型），最早是由瑞典經濟學家赫克歇爾（E.Heckscher）于1919年在國際貿易對收入分配的影響一文中提出，后為他的學生俄林所繼承和闡釋，并在1933年出版的地區(qū)間貿易和國際貿易一書中，形成了比較全面系統(tǒng)的要素稟賦理論，俄林也因此獲得了1977年的諾貝爾經

29、濟學獎。李嘉圖模型認為國際分工和貿易的原因在于國家之間勞動生產率的差異帶來的比較優(yōu)勢，而H-O理論認為比較優(yōu)勢來源于各國要素稟賦的差異。相關概念要素稟賦：指一國擁有各種生產要素的總量。生產要素：指生產活動必須具備的主要因素或在生產中必須投入或使用的主要手段。豐裕要素：如果一國所能提供的某種生產要素在該國資源中所占比例高于其他國的該比例，則稱該要素為該國的豐裕要素。要素價格：指生產要素的使用費用，又稱要素的報酬?；緝热?、每個國家以自己相對豐裕的生產要素從事商品的專業(yè)化生產和國際交換，就會處于比較有利的地位；相反，如果以自己相對稀缺的生產要素從事專業(yè)化生產和國際交換，就會處于相對不利的地位。因

30、此，在國際貿易體系中，一國出口的總是那些以自己相對豐裕的要素生產的產品，而進口的則總是那些需要用本國相對稀缺的要素生產的產品；2、如果兩個國家生產要素存量（如資本與勞動）的比例不同，即使兩個國家相同生產要素的生產率完全一樣，也會產生生產成本的差異，從而使兩國發(fā)生商品流動，即貿易關系；3、國際貿易的結果是使各貿易參加國之間的要素報酬（利息、地租、工資）差異縮小，出現要素價格均等化趨勢。要素稟賦學說內容概括區(qū)域之間或國家之間生產要素的稟賦差異是它們之間出現分工和發(fā)生貿易的主要原因。如果各個國家都密集地使用豐富的要素生產商品就能獲得比較優(yōu)勢，在國際貿易中它們就能夠出口使用低廉生產要素比例大的商品，進

31、口使用昂貴生產要素比例大的商品，既發(fā)揮了各自的比較優(yōu)勢，又滿足了相互的需求。在自由貿易的條件下，各個區(qū)域或國家都應該根據要素稟賦條件進行分工，開展貿易，從而更有利于提高各區(qū)域或各國的經濟發(fā)展水平。（三）新貿易理論1、理論的提出傳統(tǒng)貿易理論，都是建立在比較利益基礎上，一般利用國家或地區(qū)間的差異，特別是要素稟賦的差異來解釋國家或區(qū)域之間的分工與貿易。然而，事實上，世界貿易將近一半是在具有相似要素稟賦的工業(yè)國家之間進行的，同時，產業(yè)內貿易也在不斷增長。戰(zhàn)后國際貿易領域出現了一些令傳統(tǒng)理論無法解釋的現象，諸如“里昂惕夫之謎”業(yè)內貿易和發(fā)達國家之間的貿易和直接投資增加等。世界貿易的基本格局表現為，要素稟

32、賦相似的國家或地區(qū)之間從事著產業(yè)內的相似產品的貿易?，F實的變化使傳統(tǒng)理論日益顯露出其缺陷，這直接推動了對區(qū)域分工和專業(yè)化的研究，導致新的分工和貿易理論的產生?！靶沦Q易理論”大量運用產業(yè)組織理論和市場結構理論來解釋國際貿易，并利用不完全競爭、規(guī)模報酬遞增、外部性等概念和思想來構筑新的理論，使國際貿易理論取得了新的重大進展。2、主要觀點新貿易理論認為，貿易的原因不僅僅是比較優(yōu)勢，而且還有規(guī)模遞增收益；要素稟賦差異決定著產業(yè)間的貿易，而規(guī)模經濟決定著產業(yè)內部的國際（區(qū)際）貿易。新貿易理論通過產業(yè)內貿易進行深入的考察，認為：在不完全競爭的市場結構中，由于規(guī)模經濟的存在，即使在各國的偏好、技術和要素稟賦

33、都一致的情況下，也會產生相異產品之間的“產業(yè)內”貿易，并且國家間的差異越大，產業(yè)間的貿易量就越大；而國家間越相似，產業(yè)內的貿易量就越大。3、對新貿易理論的解釋規(guī)模經濟的作用發(fā)達國家之間的產業(yè)內貿易具有集中于規(guī)模經濟的行業(yè)和少數大公司支配的行業(yè)的特征，新貿易理論從規(guī)模經濟和不完全競爭的視角對此進行了解釋。（1）規(guī)模經濟分為內部規(guī)模經濟和外部規(guī)模經濟內部規(guī)模經濟：來自單個企業(yè)規(guī)模的擴大而帶來收益的增加。外部規(guī)模經濟：來自企業(yè)的集聚，它可以降低生產成本，提高生產效率，從而與要素稟賦差異一樣提供了國家貿易的基礎。為了追求內部規(guī)模經濟，企業(yè)就需要選擇專業(yè)化的方式以不斷地擴大生產規(guī)模，并保持在國內市場上的

34、競爭優(yōu)勢，由此產生了兩個結果：一是在國內市場上形成只有少數大企業(yè)存在的不完全競爭市場；二是單個企業(yè)生產的產品種類減少。（2）相關模型新貿易理論將規(guī)模經濟作為與比較優(yōu)勢并列的因素來解釋貿易現象。為了說明規(guī)模經濟與比較優(yōu)勢如何相互作用并決定分工模式，新貿易理論設計了一個兩區(qū)域、兩產業(yè)、兩要素的規(guī)模經濟與比較優(yōu)勢的分工模型（參見克魯格曼等：國際經濟學，中國人民大學出版社，1998年）。假設有兩個區(qū)域A和B；兩種生產要素：資本和勞動力；兩個行業(yè)：制造業(yè)和糧食，其中制造品是相對資本密集型產業(yè)。再假設A區(qū)域有更高的資本勞動比率，即A區(qū)域為資本充裕區(qū)域，B區(qū)域為勞動力充裕區(qū)域。那么就會形成下面的在純粹比較優(yōu)

35、勢與規(guī)模經濟下的分工模式。區(qū)域A制造品糧食t蔻本充裕）V區(qū)域H*勞動充裕國10-1不存在規(guī)模經濟的分工模式如果制造品是非差異產品行業(yè)（即完全競爭市場），那么分工模式如圖10-1所示。由于區(qū)域A資本充裕，制造業(yè)是資本密集型行業(yè)，所以區(qū)域A制造品供應相對充足，并出口制造品，進口糧食。區(qū)域B正好相反，進口制造品，出口糧食。這就是純粹比較優(yōu)勢下的行業(yè)間分工模式（見圖10-1,圖中箭頭長度表示各方向的貿易額）。區(qū)域A資本充桎）制造品糧食行業(yè)間貿易*BiiBiaaaia；ia/1I行業(yè)內貿易區(qū)域B（勞動充裕）圖10-2規(guī)模經濟的分工橫式如果制造品業(yè)是一個壟斷競爭行業(yè)（不完全競爭市場，各廠商的產品均具有一定

36、差異性），由于規(guī)模經濟的存在，沒有一個區(qū)域能生產所有的制造品。區(qū)域A仍然出口制造品、進口糧食。但是，由于區(qū)域間制造品生產上存在差異，區(qū)域A的一些消費者會偏好區(qū)域B的制造品。因此，盡管區(qū)域A在制造品貿易上仍然有順差，但是在出口的同時，也會進口一些區(qū)域B的制造品，從而促進了行業(yè)內貿易。這樣在規(guī)模經濟條件下的新的分工模式包括行業(yè)間分工與行業(yè)內分工兩部分，如圖10-2所示。由此可見，規(guī)模經濟是貿易產生的一個重要原因。由于規(guī)模經濟的存在，使得兩個生產和資源條件相同的區(qū)域，從貿易中也能獲利。這種以規(guī)模經濟為基礎、而不需要先天比較優(yōu)勢的貿易好處也被稱為后天獲取的比較優(yōu)勢。由于先天比較優(yōu)勢不可能演進，它也就很

37、少有經濟增長方面的含義；而后天比較優(yōu)勢則依賴于正確的決策，能推動生產率的進一步提高。因此，這種后天的比較優(yōu)勢可以用來解釋經濟增長。（3）規(guī)模經濟的特點相對于比較優(yōu)勢分工而言，規(guī)模經濟分工具有以下特點：當今區(qū)域分工的發(fā)展趨勢正由傳統(tǒng)的分工形式向以規(guī)模經濟分工為主導，比較優(yōu)勢分工為輔的方向發(fā)展。比較優(yōu)勢分工表現為行業(yè)間的分工，而規(guī)模經濟分工則表現為行業(yè)內的分工。行業(yè)內的分工能使各個區(qū)域從更大的市場規(guī)模中獲益，因此從區(qū)際分工貿易中可以獲取額外收益，且這種收益比從比較優(yōu)勢中獲取的要多。規(guī)模經濟分工較比較優(yōu)勢分工的貿易量大，商品種類多。區(qū)域通過行業(yè)內分工，可以在減少自產商品花色的同時，通過貿易來增加國內

38、消費者所需要的商品種類。由于減少了商品生產的種類，區(qū)域的生產規(guī)模會更大，從而引起生產率的提高以及成本的下降。同時，消費者也從更廣泛的選擇中獲利。與傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論模型不同，新貿易理論模型還揭示了：在規(guī)模經濟分工條件下，人口增長會促進生產率的增長。由于規(guī)模經濟的存在，當人口規(guī)模上升時，生產率就上升，導致產品數量上升，每種產品的價格下降，而每人的效用上升；同時，由于生產率上升，每個人消費的每種產品數量也可能上升，總的市場容量也會因每個人購買的產品種類數和每種產品購買量上升而增加。這個結論能夠很好地解釋東亞經濟快速增長的許多現象。新貿易理論內容概括發(fā)達國家之間的產業(yè)內貿易具有集中于規(guī)模經濟的行業(yè)和少

39、數大公司支配的行業(yè)的特征，對此新貿易理論從規(guī)模經濟和不完全競爭的視角進行了解釋。為了追求內部規(guī)模經濟，企業(yè)就需要選擇專業(yè)化的方式以不斷地擴大生產規(guī)模，并保持在國內市場上的競爭優(yōu)勢，由此產生了兩個結果：一是在國內市場上形成只有少數大企業(yè)存在的不完全競爭市場；二是生產的產品種類減少。一方面，不完全競爭市場會導致生產同一產品的國家之間該產品的價格出現差異，從而可能發(fā)生國家之間的貿易，并同時加劇企業(yè)間的競爭。大企業(yè)會采取各種手段占領別國市場，從而引起國際貿易?？梢?，不完全競爭市場成為國際貿易的基礎。另一方面，消費者對產品的需求表現出差異化和多樣化，需要企業(yè)生產滿足其產品差異化與多樣化的各種產品。而對于

40、企業(yè)而言，為獲得內部規(guī)模經濟，在生產差異化產品時，總是選擇生產少數幾種滿足國內多數消費者偏好的產品，并出口部分產品以滿足國外少數人的偏好。國內少數人偏好的差異化產品就只有通過進口別國產品來獲得滿足。這樣，在規(guī)模經濟的作用下，國家之間的貿易就發(fā)生了。可見，規(guī)模經濟促進了發(fā)達國家之間產業(yè)內貿易的發(fā)展。因此，由于不完全競爭的市場結構與規(guī)模經濟的存在，即使在各國的要素稟賦、技術和消費偏好等方面完全相同，因為每個企業(yè)只生產一種或幾種差異化產品，這樣國家之間也會發(fā)生產業(yè)內不同產品之間的貿易，并且國家間越相似，產業(yè)內的貿易量就越大。4、理論評述可以看出，新貿易理論（即規(guī)模經濟分工理論）為解釋經濟全球化背景下

41、的國家或區(qū)域間的分工貿易關系，提供了一個重要依據。但是，從另一個角度來說，無論是比較優(yōu)勢理論，還是規(guī)模經濟分工理論，都只能是從生產要素及其（由技術所決定）配置效率的角度來解釋區(qū)域優(yōu)勢或區(qū)域競爭力。（四）競爭優(yōu)勢理論1、理論的提出隨著當今世界經濟自由化和全球化趨勢的發(fā)展，國際分工與區(qū)域分工、國內貿易與國際貿易日益融合，一些新的貿易理論開始注意國內貿易對國際貿易的影響。它們不僅從國家的角度，更重要的是從產業(yè)和企業(yè)本身競爭的角度來考察國際貿易的原因。1990年美國哈佛商學院教授邁克爾波特(MichaelE.Porter)提出他的國家競爭優(yōu)勢理論”，認為國家的競爭優(yōu)勢是通過創(chuàng)造得來的，它形成的關鍵在于

42、優(yōu)勢產業(yè)的建立和創(chuàng)新。與戰(zhàn)略性貿易政策相比，該理論提出了一些對發(fā)展中國家和落后地區(qū)更具現實意義的發(fā)展思路。邁克爾波特在1990年出版其著作國家競爭優(yōu)勢一書，該書及其理論是波特教授率領30多個國家研究者組成的調查組，用了四年時間對丹麥、德國、意大利、日本、韓國、新加坡、瑞士、英國和美國等十個重要貿易國的一百個行業(yè)進行調查研究的成果。2、主要觀點波特認為，一個國家(或區(qū)域)的競爭優(yōu)勢不一定在于整個國民經濟，而主要是看該國(或區(qū)域)有無一些獨特的產業(yè)或產業(yè)群，即所謂的競爭優(yōu)勢產業(yè)。影響一國開發(fā)其產業(yè)競爭優(yōu)勢的關鍵因素有四項，即生產要素、需求狀況、相關支撐產業(yè)、以及企業(yè)戰(zhàn)略和組織。這四個方面條件相互促

43、進、相互制約。在一國的眾多行業(yè)中，最有可能在國際競爭中取勝的是國內四因素環(huán)境”特別有利的那些行業(yè)；同時，還與機遇和政府作用相關。前四個因素相互組合形成一個菱形結構，形似鉆石，因此常被稱之為鉆石理論”。怕關及支持產業(yè)企如故嗎、林 的和同業(yè)龕子生產要素F R需蘇軍牛波特的鉆石模型3、競爭優(yōu)勢的構成因素(1)要素條件。生產要素分為：基本生產要素，如自然資源環(huán)境、初級勞動力等；基本要素具有資源稟賦性質，它對某些行業(yè)的建立具有決定性影響，但其在競爭中的重要性日益下降。高等要素，如現代化通訊網絡、高素質科技人才、科研機構和高校領先學科等。高等要素是極其稀缺的，難以仿效的，只有經過長期投資和培育才能創(chuàng)造出來

44、，它在競爭中的作用越來越重要。因此，要提升國家競爭優(yōu)勢，最關鍵的是創(chuàng)造一種有利于高等要素不斷生成、發(fā)展、提高、升級換代的環(huán)境。需求條件，特別是國內市場的需求狀況。國內市場的構成和特點對于廠商覺察和反應國際需求的變化十分重要。國內有經驗的、挑剔的購買者會有助于該國企業(yè)贏得國際競爭優(yōu)勢，因為成熟、復雜和苛刻的消費者會迫使本國企業(yè)努力達到產品高質量標準和產品創(chuàng)新。需求狀況通過兩條途徑影響國家競爭力：一是各國需求狀況的時間差，決定了一國能否“領導世界新潮流”；二是各國需求結構的規(guī)模差，通過一國的需求偏好，決定了該國能否形成具有特定優(yōu)勢的產業(yè)。相關支撐產業(yè)。一個產業(yè)獲得國家競爭優(yōu)勢，是由于本國具備國際競

45、爭力的相關支撐產業(yè)的存在。當有集群存在、而非單個產業(yè)時，生產率高而且增長快。相關產業(yè)發(fā)展水平對國家競爭優(yōu)勢的影響表現在三個方面：一是產業(yè)間緊密合作的可能性。國際競爭不是個別企業(yè)和產業(yè)的孤立競爭，相關產業(yè)間的緊密合作對形成本國競爭優(yōu)勢尤為重要。二是“互補產品”的需求拉動作用。它會形成“互補產業(yè)”發(fā)展的良性循環(huán)，形成一國的優(yōu)勢產業(yè)群。三是相關產業(yè)企業(yè)密集程度和信息環(huán)境質量。它們決定著企業(yè)和整個產業(yè)的創(chuàng)新能力及市場開拓能力。(4)企業(yè)戰(zhàn)略、結構與競爭。包括企業(yè)建立、組織和管理的環(huán)境以及國內競爭的性質。不同國家的公司在目標、戰(zhàn)略和組織方式上都大不相同。國家優(yōu)勢來自于對它們的選擇和搭配。企業(yè)組織與戰(zhàn)略涉

46、及到企業(yè)內部組織、行業(yè)內企業(yè)間的組織方式、企業(yè)經營戰(zhàn)略和社會責任等方面，它們對以產業(yè)為依托的國家競爭優(yōu)勢具有至關重要的影響。國家競爭優(yōu)勢的獲得還取決于國內的競爭程度。激烈的國內競爭是創(chuàng)造和保持競爭優(yōu)勢最有力的刺激因素。波特認為，那種臆想培養(yǎng)出一兩個“國家冠軍”企業(yè)來參加國際競爭而獲得優(yōu)勢的想法，是錯誤的。(5)除了上述四個因素之外，機遇和政府的作用也對國家競爭機制起著重要的輔助作用。機遇主要是指科技的發(fā)展、創(chuàng)新、匯率波動，以及能源危機、戰(zhàn)爭等企業(yè)所不能控制的重大外部變化，常常打破企業(yè)既有的競爭環(huán)境。政府作用主要是指政府運用制度、政策影響某個產業(yè)的發(fā)展。波特認為，政府在提高國家競爭優(yōu)勢中應起一種

47、催化和激發(fā)企業(yè)創(chuàng)造欲的作用。政府政策成功的關鍵既不是越俎代庖，也不是無所作為，而在于為企業(yè)創(chuàng)造一個有利于公平競爭的外部環(huán)境。機遇和政府作用通過影響上述四個因素而對產業(yè)競爭力產生影響。4、競爭優(yōu)勢理論與比較優(yōu)勢理論的區(qū)別比較優(yōu)勢理論是以完全競爭市場為前提，認為依據比較優(yōu)勢進行國際分工既可以提高本國的福利，也能改善世界的福利，這樣，一個國家就可以用最小的代價來獲得需要的收益。一個國家的比較優(yōu)勢與其初始的條件密切相關，因而其在國際分工中的地位也是一定的。競爭優(yōu)勢理論則以不完全競爭市場為前提，強調一個國家如何在國際貿易中增加本國的福利，提高在國際分工中的有利地位，因此，一個國家必須努力保持和增強國際競

48、爭力。一個國家的競爭優(yōu)勢關鍵在于創(chuàng)新，競爭優(yōu)勢與人為創(chuàng)造的資源關系密切，因而其在國際分工的地位是動態(tài)的。在實際的國際分工中，必須把比較優(yōu)勢轉換為競爭優(yōu)勢才能形成真正的經濟優(yōu)勢，否則就可能落入“比較優(yōu)勢陷阱”。（“比較優(yōu)勢陷阱”：指不同國家按照比較優(yōu)勢進行專業(yè)化分工并通過自由貿易使雙方都獲利時，相對于生產資本或技術密集型產品的一方而言，生產并出口初級產品或勞動密集型產品的一方總是處于不利地位，并且差距會越來越大，形成一種先入劣勢，以致后者的潛在比較優(yōu)勢得不到發(fā)展和超越，從而落入惡性循環(huán)的“陷阱”。）三、區(qū)域合作理論（一）概述1區(qū)域合作產生的原因區(qū)域合作是與區(qū)域分工相伴產生的。因為，在區(qū)域分工的深

49、化過程中，各區(qū)域經濟發(fā)展的專業(yè)化傾向日益突出，伴隨著區(qū)域之間競爭的加劇也出現了區(qū)域之間相互依賴程度的加深。出于各自發(fā)展利益的需要，區(qū)域之間在分工的基礎上就必然要開始尋求合作。2區(qū)域合作的形式一是區(qū)域之間存在產品、技術、服務等方面的關聯(lián)而形成互補關系和相互依賴，因而需要通過相互合作才能滿足各自的多方面需求，使經濟發(fā)展獲得一定的穩(wěn)定性；二是迫于市場競爭的壓力，相關區(qū)域通過合作，實現優(yōu)勢互補或擴大同種優(yōu)勢，形成競爭力的合力，追求各自經濟發(fā)展的更加穩(wěn)定、規(guī)模更大。3、區(qū)域合作的經濟意義區(qū)域之間通過優(yōu)勢互補、優(yōu)勢共享或優(yōu)勢疊加，把分散的經濟活動有機地組織起來，把潛在的經濟活力激發(fā)出來，形成一種合作生產力

50、。合作為分工提供了保障，使區(qū)域經濟專業(yè)化能夠存在和發(fā)展。通過合作可以沖破要素區(qū)際流動的種種障礙，促進要素向最優(yōu)區(qū)位流動，加強區(qū)際經濟聯(lián)系，形成區(qū)內和區(qū)際復雜的經濟網絡，提高區(qū)域經濟的整體性和協(xié)調能力。（二）區(qū)域合作的基本原則自愿平等，互惠互利2優(yōu)勢互補，相互協(xié)調3區(qū)域之間在空間上盡量相連（三）區(qū)域合作的類型1區(qū)域行業(yè)合作（1）行業(yè)合作是指區(qū)域之間同一經濟部門或幾個經濟部門的相關企業(yè)按照一定的組織原則與方式相互結合，優(yōu)勢互補，共同發(fā)展。（2）行業(yè)合作的具體類型包括：區(qū)域性生產合作、區(qū)域性商業(yè)合作、區(qū)域性運輸合作、區(qū)域性物資合作、區(qū)域性金融合作、區(qū)域性綜合行業(yè)合作2區(qū)域全面合作（1）區(qū)域全面合作是

51、指區(qū)域之間在有關政府的推動下，相互之間開展多方面或全面的經濟合作。（2）區(qū)域全面合作的功能：建立區(qū)域市場；聯(lián)合開發(fā)資源；聯(lián)合改善區(qū)域交通條件；開展資金橫向融通；建立信息網絡；共同協(xié)調，解決跨區(qū)域的環(huán)境保護問題。（3）區(qū)域全面合作的具體類型（我國）：若干省（區(qū)）之間的全面經濟合作；省（區(qū)）比鄰地區(qū)之間的全面經濟合作；省（區(qū)）內部部分地區(qū)之間的全面經濟合作。第三節(jié)區(qū)域經濟差異與協(xié)調區(qū)域經濟差異概念關于區(qū)域經濟差異概念的不同觀點?區(qū)域經濟差異是各個區(qū)域之間經濟總量上的差異。?區(qū)域經濟差異應包括各區(qū)域之間在經濟總量、增長速度、經濟結構以及經濟發(fā)展條件方面所存在的所有差異。2本書的觀點區(qū)域經濟差異是指一

52、定時期內全國各區(qū)域之間人均意義上的經濟發(fā)展總體水平非均等化現象。一般地，衡量區(qū)域經濟差異，可以用人均國民生產總值、人均國內生產總值、人均國民收入等指標。3區(qū)域經濟的絕對差異與相對差異絕對差異用絕對指標衡量的區(qū)域之間經濟發(fā)展的差異，反映了區(qū)域之間經濟發(fā)展的實際差距。相對差異用某指標的變動率來衡量區(qū)域之間經濟發(fā)展的差別，反映的是區(qū)域之間經濟發(fā)展的速度差異在區(qū)域經濟發(fā)展進程中，區(qū)域經濟的絕對差異與相對差異這兩者的變動趨勢并非必然一致。一些研究表明：由于受各區(qū)域原有發(fā)展水平影響，可能出現區(qū)域間經濟的相對差異在縮小，而絕對差異在擴大的現象。區(qū)域經濟差異對區(qū)域經濟和社會發(fā)展的影響區(qū)域經濟差異對經濟發(fā)展的影

53、響（既有積極的一面也有消極的一面）區(qū)域經濟差異的存在和變化增強了各個區(qū)域發(fā)展經濟的主動性和緊迫感。結果，區(qū)域經濟發(fā)展就會趨于活躍，全國的經濟發(fā)展也因此而充滿活力。區(qū)域經濟差異的存在和變化客觀上加劇了區(qū)域之間的經濟發(fā)展競爭，進而在一定程度上會誤導區(qū)域經濟主體的行為。區(qū)域經濟差異的存在和擴大將引起資源和要素在高投資收益和機會的誘導下，從欠發(fā)達區(qū)域向發(fā)達區(qū)域流動。2區(qū)域經濟差異對社會發(fā)展的影響（消極影響為主）總體而言，區(qū)域經濟差異的變化會引起區(qū)域之間社會發(fā)展水平的差異發(fā)生同向變化。區(qū)域經濟差異的存在是人口區(qū)際遷移的重要原因之一。區(qū)域經濟差異的存在和擴大，強化了各區(qū)域的自我中心意識，直接或間接地助長了

54、地方主義的流行。首先，區(qū)域經濟差異的長期存在和擴大，會引起區(qū)域之間人們在心理上的對立。其次，區(qū)域經濟差異的存在增強了各區(qū)域的利益保護意識，在處理本區(qū)域與其它區(qū)域之間的各種問題時，容易失去解決問題的公正立場，侵犯其它區(qū)域當事人的正當權益，保護本地區(qū)的利益。再次，區(qū)域經濟差異的存在和擴大在一定程度上使各區(qū)域都傾向于增大和保護本區(qū)域的利益，削弱了區(qū)域之間、地方與中央之間的向心力，地方的獨立性增強。二、區(qū)域經濟差異的可控性分析（一）區(qū)域經濟差異存在的必然性區(qū)域之間在經濟結構形成條件方面、經濟基礎和發(fā)展中存在的問題等存在差異。區(qū)域之間的發(fā)展機遇大不一樣。區(qū)域之間經濟主體的決策、組織和管理等方面的水平存在

55、較大的差異。（二）關于區(qū)域經濟差異調控的兩種觀點1、不干預的觀點（Williamson的倒U型理論）認為區(qū)域經濟差異是經濟發(fā)展中的自然現象，有其自身運行的內在規(guī)律，因此，不必對其進行干預。其理論依據主要是美國學者威廉遜（J.G.Williamson）的倒U型理論。威廉遜的倒U型曲線”理論理論的提出所謂倒U型曲線”，是指經濟增長與區(qū)域平衡之間呈現出的倒U型曲線。這一觀點是威廉遜(J.G.Williamson)于1965年發(fā)表論述經濟增長與區(qū)域收益差異的著名論文區(qū)域不平衡與國家發(fā)展過程”(RegionallnequalityandtheProcessofNationalDevelopment)中提出的。實證分析與模型的建立威廉遜(J.G.Williamson)收集了1950年24個國家的區(qū)域所得、人