國際貿(mào)易法-東財助手

1、國際貿(mào)易法課程號： 31030063 課序號：01開課學(xué)院： 國際經(jīng)貿(mào)學(xué)院 一、單項選擇題1、A 2、C3、A 4、D5、B6、C7、A 8、B9、B (D) 10、D二、多項選擇題1、AC2、BCD3、BC4、BC5、BD6、AD7、AD8、BD9、BC10、AB三、簡答題1、答：國際商業(yè)（貿(mào)易）慣例是指在長期國際貿(mào)易實踐中逐漸形成的、并被相關(guān)各方所普遍承認(rèn)和遵守的一種行為規(guī)范，它經(jīng)歷了由通例或一般實踐（general practice）至性做法（usage）再至慣例（custom）的演變。依照國際規(guī)約第 38 條，所謂國際慣例，是指“作為通例（一般實踐）之證明而被接受為法律者”（as ev

2、idence of a general practice accepted as law）。施則將國際商業(yè)（貿(mào)易）慣例定義為：“應(yīng)用非常廣泛的，凡從事國際貿(mào)易的商人們期待著性做法和標(biāo)準(zhǔn)”。(3 分)他們的合同當(dāng)事人都能遵守的商業(yè)國際商業(yè)（貿(mào)易）慣例是國際商法的一個重要淵源，在于它的效力被各國在中予以認(rèn)可或接受。如商第 1 條規(guī)定：本法無規(guī)定的，適用商業(yè)法。我國民法通則第 142 條規(guī)定，我國法律和我國參加的國際公約沒有規(guī)定的，“可以適用國際慣例”。 (3 分)國際商業(yè)（貿(mào)易）慣例不是由國家機關(guān)或間組織制定的，不屬于制定法（sute），但它是法律（Law）的組成部分，是法律的一個重要淵源。(3

3、分)（另：留學(xué)生能對國際商法相關(guān)問題清楚地說明自己的理解，酌情給分）2、答：受托人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受托人與委托人之間的關(guān)系的，受托人因第三人原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對第三人的權(quán)利，但如果第三人知道該委托人的存在，就不會與受托人訂立合同的除外。(3 分)受托人因委托人原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權(quán)利，但第三人不得變更其選定的相對人。(3 分)委托人行使受托人對第三人的權(quán)利的，第三人可以向委托人主張其對受托人的抗辯。第三人選定委托人作為其相對

4、人的，委托人可以向第三人主張其對受托人的抗辯以及受托人對第三人的抗辯。(3 分)（另：留學(xué)生能對國際商法相關(guān)問題清楚地說明自己的理解，酌情給分）3、答：為保證票據(jù)的流通轉(zhuǎn)讓，各國票據(jù)法都對善意第三人提供充分的保護(hù)。在票據(jù)轉(zhuǎn)讓中，善意第三人（受讓人）享有優(yōu)于其前手（讓與人）的權(quán)利，不受其前手權(quán)利瑕疵的影響。（2 分）國際匯票和本票公約規(guī)定受保護(hù)的持票人（protected holder）應(yīng)具備以下條件：（1）持票人在取得票據(jù)時，該票據(jù)是完整的；（2）他在成為持票人時，對有關(guān)票據(jù)責(zé)任的抗辯不知情；（3）他對任何人對該票據(jù)的有效請求權(quán)不知情；（4）對該票據(jù)曾遭拒付的事實不知情；（5）該票據(jù)未超過提示

5、付款的期限；（6）持票人沒有以、取得票據(jù)也沒有參與與票據(jù)有關(guān)的或行為。（6 分）（另：留學(xué)生能對國際商法相關(guān)問題清楚地說明自己的理解，酌情給分）四、案例題1、答：首先，買方應(yīng)當(dāng)以原合同規(guī)定的價格支付貨款。(3 分)在案例中。賣方在合同已經(jīng)訂立的情形下要求修改價格，是對合同的修改。這種修改應(yīng)當(dāng)參照合同公約的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。根據(jù)合同公約第 19 條規(guī)定：（1）對要約表示接受但載有添加、限制或其他更改的答復(fù)，該項要約并要約；(2 分)（2）但是，對要約表示承諾但載有添加或不同條件的答即為復(fù)，如所載的添加或不同條件的實質(zhì)上并不變更該項要約的條件，除要約人在不過分的期間內(nèi)以口頭或通知其間的差異外，仍承諾。

6、如果要約人不做出這種，合同的條件就以該項要約的條件以及承諾通知內(nèi)所載的更改為準(zhǔn)；（3）有關(guān)貨物價格、付款、貨物質(zhì)量和數(shù)量、交貨地點和時間、一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人的賠償責(zé)任范圍或解決爭端等等的添加或不同條件均視為在實質(zhì)上變更要約的條件。(4 分)可見，賣方在合同已經(jīng)訂立的情形下要求修改價格，是對合同的實質(zhì)性修改。這種修改應(yīng)當(dāng)經(jīng)買方同意方可生效。但買方，說明買方并未同意這種修改。(3 分)因此，雙方未能就合同修改達(dá)成一致，原合同的價格繼續(xù)有效。其次，買方應(yīng)當(dāng)按新的數(shù)量支付貨款。(3 分)賣方發(fā)送多于合同規(guī)定數(shù)量的貨物，根據(jù)上述合同公約第 19 條的規(guī)定，仍然屬于對合同的實質(zhì)性修改。對于這種修改，

7、買方同意，不對買方產(chǎn)生約束力。但本案中，買方在收貨的第通知他賣方發(fā)送的貨物數(shù)量多于合同規(guī)定后，仍然接受了這些貨物，視為買方以行為接受了這種改變。(3 分)因而，買方應(yīng)當(dāng)按新的數(shù)量（23000 件）支付貨款。2、答：應(yīng)當(dāng)適用合同公約。(3 分)合同公約第 1 條第（1）款規(guī)定：“本公約適用于營業(yè)地在不同國家的當(dāng)事人之間所訂立的貨物銷售合同：（a）如果這些國家是締約國；或（b）如果國際私國法律?！眲t導(dǎo)致適用某一締約首先，法國是合同公約締約國，而葡萄牙不是，因而不能根據(jù)合同公約第 1 條第（1）款 a 項的規(guī)定適用公約；(3 分)但根據(jù)第 1 條第（1）款 a 項的規(guī)定，本案依據(jù)國際私則導(dǎo)致適用公約的締約國法國法律，仍然應(yīng)當(dāng)適用公約。(3 分)根據(jù)合同公約第 3 條的規(guī)定，該公約不適用于供應(yīng)貨物一方的絕大部分義務(wù)在于供應(yīng)勞務(wù)或其他服務(wù)的合同。而本案中，賣方的主要義務(wù)仍然是銷售貨物（在售價 500000 法郎中，倉庫價格為 381200 法郎，拆卸和整頓費用為 118800 法郎）。因而并