基尼系數(shù)的缺陷及改進(jìn)問題研究報告

1、-. z.基尼系數(shù)的缺陷與改良問題研究第一局部：基尼系數(shù)的經(jīng)濟含義與重要意義基尼系數(shù)，是20世紀(jì)初意大利經(jīng)濟學(xué)家基尼，根據(jù)洛倫茲曲線所定義的判斷收入分配公平程度的指標(biāo)。它是比例數(shù)值，在0和1之間，是國際上用來綜合考察居民內(nèi)部收入分配差異狀況的一個重要分析指標(biāo)。1905年，統(tǒng)計學(xué)家馬克斯.洛倫茲首先提出了一個用以描述收入或財富分配不均等程度的曲線，即洛倫茲曲線。 HYPERLINK baike.baidu./albums/186/186/0/0.html l 0$373bc4b4eb1977468ad4b20f o 查看圖片 t _blank 圖1洛倫茲曲線圖中綠線代表絕對平均狀態(tài)下，低收入人群

2、所占人口百分比和總收入百分比之間的關(guān)系，紅線代表實際情況，藍(lán)線代表絕對不平均即所有收入被唯一一個人占有的情況。 圖中紅線和綠線中間的面積越小，收入分配越平等。 國際上常用基尼系數(shù)定量測定社會居民收入分配的差異程度。認(rèn)為基尼系數(shù)低于0.2表示收入過于公平；而0.4是社會分配不平均的戒備線，故基尼系數(shù)應(yīng)保持在0.20.4之間，低于0.2社會動力缺乏；高于0.4，社會不安定。低于0.2收入絕對平均收入比擬平均收入相對合理收入差距較大0.5以上收入差距懸殊第二局部：基尼系數(shù)的計算方法1通行方法基尼系數(shù)G=SA/(SA+SB),其中SA是指45 度線Y=*與洛倫茲曲線Y=Y(*)所圍成的面積,而SB是洛

3、倫茲曲線Y=Y(*)與O*、*L 所圍成的面積。 由于SA+SB等于圖21， 所以G=2SA假設(shè)知道洛倫茲曲線,則基尼系數(shù)(2)直接計算法基尼在1912 年給出了基尼系數(shù)的計算公式， 這種算法并不依賴于洛倫茲曲線。它表示按人口分布所形成的收入差距對收入總體期望偏離的相對程度。第三局部：基尼系數(shù)的主要缺陷a從靜態(tài)角度看，基尼系數(shù)只能比擬各國或各地區(qū)全體人口收入不平等程度，不能說明收入不平等特征，所提醒的社會意義有限。根據(jù)基尼的測算，基尼系數(shù)的取值*圍為01之間，其數(shù)值越小，說明分配狀態(tài)越趨于平均。因此，比擬兩個國家或地區(qū)的基尼系數(shù)，誰的數(shù)值大則說明誰的分配不平等程度更嚴(yán)重。但是，當(dāng)兩個國家或地區(qū)

4、基尼系數(shù)一樣時，兩者的總體不平等程度一樣時，內(nèi)部的收入情況不盡一樣，其所蘊含的經(jīng)濟意義，政治意義，社會意義也不一樣。b從動態(tài)角度看，基尼系數(shù)不能刻畫收入差距擴大的路徑，不能說明一國內(nèi)部不同階級收入不平等程度的演化，容易忽略低收入階層的利益?；嵯禂?shù)的提高即收入差距的擴大可以遵循兩條途徑：一是低收入人群收入比例下降速度快于高收入人群收入比例上升速度；二是低收入人群收入比例下降速度慢于高收入人群收入比例上升速度。圖3基尼系數(shù)上升路徑的比擬圖如圖3所示，設(shè)初始收入分配曲線為a，此時基尼系數(shù)較小，收入不平等程度較低。隨時間推移收入差距不斷擴大，新的收入分配曲線為b 或c。從圖1 中可以看出，b、c 所

5、代表的新的基尼系數(shù)相等，但是a 到b 的路徑與a 到c 的路徑并不一樣，哪條路徑更優(yōu)一些，哪條路徑更劣一些？第一，比擬新的收入分配線b 和c 的前半段，即中低收入人口所占收入比例情況。發(fā)現(xiàn)c 離絕對公平線的距離近一些，說明收入差距擴大時中低收入人群所占收入比例下降得慢一些；b 離絕對公平線的距離遠(yuǎn)一些，說明收入差距擴大時中低收入人群所占收入比例下降得快一些。兩相比擬，在新的收入分配線下，b 所代表的低收入人群收入狀況更惡化了。第二，比擬b 和c 的后半段，即中高收入人口所占收入比例情況。發(fā)現(xiàn)c 離絕對公平線的距離遠(yuǎn)一些，說明收入差距擴大時中高收入人群內(nèi)部收入分化嚴(yán)重；b 離絕對公平線的距離近一

6、些，說明收入差距擴大時中高收入人群內(nèi)部收入分化并不嚴(yán)重。從a 到b 的收入差距擴大中，中低收入人群內(nèi)部收入分化嚴(yán)重，是收入差距擴大的主要奉獻(xiàn)因素。從a 到c 的收入差距擴大來看，主要奉獻(xiàn)因素是中高收入人群內(nèi)部收入差距的擴大。由于低收入者邊際效用高，高收入者邊際效用較低，因此b 所代表的新收入分配曲線意味著低收入者效用損失較多，而c 代表的收入分配曲線意味著高收入者效用損失較少。從社會總效用的角度看，盡管b 和c 所代表的基尼系數(shù)相等，收入差距一樣，但是曲線c將優(yōu)于b。當(dāng)一個國家或社會不得不承受基尼系數(shù)上升時，應(yīng)中選擇從a 到c 那樣的路徑。第四局部：基尼系數(shù)缺陷帶來的啟示一使用多種測度收入分配

7、的指標(biāo)，全面考察所有人口的收入情況我國土地面積廣闊，地區(qū)差異顯著。在考察我國人口收入狀況時，不能只使用全國居民基尼系數(shù)、城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)和農(nóng)村居民基尼系數(shù)等綜合性指標(biāo)，必須考察各地區(qū)收入狀況，這樣才能及時發(fā)現(xiàn)差距，制定對策。我國地區(qū)之間的不平等程度相當(dāng)嚴(yán)重，僅使用一個綜合性的指標(biāo)無法度量。為了細(xì)致地了解所有人口收入分配狀況，我們可細(xì)分基尼系數(shù)。可根據(jù)區(qū)域差異分為東部、中部、西部收入基尼系數(shù)，有調(diào)查結(jié)果顯示，西部地區(qū)基尼系數(shù)高于東部與中部地區(qū)，說明越不興旺地區(qū)收入差距越大。再將東部、中部、西部收入基尼系數(shù)細(xì)分為城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)和農(nóng)村居民基尼系數(shù)，發(fā)現(xiàn)東部和中部地區(qū)農(nóng)村居民基尼系數(shù)低于西部地區(qū)，說

8、明落后地區(qū)貧困人口被進(jìn)一步邊緣化。這一發(fā)現(xiàn)尤其具有很強的社會意義和政治意義，西部地區(qū)的*、*的騷亂暴力事件說明了這一點，必須引起政府決策者的高度重視。除此之外，還可以使用行業(yè)收入基尼系數(shù)、各省收入基尼系數(shù)等來衡量收入分配情況。二考察社會各階層收入比例的動態(tài)變化，重點是低收入人群與高收入人群。為了修正基尼系數(shù)不能說明一國內(nèi)部不同人群收入不平等程度演化的這個缺陷，我們在考察收入分配狀況的時候，不僅要用基尼系數(shù)比擬不同人群之間的橫向收入差距，而且還要用其他指標(biāo)比擬不同人群內(nèi)部收入狀況的動態(tài)變化，重點是低收入人群與高收入人群收入比例的動態(tài)變化。在這里，可利用低收入人群年收入增長率與高收入人群年收入增長

9、率來反映二者收入增長的快慢程度。使用一國人口中收入最低的20%的人口所占總收入的比例變動情況可說明低收入人群收入差距的變化方向；使用最低收入與最高收入比例的變化情況可反映收入兩極分化的嚴(yán)重程度。三控制基尼系數(shù)的變化路徑，提高社會總福利水平。我國居民收入差距的擴大既有歷史原因，又有現(xiàn)實原因；既有體制原因，也有政策原因。少數(shù)人因非法收入而暴富、競爭條件不平等造成職工收入偏高與偏低等可通過立法進(jìn)展規(guī)*加以克制；分配體制改革、政府對不同地區(qū)采取不同政策是我國在短時間內(nèi)難以克制的。這意味著在考慮我國特殊國情的情況下，收入差距擴大的事實將在相當(dāng)長的時間內(nèi)繼續(xù)存在。根據(jù)前面的分析，我們可以選擇控制基尼系數(shù)的變化路徑，讓更多的低收入人群感受到經(jīng)濟好轉(zhuǎn)。提高社會總福利水平，保障低收入人群的利益，加強對下崗職工、城市新失業(yè)人群、農(nóng)民工、農(nóng)村低收入人群的關(guān)注，開征遺產(chǎn)稅。結(jié)語收入分配差距大雖然是我國經(jīng)濟改革與開展中難以防止的現(xiàn)象，但不能任其開展。我國目前已經(jīng)具備了一定條件，阻止收入分配差距的進(jìn)一步擴大。一方面