正當行為課件

1、第九章 正當行為 第1頁，共68頁。第一節(jié) 正當行為概述第2頁，共68頁。一、正當行為的概念 形式上符合某種犯罪的客觀要件，但實質上不具備社會危害性的行為。 第3頁，共68頁。二、正當行為的種類 1、正當防衛(wèi)2、緊急避險3、自救行為4、履行職務的行為5、從事業(yè)務的行為6、經權利人同意的行為第4頁，共68頁。第二節(jié) 正當防衛(wèi)第5頁，共68頁。一、正當防衛(wèi)的概念 對不法侵害者造成一定損害，以制止不法侵害，保護合法權益的行為。 第6頁，共68頁。 正當防衛(wèi)的本質： 制止不法侵害，保護合法權益第7頁，共68頁。二、正當防衛(wèi)的成立條件 （一）起因條件：為什么可以防衛(wèi)？（二）時間條件：什么時候可以防衛(wèi)？（

2、三）主觀條件：為保護什么利益而防衛(wèi)？（四）對象條件：針對誰防衛(wèi)？（五）限度條件：防衛(wèi)有何限制？第8頁，共68頁。（一）起因條件：合法權益面臨不法侵害第9頁，共68頁。1.不法侵害包括違法侵害和犯罪侵害 a、對非暴力、非緊迫性的侵害，不能防衛(wèi) b、對合法侵害不能防衛(wèi)。2.不法侵害是人的不法侵害 a、反擊動物的侵害，不是防衛(wèi) b、對無責任能力人的侵害，不能防衛(wèi)理解：第10頁，共68頁。 某便衣警察在某公司門口執(zhí)行抓捕任務時，誤將從公司門里出來的公司會計當作嫌疑人進行抓捕，公司會計身帶現金去銀行存款，以為有人搶劫，而警察認為是嫌疑人抗拒抓捕，雙方發(fā)生沖突，結果會計將警察打成輕傷，警察開槍將會計擊成重

3、傷。 他們都認為自己是在防衛(wèi)第11頁，共68頁。3、假想防衛(wèi)：誤認為面臨不法侵害而進行的所謂防衛(wèi) 假想防衛(wèi)的法律后果：或者過失犯罪或者意外事件第12頁，共68頁。假想防衛(wèi)一 某保衛(wèi)干事平某(按規(guī)定配槍)，家住城郊。精神病患者鐘某走失，于凌晨一時許誤入平宅，將睡在外屋平某的女兒驚醒。平女大叫“誰?來人哪!”。平某驚醒后，持槍沖出，見一人影徑直向自己闖來，遂抬手向來人軀干部位開槍，將精神病患者鐘某打死。問：平某的行為如何定性？第13頁，共68頁。假想防衛(wèi)二 警察吳某著便衣在街上執(zhí)勤，當他發(fā)現有一群人在斗毆且有一人手執(zhí)刀具，吳在沒亮明身份的情況下從執(zhí)刀具者身后抓住執(zhí)刀者的肩膀，執(zhí)刀者迅速回身朝吳某身

4、上剌了一刀，造成吳某的重傷。事實情況是：執(zhí)刀者在街上因遭遇他人圍攻毆打，即使用隨身攜帶的刀加以自衛(wèi)。在當時的情況下，他誤以為吳某是圍攻者的同伙。第14頁，共68頁。（二）時間條件：不法侵害正在進行第15頁，共68頁。1、不法侵害正在進行的理解開始時間一般情形：著手行為特殊情形：預備行為結束時間侵害行為已經停止威脅已經解除不法侵害已經開始并且尚未結束的時間過程第16頁，共68頁。防衛(wèi)不適時： 事先防衛(wèi)防衛(wèi)不適時 事后防衛(wèi)防衛(wèi)不適時的法律后果：或者故意犯罪或者過失犯罪或者意外事件。第17頁，共68頁。案例三 張某的次子乙，平時經常因瑣事滋事生非，無端打罵張某。一日，乙與其妻發(fā)生爭吵，張某過來勸說。

5、乙轉而辱罵張某并將其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲剌張某，張某起身逃跑，乙隨后緊追。張某的長子甲見狀，隨手從門口拿起扁擔朝乙的頸部打了一下，將乙打昏在地上。張某順手拿起地上的石頭轉身回來朝乙的頭部猛砸數下，致乙死亡。對本案中張某的行為應當如何定性？ 第18頁，共68頁。 陳某搶劫出租車司機甲，用匕首刺甲一刀，強行搶走財物后下車逃跑。甲發(fā)動汽車追趕，在陳某往前跑了40米處將其撞成重傷并奪回財物。關于甲的行為性質，下列哪一選項是正確的？ A法令行為 B緊急避險 C正當防衛(wèi) D自救行為 第19頁，共68頁。（三）主觀條件：為了保護合法權益第20頁，共68頁。理解：1、保護的合法權益包括：國家利益、公

6、共利益，本人利益、他人利益。2、正當防衛(wèi) 自衛(wèi)第21頁，共68頁。3、不具備正當防衛(wèi)意圖的幾種情況不具備正當防衛(wèi)意圖防衛(wèi)挑撥相互侵害保護非法利益偶合防衛(wèi)第22頁，共68頁。偶合防衛(wèi)： 甲想殺乙，但又怕被繩之以法，遲遲未下手。一日，甲恰逢看到乙在追殺丙，于是認為時機已到，上前將乙殺死。甲宣稱自己是正當防衛(wèi)。第23頁，共68頁。案例五 某甲與某乙有隙，甲伺機報復，一天晚上甲懷揣一把匕首來到乙路過處，將乙攔住，不讓通過。甲還惡語相加，對乙肆意侮辱。乙憤怒之極，撿起路邊的一塊磚頭向甲頭部砸去。甲邊躲邊說：“這次是你先動手的!”然后掏出匕首向乙刺去，刺中乙腿部，致乙輕傷。甲的行為屬于： A.正當防衛(wèi)，不

7、負刑事責任B防衛(wèi)過當，構成故意傷害罪C故意傷害罪D事后防衛(wèi)，應負刑事責任第24頁，共68頁。（四）對象條件：防衛(wèi)只能針對不法侵害者本人第25頁，共68頁。理解：1、防衛(wèi)的目的是為了制止不法侵害2、防衛(wèi)可以針對不法侵害者本人的人身或財產。第26頁，共68頁。針對第三人的“防衛(wèi)”: 1、符合緊急避險條件的，以緊急避險論。 2、存在故意的，以故意犯罪論。 3、存在事實認識錯誤的，過失或意外。 第27頁，共68頁。（五）限度條件：防衛(wèi)不能明顯超過必要限度且造成重大損害第28頁，共68頁。理解： 防衛(wèi)明顯超過必要限度且造成重大損害的，超過限度第29頁，共68頁。三、防衛(wèi)過當1、概念： 防衛(wèi)行為明顯超過必

8、要限度且造成重大損害的情形第30頁，共68頁。2、防衛(wèi)過當的性質（1）具有防衛(wèi)性，有有益于社會的一面。（2）超過限度，有有害于社會的一面。 第31頁，共68頁。案例六 甲在公共汔車上扒竊乙的錢包，得手后向車門處離去。乙發(fā)現自己的錢包被甲所盜，隨即追上一把抓住甲，甲一拳擊中乙的臉部，掙脫欲逃走，乙即隨手拿起車上的搖把向甲砸去，正好砸中甲的頭部，致甲死亡。乙的行為是： A.正當防衛(wèi) B.防衛(wèi)過當，構成過失致人死亡罪 C.防衛(wèi)過當，構成故意殺人罪 D.事后防衛(wèi)，構成故意殺人罪第32頁，共68頁。3、防衛(wèi)過當的罪過形式 間接故意和過失第33頁，共68頁。4、防衛(wèi)過當的定罪 故意殺人罪、故意傷害罪、過失

9、致人死亡罪、過失致人重傷罪、故意毀壞財物罪。 注意：沒有“防衛(wèi)過當罪”第34頁，共68頁。5、防衛(wèi)過當的處罰 應當減輕或免除處罰第35頁，共68頁。6、事后防衛(wèi)和防衛(wèi)過當的區(qū)別（1）時間不同。防衛(wèi)過當是在不法侵害進行的時候，對不法侵害人造成的過分損害。事后防衛(wèi)是不法侵害結束后，行為人對不法侵害人進行損害。（2）性質不同。事后防衛(wèi)是酌定情節(jié)。防衛(wèi)過當是法定情節(jié)。 第36頁，共68頁。 宋某持三角刮刀搶劫王某財物，王某奪下宋某的三角刮刀，并將宋某推倒在水泥地上，宋某頭部著地，當即昏迷。王某隨后持三角刮刀將宋某殺死。王某的行為如何定性？ 第37頁，共68頁。四、特殊防衛(wèi)權 刑法第20條第3款規(guī)定:“

10、對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。” 第38頁，共68頁。案例七 王某下夜班后，遭張某等四人搶劫，王某在搏斗中，以隨身攜帶的自行車鎖鏈向張某頭上猛擊一下，致張某顱骨骨折而死亡，則王某構成( ) A、故意殺人罪 B、故意傷害罪 C、防衛(wèi)過當 D、正當防衛(wèi)，不負刑事責任 第39頁，共68頁。第三節(jié) 緊急避險第40頁，共68頁。一、概念 在不得已的情況下，損害一個較小的合法權益以保護較大合法權益的行為。第41頁，共68頁。理解： 1、緊急避險雖然造成一定損害，但總體上有益于社會。 2、緊急避險是

11、公民的權利，但特定的人在本人面臨危險時，無權避險。第42頁，共68頁。案例 某乙為了躲避持刀搶劫人員甲某的追趕，在一胡同拐彎處踹開一大門進入躲避，不幸將一老太太撞倒在地造成小腿骨折，對乙的行為如何定性？ 第43頁，共68頁。二、緊急避險的成立條件（一）起因條件：為什么可以避險？（二）時間條件：什么時間可以避險？（三）主觀條件：避險是為了保護合法權益嗎？（四）對象條件：通過損害誰的利益來避險？（五）限度條件：避險有何限度？（六）限制條件：避險不能任意采用第44頁，共68頁。 （一）起因條件：合法權益面臨危險第45頁，共68頁。1、危險的來源： a、自然災害； b、動物的侵襲； c、人的不法侵害；

12、 d、人的生理疾患。第46頁，共68頁。 張某等三人與李某因瑣事產生矛盾。2012年7月16日，張某等三人手持砍刀，欲尋李某報復。后張某發(fā)現李某站在公路對面，張某大喊一聲“給我砍”，三人隨即手持砍刀向李某沖過去，李某見狀拔腿就跑。此時，李某旁邊一米多處站著馬某（馬某與李某素不相識），馬某聽見張某大喊的“給我砍”后，見張某三人手持砍刀向自己方向沖過來，以為是要砍自己，亦慌忙逃跑。沒跑幾步，路上一小攤位擋住去路，馬某推翻攤位逃命，攤主胡某的手臂被砸成輕傷。 第47頁，共68頁。2、假想避險及其法律后果：過失犯罪或者意外事件第48頁，共68頁。 （二）時間條件：危險正在發(fā)生第49頁，共68頁。 事先

13、避險避險不適時 事后避險 避險不適時的法律后果：故意犯罪或者過失犯罪或者意外事件。第50頁，共68頁。 一貨輪在海上航行，突起大風，并收到強臺風警報，當時靠岸避風已無可能。而氣象臺預報，臺風中心正要經過貨輪航行的海域，為使貨輪和船員的生命免遭損害，船長下令拋去部分貨物（價值3萬元），以減輕貨輪的負載。但當臺風剛剛接近該貨輪航線海域時，突改方向，并未殃及貨輪安全。對船長的行為應如何認定 A緊急避險 B假想避險 C避險不適時 D事前避險第51頁，共68頁。（三）主觀條件：避險是為了保護合法權益第52頁，共68頁。 主觀上有避險意圖，是為了維護國家的、公共的、本人的、他人的合法權益而實施避險。第53

14、頁，共68頁。（四）對象條件：避險損害的是第三者的合法權益第54頁，共68頁。 1、緊急避險的本質特征，是為了保全較大的合法權益，而將危險轉嫁給另一較小合法權益。所以，緊急避險行為指向的對象，不能是危險的來源，而只能是第三者的合法權益。 2、第三者的合法權益主要指財產權和住宅不受侵犯權等，不包括健康權和生命權。第55頁，共68頁。（五）限度條件：避險不能超過必要限度造成不應有的損害第56頁，共68頁。 緊急避險的限度： 保護的利益大于損害的利益。第57頁，共68頁。（六）限制條件：避險只能在不得已的情況下才能實施第58頁，共68頁。 緊急避險雖然總體上有益于社會，但它終究是以犧牲無辜的第三者的

15、合法權益為代價的，所以，不能任意采用，只能在找不到其他方法排除危險的情況下才能采用。 合法權益不能兩全 合法權益可以兩全第59頁，共68頁。非迫不得已的“避險”： 故意犯罪、過失犯罪或意外事件 第60頁，共68頁。三、避險過當 1、概念：避險行為超過必要限度造成不應有的損害的情形。第61頁，共68頁。2、避險過當的性質（1）具有避險性，有有益于社會的一面。（2）超過限度，有有害于社會的一面第62頁，共68頁。 甲、乙所乘坐的輪船在海中遇難，甲、乙二人一同游向一塊木板。甲抓住木板后，發(fā)現只能承重一人，于是在乙伸手拉木板時將乙推開，致其死亡。對甲的行為下列說法正確的是 A緊急避險B正當防衛(wèi)C不承擔刑事責任D故意殺人罪第63頁，共68頁。3、避險過當的罪過形式： 間接故意和過失第64頁，共68頁。4、避險過當的定罪 故意殺人罪、故意傷害罪、