證類(lèi)本草講解課件

1、第四章證類(lèi)本草第一節(jié)證類(lèi)成書(shū)背景第二節(jié)證類(lèi)內(nèi)容概要第三節(jié) 證類(lèi)選讀證類(lèi)本草，全稱(chēng)經(jīng)史證類(lèi)備急本草，因廣輯經(jīng)史百家有關(guān)醫(yī)藥資料，并于各藥之后附列方劑以相印證，故名“經(jīng)史證類(lèi)”。該書(shū)是以嘉祐、圖經(jīng)為基礎(chǔ)上編寫(xiě)的，總結(jié)了宋代以前的本草學(xué)成就，不僅有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值，而且有很高的文獻(xiàn)價(jià)值，至今仍有原書(shū)的影印本。第一節(jié)證類(lèi)成書(shū)背景新修本草陳藏器本草拾遺甄權(quán)藥性論孟詵食療本草李珣 海藥本草韓保升蜀本草日華子本草證類(lèi)本草蘇頌圖經(jīng)本草嘉祐本草開(kāi)寶本草本草別說(shuō)1本草拾遺 該書(shū)拾取新修本草之遺漏，故以“拾遺”名書(shū)，是陳藏器于唐開(kāi)元27年（公元739年）所編著。原書(shū)早佚。嘉祐本草載曰：陳藏器“以神農(nóng)本草經(jīng)雖有陶、蘇補(bǔ)

2、集之說(shuō)，然遺逸尚多，故為序例一卷，拾遺六卷，解紛三卷?？傇槐静菔斑z，共十卷?！薄靶蚶辈糠郑F(xiàn)存有證類(lèi)本草所引9 味藥（象牙、牡鼠、五加皮、甜瓜、五倍子、竹葉、肉蓯蓉、消石、延胡）下的序言佚文。這些佚文內(nèi)容有些與雷公炮炙論內(nèi)容大體詞異而義同。如證類(lèi)（政和371頁(yè)）竹葉條“墨蓋”下載：“陳藏器序，久渴心煩，服竹瀝”，雷公炮炙論則云：“久渴心煩，宜投竹瀝”。 （見(jiàn)綱目2167頁(yè)）本草拾遺據(jù)考著名的“十劑”（原為十種，宋后引入方劑分類(lèi)稱(chēng)十劑）及五方之氣致病的原因，即出于此“序例”，李時(shí)珍則認(rèn)為“十劑”出處北齊徐之才，恐有誤。嘉祐補(bǔ)注總敘載有徐之才藥對(duì)、孫思邈千金方、陳藏器本草拾遺三家序例可考(證類(lèi)P

3、37)。“拾遺”部分，專(zhuān)于拾唐本草之遺。后證類(lèi)引用447種，除正文引用外，證類(lèi)各章后有“種陳藏器馀”。綱目引用368種。日本醫(yī)心方引用76次，藥68種。尚志鈞據(jù)證類(lèi)本草等文獻(xiàn)輯得拾遺藥物692種，其分類(lèi)與唐本草一致。另?yè)?jù)尚氏統(tǒng)計(jì)，該書(shū)引經(jīng)史百家書(shū)116種，與陳氏同代的作品，如崔知悌t方、食療本草也被及時(shí)引用。本草拾遺本草拾遺本草拾遺“十種”本草拾遺本草拾遺陳藏器余本草拾遺“解紛”部分，為解除舊本草品種紛亂而設(shè)。多是指出唐本草的一些錯(cuò)誤。除考證品種外，對(duì)性味功能也有辨析，可見(jiàn)姜黃（證228）、接骨木等條。以一人之力，收集唐本草不載藥這么多，是非常難能可貴的。所以，李時(shí)珍極贊其功，曰：“其所著述，

4、博極群書(shū)，精核物類(lèi)，訂繩繆誤，搜羅幽隱，自本草以來(lái)，一人而已。”本草拾遺 陳藏器曰姜黃真者，是經(jīng)種三年以上老姜，能生花?；ㄔ诟H， 加囊荷。松節(jié)堅(jiān)硬，氣味辛辣。種姜處有之，終是難得。兩番亦有來(lái)者。與郁金、蒁藥相似。如蘇恭所說(shuō)，即是蒁藥非姜黃，又言姜黃是蒁，郁金是胡蒁。如此則三物無(wú)別，遞相連名，總稱(chēng)為蒁，則功狀當(dāng)不殊。而今郁金味苦寒，色赤，主馬熱病。姜黃味辛溫，色黃。蒁 藥味苦，色青。三物不同，所用各別。本草拾遺 臣禹錫等謹(jǐn)按陳藏器曰：姜黃真者，是經(jīng)種三年以上老姜，能生花?；ㄔ诟H，一如囊荷。根節(jié)堅(jiān)硬，氣味辛辣。種姜處有之，終是難得。西番亦有來(lái)者。與郁金、蒁藥相似。如蘇恭所說(shuō)，即是蒁藥非姜黃，又

5、言姜黃是蒁，郁金是胡蒁。如此則三物無(wú)別，遞相連名，總稱(chēng)為蒁，則功狀當(dāng)不殊。而今郁金味苦寒，色赤，主馬熱病。姜黃味辛溫，色黃。蒁 藥味苦，色青。三物不同，所用各別。本草拾遺2藥性論藥性論又名藥性本草，以討論藥物性能為主，故名。藥性論是我國(guó)早期藥性本草專(zhuān)論，對(duì)后世影響很大?，F(xiàn)存佚文皆為嘉祐本草所引錄。嘉祐“補(bǔ)注所引書(shū)傳”載：“不著撰人名氏。集眾藥品類(lèi)，分其性味君臣主病之效。凡四卷?！崩顣r(shí)珍曰：“藥性論，即藥性本草，為唐甄權(quán)所著也。權(quán)扶溝人（今屬河南）也。仕隋為秘書(shū)省正字。唐太宗時(shí)，年百二十歲，帝幸其第，訪以藥性，因上此書(shū)，授朝散大夫，其書(shū)論主治亦詳，詳見(jiàn)唐史。”綱目引文注“藥性”、“甄權(quán)”、“權(quán)曰

6、”。但近人范行準(zhǔn)考證藥性論為五代后周孟貫所著。（見(jiàn)精華174頁(yè)）尚氏也認(rèn)為有唐代中期藥物骨碎補(bǔ)（開(kāi)元713741年間皇帝始命名）、補(bǔ)骨脂（元和十二年始有傳入記載），也疑非甄權(quán)所著，但暫從舊而。藥性論該書(shū)藥物的內(nèi)容有正名、性味、君臣佐使、禁忌、功效主治、炮制、制劑及附方等。尤注重君臣佐使及禁忌。計(jì)標(biāo)明君藥76種，臣藥72種，使藥108種。少數(shù)藥下有歸經(jīng)和作用部位，如龍膽草歸心，蓼實(shí)歸鼻，藍(lán)實(shí)治絡(luò)中結(jié)氣，牛蒡達(dá)十二經(jīng)脈等。單味藥下多列有附方，如石灰、莨菪、大麻子、蘇子、蓼實(shí)等。這些附方多這李氏綱目所轉(zhuǎn)引。藥性論紫蘇藥性論云：紫 蘇子無(wú)毒 主上氣咳逆治冷氣葉可生食，與一切魚(yú)肉作羹良。藥性論紫蘇藥性論

7、藥性論云：龍膽君能主小兒驚癎，入心，壯熱、骨熱，癰疽，治時(shí)疾熱黃，口瘡。藥性論3食療本草 食療本草是一部?jī)?nèi)容充實(shí)的古代營(yíng)養(yǎng)學(xué)和食物療法專(zhuān)書(shū)，也是很有臨床價(jià)值的經(jīng)驗(yàn)方集錦。據(jù)嘉祐本草所引書(shū)傳載：“唐同州刺史孟詵撰，鼎又補(bǔ)其不足?！泵显枺s公元621713年），是唐代著名醫(yī)藥學(xué)家，汝州梁人（今河南臨汝人）。曾舉士，官光祿大夫。年輕好醫(yī)，后長(zhǎng)于食療和養(yǎng)生術(shù)。曾師事孫思邈，并傳其術(shù)。撰補(bǔ)養(yǎng)方、必效方等。補(bǔ)養(yǎng)方后經(jīng)張鼎增訂，改名食療本草。原書(shū)已佚，僅存殘卷及佚文。散見(jiàn)于證類(lèi)本草等書(shū)。據(jù)記載原書(shū)有條目138條，張鼎增補(bǔ)89條，合計(jì)227條?，F(xiàn)有謝海州、馬繼興等以敦煌殘卷食療本草（載有榆莢、蒲公英、甜瓜、覆

8、盆子等26個(gè)藥）及醫(yī)心方、重修政和經(jīng)史證類(lèi)備用本草等書(shū)中的佚文為依據(jù)，并參考有關(guān)方文獻(xiàn)而成的重輯本。（1984年人衛(wèi)出版）食療本草魏晉隋唐時(shí)期，有關(guān)食療書(shū)很多，僅隋書(shū)就記載40余種，如劉休食方、崔氏食經(jīng)等。唐孫思邈千金方食治已經(jīng)總結(jié)五臟所宜食療法，提出了用含碘的海藻、昆布及羊靨y治癭瘤（缺碘性甲狀腺腫），用動(dòng)物肝藏治夜盲，用谷皮熬粥治腳氣病等。孟詵正是總結(jié)前人經(jīng)驗(yàn)寫(xiě)成的不朽食療專(zhuān)著。書(shū)成后，即為陳藏器本草拾遺所引用。公元934年，南唐陳士良又將神農(nóng)本草經(jīng)、新修本草、本草拾遺等書(shū)中有關(guān)飲食的藥物加以整理，加之自已的經(jīng)驗(yàn)及食療諸方，四時(shí)調(diào)養(yǎng)臟府之術(shù)，著成食性本草十卷，對(duì)后世飲食療法的發(fā)展亦有很大貢

9、獻(xiàn)。食療本草4海藥本草本書(shū)所載藥物，多來(lái)自海外，故名海藥本草，為唐李珣著。李珣，字德潤(rùn)，約五代時(shí)期，生于四川梓州（今四川三臺(tái)），先祖波斯人。家庭經(jīng)營(yíng)香藥，主要自海外輸入。其人善作小辭，頗具文學(xué)修養(yǎng)。曾到過(guò)嶺南（今江蘇、浙江、廣州）一帶，對(duì)那里鄉(xiāng)土風(fēng)物很熟悉，家庭又販賣(mài)香藥，所以對(duì)外來(lái)香藥性質(zhì)、功用了解深刻，寫(xiě)成了海藥本草。海藥本草原書(shū)六卷，至南宋末年已亡佚，沒(méi)有刻本流傳。椐今人范行準(zhǔn)輯錄，得124種。（范行準(zhǔn)李珣及海藥本草研究廣東中醫(yī)1959，78）從佚文看40種見(jiàn)于唐本草，54種見(jiàn)于本草拾遺，15種見(jiàn)于藥性論食療本草本草等，16種新增，后為證類(lèi)本草收入“海藥余”。原書(shū)中載有安息香、降真香、艾

10、納香、紅豆蔻、肉豆蔻、蓽拔、縮砂蜜、丁香等50余種香藥。其引用資料約50余種，除本草外，多為地方志。另外，唐代還有胡虔胡本草七卷，亦載外來(lái)藥。海藥本草海藥本草海藥本草附：南海藥譜本草綱目載：“禹錫曰：南海藥譜二卷，不著撰人名氏，雜記南方藥物所產(chǎn)郡縣及療疾之功，頗無(wú)倫次。時(shí)珍曰：此即海藥本草也，凡六卷，唐人李珣所撰?！狈缎袦?zhǔn)認(rèn)為這是兩本書(shū)，南宋以后均不見(jiàn)。自鄭樵草木略開(kāi)始冠李戴，李時(shí)珍合而為一。凡綱目所引南海藥譜即改為“李珣曰”，或“海藥”，或“李珣南海藥譜”字樣，并對(duì)兩書(shū)原文互相改易。自此許多人沼襲李氏之誤。今證類(lèi)本草存佚文6條，在陽(yáng)起石、桃花石、蘆薈、檳榔、龍腦、象牙條下。如證類(lèi)本草檳榔條下

11、，載嘉祐禹錫引文“南海藥譜云，檳榔人，赤者味苦，殺蟲(chóng)，兼補(bǔ)，”墨蓋下引“海藥謹(jǐn)按廣志云，生東海諸國(guó)，味澀，溫，無(wú)毒，主奔豚諸氣，五膈氣，風(fēng)冷氣，宿食不消。腳氣論云，以沙牛尿一盞，磨一枚空心暖服，治腳氣壅毒水腫浮氣。秦醫(yī)云，檳榔兩枚，搗末酒煎服之，治膀胱諸氣。”海藥本草5蜀本草原名重廣英公本草或蜀重廣英公本草，簡(jiǎn)稱(chēng)蜀本草?！凹蔚v補(bǔ)注總敘”云：“偽蜀孟昶亦嘗命學(xué)士韓保升等，經(jīng)唐本、圖經(jīng)，參比為書(shū)，稍或增廣，世謂之蜀本草”。嘉祐“補(bǔ)注所引書(shū)傳”載：“偽蜀翰林學(xué)士韓保升等與諸醫(yī)工取唐本草并圖經(jīng)相參校，更加刪定，稍增注釋。孟昶chng自為序，凡二十卷，今謂之蜀本草?！惫适癖静莩蓵?shū)在孟昶在位廣政年間（93

12、6964年）。蜀本草內(nèi)容包括三部分，唐本草全文、唐本圖經(jīng)部分及蜀本草新增藥物，如鐺dng墨、續(xù)隨子、威靈仙、金櫻子、丁香、蝎、馬齒莧等。李時(shí)珍言蜀本草“別為圖經(jīng)”，恐有誤，蜀本草新增藥，無(wú)一條引有圖經(jīng)。蜀本草蜀本草新增注文，被掌禹錫收入嘉祐本草，并以“蜀本（66種藥）”、“蜀本注（35種藥）”、“蜀本圖經(jīng)（159種藥）”作標(biāo)識(shí)。有15種藥既引“蜀本”又引“圖經(jīng)”。韓保升注本經(jīng)序例曰：“凡三百六十五種，單行者七十一種，相須者十三種，相使者九十種，相畏者七十八種，相惡者六十種，相反者十八種，相殺者三十六種。凡此七情，合和視之?！焙笫馈笆朔础?，數(shù)字蓋源于此。蜀本草新增藥14種，嘉祐引6種，證類(lèi)引7

13、種。證類(lèi)所引冠以“唐本余”即辟虺雷、地不容、胡黃連、留軍待、獨(dú)用將軍、山胡椒、燈籠草。蜀本草原書(shū)早佚，其部分內(nèi)容保留在證類(lèi)本草中。據(jù)尚志鈞等考證，證類(lèi)本草中“唐本余”為蜀本草內(nèi)容。 蜀本草此外，唐代等比較的影響本草著作尚有：肖炳四聲本草楊損之刪繁本草李含光本草音義（甄立言、殷子嚴(yán)皆有音義）杜善方本草性事類(lèi)6日華子本草嘉祐本草云：“國(guó)初開(kāi)寶四明人撰。不著姓氏，但云日華子大明序。”即本書(shū)作者是四明（今浙江鄞yn縣）人，姓氏不明。日華子大明撰序。北宋開(kāi)寶年間（968755），四明屬吳越國(guó)（895978）轄下，因此，范行準(zhǔn)認(rèn)為日華子是五代吳越人。然李時(shí)珍本草綱目曰：“按千家姓，大姓出東萊，日華子蓋姓大

14、名明也，或云其姓四田，未審然否?！币嗍峭茰y(cè)。但其書(shū)則有日華子諸家本草、大明本草等別稱(chēng)。嘉祐本草介紹:“集諸家本草，近世所用藥，各以寒溫性味，華(花)實(shí)蟲(chóng)獸為類(lèi)。其言近用功狀甚悉。凡二十卷?！比杖A子本草總結(jié)了唐末及五代時(shí)期的某些藥物的成就。它收載很多藥物不見(jiàn)于前代本草著錄。宋開(kāi)寶本草中的延胡索、自然銅、仙茅、谷精草 鹽膚子等均先見(jiàn)于該書(shū)。嘉祐本草也將此書(shū)的綠礬、蓬砂等收為正品。其內(nèi)容廣泛而實(shí)用，具較高的學(xué)術(shù)價(jià)值，尤其對(duì)臨床更有重要的參考意義。原書(shū)早佚，藥數(shù)不明。近志均輯得該書(shū)藥物618味。7開(kāi)寶本草開(kāi)寶本草 以纂書(shū)年號(hào)命名。實(shí)際包括開(kāi)寶新詳定本草和開(kāi)寶重定本草二書(shū)。一般指后者。自唐本草問(wèn)世后，不

15、但原有藥物繼續(xù)發(fā)現(xiàn)新療效，且不斷發(fā)現(xiàn)新藥物，于是開(kāi)寶六年（公元973年），宋太祖命劉翰、道士馬志及翰林醫(yī)官翟煦、張素、王從蘊(yùn)、王光祐等九人，詳校唐本草、蜀本草諸本，仍取陳藏器拾遺諸書(shū)相參，由扈蒙、盧多遜刊定，纂成開(kāi)寶新詳定本草20卷。增加藥物如使君子、威靈仙、何首烏等，并由皇帝寫(xiě)序文，由國(guó)子監(jiān)制版印行。次年，即公元974年，以發(fā)現(xiàn)該書(shū)有不妥之處，又下詔劉翰、馬志、李昉 、扈蒙等重加校定，共增定常用藥134種，凡神農(nóng)所說(shuō)為白字，名醫(yī)所傳為墨字，并目錄為二十一卷。定名開(kāi)寶重定本草，即今稱(chēng)為開(kāi)寶本草者。開(kāi)寶本草開(kāi)寶本草是在唐本草的基礎(chǔ)上進(jìn)行校定增補(bǔ)而成，其卷次分類(lèi)皆與唐本草同，其主要貢獻(xiàn)有三：首先，

16、完成了對(duì)新修本草的校定。如開(kāi)寶本草序中曰：“類(lèi)例非允，從而革焉。至如筆頭灰，兔毫也，而在草部，今移附兔頭骨之下?！贝送?，對(duì)“諸病通用藥”藥性予以校補(bǔ)，“以朱點(diǎn)為熱，墨點(diǎn)為冷，無(wú)點(diǎn)為平，多有差互。今于諸藥之下，依本經(jīng)、別錄而注焉?！睆亩剐滦薇静輾v時(shí)400年之后，有了補(bǔ)注刊本。其次，制定了保存古本草原貌的體例。首用白（陰文）、黑字代替朱墨雜書(shū)，以適應(yīng)雕板印刷保存古本草原貌，并以簡(jiǎn)稱(chēng)標(biāo)明出處?！伴_(kāi)寶重定序”曰：“乃以白字為神農(nóng)所說(shuō)，墨字為名醫(yī)所傳，唐附今附各加顯注，詳其解釋?zhuān)瑢徠湫涡?，證其謬誤而辨之者，署為今注?？嘉挠浂鲋?，以為今按”。這就是說(shuō)，本經(jīng)藥用白字，別錄藥用墨字?！疤聘健毕堤票静菟?/p>

17、藥，“今附”為開(kāi)寶新增藥。“今注” 、“今按”為開(kāi)寶注文。開(kāi)寶本草其三，增附藥品及注文。開(kāi)寶新增藥品134種，近百種轉(zhuǎn)引于前代本草，如蛤蚧（雷公炮炙論）、莪術(shù)（藥性論）、郁金香（本草拾遺）、仙茅（海藥本草）等，可以說(shuō)是對(duì)北宋初期前諸家本草進(jìn)行的一次篩選。新增藥物如使君子、白豆蔻、山豆根等30余種。開(kāi)寶原書(shū)已不存，保留于證類(lèi)中。 開(kāi)寶本草8嘉祐本草該書(shū)是以開(kāi)寶本草為藍(lán)本，采拾諸家匯萃補(bǔ)注而成，因成書(shū)于嘉祐年間，故宋仁宗賜名嘉祐補(bǔ)注神農(nóng)本草，簡(jiǎn)稱(chēng)嘉祐本草。宋嘉祐二年（公元1057年），宋仁宗命太常少卿直集賢院掌禹錫、職方員外郎秘閣校理林億等重修本草。他們以開(kāi)寶本草為基礎(chǔ)，并附以蜀本草、本草拾遺、日

18、華子、藥性論等各家之說(shuō)，還收羅其它醫(yī)藥書(shū)籍及經(jīng)史百家中有關(guān)藥物知識(shí)內(nèi)容，編寫(xiě)成書(shū)。全書(shū)“立例無(wú)所刊削”，仍如開(kāi)寶本草為21卷（含目錄一卷）。載藥1082種，其中補(bǔ)入藥物82種，新定藥物17種。嘉祐本草該書(shū)體例嚴(yán)謹(jǐn)，標(biāo)記明晰。引文廣博，取材精審。并首列簡(jiǎn)介“引用書(shū)傳”內(nèi)容。其序列有嚴(yán)謹(jǐn)凡例15則。詳見(jiàn)“嘉祐補(bǔ)注總敘”。嘉祐本草問(wèn)世后，于嘉祐7年（1062年）和宋元祐7年（1092年）兩次修訂，使內(nèi)容更加完善。本書(shū)雖已亡佚，但其內(nèi)容均保存在證類(lèi)本草中。因其學(xué)術(shù)及文獻(xiàn)價(jià)值極高，故為后世研究本草提供了重要參考。嘉祐本草9圖經(jīng)本草自唐顯慶以后，諸本草多與“圖經(jīng)”相輔而行，宋嘉祐三年（1058年）掌禹錫、

19、蘇頌、張洞在編寫(xiě)嘉祐本草的同時(shí)提議編寫(xiě)本草圖經(jīng)。詔命“諸路州縣應(yīng)系產(chǎn)藥去處，并令識(shí)別人仔細(xì)辨認(rèn)根莖苗葉花實(shí)形色大小，并蟲(chóng)魚(yú)鳥(niǎo)獸玉石堪入藥者，逐件畫(huà)圖，并一一開(kāi)說(shuō)著花結(jié)實(shí)、收采時(shí)月、所用功效，其番夷所產(chǎn)藥，即令詢(xún)問(wèn)榷場(chǎng)市舶客商，亦依此供析，并取逐味各一二兩，或一二枚，封角，因入京人差赍j，送當(dāng)所納，經(jīng)憑照證，畫(huà)成本草圖，并別撰圖經(jīng)?！奔蔚v六年（1061年）由蘇頌編成圖經(jīng)本草，亦稱(chēng)本草圖經(jīng)。次年12月鏤版頒行。圖經(jīng)本草蘇頌（10191101），字子容，泉州南安（今福建同安）人。少好學(xué)，博能經(jīng)史百家，是我國(guó)歷史上著名的科學(xué)家。除對(duì)醫(yī)藥外，對(duì)內(nèi)政、外交、軍事、天文、水利等者有很大貢獻(xiàn)。編修圖經(jīng)本草時(shí)年

20、僅39歲。曾在所不惜0861092年間創(chuàng)制渾天儀，在宋哲宗時(shí)官居丞相。圖經(jīng)本草該書(shū)總20卷，另目錄1卷。118卷大致與嘉祐320卷相對(duì)應(yīng)。19、20卷為外草類(lèi)、外木蔓類(lèi)。編寫(xiě)時(shí)采“用天寶（唐天寶單方藥圖）之例”，合辨藥與用藥于一書(shū)，“敘物真濫，使人易知，原診外方，有所依據(jù)”。這對(duì)辨析藥物名實(shí)及本源、產(chǎn)地、采集等有重要意義，并將實(shí)地考查與文獻(xiàn)考證相結(jié)合，使醫(yī)、藥緊密結(jié)合，引方書(shū)51部，間或在附方中解釋方義，又使之成為重要的臨床參考書(shū)。該書(shū)以本草史上第二次全國(guó)藥物普查的資料為基礎(chǔ)，加之考證大量文獻(xiàn)資料，充分反映了北宋時(shí)期本草的發(fā)展水平。其附圖是現(xiàn)存最早的版刻藥物圖譜。其書(shū)雖佚，但藥圖與圖經(jīng)現(xiàn)存于不

21、同版本的證類(lèi)本草中?，F(xiàn)有胡乃長(zhǎng)、王致譜輯注的圖經(jīng)本草（福建科技出版社 1988年出版）圖經(jīng)本草附：本草別說(shuō) 嘉祐本草與圖經(jīng)本草編寫(xiě)于同一時(shí)代，而各自刊行，醫(yī)者往往不能兼?zhèn)?，因此，宋元祐七年（1092年），由陳承（四川閬中人）把兩書(shū)合并，“又附以古今論說(shuō)，與已所見(jiàn)聞”，成23卷，名重廣補(bǔ)注神農(nóng)本草并圖經(jīng)。正因該書(shū)附以古今論說(shuō)，與已所見(jiàn)聞，故李時(shí)珍稱(chēng)為本草別說(shuō)，為后世認(rèn)可。該書(shū)已佚，現(xiàn)散存于證類(lèi)本草中，艾晟引入大觀本草，均冠以“別說(shuō)云”，共44條。10本草衍義該書(shū)旨在推衍嘉祐、圖經(jīng)二書(shū)未盡之義，原名本草廣義，柯逢時(shí)影刻本草衍義跋云：“疑宣和所刊，當(dāng)名廣義，迨慶元（1195年）時(shí)，避寧宗諱，乃改廣為

22、衍。”本草衍義凡二十卷，政和六年（1116年）書(shū)成后，轉(zhuǎn)奏皇帝，“奉圣旨，寇宗奭特與轉(zhuǎn)一官，依條施行，添差充收買(mǎi)藥材所辨檢藥材（約相當(dāng)于今天藥檢機(jī)構(gòu)官員）”。該書(shū)未新增藥物，著重在原有藥品的考證論述上，共辨證藥品472種，對(duì)一般常用藥的性味、功能、鑒別、炮制、用量、服法等者做了重研究。后人認(rèn)為“發(fā)明良多，蓋翻性味之說(shuō)，而立氣味之論，東垣、丹溪之徒多尊奉之，本草之學(xué)，自此一變?！焙笾斓は诖嘶A(chǔ)上進(jìn)一步推而衍之，為本草衍義補(bǔ)遺。后被張存惠合編入政和本草中。第二節(jié)證類(lèi)本草內(nèi)容概要【作者】 唐慎微，字審元，四川人，約生于嘉祐年間（公元10561063年），其生卒年月失考。至元祐哲宗朝（1086109

23、3）在成都行醫(yī)多年，遂稱(chēng)為華陽(yáng)人（成都東南郊）。他為人樸實(shí)，醫(yī)德高尚，醫(yī)術(shù)高明。宇文虛中在重修政和書(shū)后跋中說(shuō)：“唐慎微，字審元，成都華陽(yáng)人，貌寢陋，舉措語(yǔ)言樸納，而中極明敏，其治病百不失一。其于人，不以貴賤，有所召必往，寒暑雨雪不避也。其為士人療病，不取一錢(qián)，但以名方秘錄為請(qǐng)，以此士人尤喜之，每于經(jīng)史諸書(shū)，得一藥名，一方論，必錄以告，遂集為此書(shū)。”政和新修本草曹孝忠序亦曰：“蜀人唐慎微近以醫(yī)術(shù)稱(chēng)，因本草舊經(jīng)衍以證類(lèi)，醫(yī)方之外，旁摭zh經(jīng)史，至仙經(jīng)道書(shū)，下逮di百家之說(shuō)，兼收并錄，其義明，其理博，覽之者可以洞達(dá)?！薄境蓵?shū)】 成書(shū)年代，眾說(shuō)不一。一般認(rèn)為成書(shū)于紹圣四年至大觀二年（10981108）

24、。馬繼興認(rèn)為書(shū)稿于元豐五年（1082）已完成，經(jīng)陸續(xù)增補(bǔ)，約于10981108年之間定稿?！緝?nèi)容】 證類(lèi)本草以嘉祐本草、圖經(jīng)本草為基礎(chǔ)，復(fù)拾唐本草，陳藏器本草拾遺、孟詵食療本草、等所遺者500余種，附入各部，并增藥5種，仍采雷公炮炙論及唐本、食療、陳藏器諸說(shuō)收未盡者，附于各條之后，又采古今單方，并經(jīng)史百家之書(shū)有關(guān)藥物內(nèi)容者，亦附之，共三十一卷，名經(jīng)史證類(lèi)備急本草。證類(lèi)本草大體由三部分組成。其中藥圖與“圖經(jīng)曰”以下小字為圖經(jīng)本草內(nèi)容。這兩者之間的文字為嘉祐本草原文?！澳w”下為唐慎微證類(lèi)本草續(xù)添內(nèi)容。唐氏引文均大字標(biāo)明出外，經(jīng)小字書(shū)其文于下。唐慎微增補(bǔ)內(nèi)容主要是，序例中，卷一增雷公炮炙論序，卷二

25、增加了“諸病通用藥”藥物和病名，以墨蓋做標(biāo)志。 證類(lèi)唐氏新增藥5種，亦以墨蓋標(biāo)識(shí)。續(xù)添前代遺余藥品附各卷之末，前有“種余”，如“26種陳藏器余”等。其中有陳藏器余488種，唐本余7種，海藥余6種，食療余8種，圖經(jīng)余5種。此外，還有圖經(jīng)“外草類(lèi)”、“外木蔓類(lèi)”，共98種，綴于書(shū)后，自成一卷。 證類(lèi)本草資料豐富，內(nèi)容廣泛，體例嚴(yán)謹(jǐn)，出外明確?！八鼋?jīng)史方書(shū)”247種，宋代以前大多本草文獻(xiàn)均以亡佚，有賴(lài)此書(shū)的轉(zhuǎn)載得以保存下來(lái)。所以，李時(shí)珍高度評(píng)價(jià)說(shuō)：“使諸家本草及諸藥單方，垂之千古，不致倫沒(méi)，皆其功也?！薄玖鱾鳌孔C類(lèi)本草成書(shū)后，唐氏本人無(wú)法刊刻，故其書(shū)不傳。其書(shū)首刊于大觀二年，名為經(jīng)史證類(lèi)大觀本草，

26、簡(jiǎn)稱(chēng)大觀本草，屬地方官刊本，書(shū)前有艾晟序。艾晟拾取陳承議論44條，冠以“別說(shuō)”（見(jiàn)丹砂、細(xì)辛等條），入于相應(yīng)諸藥之末。還增補(bǔ)了自家注說(shuō)單方，附于墨蓋下引文最末（如絡(luò)石條）。大觀本草出版8年后，即宋政和六年（1116年），政府命醫(yī)官曹存忠等，重修校定大觀本草，刪繁緝紊，糾定繆誤，并改名為政和新修經(jīng)史證類(lèi)備用本草，簡(jiǎn)稱(chēng)為政和本草。并由曹孝忠為之作序。政和本草刊行10年，即1126年，宋室南遷，其書(shū)落入金人之手。故在大觀本草的基礎(chǔ)上，再度校定重修，在醫(yī)官王繼先等參與下，于紹興29年刊行，名曰紹興校定經(jīng)史證類(lèi)備急本草，簡(jiǎn)稱(chēng)紹興本草。證類(lèi)本草的傳本，主要是經(jīng)上三個(gè)版本。具體見(jiàn)馬繼興文獻(xiàn)學(xué)。宋淳祐九年（1

27、249年），平陽(yáng)張存惠得龐氏刊政和新修經(jīng)史證類(lèi)備用本草，并以寇宗奭本草衍義隨文附入，合編刊行，更名重修政和經(jīng)史證類(lèi)備用本草，簡(jiǎn)稱(chēng)政和重修本草，共載藥1746種。該刻本字跡及繪圖均極清晰，明代文學(xué)家王世珍曾推為“古本之精刻者”，現(xiàn)存有金代晦明軒本。1957年，人民衛(wèi)生出版社據(jù)此影印，廣為流傳。 證類(lèi)流傳唐慎微經(jīng)史證類(lèi)備急本草于紹圣四年至大觀二年（10981108年）艾晟大觀經(jīng)史證類(lèi)備急本草大觀二年(1108年)陳承“別說(shuō)”44條曹存忠政和新修經(jīng)史證類(lèi)備用本草政和六年（1116年） 紹興校定經(jīng)史證類(lèi)備急本草王繼先紹興29年(1126年)張存惠重修政和經(jīng)史證類(lèi)備用本草宋淳祐九年（1249年）寇宗奭本

28、草衍義隨文附入重修政和經(jīng)史證類(lèi)備用本草 1957年人衛(wèi)影印本第三節(jié) 證類(lèi)本草選讀重修證類(lèi)本草第一、二卷為序例，之前有晦明軒“重修本草之記”書(shū)印、麻革（信之）“重修證類(lèi)本草序”、曹孝忠“政和新修經(jīng)史證類(lèi)備用本草序”、“證類(lèi)本草所出經(jīng)史方書(shū)”（凡二百四十七家）、及第一卷前“總目錄”（“嘉祐補(bǔ)注本草藥品一千一百一十八種，證類(lèi)本草新增藥品六百二十八種，總一千七百四十六種”）。第一卷，為序例上，有“嘉祐補(bǔ)注總敘”、“林樞密重廣本草圖經(jīng)序”、“雷公炮炙論序”及寇宗奭“衍義序”上中下。第二卷，為序例下，諸病通用藥，解百藥及金石等毒例、服藥食忌例、凡藥不宜入湯酒者、畏惡七情、藥對(duì)歲時(shí)藥 、序列1、晦明軒本 印

29、記 【原文】 “此書(shū)世行久矣，諸家因革不同，今取證類(lèi)本尤善者為窠模，增以寇氏衍義，別本中方論多者，悉為補(bǔ)入。又有本經(jīng)、別錄先附分條之類(lèi)，其數(shù)舊多差互，今亦考證。凡藥有異名者，取其俗稱(chēng)，注之目錄各條之下，俾讀者易識(shí)，如蚤休云紫河車(chē)，假蘇云荊芥之類(lèi)是也。圖像失真者，據(jù)所嘗見(jiàn)，皆更寫(xiě)之，如竹分淡苦堇三種，食鹽著古今二法是也。字畫(huà)謬誤，殊關(guān)利害，外升疽疸上下千十未末之類(lèi)，無(wú)慮千數(shù)，或證以別本，質(zhì)以諸書(shū)，悉為厘正。疑者闕之，敬俟來(lái)哲。仍廣其脊行，以便綴緝，庶歷久不壞。其間致力極意，諸所營(yíng)制，難以具載，不敢一毫茍簡(jiǎn)，與舊本頗異，故目之曰重修天下。賢士夫以舊鑒新，自知矣。泰和甲子下已酉冬日南至晦明軒記?！?

30、【校注】 晦明軒本印記：即重修政和經(jīng)史證類(lèi)備用本草書(shū)前印記。 泰和：金年號(hào)，泰和甲子，即公元1204年。【按語(yǔ)】 由此不難看出重修政和本草主要作了以下幾點(diǎn)校正補(bǔ)充:一是增以寇氏衍義及別本中多出的方論。二是考證本經(jīng)別錄；三是增附俗稱(chēng)異名，畫(huà)失真藥圖，厘正文字等。 “嘉祐補(bǔ)注總敘”含:“本草圖經(jīng)序”“開(kāi)寶重定序”“唐本序”“梁陶隱居序（含本經(jīng)序例）”徐之才藥對(duì)、孫思邈千金方、陳藏器本草拾遺合序及“補(bǔ)注所引書(shū)傳”。2、嘉祐補(bǔ)注總敘嘉祐補(bǔ)注總敘嘉祐補(bǔ)注總敘嘉祐補(bǔ)注總敘嘉祐補(bǔ)注總敘嘉祐補(bǔ)注總敘【原文】“舊說(shuō)本草經(jīng)，神農(nóng)所作，而不經(jīng)見(jiàn)，漢書(shū)藝文志亦無(wú)錄焉。平帝紀(jì)云，元始五年，舉天下通知，方術(shù)、本草者，在所

31、為駕，一封軺傳，遣詣京師。樓護(hù)傳稱(chēng)，護(hù)少誦醫(yī)經(jīng)、本草、方術(shù)，數(shù)十萬(wàn)言。本草之名，蓋見(jiàn)于此。而英公李世勣等，注引班固，敘黃帝內(nèi)外經(jīng)云，本草石之寒溫，原疾病之淺深，此乃論經(jīng)方之語(yǔ)，而無(wú)本草之名。惟梁七錄，載神農(nóng)本草三卷，推以為始，斯為失矣，或疑其間所載出郡縣，有后漢地名者，以為似張仲景、華佗輩所為，是又不然也?；茨献釉?，神農(nóng)嘗百草之滋味，一日而七十毒，由是醫(yī)方興焉。蓋上世未著文字，師學(xué)相傳，謂之本草。兩漢以來(lái)，名醫(yī)益眾，張機(jī)、華佗輩，始因古學(xué)，附以新說(shuō)，通為編述，本草繇是見(jiàn)于經(jīng)錄。然舊經(jīng)才三卷，藥止三百六十五種。至梁陶弘景，又進(jìn)名醫(yī)別錄，亦三百六十五種，因而注釋?zhuān)譃槠呔?。唐顯慶中監(jiān)門(mén)衛(wèi)長(zhǎng)史蘇恭，

32、又摭其差謬，表請(qǐng)刊定，乃命司空英國(guó)公李世勣等，與恭參考得失，又增一百一十四種，分門(mén)部類(lèi)，廣為二十卷，世謂之唐本草。嘉祐補(bǔ)注總敘國(guó)朝開(kāi)寶中，兩詔醫(yī)工劉翰、道士馬志等，相與撰集，又取醫(yī)家嘗用有效者，一百三十三種而附之。仍命翰林學(xué)士盧多遜、李昉、王祐、扈蒙等，重為刊定，乃有詳定、重定之目，并鏤板摹行，由此醫(yī)者用藥，遂知適從。而偽蜀孟昶，亦嘗命其學(xué)士韓保升等，以唐本圖經(jīng)，參比為書(shū)，稍增廣，世謂之蜀本草，今亦傳行。是書(shū)，自漢迄今甫千歲，其間三經(jīng)撰著，所增藥六百余種，收采紀(jì)彌廣，可謂大備。而知醫(yī)者，猶以為傳行既久，后來(lái)講求浸多，參校近之所用，頗亦漏略，宜有纂錄，以備頤生歐疾之用。嘉祐補(bǔ)注總敘嘉祐二年八月，

33、有詔臣禹錫、臣億、臣頌、臣洞等，再加校正。臣等亦既被命，遂更研核，竊謂前世醫(yī)工，原診用藥，隨效輒記，遂至增多，概見(jiàn)諸書(shū)，浩博難究，雖屢加刪定，而去取非一，或本經(jīng)已載，而所述粗略，或俚俗嘗用，而大醫(yī)未聞，向非因事詳著，則遺散多矣。乃請(qǐng)因其疏捂，更為補(bǔ)注，應(yīng)諸家醫(yī)書(shū)藥譜，所載藥物功用，并從采掇，惟名近迂僻，類(lèi)乎怪誕，則所不取，自余經(jīng)史百家，雖非方餌之急，其間或有參說(shuō)藥驗(yàn)，較然可據(jù)者，亦兼收載，務(wù)從該洽，以副詔意。凡名本草者非一家，今以開(kāi)寶重定本為正，其分布卷類(lèi)，經(jīng)注雜糅，間以朱墨，并從舊例，不復(fù)厘改。凡補(bǔ)注并據(jù)諸書(shū)所說(shuō)，其意義與舊文相參者，則從刪削，以避重復(fù)。其舊已著而意未完，后書(shū)復(fù)言，亦具存之，

34、欲詳而易曉。仍每條并朱書(shū)其端云，臣等謹(jǐn)按某書(shū)云某事。其別立條者，則解其末云見(jiàn)某書(shū)。嘉祐補(bǔ)注總敘凡所引書(shū)，以唐、蜀二本為先，他書(shū)則以所著先后為次第。凡書(shū)舊云本草者，今所引用，但著其所作人名曰某人，惟唐、蜀本則曰唐本云、蜀本云。凡字朱墨之別，所謂神農(nóng)本經(jīng)者以朱字，名醫(yī)因神農(nóng)舊條而增補(bǔ)者以墨字間于朱字。余所增者皆別立條，并以墨字。凡陶隱居所進(jìn)者，謂之名醫(yī)別錄，并以其注附于末。凡顯慶所增者，亦注其末曰：唐本先附。凡開(kāi)寶所增者，亦注其末曰：今附。凡今所增補(bǔ)，舊經(jīng)未有者，于逐條后開(kāi)列云：新補(bǔ)。凡藥舊分上中下三品，今之新補(bǔ)，難于詳辨，但以類(lèi)附見(jiàn)。如綠礬次于礬石，山姜次于豆蔻，扶木多 次于水楊是也。嘉祐補(bǔ)注總

35、敘凡藥有功用，本經(jīng)未見(jiàn)而舊注已曾引據(jù)，今之所增，但涉相類(lèi)，更不立條，并附本注之末曰續(xù)注。如地衣附于垣衣，燕覆附于通草，馬藻附于海藻是也。凡舊注出于陶氏者，曰陶隱居云；出于顯慶者，曰唐本注；出于開(kāi)寶者，曰今注；其開(kāi)寶考據(jù)傳記者，別曰今按、今詳、又按，皆以朱字別于其端。凡藥名本經(jīng)已見(jiàn)而功用未備，有所益者，亦附于本注之末。凡藥有今世已嘗用而諸書(shū)未見(jiàn)，無(wú)所辨證者，如葫蘆巴、海帶之類(lèi)，則請(qǐng)從太醫(yī)眾論參議，別立為條，曰新定。舊藥九百八十三種，新八十二種，附于注者不預(yù)焉，新定者十七種?？傂屡f一千八十二種，皆隨類(lèi)粗釋?zhuān)埔允?，凡則補(bǔ)注之意可見(jiàn)矣?！奔蔚v補(bǔ)注總敘【按語(yǔ)】嘉祐補(bǔ)注總敘，首先，精辟地論述了宋以前本

36、草學(xué)的發(fā)展過(guò)程，其次，介紹了嘉祐本草的編纂過(guò)程，并詳細(xì)說(shuō)明了該書(shū)的凡例。現(xiàn)將其標(biāo)識(shí)特點(diǎn)整理如下：從藥物來(lái)源看：本經(jīng)藥以白字；如丹砂、滑石、人參、黃連、大黃等。別錄藥以墨字；如芒硝、大青、牽牛子、高良姜、藿香、側(cè)子等。唐本草藥標(biāo)“唐本先附”；如姜黃、郁金、蒲公草、阿魏、珊瑚等。開(kāi)寶本草藥標(biāo)“今附”；如補(bǔ)骨脂、肉豆蔻、蓬莪術(shù)、縮砂蜜、威靈仙、使君子、白豆蔻、谷精草等。 嘉祐本草藥標(biāo)“新補(bǔ)”、 “新定”；如槐花、萱草、鴨跖草、山慈菇、玄明粉、馬牙硝、綠礬等為 “新補(bǔ)”。 木賊、葫蘆巴、海金沙、海帶、槐膠、椿莢等為“新定”。嘉祐補(bǔ)注總敘從藥物注文來(lái)看：本經(jīng)、別錄文后是“七情小注”；之后依次是，陶隱居注

37、云，唐本注云，開(kāi)寶注為今注、今按、今詳、又按， 嘉祐注為“臣禹錫等謹(jǐn)按某書(shū)云”某事。嘉祐尚有“續(xù)注”；如菊花下“苦薏白菊續(xù)注”、百合下“紅百合續(xù)注”、防已下“木防已續(xù)注”、艾葉下“實(shí)續(xù)注”、惡實(shí)下“牛蒡葉續(xù)注”、昆布“紫菜續(xù)注”等。凡墨蓋子已下并唐慎微續(xù)證類(lèi)。 嘉祐補(bǔ)注總敘3、諸病通用藥重修政和本草第二卷，序例下，51頁(yè)書(shū)影諸病通用藥諸病通用藥【按語(yǔ)】 本草經(jīng)集注文，“謹(jǐn)按諸藥一種雖主數(shù)病”之后，有開(kāi)寶“今詳”，曰：“唐本以朱點(diǎn)為熱，墨點(diǎn)為冷，無(wú)點(diǎn)為平，多有差互，今于諸藥之下，依本經(jīng)別錄而注焉。”可知唐本草仍以朱墨點(diǎn)區(qū)別諸病通用藥藥性，自開(kāi)寶始注寒溫平等于藥名下。以“療風(fēng)通用”為例，有本經(jīng)藥防

38、風(fēng)、麻黃等7種，以白字，藥名下標(biāo)有本經(jīng)別錄藥性，亦用白、墨字。嘉祐禹錫按蜀本草增天麻、海桐皮、威靈仙等5種藥，又按藥對(duì)增楓香、薏苡仁、細(xì)辛、葛根等17種，并以墨字，藥對(duì)藥，藥性后有主治、君臣佐使。墨蓋下，為唐慎微證類(lèi)新增菊花、天門(mén)冬、附子、藁本等34種。諸病通用藥4畏惡七情重修政和本草第二卷，序例下，73頁(yè)書(shū)影畏惡七情畏惡七情【按語(yǔ)】 從“尋萬(wàn)物之性本經(jīng)相使，止各一種，兼以藥對(duì)參之，乃有兩三，于事亦無(wú)嫌，其有云相得共療某者，既非妨避之禁，不復(fù)疏出，”為陶隱居集注所論。集注原載：“右一百九十七種，有相制使，其余皆無(wú)?！?證類(lèi)為“右二百三十一種，有相制使，其余皆無(wú)。三十四種續(xù)添?！鼻覇挝端帡l下，禹

39、錫等又按諸書(shū)補(bǔ)加了內(nèi)容，如藥性論（空青、石膽、消石等）、蜀本（消石、茯苓、茯神等）、日華子（消石、五色石脂）、詳定本（生消）、肖炳（禹余糧、蜀漆）、陳藏器（水銀粉）、唐本（防風(fēng)、芎窮、石韋、牡丹等）、藥對(duì)（蔥實(shí)、豉）。畏惡七情二、單味藥【原文】 1、丹砂（7980頁(yè)）本經(jīng)丹砂丹砂丹砂從書(shū)中標(biāo)識(shí)，即可知道，某些本草的內(nèi)容：1、“丹砂能化為汞”中的白字為本經(jīng)內(nèi)容。即“丹砂，味甘，微寒。主身體五臟百病?！保ń窨肌吧晟焦取币鄳?yīng)為本經(jīng)文）2、“丹砂生符陵山谷，采無(wú)時(shí)?！敝械哪譃閯e錄內(nèi)容。即“無(wú)毒，通血脈，止煩渴。”3、“惡磁石，畏咸水”，為本經(jīng)雷公藥對(duì)等內(nèi)容。（綱目謂之才曰：惡磁石，畏咸水，忌一切

40、血。）4、“丹砂仙方最為長(zhǎng)生之寶”（唐本注云前），為本草經(jīng)集注內(nèi)容。由本經(jīng)別錄七情小注及陶注構(gòu)成。“陶隱居云”以下為其自身新增內(nèi)容。5、“丹砂豈有一物而以全末為殊名者也”（今按前），為唐本草內(nèi)容?！疤票咀⒃啤币韵聻樘票静菪略?。若為唐本草新增藥，“唐本注云”最后有 “唐本先附”字樣。書(shū)前總目錄該藥名下有“唐附”字樣。如珊瑚、蒲公草等。丹砂【按語(yǔ)】6、“丹砂蠻夷中或當(dāng)有之”（臣禹錫等前），為開(kāi)寶本草內(nèi)容?！敖褡ⅰ?、“今按”、“今詳”為開(kāi)寶新增內(nèi)容。若為開(kāi)寶新增藥，藥條大字正文下標(biāo)“今附”。7、“丹砂治瘡疥痂息肉服并涂用”（圖經(jīng)前）為嘉祐本草內(nèi)容?！俺加礤a等謹(jǐn)按藥性論云”、“日華子云”為其引文。新增

41、藥有“新補(bǔ)”，如鴨跖草、山慈姑（P283），“新定”，葫蘆巴、木賊（P281）。8、“圖經(jīng)曰服餌者當(dāng)以為戒”，（墨蓋前）為蘇頌本草圖經(jīng)內(nèi)容。單味藥前附圖，亦是圖經(jīng)內(nèi)容。 丹砂9、“丹砂點(diǎn)銅為銀”，（別說(shuō)前）為證類(lèi)本草內(nèi)容?！澳w下”為證類(lèi)所引諸家內(nèi)容，如雷公云、外臺(tái)秘要（又方、又方）、斗門(mén)方、十全博救、姚和眾、太上八帝玄變經(jīng)、張潞云、青霞子、太清服煉靈砂法、寶藏論，均以大字題頭，雙行小字引文于后。10、“別說(shuō)云”以下為陳承本草別說(shuō)已之所論。艾晟shng大觀本草補(bǔ)入。“晟，近得武林陳承編次本草圖經(jīng)本參對(duì)，陳于圖經(jīng)外又以別說(shuō)附著于后，其言皆可稽據(jù)不妄，因增入之?！保ㄒ?jiàn)證類(lèi)P80）11、“衍義曰”以

42、下為寇宗奭sh本草衍義內(nèi)容。政和重修本草補(bǔ)入。 丹砂考查作業(yè)從證類(lèi)本草中任選 一味本經(jīng)或別錄藥，準(zhǔn)確地完成下述要求：1、寫(xiě)出本經(jīng)、別錄及七情注文、陶弘景注文。2、寫(xiě)出本草經(jīng)集注、新修本草、開(kāi)寶本草、嘉祐本草、本草圖經(jīng)(文字內(nèi)容)、證類(lèi)本草 的起止點(diǎn)(開(kāi)頭、結(jié)尾各一句話)。3、嘉祐本草 、證類(lèi)本草分別引用了哪些醫(yī)家的資料。所引藥要注明證類(lèi)本草的起止頁(yè)碼。2、車(chē)前子（159頁(yè)）本經(jīng)車(chē)前子車(chē)前子2、車(chē)前子，味甘、咸，寒，無(wú)毒。主氣癃止痛，利水道小便，除濕痹。男子傷中，女子淋瀝，不欲食。養(yǎng)肺，強(qiáng)陰益精，令人有子。明目療赤痛。久服輕身耐老。 葉及根，味甘寒，主金瘡，止血衄鼻，瘀血血瘕，下血，小便赤，止煩

43、下氣，除小蟲(chóng)。一名當(dāng)?shù)?，一名芣音浮苢音以，一名蝦蟆衣，一名牛遺，一名勝舄音昔。生真定平澤丘陵阪bn道中。五月五日采陰干。陶隱居云：人家及路旁甚多，其葉搗取汁服，療洩精甚驗(yàn)。子性冷利，仙經(jīng)亦服餌之，令人身輕，能跳躍岸谷， 車(chē)前子不老長(zhǎng)生也。韓詩(shī)言芣苢是木似李，食其實(shí)宜子孫，此為謬矣。唐本注云，今出開(kāi)洲者為最。臣禹錫等謹(jǐn)按爾雅云，芣苢，馬舄。馬舄，車(chē)前。注云，車(chē)前草，大葉長(zhǎng)穗，好生道旁，江東呼為蝦蟆衣。疏引陸機(jī)疏云，馬舄，一名車(chē)前，一名當(dāng)?shù)溃苍谂［E中生，故曰車(chē)前、當(dāng)?shù)酪?。幽洲人謂之牛舌草，可鬻y作茹，大滑。其子治婦人難產(chǎn)。藥性論云，車(chē)前子，君，味甘平，能去風(fēng)毒，肝中風(fēng)熱，毒風(fēng)沖眼，目赤痛障翳，腦

44、痛淚出，壓丹石毒，去心胸?zé)?。葉，主洩精病，治尿血，能補(bǔ)五臟，明目，利小便，通五淋。肖炳云車(chē)前養(yǎng)肝。日華子云，常山為使，通小便淋澀。壯陽(yáng)，治脫精，心煩下氣。 車(chē)前子圖經(jīng)曰車(chē)前子，生真定平澤丘陵阪道中，今江湖、淮甸、近京北地，處處有之。春初生苗葉，布地如匙面。累年者，長(zhǎng)及尺余，如鼠尾。花甚細(xì)，青色微赤。結(jié)實(shí)如葶藶，赤黑色。五月五日采陰干。今人五月採(cǎi)苗，七月八月採(cǎi)實(shí)。人家園圃中或種之，蜀中尤尚。北人取根，日乾，作紫苑賣(mài)之，甚誤所用。謹(jǐn)按周.南詩(shī)云：采采芣苢。爾雅云：芣苢，馬舄。馬舄，車(chē)前。郭璞云：今車(chē)前草，大葉當(dāng)?shù)?，長(zhǎng)穗，好生道邊，江東人呼為蝦蟆衣。陸機(jī)云：馬舄，一名車(chē)前，一名當(dāng)?shù)溃苍谂［E中生，

45、故曰車(chē)前、當(dāng)?shù)酪病Ｓ闹奕酥^之牛舌草，可鬻與煮同作茹，大滑。其子治婦人難產(chǎn)是也。然今人不復(fù)有噉者。其子入藥最多，駐景丸，用車(chē)前、菟絲二物蜜丸，食下服，古今為奇方。其葉，今醫(yī)家生研水解飲之，治衄血甚善 車(chē)前子【雷公曰凡使須一窠有九葉，內(nèi)有蕊莖可一尺二寸者，和蕊葉根去土了稱(chēng)，有一鎰y者力全堪用，使葉勿使蕊莖，使葉剉于新瓦上，攤乾用之。圣惠方治熱痢不止者，搗車(chē)前葉絞取汁一盞，入蜜一合，煎溫，分二服。又方治久患內(nèi)障眼，車(chē)前子乾地黃、麥門(mén)冬等分為末，蜜丸如梧桐子大服，屢試有驗(yàn)。外臺(tái)秘要治陰癢痛，車(chē)前子，以水三升，煮三沸，去滓，洗癢痛處。又方治尿血，車(chē)前草搗取汁五合，空心服之。百一方小便不通，車(chē)前子草一斤，

46、水三升，煎取一升半，分三服。又方治石淋，車(chē)前子二升，以絹囊盛水八升，煮取三升，不食，盡服之，須臾石下。梅師方治妊娠患淋，小便澀，水道熱不通，車(chē)前子五兩、葵根切一升，二件以水五升，煎取一升半，分三服。子母秘錄治橫生不可出，車(chē)前子末，酒服二錢(qián)。治瀉歐陽(yáng)文忠公，嘗得暴下，國(guó)醫(yī)不能愈。夫人云，市人有此藥，三文一貼，甚效。公曰，吾人臟府與市人不同不可服。夫人買(mǎi)之，以國(guó)醫(yī)藥雜進(jìn)之，一服而愈。后公知之，召賣(mài)藥者，厚遺之，問(wèn)其方，久之乃肯傳，但用車(chē)前子一味為末，米飲下二錢(qián)匕，云此藥利水道而不動(dòng)氣，水道利則清濁分，谷藏自止矣。衍義曰車(chē)前，陶隱居云，其葉搗取汁服療洩精，大誤矣。此藥甘滑利小便，走泄精氣，經(jīng)云主小便

47、赤下氣，有人作菜食，小便不禁，幾為所誤。車(chē)前子此為本經(jīng)藥，“藥圖” 及“ 圖經(jīng)曰”為本草圖經(jīng)內(nèi)容，兩者之間為嘉祐本草內(nèi)容?！澳w下”為證類(lèi)所引內(nèi)容。“衍義曰”為重修政和所增寇氏內(nèi)容。注：噉dn同“啖”。車(chē)前子【按語(yǔ)】3、前胡（210頁(yè)）別錄前胡此為別錄藥，為墨字。大字正文后，亦有畏惡七情小注，曰：“半夏為之使，惡皂角，畏藜蘆。”陶隱居云：“本經(jīng)上品有柴胡而無(wú)此，晚來(lái)醫(yī)乃用之，亦有畏惡，明畏惡非盡出本經(jīng)也?！比缜八约蔚v畏惡七情表中，禹錫等亦增加了后世諸家的內(nèi)容。前胡【按語(yǔ)】4、黃精（142143頁(yè)）別錄黃精黃精黃精 此為別錄藥。前有圖經(jīng)滁州、丹州、兗州、荊門(mén)軍、解州、永康軍、商州、洪州、相州九

48、地10種黃精藥圖。后有別錄以降諸家對(duì)該藥的論述。別錄首先提出“甘平無(wú)毒，主補(bǔ)中益氣，除風(fēng)濕，安五臟，久服輕身不饑。”陶隱居云：“俗方無(wú)用，而為仙經(jīng)所貴，根葉花實(shí)，皆可餌服，酒散隨宜?！碧票咀⒃疲骸包S精肥地生者即大?！遍_(kāi)寶“今按”：“別本注，今人服用，以九蒸九暴為勝。”黃精【按語(yǔ)】嘉祐禹錫等謹(jǐn)按抱樸子云：“黃精甘美易食，兇年之時(shí)，可與老小休糧人食之，謂為米脯也?！庇忠杖A子云：“補(bǔ)五勞七傷，助筋骨，止饑，耐寒暑，益脾胃，潤(rùn)心肺，單服九蒸九暴，食之駐顏，入藥生用?！眻D經(jīng)曰：“博物志云，天老謂黃帝曰，太陽(yáng)之草名黃精，餌之可以長(zhǎng)生，世傳華佗漆葉青粘散，云青粘是黃精。”證類(lèi)墨蓋下引食療云：“餌黃精能老不

49、饑?！庇忠皲涊d“臨川有士人虐所使婢，婢乃逃入山中自是常食，久而遂不饑輕身炎欠（chua）然凌空而去具述其故，指所食之草，即黃精也?！痹僖啦厣裣芍ゲ萁?jīng)曰“黃精，寬中益氣，五臟調(diào)良，骨肉充盛，骨體堅(jiān)強(qiáng)，其力倍，多年不老，顏色鮮明，發(fā)白更黑，齒落更生?！爆F(xiàn)代中藥學(xué)認(rèn)為，黃精甘平，氣陰雙補(bǔ)，滋腎潤(rùn)肺。藥理研究認(rèn)為確有抗衰老作用。透過(guò)神話了的傳說(shuō)可見(jiàn)其真實(shí)價(jià)值。黃精【按語(yǔ)】5、郁金（230231頁(yè)）唐本 蘆薈今附 延胡索今附 肉豆蔻今附 補(bǔ)骨脂今附郁金蘆薈今附延胡索今附郁金肉豆蔻今附郁金補(bǔ)骨脂今附郁金郁金，為唐本草藥，墨字正文后，有雙行小字“唐本注云”，注文后輟“唐本先附”做標(biāo)識(shí)。蘆薈、延胡索、肉

50、豆蔻、補(bǔ)骨脂為開(kāi)寶本草新增藥，正文下有“今附”做標(biāo)識(shí)。但蘆薈條下嘉祐引有藥性論、南海藥譜內(nèi)容，證類(lèi)引有“雷公云”；延胡索條下嘉祐引有“日華子云”，證類(lèi)引有“海藥云”、“拾遺序云”等；肉豆蔻條下嘉祐引有“藥性論云”、“日華子云”，證類(lèi)引有“陳藏器云”、“海藥云”、“雷公云”等；補(bǔ)骨脂條下，嘉祐引有“藥性論云”、“日華子云”，證類(lèi)引有“海藥云”、“雷公云”等，可知這些“今附”藥，均非開(kāi)寶首載，而是補(bǔ)入。補(bǔ)骨脂則是唐元和七年（公元813年）傳入的舶來(lái)品（見(jiàn)圖經(jīng)載唐鄭相國(guó)自敘云）。藥性論載有補(bǔ)骨脂，或可認(rèn)為其成書(shū)年代應(yīng)晚于唐元和七年。郁金【按語(yǔ)】6、威靈仙（264頁(yè)）開(kāi)寶威靈仙牽牛子威靈仙此為開(kāi)寶本草

51、“今附”藥，嘉祐引有“蜀本云”，證類(lèi)引有“唐本云”、千金方、集驗(yàn)方、崔氏海上集等。圖經(jīng)載有：“唐正元中，嵩陽(yáng)子周君巢作威靈仙傳云”。唐年號(hào)有開(kāi)元（713）、乾元（758）、上元（760）興元（784）貞元（785），無(wú)正元，李時(shí)珍認(rèn)為是貞元，由是可知這里證類(lèi)所引“唐本云”，應(yīng)是蜀本草（原名重廣英公本草），而非唐新修本草?！景凑Z(yǔ)】威靈仙7、骨碎補(bǔ)（274頁(yè)）開(kāi)寶骨碎補(bǔ)骨碎補(bǔ)骨碎補(bǔ)，為開(kāi)寶“今附” 藥，云“主破血止血，補(bǔ)傷折?！奔蔚v禹錫等引了 “藥性論云”、“陳藏器云”、“日華子云”。陳藏器說(shuō)“本名猴姜，開(kāi)元皇帝以其主傷折，補(bǔ)骨碎，故作此名耳?！彼幮哉撦d云：“骨碎補(bǔ)，能主骨中毒氣，風(fēng)血疼痛?！贝艘不蚩烧J(rèn)為藥性論應(yīng)成