電子商務(wù)法實訓

1、電子商務(wù)法實訓作者:日期:電子商務(wù)法實訓1、電子簽名法律問題：2004年1月，楊先生結(jié)識了女孩韓某。同年8月27日，韓某發(fā)短信給楊先生，向他借錢應急，短信中說：“我需要5000,剛回北京做了眼睛手術(shù)，不能出門，你匯到我卡里”。楊先生隨即將錢匯給了韓某。一個多星期后，楊先生再次收到韓某的短信，又借給韓某6000元。因都是短信來往，二次匯款楊先生都沒有索要借據(jù)。此后，因韓某一直沒提過借款的事，而且又再次向楊先生借款，楊先生產(chǎn)生了警惕，于是向韓某催要。但一直索要未果，于是起訴至海淀法院，要求韓某歸還其11000元錢，并提交了銀行匯款單存單兩張二張。但韓某卻稱這是楊先生歸還以前欠她的欠款。為此，在庭審

2、中，楊先生在向法院提交的證據(jù)中，除了提供銀行匯款單存單兩張外，還提交了自己使用的號碼為1391166XXXX的飛利浦移動電話一部，其中記載了部分短信息內(nèi)容。如：2004年8月27日15:05，那就借點資金援助吧。2004年8月27日15:13，你怎么這么實在！我需要五千，這個數(shù)不大也不小，另外我昨天剛回北京做了個眼睛手術(shù)，現(xiàn)在根本出不了門口，見人都沒法見，你要是資助就得匯到我卡里！等韓某發(fā)來的18條短信內(nèi)容。后經(jīng)法官核實，楊先生提供的發(fā)送短信的手機號碼撥打后接聽者是韓某本人。而韓某本人也承認，自己從去年七八月份開始使用這個手機號碼。分析：在本案中，法官引用了電子簽名法的有關(guān)規(guī)定裁判了本案，我認

3、為是合適的，根據(jù)對本案的描述，依據(jù)電子簽名法，本案中的手機短信可以作為證據(jù)。電子簽名法的核心內(nèi)容，在于賦予數(shù)據(jù)電文、電子簽名、電子認證相應的法律地位，其中數(shù)據(jù)電文的概念非常廣泛，基本涵蓋了所有以電子形式存在的文件、記錄、單證、合同等，我們可以理解為信息時代所有電子形式的信息的基本存在形式。在電子簽名法出臺實施之前，我們?nèi)狈τ跀?shù)據(jù)電文法律效力的最基本的規(guī)定，如數(shù)據(jù)電文是否符合書面形式的要求、是否能作為原件、在什么樣的情況下具備什么樣的證據(jù)效力等，十分不利于我國信息化事業(yè)的發(fā)展，甚至可以說，由于缺乏對于數(shù)據(jù)電文基本法律效力的規(guī)定，我們所構(gòu)建的信息社會缺乏最基本的法律保障。根據(jù)我國電子簽名法第八條

4、的規(guī)定，審查數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)的真實性，應當考慮的因素是：“生成、儲存或者傳遞數(shù)據(jù)電文方法的可靠性；保持內(nèi)容完整性方法的可靠性；用以鑒別發(fā)件人方法的可靠性；其他相關(guān)因素?！币簿褪钦f，審查一個數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)的真實性，主要是從該系統(tǒng)的操作人員、操作的程序、信息系統(tǒng)本身的安全可靠性等幾個方面來考量的。如審查傳送數(shù)據(jù)電文的系統(tǒng)是否具備相當?shù)姆€(wěn)定性，被非法侵入、篡改的可能性有多大，操作時是否嚴格按照所要求的程序來進行，能否有效地鑒別發(fā)信人，等等。在本案中，針對主要證據(jù)手機短信息，法官根據(jù)電子簽名法第八條的規(guī)定及相關(guān)規(guī)定審查了該證據(jù)的真實性，在確定能夠確認信息來源、發(fā)送時間以及傳輸系統(tǒng)基本可靠的情況、文件

5、內(nèi)容基本完整的情況下，同時又沒有相反的證據(jù)足以否定這些證據(jù)的證明力的情況下，認可了這些手機短信息的證據(jù)力。我認為，適用法律是恰當準確的，判斷方法是科學合理的，符合電子簽名法的要求。在電子簽名法出臺之前，可以說有很多類似的案例，主要是針對電子郵件能否作為證據(jù)的，由于缺乏直接的法律規(guī)定，為此上海高院還專門出臺了相關(guān)的解釋，這種情況隨著電子簽名法的出臺得到了根本的改變。根據(jù)有關(guān)報道，本案是我國電子簽名法實施后，法院依據(jù)電子簽名法裁判的第一起案例，意義重大，意味著我國的電子簽名法真正開始走入司法程序，數(shù)據(jù)電文、電子簽名、電子認證的法律效力得到了根本的保障，通過電子簽名法的實施，基本上所有與信息化有關(guān)的

6、活動在法律的層面都有了自己相應的判斷標準。2、電子合同法律問題：一剛上小學二年級的男童，在某購物網(wǎng)站以他父親李某的身份證號碼注冊了客戶信息，并且訂購了一臺價值1000元的小型打印機。但是當該網(wǎng)站將貨物送到李某家中時，曾經(jīng)學過一些法律知識的李某卻以“其子未滿10周歲，是無民事行為能力人”為由，拒絕接收打印機并拒付貨款。由此交易雙方產(chǎn)生了糾紛。李某主張，電子商務(wù)合同訂立在虛擬的世界，但卻是在現(xiàn)實社會中得以履行，應該也能夠受現(xiàn)行法律的調(diào)控。而依我國現(xiàn)行民法通則第12條第2款和第55條的規(guī)定，一個不滿10周歲的未成年人是無民事行為能力人，不能獨立進行民事活動，應該由他的法定代理人代理民事活動。其子剛剛

7、上小學二年級，未滿10周歲，不能獨立訂立貨物買賣合同，所以該打印機的網(wǎng)上購銷合同無效；其父母作為其法定代理人有權(quán)拒付貨款。分析：本案中是李某的未滿10周歲的男孩在網(wǎng)絡(luò)上訂立了買賣合同。根據(jù)我國民法通則的規(guī)定，對于一個未滿10周歲的兒童來說，他是無民事行為能力者。無民事行為能力人訂立的合同無效，所以李某拒付貨款的行為本來也無可厚非。但是，由于孩童是以其父的身份證登錄客戶信息，如果網(wǎng)站有充分的證據(jù)證明其已經(jīng)盡到了必要的注意義務(wù)，那么完全無視網(wǎng)站利益受到侵害的事實則有失公平。而另一方面，李某作為其子的監(jiān)護人和其身份證的合法持有人，沒有盡到相應的管教義務(wù)和保管義務(wù)，導致其子濫用其身份證進行登錄注冊，應

8、當對合同無效給網(wǎng)站造成的損失承擔賠償責任。所以，應該認定購物網(wǎng)站有權(quán)要求李某承擔貨物的往返運費和其他交易費用。3、電子商務(wù)中知識產(chǎn)權(quán)保護問題：王錫麟系由教育部科學技術(shù)司和教育部科技發(fā)展中心組織編寫、高等教育出版社出版的知識產(chǎn)權(quán)概論一書第七章知識產(chǎn)權(quán)的國際保護”和第八章知識產(chǎn)權(quán)的糾紛及其處理”兩章的作者。1999年8月，王錫麟在上海朝霞圖書經(jīng)營部（下稱朝霞經(jīng)營部）購買一部知識產(chǎn)權(quán)糾紛與處理實用全書（下稱實用全書）。王錫麟發(fā)現(xiàn)由專利文獻出版社（下稱出版社）出版、丁文召擔任主編的實用全書第三章知識產(chǎn)權(quán)糾紛及其解決方式”和第五章知識產(chǎn)權(quán)國際保護”剽竊、抄襲了知識產(chǎn)權(quán)概論一書中原告王錫麟享有著作權(quán)的第七

9、章和第八章中的內(nèi)容，總共剽竊、抄襲約4.1萬余字，遂向法院起訴。分析：本案系一起侵權(quán)事實清楚、情節(jié)惡劣的著作權(quán)侵權(quán)案件。為加大對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的懲治力度，保護著作權(quán)人的合法利益，本案在審理過程中主要對賠償標準、范圍及處罰等方面進行了有益的探索。1999年6月21日，黃寺書店與出版社總編輯室就實用全書簽訂了圖書出版合同”，其中約定如出版社因?qū)嵱萌珪鴮Ｓ谐霭鏅?quán)的行使侵犯他人著作權(quán)的，黃寺書店承擔全部責任并賠償因此給出版社造成的損失。同日，雙方又簽訂了補充合同”，約定甲方黃寺書店向乙方出版社一次性支付1.5萬元管理費；上述作品的稿費及書，收繳兩被制裁人的侵權(quán)書籍；沒收非法所得；分別處以兩被制裁人4

10、萬元的罰款。4、電子商務(wù)中隱私權(quán)保護問題：窗外搭建消防梯是否侵犯隱私權(quán)要承擔賠償責任嗎？河北某市的成某去年購買了一套住房。今年4月，成某發(fā)現(xiàn)相鄰的某賓館在改造大樓時緊貼其北首房間的窗戶旁搭建了鐵樓梯。經(jīng)了解，該賓館搭建的是消防樓梯，是經(jīng)過相關(guān)部門批準、并經(jīng)現(xiàn)場勘察、惟一可以設(shè)立消防樓梯的位置。為了安全起見，賓館為成某家的房間安裝了防盜窗。但成某認為，賓館擅自搭建的樓梯和安裝的防盜窗不僅影響房間的采光和安全，而且使家中的一舉一動都暴露在了他人眼中，遂向法院提起訴訟，要求停止侵害、排除妨礙，或賠償損失20萬元。根據(jù)民法通則的規(guī)定，作為不動產(chǎn)的相鄰各方，應當按照方便生活、團結(jié)互助、公平合理的精神，正

11、確處理相鄰關(guān)系。當事人在行使不動產(chǎn)權(quán)利時，不能損害或者應當兼顧相鄰方的利益。本案中賓館大樓與成某的住宅南北相鄰，成某購買使用在先，賓館大樓改造使用在后，因此，賓館大樓進行改造時應與成某住宅保持適當?shù)木嚯x，并不得妨礙其通風和采光。成某所有的房屋在四樓，一般情況下不需安裝防盜窗，由于賓館緊貼原告窗戶外墻建造了樓梯并擅自安裝了防盜窗，一定程度上擋住了房屋的北向采光，而且使四樓住宅的安全系數(shù)等同于了底樓住宅，降低了成某住宅的安全性，造成了潛在的安全隱患。同時，住宅是相對于周圍環(huán)境獨立的、根據(jù)業(yè)主的獨立意思表示?？梢悦馐芩烁Q視的場所。事實上，在未獲準許的情形下，絕大多數(shù)業(yè)主均有拒絕他人以窺視或以其他方

12、式損害其隱私保密的意愿。由于成某的住宅位于四樓，他人無法在近距離探視，但樓梯架設(shè)后，他人可以方便地上樓梯進行近距離窺視，客觀上使成某家人感覺到自己的一舉一動都在公眾的注視之下，生活的安寧不能得到保障，讓成某家人感到難堪、痛苦、尊嚴喪失，已構(gòu)成了對隱私權(quán)的侵犯。這種對采光、隱私的實際損害和對居住安全的現(xiàn)實威脅所帶來的不良影響最后法院判決賓館一次性給付原告成某補償款6萬元。是長期持續(xù)存在的，而獲取利益的是賓館，分析：根據(jù)民法通則的規(guī)定，作為不動產(chǎn)的相鄰各方，應當按照方便生活、團結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理相鄰關(guān)系。當事人在行使不動產(chǎn)權(quán)利時，不能損害或者應當兼顧相鄰方的利益。本案中賓館大樓與成某

13、的住宅南北相鄰，成某購買使用在先，賓館大樓改造使用在后，因此，賓館大樓進行改造時應與成某住宅保持適當?shù)木嚯x，并不得妨礙其通風和采光。成某所有的房屋在四樓，一般情況下不需安裝防盜窗，由于賓館緊貼原告窗戶外墻建造了樓梯并擅自安裝了防盜窗，一定程度上擋住了房屋的北向采光，而且使四樓住宅的安全系數(shù)等同于了底樓住宅，降低了成某住宅的安全性，造成了潛在的安全隱患。因此，賓館應承擔相應的民事賠償責任。5、電子商務(wù)消費者權(quán)益保護問題：江西省南昌市東湖區(qū)法院近期受理一起原告毛源宏訴被告北京陽光山谷信息技術(shù)有限公司因網(wǎng)上購物而引發(fā)的糾紛。二00四年十月，家住江西省南昌市賢士湖住宅區(qū)54棟3單元601室的毛源宏在新

14、浪一拍網(wǎng)”注冊，并在網(wǎng)上拍下商品編號為5596482的二手筆記本電腦一臺，價格為3350元，賣家為湖南省長沙市建設(shè)北路華天商城楓祥科技，聯(lián)系人是李鳳。十一月一日，毛源宏按照網(wǎng)上資料向楓祥科技的個人（財務(wù)人員楊永花）帳戶匯款3400元，但沒有收到電腦。此后，聯(lián)系人李鳳手機關(guān)機。經(jīng)向湖南省長沙市工商管理局查詢，發(fā)現(xiàn)長沙市并無建設(shè)北路，也沒有華天商城，設(shè)在華天商城的楓祥科技更屬子虛烏有。二00五年三月十六日毛源宏向南昌市東湖區(qū)法院提起訴訟，狀告新浪一拍網(wǎng)”的所有人和經(jīng)營者北京陽光山谷信息技術(shù)有限公司，要求其賠償經(jīng)濟損失3400元并承擔全部訴訟費用（含旅差費）。經(jīng)東湖區(qū)法院審理后認為：新浪一拍網(wǎng)”提供

15、雙方買賣這一平臺，負有對賣家起碼的審查義務(wù)。但一拍網(wǎng)”向網(wǎng)民提供完全虛假的交易信息，而原告完全是基于對一拍網(wǎng)”此知名網(wǎng)站的信任，與虛假的楓祥科技進行交易，造成的損失一拍網(wǎng)”負有不可推卸的責任。經(jīng)調(diào)解，被告表示愿意賠償原告的損失，但要求原告協(xié)助配合公安機關(guān)偵破此案。網(wǎng)上購物引發(fā)的糾紛案件，目前在我院尚屬首例，隨著市場化程度不斷拓展，開展網(wǎng)上購物、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營活動大勢所趨。應如何維護廣大網(wǎng)民的合法權(quán)益，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者的行為，是擺在我們執(zhí)法者面前的一項新課題，應引起全社會的關(guān)注。當今互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展，傳統(tǒng)的交易方式也正在受到互聯(lián)網(wǎng)的沖擊，網(wǎng)上交費、網(wǎng)上證券買賣、網(wǎng)上購物等形式多樣的網(wǎng)上交易也正逐步走向我們

16、的日常生活。網(wǎng)上交易是一種以互聯(lián)網(wǎng)為操作平臺和數(shù)據(jù)傳輸媒介的交易方式。與傳統(tǒng)交易方式相比，網(wǎng)上交易具有速度快、信息豐富、操作便捷等優(yōu)勢。中國的網(wǎng)上交易還處于初級階段”網(wǎng)上交易的基礎(chǔ)還相當薄弱，在此背景下，這一新生事物在發(fā)展過程中，不可避免地暴露了諸多問題：首先，中國網(wǎng)民存在網(wǎng)絡(luò)購物恐懼癥。阿里巴巴旗下中國第二大在線拍賣網(wǎng)站淘寶網(wǎng)的總經(jīng)理孫彤宇說：中國人的確很想在網(wǎng)上購物，但很多人都害怕邁出第一步，他們有很多擔憂：在線支付安全嗎?我買的產(chǎn)品會不會有瑕疵甚至是假貨呢？”現(xiàn)今，中國約9000萬的上網(wǎng)者中，僅10%的人通過互聯(lián)網(wǎng)購物，而相比之下，在美國該比例達到38%。分析師也曾指出，因為中國仍然以現(xiàn)

17、金為主要支付手段，所以大約有四分之一的網(wǎng)上交易還是交易者們當面結(jié)清的，而僅有30%是通過網(wǎng)絡(luò)來支付的。數(shù)據(jù)也顯示，中國有13億的人口，但信用卡發(fā)卡量卻不足200萬張。究其原因，中國人缺乏在網(wǎng)上購物的足夠信任。其次，郵遞系統(tǒng)難以信賴，配送方面存在諸多問題。網(wǎng)上交易的出現(xiàn)與發(fā)展是時代的需要，它必將促使傳統(tǒng)相關(guān)業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)型，并對未來社會產(chǎn)生深遠影響。雖然目前我國已相繼頒布了商用密碼管理條例、計算機信息系統(tǒng)國際互聯(lián)網(wǎng)保密管理規(guī)定、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法和網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)管理暫行辦法等法規(guī)規(guī)章，這些也為我國網(wǎng)上交易的發(fā)展提供了一定的法律保障和支持。但同時，隨著我國信息基礎(chǔ)建設(shè)的規(guī)范和完善，實施網(wǎng)上交易的條件已經(jīng)逐漸成熟且發(fā)展?jié)摿薮?，而相關(guān)法律支持與其發(fā)展規(guī)模的差距還很大。我國目前有關(guān)電子商務(wù)的立法也基本呈空白狀態(tài)，行業(yè)間的監(jiān)管對于網(wǎng)上交易毫無力度且法律上對行規(guī)以難以認同，相關(guān)的法律規(guī)范和有效的市場信用體系極不完善，嚴重影響網(wǎng)上交易業(yè)務(wù)的發(fā)展，也為不法之徒提供了可乘之機，其中有相當多的法律問題是不容回避且又亟需解決的。分析：消費者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消