網(wǎng)絡(luò)圍觀無(wú)助于解決社會(huì)熱點(diǎn)問題最全駁辯稿

1、網(wǎng)絡(luò)圍觀無(wú)助于解決社會(huì)熱點(diǎn) 問題最全駁辯稿！!！首先，對(duì)方辯友講了幾點(diǎn)我們一一來(lái)看發(fā)現(xiàn)問題和解決問題是兩個(gè)不同的階段， 今 天的辯題是網(wǎng)絡(luò)圍觀對(duì)是否有助于解決社會(huì)熱 點(diǎn)問題，請(qǐng)對(duì)方辯友在以下的論證中不要執(zhí)著于 網(wǎng)絡(luò)圍觀有利于發(fā)現(xiàn)社會(huì)熱點(diǎn)問題，社會(huì)熱點(diǎn)問 題是我們雙方的共同前提。1、網(wǎng)絡(luò)圍觀有利于擴(kuò)大事件影響社會(huì)熱點(diǎn)問題，即有廣泛影響的重大社會(huì)問 題。該問題能成為社會(huì)熱點(diǎn)，說(shuō)明它已經(jīng)有 了十分巨大的影響，才引得全社會(huì)進(jìn)行關(guān) 注。而網(wǎng)絡(luò)圍觀正是是體現(xiàn)這社會(huì)影響的一 部分，今天對(duì)方辯友拿我們的共同前提來(lái)進(jìn) 行論證，就只不過(guò)是在偷換辯題了。比如兩 個(gè)人打架，報(bào)警才是快速有效解決問題；網(wǎng) 絡(luò)圍觀只不過(guò)將

2、一群人圍觀變成兩群人三 群人圍觀，您說(shuō)對(duì)解決問題有什么推動(dòng)作 用？我方不否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)圍觀有利于擴(kuò)大事件影響， 但對(duì)于問題的解決又有什么幫助呢？比如 兩個(gè)人打架，報(bào)警可以快速有效解決問題； 一群人圍觀評(píng)論是將雙方矛盾激化，最后引 來(lái)警察，無(wú)非使警察最后由解決打架問題變 成解決群毆問題罷了，這是您方想看到的結(jié) 果嗎？2、網(wǎng)絡(luò)圍觀引起網(wǎng)民激烈討論.有助于找到社會(huì)熱點(diǎn)具有時(shí)效性，而網(wǎng)絡(luò)圍觀更是具有 即時(shí)性的特點(diǎn)。這種即興的意見表達(dá)往往是 非理性的，是一種情緒性的宣泄，據(jù)北郵教 授王雅奇抽樣調(diào)查顯示，比較理性和非常理 性的帖子僅占總帖數(shù)的11.46%。（如在釣魚 島爭(zhēng)端中眾多網(wǎng)友就提出了 “火燒東京”、“核

3、彈炸日本”等激烈的意見。而諸如韓寒 代筆問題的討論中則引起了對(duì)立雙方激烈 的語(yǔ)言沖突。）這種激烈的情緒表達(dá)會(huì)淹沒 理性討論的空間，加劇雙方的對(duì)立而且極易 演變成對(duì)個(gè)人的人身攻擊。本應(yīng)是對(duì)體制的 反思，卻變?yōu)閷?duì)個(gè)人的攻擊，給個(gè)人造成極 大傷害。網(wǎng)絡(luò)圍觀可以形成監(jiān)督力量在國(guó)內(nèi)目前的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管體制下，網(wǎng)絡(luò)議題是 被嚴(yán)格限制的。重慶大學(xué)生村官任建宇僅僅 因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)上發(fā)表不滿地方當(dāng)局的言論，即被處以兩年的勞教?，F(xiàn)有的類似于微博問政之類的網(wǎng)絡(luò)圍觀能夠興起，其前提條件是體 制的容忍。而體制能夠容許它的存在，正在 于它是不能觸動(dòng)中央權(quán)威以及政權(quán)合法性 的偽監(jiān)督。這種依附性使得它在某種意義上 成為中央政府管控地方

4、諸侯的工具，而非能 獨(dú)立監(jiān)督權(quán)力運(yùn)作的社會(huì)力量。3、網(wǎng)絡(luò)圍觀起到了對(duì)正義方的聲援和對(duì)非 正義方的警戒作用正義和非正義本來(lái)就是需要司法機(jī)構(gòu)進(jìn)行 獨(dú)立調(diào)查和判斷的，然而圍觀的絕大多數(shù)網(wǎng) 民天然同情弱勢(shì)一方，這種同情心使他們?cè)?事實(shí)真相沒有完全呈現(xiàn)之前容易形成不理 智的甚至瘋狂的民意，可能導(dǎo)致輿論審判的 出現(xiàn)，對(duì)司法形成極大壓力，干預(yù)司法審判， 藥家鑫案件中對(duì)藥家鑫不殺不足以平民憤 的口誅筆伐就是這種輿論審判的表現(xiàn)， 它會(huì) 干預(yù)司法的程序正義原則，最終妨礙真正正 義的實(shí)現(xiàn)。4、網(wǎng)絡(luò)圍觀可以反映民意網(wǎng)民結(jié)構(gòu)失衡帶來(lái)民意局限。占中國(guó)人 口最大比重的農(nóng)民、工人在網(wǎng)民中所占比例僅為7.2%,網(wǎng)站的地域性以及

5、網(wǎng)民 年齡、職業(yè)、收入、經(jīng)歷、教育水平等 方面的不同自然也帶來(lái)民意上的巨大差 異，網(wǎng)民意見無(wú)法正確反映民意。而且 網(wǎng)絡(luò)圍觀的自發(fā)性和多數(shù)網(wǎng)民的看熱鬧 的心態(tài)使得問題根本無(wú)法被關(guān)注，而且 極易演變成對(duì)個(gè)人的人身攻擊。您覺得 這種非理性的不具代表性的網(wǎng)絡(luò)圍觀能 反映什么民意？6、網(wǎng)絡(luò)圍觀促進(jìn)政府解決問題由于網(wǎng)絡(luò)圍觀心態(tài)表達(dá)及攻擊對(duì)象的不理 性，反映的民意多數(shù)情況下是網(wǎng)民情緒的宣 泄，這種情緒的宣泄將問題矛頭印象個(gè)人， 變成人身攻擊，無(wú)助于問題的解決，反而會(huì) 給有關(guān)部門施壓，使其從長(zhǎng)遠(yuǎn)方向考慮解決 問題方法變成快速息事寧人，而忽略其問題 本身，正如雷政副代表的政府官員問題本應(yīng) 從整飭吏治方面著手，但

6、政府為快速撫平民 憤，直接將雷政副拉下，倒了雷正富還有后 來(lái)人，對(duì)解決貪腐問題，不過(guò)是隔靴搔癢。7.網(wǎng)絡(luò)圍觀使全民廣泛參與：稚講了社會(huì)中義民主進(jìn)程（打破傳統(tǒng)媒體對(duì)社會(huì)輿論的相 對(duì)壟斷，使得每個(gè)公民都有了參政、 議政的網(wǎng)絡(luò)圍觀下的所謂民主是真的民主么？ 網(wǎng)絡(luò)的圍觀不過(guò)也是在中央權(quán)利的允許 下，對(duì)方辯友你試試在網(wǎng)上非議中央政 府，恐怕第二天就要被查水表了吧。而 且很多網(wǎng)友在圍觀中宣泄不良情緒、發(fā) 表不公正言論、將多數(shù)人意愿強(qiáng)加給少 數(shù)人，剝奪少數(shù)人的權(quán)利和利益，進(jìn)行 人身攻擊，進(jìn)而催生多數(shù)人暴政。這樣 不理性的圍觀就是對(duì)方辯友口中的民主 么？銅須門事件、姜巖死亡博客事件、崔真 實(shí)事件到虐貓女事件，

7、網(wǎng)絡(luò)圍觀中不少 網(wǎng)友的肆意攻擊已經(jīng)嚴(yán)重侵犯當(dāng)事人的 合法權(quán)益，激化矛盾，無(wú)助于事件解決 8.網(wǎng)絡(luò)圍觀發(fā)揮社會(huì)“排氣閥”功能， 減輕社會(huì)內(nèi)在壓力，保持社會(huì)穩(wěn)定。對(duì)方辯友告訴我們給網(wǎng)友一個(gè)平臺(tái)可以 泄憤就能有助于社會(huì)熱點(diǎn)問題的解決 了？正是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)很多情況下被網(wǎng)民當(dāng) 做泄憤平臺(tái)，才會(huì)出現(xiàn)如此多非理性的 聲音，擠占理性討論的空間，您又如何 論證您方論點(diǎn)呢？解決社會(huì)熱點(diǎn)問題的 關(guān)鍵是深入分析問題實(shí)質(zhì)，并理性探討 解決方案。而您方既已承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)圍觀發(fā) 揮的是出氣筒的功能，也就是網(wǎng)絡(luò)圍觀 中多是不理性的言論，怎么有助于社會(huì) 問題解決呢？9、網(wǎng)絡(luò)圍觀有助于增強(qiáng)網(wǎng)民的社會(huì)責(zé)任感.有助于社會(huì)問題的解決在現(xiàn)實(shí)生活中

8、，人們?cè)谝欢ǖ恼沃贫群蛢r(jià) 值規(guī)范下行動(dòng)，人作為一個(gè)獨(dú)立的實(shí)體，他 們的任何行為都要承擔(dān)一定后果，但在網(wǎng)絡(luò) 圍觀中，匿名性和隱蔽性有效結(jié)合起來(lái)，大 大減少政治參與的不安全感，從而擺脫現(xiàn)實(shí) 社會(huì)的規(guī)范，很多人將匿名性當(dāng)做在網(wǎng)上肆 無(wú)忌憚的外衣，對(duì)事件當(dāng)事人隨意聲討、謾 罵，這又如何論證增強(qiáng)了網(wǎng)民的社會(huì)責(zé)任感 呢？網(wǎng)絡(luò)圍觀成為民眾行使知情權(quán)、參與權(quán)、表 I大權(quán)和監(jiān)督權(quán)的重要渠道您放已經(jīng)將網(wǎng)絡(luò)報(bào)料、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督和網(wǎng)絡(luò)圍觀完全等同起來(lái)， 網(wǎng)民在網(wǎng)上做的所有事都叫做網(wǎng)絡(luò)圍觀，您是不是太霸道了呢？10 、司法獨(dú)立性的缺乏并非網(wǎng)絡(luò)圍觀的后果， （本身的問題而非網(wǎng)絡(luò)圍觀的問題）比如傳銷者給大眾洗腦， 按您方邏輯，

9、 就是怪公眾不夠堅(jiān)定， 傳銷者就沒有錯(cuò)嘍？ 11 、藥家鑫案件反而使司法不獨(dú)立問題得到關(guān)注，促進(jìn)這一社會(huì)問題的解決每當(dāng)一個(gè)社會(huì)我國(guó)早在上世界80 年代，政府部門就已經(jīng)對(duì)司法獨(dú)立和輿論審判問題有了關(guān)注，甚至將有關(guān)法律的設(shè)立提上日程，但由于我國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情，一直沒有較大的改善，網(wǎng)絡(luò)圍觀在這個(gè)問題的解決過(guò)程中沒有起到任何正面影響。12、PM2.5 （取消奶制品免檢早在上世紀(jì)90 年代，中國(guó)社科院就已經(jīng)開始對(duì)空氣質(zhì)量進(jìn)行了監(jiān)測(cè)， 并不是從網(wǎng)絡(luò)中得到的消息，再者，PM2.5 最近走紅不是因?yàn)榫W(wǎng)友圍觀， 而是全國(guó)大范圍的霧霾天氣引起了大家的關(guān)注， 有關(guān)部門完全可以從日漸惡化的霧霾天氣中得知問題， 可見， 網(wǎng)絡(luò)

10、圍觀對(duì)于解決空氣質(zhì)量問題并無(wú)很大幫助 官員拉下馬對(duì)方辯友的意思就是只要把官員一個(gè)個(gè)拉 下馬就是有助于貪腐問題的解決了嗎？如 果馬的問題沒有解決，下一個(gè)上馬的人依舊 會(huì)出現(xiàn)問題。所以只有將馬拉到公眾的監(jiān)督 之下才能有助于貪腐問題的解決。13、財(cái)產(chǎn)公示財(cái)產(chǎn)公示制度真的起到作用了嗎？在公 示制度的試點(diǎn)中，公示的官員都是剛上 任的年輕官員，財(cái)產(chǎn)少，資歷淺，那些 真的需要公示的官員卻沒有公示。不僅 如此，在公示制度執(zhí)行時(shí)，由于缺乏獨(dú) 立第三方的監(jiān)督，使得公示的財(cái)產(chǎn)很難 保證是真實(shí)的。所以，財(cái)產(chǎn)公示制度只 能是息事寧人的一紙空文。14、隨手拍解救乞討兒童發(fā)布在網(wǎng)上的兒童照片中，只有很 少一部分是被拐賣兒童

11、，很多路邊 哭的兒童都當(dāng)作被拐賣兒童，我?guī)?著外甥上街，一旦我對(duì)他兇一點(diǎn)，說(shuō)不定我某天就變拐賣犯了，現(xiàn)在 就是大炮打蚊子，把屋子轟了，您 這種殺敵八百傷敵一千的方式有 利于問題解決嗎？16、網(wǎng)絡(luò)圍觀和其他媒體比較其他媒體有持續(xù)跟蹤和深入調(diào)查， 這是網(wǎng)絡(luò)圍觀這種橫向傳播的即時(shí) 性方式無(wú)法達(dá)到。而判斷是否有助 于社會(huì)熱點(diǎn)問題解決的關(guān)鍵是深入 分析問題實(shí)質(zhì)，并理性探討解決方 案。17、藥家鑫罪行極其嚴(yán)重、主觀惡性極深、人身危險(xiǎn)性極大的才被判死刑立即執(zhí)行，而且藥家 鑫有自首情節(jié)民主和暴政民主的本意是指人民能廣泛地參與公共事 務(wù)和有效表達(dá)自己的意見，民主的真諦在于 讓有利益相關(guān)的人能參與公共事務(wù)的討論 和決策，讓沒有利益相關(guān)的人能貢獻(xiàn)其聰明 才智和真知灼見。然而在網(wǎng)絡(luò)的匿名性、即 時(shí)性等固有特點(diǎn)和相關(guān)政策法規(guī)缺失等綜 合作用下，網(wǎng)絡(luò)民主極易偏離民主的本意，走向極端， 進(jìn)而催生多數(shù)人暴政。 網(wǎng)絡(luò)多數(shù)人暴政是指多數(shù)網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)民主的旗幟下，就涉及少數(shù)網(wǎng)民的一體結(jié)成虛擬意見團(tuán)體，以正義的名義形成網(wǎng)絡(luò)輿論壓力， 進(jìn)而侵害少數(shù)網(wǎng)民正當(dāng)權(quán)利的行為。 當(dāng)某一個(gè)網(wǎng)民個(gè)人的一體在網(wǎng)絡(luò)上被充分發(fā)酵， 擴(kuò)散后， 遍布全國(guó)乃至全世界的網(wǎng)民共同關(guān)注同一個(gè)議題，他們?cè)谒查g節(jié)策劃那個(gè)了虛擬的意見團(tuán)體，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)言論對(duì)該網(wǎng)民進(jìn)行攻擊，施加網(wǎng)絡(luò)輿論壓力， 最后迫使該網(wǎng)民作出屈服性回應(yīng)。多