一名現(xiàn)代海軍驅(qū)逐艦艦長(zhǎng)對(duì)中日甲午海戰(zhàn)的檢討與思考

1、一名現(xiàn)代海軍驅(qū)逐艦艦長(zhǎng)對(duì)中日甲午海戰(zhàn)的檢討與思考之一2014-02-21 00:00海軍網(wǎng)綜合中國(guó)對(duì)日須立足于戰(zhàn)甲午海戰(zhàn)作戰(zhàn)圖發(fā)生在120年前的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于中國(guó)海軍來(lái)說(shuō)，尤其重要。經(jīng)過(guò)豐島海戰(zhàn)、黃海海戰(zhàn)、威海衛(wèi)保衛(wèi)戰(zhàn)三戰(zhàn)，中國(guó)北洋海軍全軍覆沒(méi)。一個(gè)最不被中國(guó)人看得起的日本蕞爾小國(guó)完勝大清朝北洋海軍，甲午海戰(zhàn)的失敗是120年來(lái)幾代中國(guó)海軍軍人心里一道抹不去的傷痕和恥辱。其中的黃海海戰(zhàn)是中國(guó)海軍迄今為止最大規(guī)模的海戰(zhàn)，且當(dāng)時(shí)中日雙方海軍的裝備技術(shù)水平相當(dāng)，參戰(zhàn)的艦艇有的還是從歐洲同一個(gè)造船廠購(gòu)買來(lái)的。實(shí)力相當(dāng)?shù)膬芍Ш＼?，絕不是有的人所說(shuō)的互有勝負(fù)，而是中國(guó)完敗，日本全勝。從此，本來(lái)在近代化賽道上處

2、于同一條起跑線的中日兩國(guó)海軍走上了完全不同的道路，弱者更弱，強(qiáng)者更強(qiáng)。從1894年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)到1945年二戰(zhàn)日本投降，也就50多年的時(shí)間。日本在亞洲將清朝的北洋艦隊(duì)打敗后，先將俄國(guó)人從中國(guó)的旅順趕走，后來(lái)又將山東青島的德國(guó)人逐出，作為日本侵略軍隊(duì)的主力海軍無(wú)不體現(xiàn)出其決定性作用。二戰(zhàn)中日本海軍僅航母就建造了27艘(其中1艘在廠建造未入列)，具備了與美國(guó)人在亞洲打一場(chǎng)人類歷史上最大規(guī)模的海戰(zhàn)萊特灣大海戰(zhàn)的實(shí)力。1894年的甲午年是迄今為止，中國(guó)海軍120年來(lái)最輝煌和最沒(méi)落的一年。輝煌的是1894年初中國(guó)海軍號(hào)稱亞洲第一，沒(méi)落的是威海衛(wèi)之戰(zhàn)北洋海軍全軍覆沒(méi)。從那時(shí)起，中國(guó)海軍就再也沒(méi)有“雄起”過(guò)，至

3、今中國(guó)海軍在世界的排名從沒(méi)有超過(guò)那個(gè)甲午年。如果說(shuō)清朝北洋海軍還有遠(yuǎn)洋出海，擺開陣式與日本海軍在海上堂堂正正打一仗的機(jī)會(huì)的話，那后來(lái)的中華民國(guó)海軍連出海與日本海軍作戰(zhàn)的勇氣都沒(méi)有了?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的中國(guó)海軍主要的作戰(zhàn)策略是沉船，將花費(fèi)“巨資”建造的鋼鐵艦艇像價(jià)值“低廉”的石頭一樣沉在江河中，企圖通過(guò)將艦艇沉沒(méi)在航道上來(lái)阻止日軍進(jìn)入內(nèi)陸的辦法來(lái)“拒止”日本海軍。北洋海軍的后來(lái)者中華民國(guó)海軍，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期運(yùn)用海軍的做法更令人不可理解，他們不僅缺乏先進(jìn)的軍艦，更缺乏敢打必勝的勇敢精神。如果說(shuō)裝備上的落后并不可怕的話，那么裝備落后再加上海軍軍人的勇敢血性的缺乏，則更應(yīng)該引起我們警醒?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國(guó)

4、海軍對(duì)整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)幾乎沒(méi)有起到過(guò)什么重大的戰(zhàn)略性作用。對(duì)于中國(guó)海防歷史的正確態(tài)度，必須要進(jìn)行檢討反思而不是一味只知唱贊歌。1894年后，日本海軍再也沒(méi)有將中國(guó)海軍視為主要的作戰(zhàn)對(duì)手，從那以后，日本已經(jīng)將主要的對(duì)手瞄準(zhǔn)了俄國(guó)和美國(guó)等大國(guó)海軍，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)場(chǎng)上，中國(guó)海軍在海洋方向一直就是配合陸上作戰(zhàn)的輔助和次要方向。后來(lái)中國(guó)海洋方向發(fā)生的這一切，都和甲午海戰(zhàn)直接或者間接有關(guān)，這不得不令我們?cè)俅螌?duì)120年前的中日甲午海戰(zhàn)進(jìn)行深刻的檢討與思考。甲午海戰(zhàn)的失敗是國(guó)家層面在海防建設(shè)上沒(méi)有有效作為的必然結(jié)果1894年距離1492年哥倫布率領(lǐng)西班牙船隊(duì)發(fā)現(xiàn)美洲新大陸，已經(jīng)過(guò)去了400多年，一些新興的資本主義國(guó)

5、家開始通過(guò)海洋在全球范圍內(nèi)搶占殖民地，形成了以海洋為通道爭(zhēng)奪陸上殖民地的群雄逐鹿的局面。老牌殖民主義葡萄牙率先走出它狹小的陸地國(guó)土空間，稱霸海上，建立起直布羅陀、好望角到印度洋、馬六甲海峽、直至遠(yuǎn)東的龐大殖民網(wǎng)，成為統(tǒng)治世界海洋近一個(gè)世紀(jì)的全球性海洋霸主。與此同時(shí)，梅塞塔高原的西班牙也闖入海洋，與葡萄牙人進(jìn)行海上角逐，后者最終戰(zhàn)勝了前者，掌握了歐洲與東方各國(guó)以及美洲的貿(mào)易壟斷權(quán)，建立起領(lǐng)地幾乎遍及世界各地的新興帝國(guó)。英國(guó)后來(lái)者居上，在擊敗了西班牙“無(wú)敵艦隊(duì)”后，主宰了劍與火的海洋，一個(gè)只有20多萬(wàn)平方公里的小小島國(guó)，竟然占領(lǐng)了比本國(guó)領(lǐng)土大100多倍的殖民地，成為名符其實(shí)的“日不落帝國(guó)”。在世界

6、列強(qiáng)瓜分世界的時(shí)候，固步自封的中國(guó)并沒(méi)能擺脫全世界爭(zhēng)奪殖民地的大浪潮。在經(jīng)歷了兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗后，世界形勢(shì)的發(fā)展以赤裸裸的、殘酷的方式告訴大清朝的最高統(tǒng)治者，只有發(fā)展海軍才能確保國(guó)家不受列強(qiáng)的侵犯。為此，清政府不惜花巨資從國(guó)外購(gòu)買軍艦，以從德國(guó)進(jìn)口的定遠(yuǎn)艦為例，花費(fèi)340萬(wàn)兩白銀購(gòu)買的7000多噸的鐵甲艦，以平均每1兩白銀才買到66兩鐵的高價(jià)來(lái)購(gòu)置軍艦。不能不說(shuō)，在海防建設(shè)上清政府的決心還是很大的。正如光緒著李鴻章沈葆楨分別督辦南北洋海防中所說(shuō)：“海防關(guān)系緊要，即為目前當(dāng)務(wù)之急，又屬國(guó)家久遠(yuǎn)之圖”。但是，決心再好，如果不付諸實(shí)施只能是畫餅充饑。1894年，大清國(guó)的最高統(tǒng)治者慈禧太后為了準(zhǔn)備陰

7、歷十月初十的60大壽慶典，挪用海軍經(jīng)費(fèi)，修繕頤和園。當(dāng)有人提出停止頤和園工程，停辦景點(diǎn)，移作軍費(fèi)時(shí)，慈禧卻大發(fā)雷霆說(shuō)：“今日令吾不歡者，吾亦將令彼終生不歡”。清軍在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)節(jié)節(jié)敗退，中日黃海海戰(zhàn)失敗，金州、大連相繼陷落，旅順萬(wàn)分危急的情況下，慈禧在歌舞升平的北京過(guò)完了自己的六旬慶典。北洋水師戰(zhàn)艦也是這一年，日本明治天皇42歲，這位15歲登基的天皇已經(jīng)皇權(quán)在握27年。2年前的1892年，他看到中國(guó)北洋水師提督丁汝昌率領(lǐng)的裝備有305毫米巨炮的“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”鐵甲艦訪問(wèn)日本橫濱，下決心一定要超過(guò)中國(guó)，建造出超過(guò)定鎮(zhèn)二艦艦炮口徑、威力更大的戰(zhàn)艦。并從自己的宮廷經(jīng)費(fèi)中每年節(jié)省30萬(wàn)日元，同時(shí)要求文武

8、百官各自交出薪俸的1/10，用以彌補(bǔ)建造軍艦經(jīng)費(fèi)的不足。從最高統(tǒng)治者的對(duì)比中，我們對(duì)中日兩國(guó)這一年的戰(zhàn)事的結(jié)果便可未卜先知了。不但如此，中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)11年后，日本這個(gè)蕞爾小國(guó)螻蟻撼動(dòng)了大樹，于1905年又在中國(guó)的旅順將俄國(guó)海軍打敗，日本取得了在遠(yuǎn)東的真正勝利?？梢哉f(shuō)，國(guó)家層面“葉公好龍”的表面思維方式，阻礙了中國(guó)在海洋方向的進(jìn)一步發(fā)展。慈禧和光緒表面上說(shuō)重視海防建設(shè)，但真正落實(shí)到具體用于海防建設(shè)方面的投資卻很少。從光緒帝和北洋大臣李鴻章的來(lái)往公文中，均可見到其對(duì)海防建設(shè)的重視，但真正落實(shí)到位的措施卻少得可憐。從1888年北洋海軍建軍到1894甲午年海戰(zhàn)爆發(fā)的6年時(shí)間里，北洋海軍沒(méi)能再增添一

9、艘戰(zhàn)艦。對(duì)待日本需要強(qiáng)大海上實(shí)力對(duì)其侵略性要立足于戰(zhàn)1894年俄國(guó)皇帝尼古拉加冕登基。3年前的1891年，尼古拉以太子的身份先后對(duì)中國(guó)和日本進(jìn)行了訪問(wèn)。訪問(wèn)中國(guó)時(shí)受到極為隆重的接待，派出了當(dāng)時(shí)中國(guó)最好的軍艦之一的“致遠(yuǎn)”艦在內(nèi)的多艘北洋軍艦護(hù)衛(wèi)，極盡殷勤。而相反，這位太子訪問(wèn)日本時(shí)，日本政府雖然也極為重視，但是在訪問(wèn)游覽時(shí)還是出現(xiàn)了意外事件，尼古拉太子被擔(dān)負(fù)護(hù)衛(wèi)任務(wù)的一個(gè)名叫“津田三藏”的警察突然撥出的倭刀砍傷。對(duì)中日兩國(guó)訪問(wèn)的巨大反差，使這位未來(lái)的沙皇對(duì)日本產(chǎn)生了極大的危機(jī)感，加快了俄國(guó)與日本在遠(yuǎn)東地區(qū)的抗衡。他感到，中國(guó)國(guó)土太大實(shí)力太弱，如果俄國(guó)不占中國(guó)，總有一天這塊肥肉會(huì)被日本吞并。尼古

10、拉太子登基三年后的1897年，沙皇俄國(guó)借口保護(hù)中國(guó)，強(qiáng)占大連，軍艦駐泊于俄國(guó)在遠(yuǎn)東的唯一不凍港中國(guó)的旅順港。在此時(shí)，以謙卑的禮儀待之與撥刀傷之產(chǎn)生了兩種不同的結(jié)果。以謙卑的禮儀待之使其產(chǎn)生了加速對(duì)弱小中國(guó)的侵略，而對(duì)待撥刀傷之的日本則產(chǎn)生了一種帶有厭惡情緒的敬畏感。如何接待和對(duì)待列強(qiáng)，位高權(quán)重的李鴻章不是不明白，但是對(duì)于多年積弱、大廈將傾的諾大中國(guó)他又能怎樣呢？航行在遠(yuǎn)海大洋的中國(guó)海軍遠(yuǎn)海訓(xùn)練編隊(duì)如何對(duì)待日本人，娶了日本妻子，并在日軍軍校留過(guò)學(xué)的著名軍事理論家蔣百里，在其撰寫的日本人一個(gè)外國(guó)人的研究一文中寫道：“勝也罷，敗也罷，就是不要同他(日本)講和?！笨谷諔?zhàn)爭(zhēng)最終日本失敗的結(jié)局，正如蔣百里

11、先生所說(shuō)，“日本的惡運(yùn)，實(shí)在是其本國(guó)的愛國(guó)志士造成的??！”。蔣百里先生在預(yù)測(cè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程時(shí)說(shuō)，對(duì)待日本人，只有勝與敗兩種選擇，“和”不是我們的選項(xiàng)，而蔣介石卻把寶押在“和”上，導(dǎo)致抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期因戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備不足而造成很大的損失。本來(lái)從1931年的“九一八事變”到1937年的“七七事變”，中國(guó)政府實(shí)際上有將近六年時(shí)間的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。二戰(zhàn)中，小小的日本占領(lǐng)了整個(gè)東亞的大部，其戰(zhàn)略目的與戰(zhàn)略手段和實(shí)力明顯不相符合。必須指出，日本在第二次世界大戰(zhàn)中失敗的原因并不在于其加強(qiáng)了海軍建設(shè)，而在于其國(guó)策的侵略性和冒險(xiǎn)性。正如美國(guó)作家本尼迪克特在菊與刀中所說(shuō)：“日本人是美國(guó)曾竭盡全力與之戰(zhàn)斗過(guò)的最異常的外敵。在菊花栽

12、培方面如何講求藝術(shù)，同時(shí)又如何崇拜軍刀”。對(duì)待日本的侵略性和冒險(xiǎn)性，必須要立足于戰(zhàn)，方能言和。(作者為國(guó)防大學(xué)學(xué)者，曾經(jīng)在海軍新型驅(qū)逐艦、護(hù)衛(wèi)艦上擔(dān)任艦長(zhǎng))一名現(xiàn)代海軍驅(qū)逐艦艦長(zhǎng)對(duì)中日甲午海戰(zhàn)的檢討與思考之二甲午海戰(zhàn)失敗直接責(zé)任須由戰(zhàn)場(chǎng)指揮者來(lái)負(fù)2014年02月25日 09:53那么，從編隊(duì)火炮射擊的角度，清軍應(yīng)該有一個(gè)什么樣的隊(duì)形作戰(zhàn)，才能達(dá)成最佳的作戰(zhàn)效果呢？就清軍的橫隊(duì)來(lái)說(shuō)，在接敵的過(guò)程中，如果向左齊轉(zhuǎn)60度，就定遠(yuǎn)和鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦而言，每艘艦的右舷都可以有1座雙管305毫米主炮和2座單管150毫米副炮，共4管艦炮對(duì)敵射擊，然后再向右齊轉(zhuǎn)120度用左舷炮射擊。也就是以主航向?yàn)閰⒄障蜃笥腋?0度機(jī)

13、動(dòng)，（曲折運(yùn)動(dòng)能降低敵命中概率）。當(dāng)日軍每次試射完成后，一開始進(jìn)入效力射時(shí)，清軍就進(jìn)行轉(zhuǎn)向。這種不斷轉(zhuǎn)向的機(jī)動(dòng)方式，敵射擊修正的“前置點(diǎn)”就會(huì)發(fā)生較大的變化，而增加其火炮“試射”的次數(shù)，相應(yīng)地“效力射”持續(xù)時(shí)間就會(huì)減少。而敵方由于航向航速不變，清軍射擊時(shí)的方位提前角和距離修正量變化較小，從而可以大大提高清軍射擊的作戰(zhàn)效果，同時(shí)也大大降低敵射擊效果。除了艦炮外，魚雷射擊的毀傷力要大得多。甲午海戰(zhàn)三戰(zhàn)中，僅有的幾次魚雷攻擊，不是發(fā)射不出去，就是沒(méi)有命中目標(biāo)，北洋艦隊(duì)的大英雄鄧世昌對(duì)日艦“吉野號(hào)”發(fā)射了魚雷，但是沒(méi)有命中敵艦，反而被日艦用魚雷擊沉。還不止如此，實(shí)際上一直至1945年日本戰(zhàn)敗，中國(guó)自己

14、建造和購(gòu)買了不少魚雷，當(dāng)筆者想找到一個(gè)海戰(zhàn)時(shí)中方魚雷擊沉敵艦的戰(zhàn)例，卻一無(wú)所獲?？梢?，中國(guó)海軍的失敗與其戰(zhàn)備和訓(xùn)練水平低下有很大的關(guān)系。另外，就拿戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任來(lái)說(shuō)，至今都沒(méi)有做出客觀公正的評(píng)價(jià)。各種影視劇中都把戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任歸咎于“臨陣脫逃”、“掛白旗”的“濟(jì)遠(yuǎn)艦”管帶方伯謙。對(duì)于方管帶是不是有點(diǎn)冤枉，筆者不是史學(xué)家，也不想妄加斷評(píng)。但是，從艦長(zhǎng)的角度，筆者想為方管帶說(shuō)句話。從清朝官方的史料來(lái)看，“臨陣脫逃”、“掛白旗”無(wú)疑都是事實(shí)。但是，“濟(jì)遠(yuǎn)艦”是唯一參加了豐島海戰(zhàn)和黃海海戰(zhàn)的主戰(zhàn)艦艇，特別是在豐島海戰(zhàn)中該艦曾以一艦擋敵三艦（吉野、浪速、秋津洲）。豐島海戰(zhàn)中有記載：“忽有日彈中濟(jì)遠(yuǎn)望臺(tái)，大副都沈壽

15、昌頭裂而死，方伯謙與并立，腦漿濺其衣。方伯謙屹立望臺(tái)，連發(fā)四十余炮，輒擊中日艦浪速。浪速已傾側(cè)，行甚緩。俄而旗艦吉野亦來(lái)，相距約三千余碼。方伯謙令船前轉(zhuǎn)，猝發(fā)后炮，中之。殲其提督及員，弁二十七人。水勇死者枕籍。再發(fā)中其船首，火起水進(jìn)，船首漸側(cè)，急轉(zhuǎn)舵而遁。濟(jì)遠(yuǎn)亦舵機(jī)受損，轉(zhuǎn)動(dòng)不靈，追之不及?！睂?shí)話說(shuō)，豐島海戰(zhàn)，雖然清軍損失的 HYPERLINK /?af=3189541995 t _blank 裝備和人員較多，日本損失少。但是處在敵強(qiáng)我弱的情況下，方伯謙以“濟(jì)遠(yuǎn)”一艦重創(chuàng)日浪速和吉野2艘主力戰(zhàn)艦，使得日2艦傾側(cè)。進(jìn)行過(guò)艦炮射擊的人都知道，艦艇傾側(cè)是很難再進(jìn)行艦炮射擊的，即便勉強(qiáng)射擊，艦艇的縱橫

16、搖擺加上敵目標(biāo)處于運(yùn)動(dòng)狀態(tài)，射擊的精度將會(huì)大大降低。因此，致使敵“急轉(zhuǎn)舵而遁”。取得如此的戰(zhàn)果應(yīng)該說(shuō)是非常難得的。至于說(shuō)黃海海戰(zhàn)中“掛白旗”投降之說(shuō)，也值得商榷。因?yàn)楹＼娕炌督担幌耜懙厣蠌奈曳疥嚨嘏艿綌撤疥嚨啬敲慈菀?。即便“掛白旗”是事?shí)，更多的可能是詐降，因?yàn)樗](méi)有帶領(lǐng)全艦官兵跟隨日艦而去，而是先行返回靠泊旅順軍港。在自身艦炮遭到毀傷不能射擊，艦艇受重創(chuàng)的情況下，把寶貴的戰(zhàn)艦駕駛回到母港，保全了艦艇和全艦人員的安全，也不失為一種迫不得已的選擇。倒是 HYPERLINK /figure/detail.php?id=94 t _blank 李鴻章處死方伯謙的方式令人起疑，黃海海戰(zhàn)結(jié)束后，沒(méi)

17、有等待方伯謙的申辯即被迅速處死在旅順港附近的白玉山上。筆者妄自分析，李鴻章和丁汝昌在黃海海戰(zhàn)后必然要向上解釋戰(zhàn)敗的原因，只好拿“掛白旗”說(shuō)事，畢竟“掛白旗”不是什么光彩的事，殺掉方伯謙可以更好地向皇上解釋黃海海戰(zhàn)敗戰(zhàn)的原因。方伯謙很可能就是一個(gè)為其上司擔(dān)負(fù)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的替死鬼，因?yàn)閷?shí)力相當(dāng)?shù)膬芍炾?duì)作戰(zhàn)，對(duì)抗的結(jié)果是清軍大敗，總得有人負(fù)責(zé)，如果方伯謙無(wú)責(zé)，那么就只好由李鴻章和丁汝昌負(fù)責(zé)了。作為唯一參加了豐島和黃海兩次海戰(zhàn)、戰(zhàn)斗力雖不是最強(qiáng)但戰(zhàn)果卻較大的“濟(jì)遠(yuǎn)”艦管帶被自己人殺掉，不能不說(shuō)令人遺憾。國(guó)內(nèi)有關(guān)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的電影中方伯謙管帶嚇得躲進(jìn)艙內(nèi)，由前主炮班長(zhǎng)指揮將敵艦擊傷，也不太符合實(shí)際情況。因?yàn)榕?/p>

18、炮射擊絕不可能只由前主炮班就能獨(dú)自進(jìn)行，需要全艦的配合（比如操舵部位穩(wěn)定航向）才能完成，而這個(gè)配合工作的組織必須要由艦長(zhǎng)來(lái)指揮。再看海軍提督丁汝昌、左總兵林泰曾、右總兵劉步蟾北洋三巨頭的死法，也令人遺憾。他們仨人全部是吞食鴉片自殺而亡。他們不應(yīng)該選擇這樣死法，如果說(shuō)軍人陸上作戰(zhàn)是“馬革裹尸”的話，海軍軍人就應(yīng)該“葬身魚腹”。他們應(yīng)該率領(lǐng)主力艦艇在海上與敵再打一個(gè)黃海海戰(zhàn)，而不是龜縮在威海港內(nèi)等待著被殲滅。就是死也應(yīng)該拿拉一個(gè)墊背的與敵同歸于盡，而不是自殺。英雄鄧世昌的犧牲也多少有點(diǎn)自殺的味道，他本來(lái)可以被救起，但他拒絕被救，與其愛犬一同被淹亡。如果他們考慮到還有那么多的作戰(zhàn)任務(wù)需要他們率領(lǐng)部隊(duì)

19、去完成，這些艦隊(duì) HYPERLINK /series/2006 t _blank 指揮官就不應(yīng)該主動(dòng)放棄自己的生命，因?yàn)樗麄兊纳趪?guó)家需要用人之際已經(jīng)不屬于自己，而屬于他們的祖國(guó)。國(guó)家培養(yǎng)一個(gè)提督、總兵、管帶多么不容易，在戰(zhàn)時(shí)多么需要像他們這樣的優(yōu)秀將領(lǐng)去領(lǐng)兵打仗。當(dāng)然，歷史不能假設(shè)，也許他們這樣做，和他們生長(zhǎng)的封建社會(huì)思想環(huán)境有關(guān)（比如，是否是為了保全尸或靈魂再生？），而我們又沒(méi)有處在那樣一個(gè)時(shí)代背景，所以這種假設(shè)和評(píng)判也可能有失公允。筆者是按照今人的價(jià)值觀來(lái)衡量古人的做法，多少帶有過(guò)分苛責(zé)的意思，也可能是對(duì)前人的大不敬，在此表示歉意。（作者系國(guó)防大學(xué)學(xué)者，曾經(jīng)在海軍五種型號(hào)的驅(qū)逐艦、護(hù)衛(wèi)

20、艦上擔(dān)任過(guò)艦長(zhǎng)。）一名現(xiàn)代海軍驅(qū)逐艦艦長(zhǎng)對(duì)中日甲午海戰(zhàn)的檢討與思考之三中國(guó)若失制海權(quán)大陸將被敵從海洋方向分割包圍范進(jìn)發(fā)2014年02月26日08:27“定遠(yuǎn)”艦?zāi)Ｐ蛨D沒(méi)有制海權(quán)，中國(guó)大陸會(huì)被敵人從海洋方向切割成數(shù)塊，分割包圍黃海海戰(zhàn)后，中國(guó)海軍實(shí)際上已經(jīng)把制海權(quán)拱手讓與日本。日本對(duì)威海衛(wèi)的攻擊，并不是從海軍對(duì)海軍的作戰(zhàn)開始，而是先從山東的成山頭和榮成灣登陸，從陸上對(duì)中國(guó)陸軍發(fā)起攻擊，從陸上迂回占領(lǐng)威海衛(wèi)的陸上炮臺(tái)，然后再用清軍的陸上炮臺(tái)和日本在海上的軍艦同時(shí)對(duì)威海港內(nèi)的清朝海軍發(fā)起攻擊。從海軍作戰(zhàn)的角度看，海軍艦艇一般不和陸上的炮臺(tái)對(duì)抗的，離海岸12海里外，在敵岸炮的射程以外才是海軍艦艇活動(dòng)的

21、天下。因?yàn)殛懮吓谂_(tái)的抗打擊能力、恢復(fù)力都要比艦艇的條件好得多（陸上的炮臺(tái)工事可以做得很堅(jiān)固，而軍艦的甲板很容易被擊穿而進(jìn)水沉沒(méi)）。而清朝海軍卻把海軍艦艇的主戰(zhàn)場(chǎng)放在離岸12海里以內(nèi)，在清軍的陸上炮臺(tái)被奪占后，日本人用清軍的炮打擊清軍軍艦。實(shí)際上，在1894年的四年前，美國(guó)軍事理論家馬漢于1890年就出版了海權(quán)對(duì)歷史的影響一書，其中說(shuō)的“要塞艦隊(duì)”思想指的就是清海軍的這種防守思想。甲午海戰(zhàn)是在一個(gè)錯(cuò)誤的指導(dǎo)思想下打的一場(chǎng)失敗的海戰(zhàn)。海上作戰(zhàn)的精髓在于攻而不在于防。中國(guó)海防總是被敵從弱處開刀，登陸后再通過(guò)陸上作戰(zhàn)對(duì)一線海防要點(diǎn)進(jìn)行攻擊?！耙炾?duì)”思想是中國(guó)海防的致命傷。威海衛(wèi)保衛(wèi)戰(zhàn)，是一場(chǎng)本不應(yīng)

22、該發(fā)生的作戰(zhàn)。黃海海戰(zhàn)后，丁汝昌應(yīng)該集中所有的海軍力量，與南洋艦隊(duì)兵合一處將打一家，到海洋上主動(dòng)尋殲敵海軍主力與其進(jìn)行海上決戰(zhàn)。如前所述，處在運(yùn)動(dòng)中的軍艦與停泊中的軍艦相比，被敵擊中的概率將會(huì)大大降低。把適宜于海上機(jī)動(dòng)殲敵的軍艦放在港內(nèi)就如同“鳥入牢籠”，不能發(fā)揮其海上作戰(zhàn)的特長(zhǎng)?！岸ㄟh(yuǎn)”和“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”兩艦的水線下裝甲、炮塔裝甲厚度均為304毫米，在炮戰(zhàn)時(shí)代很難被穿透，堪稱永不沉沒(méi)的戰(zhàn)艦。正如清末海軍史料所言：“據(jù)探，日人自言，炮彈擊中定遠(yuǎn)者幾二千顆，皆不能穿其鐵甲。日艦一中華彈，輒受損。松島受一開花彈，適墜于彈堆，各彈隨之炸飛，四處激射，立時(shí)傷斃百十有一人，其船若廢”。戰(zhàn)直最后，“定遠(yuǎn)”和“鎮(zhèn)遠(yuǎn)

23、”也并沒(méi)有被敵艦擊沉。在當(dāng)時(shí)的技術(shù)水平條件下?lián)碛?04毫米厚裝甲的軍艦在海上可以說(shuō)是打不沉的，就是采取古代的接舷撞擊戰(zhàn)術(shù)，也可以撞沉幾艘日艦。最后，“定遠(yuǎn)”是管帶劉步蟾下令自己炸毀的，而“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”因觸礁受損，在威海港內(nèi)被俘獲后編入日本海軍。再看后來(lái)日本對(duì)中國(guó)的侵略，中國(guó)是先交出了海洋，才有了中國(guó)大陸上的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。由于沒(méi)有一支強(qiáng)大的海軍而取得制海權(quán)，中國(guó)與日本根本就沒(méi)有所謂的海上正面抗日作戰(zhàn)（有的只是配合陸軍的江防沉船阻塞航道）。從海洋方向上看，后來(lái)的日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)是在取得絕對(duì)制海權(quán)情況下的陸上作戰(zhàn)。從中國(guó)東北一路往南打，其戰(zhàn)法不是步步為營(yíng)，逐步向南突貫。而是從北部盧溝橋和中國(guó)中部的上海淞滬幾乎同時(shí)

24、作戰(zhàn)，從中國(guó)北部一下子超越到中國(guó)的中部。怎么超越？如果從陸上逐步推進(jìn)是不可能超越的，因?yàn)殛懮现辽儆懈呱胶秃恿?，加上中?guó)軍隊(duì)陸軍的層層抗擊。而從日本取得絕對(duì)控制權(quán)的平坦的海洋方向超越是最快最佳的辦法?？梢哉f(shuō)日本對(duì)中國(guó)的侵略就是由于制海權(quán)的取得，從海上方向首先包圍中國(guó)，然后選擇中國(guó)海岸方向防御的弱點(diǎn)突入，用海軍把陸軍從這些弱點(diǎn)處輕松地送到岸上，然后再打一場(chǎng)正規(guī)的陸戰(zhàn)。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，如果沒(méi)有制海權(quán)，就很容易被敵從海上方向?qū)⒅袊?guó)分割成幾個(gè)大區(qū)域，被敵分而食之，就如同一只大象不可能被一口吞下，而必須將其切成肉塊，才能快速地下咽。海軍作戰(zhàn)的主要作用在于御敵于國(guó)門之外而不是誘敵深入。海軍作戰(zhàn)的地域不在人們生

25、活的陸地上，而是在沒(méi)人居住的海上。其作戰(zhàn)的根本目的是御敵于國(guó)門之外，在海上對(duì)敵實(shí)施進(jìn)攻作戰(zhàn)將敵殲滅在海上。陸上作戰(zhàn)在擋不住敵攻勢(shì)的情況下，可以誘敵深入，這樣戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果即便是勝了，國(guó)土也是滿目瘡痍，百姓遭殃。如果失敗了，更是喪權(quán)辱國(guó)，割土賠款。所以在本土陸上作戰(zhàn)，無(wú)論勝敗，都是得不償失的。海上作戰(zhàn)則不同，如果我海上作戰(zhàn)勝利了，敵就不能踏上我方陸地，即便海上戰(zhàn)敗了，還可以消耗敵部分兵力，使敵在進(jìn)攻陸上的時(shí)候減弱其銳勢(shì)，為我軍陸上的戰(zhàn)略展開贏得時(shí)間和空間，使敵登陸的兵力在海上受到耗損。所以，如果海戰(zhàn)與陸戰(zhàn)只能選擇其一，海戰(zhàn)無(wú)疑是首選。美國(guó)海軍是世界上最強(qiáng)大的海軍，所以美國(guó)本土從來(lái)就沒(méi)有被外國(guó)侵略過(guò)。

26、奉行“門羅主義”的美國(guó)，正告舊大陸上的列強(qiáng)，美國(guó)不會(huì)介入歐洲各國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，也要求歐洲各國(guó)不能插手美洲事務(wù)，即“美洲是美洲人的美洲”，任何列強(qiáng)不應(yīng)再殖民美洲。美國(guó)將歐洲列強(qiáng)拒止于國(guó)門之外，首先要有強(qiáng)大的海軍實(shí)力。1823年門羅總統(tǒng)提出“門羅主義”時(shí)，美國(guó)并沒(méi)有強(qiáng)大的海軍實(shí)力，但是追求美洲不受歐洲列強(qiáng)侵略，實(shí)現(xiàn)門羅主義途徑的努力，美國(guó)歷代的總統(tǒng)一天都沒(méi)有停止過(guò)。美軍整體軍事實(shí)力不斷強(qiáng)大，特別是其海軍是全球性的軍種，由于海軍在御敵于國(guó)門之外的獨(dú)特作用，有力地促進(jìn)了美國(guó)海軍的發(fā)展。在亞洲，日益強(qiáng)大的日本也提出了“大東亞共榮”，似乎也想炮制所謂亞洲版的“門羅主義”，亞洲是亞洲人的亞洲，不允許其它列強(qiáng)染

27、指亞洲。日本卻企圖獨(dú)自吞并亞洲，而日本海軍則充當(dāng)了日本吞并亞洲的急先鋒。海洋不是護(hù)城河，而是通向敵國(guó)母港的跳板。海洋方向不可能構(gòu)成一個(gè)堅(jiān)硬的防御外殼，而是“拒止”敵上陸的主戰(zhàn)場(chǎng)。后來(lái)的中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，日本像章魚一樣，同時(shí)對(duì)中國(guó)伸出了多個(gè)罪惡的觸角，其觸角碰到的是中國(guó)海防的軟肋，如果碰到了尖刀，將其觸須一個(gè)個(gè)割斷，其進(jìn)攻中國(guó)的想法就會(huì)縮回去。中國(guó)漫長(zhǎng)的海岸線，到處是軟肋?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)中國(guó)海軍曾經(jīng)起到過(guò)重大作用的江陰抗戰(zhàn)，其主要戰(zhàn)術(shù)是沉船，企圖在長(zhǎng)江上設(shè)置障礙來(lái)?yè)踝∪毡镜亩鄠€(gè)觸角。中國(guó)海軍甚至把軍艦的艦炮拆卸下來(lái)，放到陸地上當(dāng)作陸上炮臺(tái)來(lái)使用（艦炮比岸炮造價(jià)要昂貴得多，太可惜了）。軍艦在長(zhǎng)江上不是通過(guò)機(jī)動(dòng)來(lái)降低敵命中概率，而是把軍艦錨泊在江中，與長(zhǎng)江兩岸的陸上炮臺(tái)協(xié)同組成一個(gè)嚴(yán)密的火力網(wǎng)，甚至有的人說(shuō)：“陸海聯(lián)合作戰(zhàn)”。這樣的所謂“聯(lián)合作戰(zhàn)”，實(shí)際上是把海軍軍艦當(dāng)作其在江上延伸的另一個(gè)陸軍炮臺(tái)。這樣運(yùn)用海軍的辦法，是陸軍的作法，而不是海軍的戰(zhàn)法。日本人從海上進(jìn)攻時(shí)，總是從沒(méi)有設(shè)防的海岸線登陸突破，然后再與陸上的中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)行陸戰(zhàn)，而不是海戰(zhàn)。淞滬抗戰(zhàn)就是日軍從瀏河口