新自由主義簡(jiǎn)史

1、新自由主義(zyuzhy)簡(jiǎn)史共二十七頁(yè)第一章自由(zyu)只是個(gè)代名詞新自由主義理想(lxing)U1 Vs新自由主義現(xiàn)實(shí)U2間的矛盾。共二十七頁(yè)（一）為什么有新自由主義轉(zhuǎn)向思想基礎(chǔ)：國(guó)內(nèi)層面U3vs國(guó)際層面U4歷史演進(jìn)：1、鑲嵌型自由主義U5，“凱恩斯主義”，指市場(chǎng)進(jìn)程和企業(yè)公司活動(dòng)處于社會(huì)和政治約束的網(wǎng)絡(luò)之中。2、鑲嵌型自由主義垮臺(tái)。席卷全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)U6，“滯漲U7”。3、替代性方案(fng n)U8。加強(qiáng)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制和管理。4、新自由主義U9。共二十七頁(yè)新自由主義化過(guò)程從一開(kāi)始就是一項(xiàng)旨在重新恢復(fù)階級(jí)權(quán)力的計(jì)劃U10。、從70年代到二十世紀(jì)末，美國(guó)推行新自由主義政策，收入和財(cái)富集

2、中到社會(huì)上層階級(jí)。英國(guó)、俄羅斯、中國(guó)、墨西哥的數(shù)據(jù)表明，新自由主義轉(zhuǎn)向(zhunxing)在某種程度上與經(jīng)濟(jì)精英力量的回復(fù)或重建密切相關(guān)。共二十七頁(yè)經(jīng)濟(jì)(jngj)自由主義（economic liberalism）提倡市場(chǎng)機(jī)制，反對(duì)人為干涉經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)理論和政策體系。最初作為一種口號(hào)由法國(guó)路易十五的外交大臣達(dá)讓遜提出，后來(lái)魁奈等人確認(rèn)社會(huì)中存在著不以人的意志為轉(zhuǎn)移的自然秩序支配著社會(huì)的發(fā)展。亞當(dāng)斯密宣揚(yáng)“一只看不見(jiàn)的手”的原理，對(duì)經(jīng)濟(jì)自由思想做了進(jìn)一步的發(fā)揮?！白杂山?jīng)濟(jì)”思想是斯密整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)的中心，李嘉圖也闡明過(guò)同樣的思想。經(jīng)濟(jì)自由主義在資本主義世界是長(zhǎng)期發(fā)揮重要作用的思想主張。經(jīng)濟(jì)自由主義者

3、并非無(wú)政府主義者，他們并非一概反對(duì)政府的作用，然而在絕大多數(shù)的案例中，他們的研究結(jié)果都表明，政府的干預(yù)過(guò)度了。亞當(dāng)斯密在國(guó)富論一書(shū)中，認(rèn)為(rnwi)在商品經(jīng)濟(jì)中，每個(gè)人都以追求自己的利益為目的，在一只 “看不見(jiàn)的手”的指導(dǎo)下，即通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制自發(fā)作用的調(diào)節(jié)，各人為追求自己利益所做的選擇，自然而然地會(huì)使社會(huì)資源獲得最優(yōu)配置。經(jīng)濟(jì)自由主義是古典自由主義中的經(jīng)濟(jì)部分。共二十七頁(yè)新經(jīng)濟(jì)(jngj)自由主義生產(chǎn)資料私有制是一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的前提，特別是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中一切活動(dòng)的前提；交換和市場(chǎng)的自發(fā)運(yùn)行有充分 的效率；自由貿(mào)易是最好的外貿(mào)政策(zhngc)。新自由主義是堅(jiān)決反對(duì)政府的過(guò)多干預(yù)。新自由主義不同于斯密

4、經(jīng)濟(jì)自由主義之處在于，斯密經(jīng)濟(jì)自由主義主張實(shí)行完全自由放任，新自由主義則一般都主張?jiān)趪?guó)家干預(yù)下強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)自由。共二十七頁(yè)（二）新自由主義(zyuzhy)理論的興起新自由主義，化解資本主義社會(huì)秩序(sh hu zh x)危機(jī)的方案。創(chuàng)建者：朝圣山學(xué)社（Mont Pelerin SocietyU11）創(chuàng)建時(shí)間：1947年思想核心：信奉個(gè)人自由的理想基本立場(chǎng)：支持新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的自由市場(chǎng)原則U12，激烈反對(duì)政府干預(yù)理論，包括凱恩斯主義。財(cái)政支持：反對(duì)一切形式政府干預(yù)和管制，反對(duì)國(guó)際主義的富人和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)所組成的利益集團(tuán)。共二十七頁(yè)歷史演進(jìn)：1、1970年，美、英誕生各種資金雄厚的智囊團(tuán)。2、1973年

5、，美國(guó)境外投資開(kāi)始從直接投資轉(zhuǎn)為資金貸款U13。3、1974年，1976年，哈耶克、弗里德曼分別獲得諾貝爾獎(jiǎng)U14。4、1979年，作為美、英調(diào)節(jié)公共政策的主導(dǎo)思想地位開(kāi)始鞏固。5、1979年5月，英國(guó)首相撒切爾上臺(tái)，開(kāi)始執(zhí)行新自由主義。6、1979年10月，美國(guó)。沃爾克休克法。從凱恩斯主義的以“充分就業(yè)”為根本目標(biāo)改為貨幣主義以“遏制通脹”為根本目標(biāo)。7、1980年，美國(guó)總統(tǒng)里根上臺(tái)，全面(qunmin)執(zhí)行新自由主義。8、1982-1984年，墨西哥因?yàn)闊o(wú)力償還美國(guó)貸款，被迫進(jìn)行新自由主義改革。共二十七頁(yè)（三）階級(jí)力量的意義1、階級(jí)力量的重建，深刻改變了上層階級(jí)經(jīng)濟(jì)力量的核心。新自由主義化

6、過(guò)程帶來(lái)了階級(jí)力量的重建，但這并不意味著經(jīng)濟(jì)力量恢復(fù)到同一批人那里。2、總規(guī)律：趨勢(shì)一、兩權(quán)分離MBO（管理層購(gòu)股）投入生產(chǎn)活動(dòng)的資金轉(zhuǎn)向股市投機(jī)U15趨勢(shì)二、貨幣資本和商業(yè)資本的界限急劇減小U16。3、新的上層階級(jí)由多元化的跨國(guó)集團(tuán)構(gòu)成，它們適應(yīng)新型市場(chǎng)關(guān)系。它們依附于國(guó)家機(jī)器，但也重視國(guó)際聯(lián)系(linx)。它們對(duì)全球事務(wù)產(chǎn)生巨大影響，并且擁有一種普通公民所不具有的行動(dòng)自由。（四）自由的前景自由的前景是強(qiáng)力、暴力和獨(dú)裁。U17共二十七頁(yè)第二章建立(jinl)贊同（一）從新自由主義到民眾贊同。新自由主義通過(guò)意識(shí)形態(tài)影響企業(yè)、社會(huì)機(jī)構(gòu)(jgu)（學(xué)校、教堂、員工組織）、媒體。社會(huì)機(jī)構(gòu)(jgu)受

7、到企業(yè)贊助，形成智囊團(tuán)。智囊團(tuán)和媒體為新自由主義創(chuàng)建了輿論環(huán)境。政黨提出新自由主義口號(hào)，得到選民的贊同。見(jiàn)下圖新自由主義轉(zhuǎn)向典型模式。（二）個(gè)人主義和社會(huì)正義之間的關(guān)系。70年代初，尋求個(gè)人自由的人和追求社會(huì)正義的人能為共同事業(yè)而奮斗U18。因?yàn)?，?dāng)時(shí)個(gè)人自由和社會(huì)正義面臨共同的敵人U19所造成的個(gè)性壓迫和社會(huì)不公。（三）新自由主義和后現(xiàn)代主義?！昂蟋F(xiàn)代主義”文化是從追求社會(huì)正義的社會(huì)力量中分離出來(lái)的消費(fèi)主義和個(gè)人自由之上主義。（四）1970年代，美、英的新自由主義轉(zhuǎn)向。共二十七頁(yè)70年代90年代美國(guó)(mi u)的新自由主義轉(zhuǎn)向。l新自由主義轉(zhuǎn)向典型模式，歷史事件如下：1、1971年8月，劉易

8、斯鮑威爾在提交(tjio)給美國(guó)商會(huì)（US Chamber of Commerce）的報(bào)告中指出，企業(yè)應(yīng)該聯(lián)合起來(lái)對(duì)社會(huì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行努力，改變?cè)幸庾R(shí)形態(tài)。2、1972年，全美制造商協(xié)會(huì)組建美國(guó)企業(yè)促進(jìn)會(huì)，從事研究和對(duì)國(guó)會(huì)進(jìn)行游說(shuō)。其中企業(yè)每年花費(fèi)九億美金用于政治事務(wù)。這些資金支持了一系列智囊團(tuán)U20的成立，包括美國(guó)遺產(chǎn)基金會(huì)、胡佛研究所、美國(guó)商業(yè)研究中心、美國(guó)企業(yè)研究所。3、1977年，斯凱?；饡?huì)撥款投資了米爾頓弗里德曼自由選擇(Free to Choose)的電視系列片。企業(yè)作為一種階級(jí)力量重建。共二十七頁(yè)l除了上述的典型模式之外，也有美國(guó)特定的歷史因素：1、1960年，美國(guó)“城市危機(jī)”，邊

9、緣群體為代表的社會(huì)動(dòng)蕩。2、1970年，資本積累和階級(jí)力量雙重危機(jī)，尼克松政府消減聯(lián)邦資助。3、1975年，紐約管理財(cái)政危機(jī)的方式轉(zhuǎn)變。金融機(jī)構(gòu)拒絕延長(zhǎng)償債期限，結(jié)果是限制地方(dfng)協(xié)會(huì)，消減公共職務(wù)和社會(huì)供給，財(cái)富被重新分配到上層階級(jí)手里。4、1980年，新自由主義實(shí)踐。國(guó)內(nèi)：里根政府；國(guó)際：IMF。原則：一方是金融機(jī)構(gòu)和債券持有人的利益，另一方是公民幸福。兩者沖突是，前者優(yōu)先。共二十七頁(yè)l美國(guó)政黨的變化U21：1、1970年末，里根政府就鼓勵(lì)政治行動(dòng)委員會(huì)（PACs）為共和黨候選人提供資金。1974年，PACs包含了89家企業(yè)。1982年，PACs猛增到1460家企業(yè)。這些委員會(huì)成員

10、企業(yè)只要其利益得到滿(mǎn)足，就愿意同時(shí)為兩個(gè)政黨的現(xiàn)任要員提供資金支持。在支持過(guò)程中，不同企業(yè)和行業(yè)的委員會(huì)以階級(jí)為基礎(chǔ)而結(jié)盟。2、共和黨成為上層階級(jí)的代言人，為企業(yè)利益集團(tuán)講話(huà)。在1978年“道德多數(shù)派”政治運(yùn)動(dòng)中，共和黨和基督教右翼勢(shì)力結(jié)盟，以擴(kuò)大其選民基礎(chǔ)。后來(lái)，由于新保守主義者的批評(píng)鞏固了前面兩者的結(jié)盟，并最終清楚了共和黨內(nèi)的一切自由主義因素。1990年后，共和黨成為相對(duì)同質(zhì)化的右翼選舉(xunj)勢(shì)力。3、民主黨擁有民眾基礎(chǔ)。但是他要兼顧企業(yè)和金融利益，所以克林頓政府期間，民主黨實(shí)行了新自由主義。共二十七頁(yè)l美國(guó)勞工關(guān)系的變化1、1930年，成立的全美(qun mi)勞資關(guān)系委員會(huì)負(fù)責(zé)管

11、理工作場(chǎng)所中的資本家和勞工的關(guān)系。2、里根政府將全美勞資關(guān)系委員會(huì)變成商業(yè)松綁時(shí)間限制和管理勞工關(guān)系的工具。U223、里根政府在全國(guó)約束地方工會(huì)。大棒政策U23，打擊一切有組織的勞工并削弱其特權(quán)和力量。胡蘿卜政策U24，鼓勵(lì)愿意和集體行動(dòng)脫離的勞動(dòng)者個(gè)人，采取靈活具體的勞動(dòng)過(guò)程和彈性勞動(dòng)時(shí)間。共二十七頁(yè)70年代(nindi)90年代英國(guó)的新自由主義轉(zhuǎn)向。新自由主義轉(zhuǎn)向典型模式，歷史事件如下：1、人民不滿(mǎn)英國(guó)二戰(zhàn)后建立的福利國(guó)家，對(duì)國(guó)家機(jī)器和工會(huì)力量的批評(píng)與日俱增的背景下，哈耶克自由主義思想站穩(wěn)腳跟。2、智囊團(tuán)開(kāi)始發(fā)揮影響。1970年，經(jīng)濟(jì)事務(wù)研究所開(kāi)始登上政治舞臺(tái)。1974年，政策研究中心（t

12、he Center for Policy Studies）成立。1976年，亞當(dāng)斯密研究所（the Adam Smith Institute）成立。3、70年代，媒體倒向新自由主義化，極大影響公共輿論氛圍。4、60年代，“搖擺倫敦”風(fēng)潮中的波普文化，挑戰(zhàn)和嘲弄傳統(tǒng)階級(jí)結(jié)構(gòu)。l除了上述的典型模式之外，也有英國(guó)特定(tdng)的歷史因素：1、60年代，拒絕向越南派兵，國(guó)內(nèi)方面，比較穩(wěn)定；國(guó)外方面，商業(yè)剝削的新殖民主義結(jié)構(gòu)得到加固。2、倫敦市作為金融中心，形成了反對(duì)鑲嵌自由主義的堅(jiān)強(qiáng)堡壘。共二十七頁(yè)l英國(guó)政黨的變化、勞工關(guān)系的變化：1、1972年與1974年，英國(guó)礦工進(jìn)行罷工，1974年，工黨重新執(zhí)

13、政U25。2、1975年，通脹上升到26%，失業(yè)人數(shù)達(dá)到了100萬(wàn)。工黨政府開(kāi)始成為其傳統(tǒng)支持者U26的物質(zhì)利益的對(duì)立面，英國(guó)政府向IMF貸款，嚴(yán)厲消減福利國(guó)家的預(yù)算開(kāi)支。3、1978年，公有部門(mén)的工人發(fā)動(dòng)了“不滿(mǎn)之冬”大罷工。4、1979年，瑪格麗特撒切爾當(dāng)選首相。工黨下臺(tái)，保守黨成為執(zhí)政黨。保守黨上臺(tái)后，執(zhí)行貨幣政策和嚴(yán)格控制預(yù)算。撒切爾削弱工會(huì)力量U27。5、80年代，撒切爾夫人鎮(zhèn)壓了抵抗新自由主義政策的民眾運(yùn)動(dòng)U28。私有化公共經(jīng)濟(jì)部門(mén)U29以充盈國(guó)庫(kù)。大規(guī)模公共住房廉價(jià)賣(mài)給住戶(hù)，滿(mǎn)足人們(rn men)擁有個(gè)人房地產(chǎn)的愿望，也滿(mǎn)足了中產(chǎn)階級(jí)投機(jī)房產(chǎn)市場(chǎng)的愿望。對(duì)教育、醫(yī)療、官僚體制和

14、司法系統(tǒng)推行適度的新自由主義改革。中產(chǎn)階級(jí)價(jià)值開(kāi)始廣泛傳播，消費(fèi)文化得以興盛，債務(wù)文化（debt culture）與日俱增。共二十七頁(yè)第三章新自由主義(zyuzhy)國(guó)家（一）理論上的新自由主義國(guó)家理論上的新自由主義認(rèn)為民主是多數(shù)人的治理，對(duì)個(gè)人自由和憲政自由帶來(lái)潛在威脅。只有在強(qiáng)大中產(chǎn)階級(jí)保障下的政治穩(wěn)定的條件下，才有可能有民主。新自由主義者偏向?qū)＜液途⒌慕y(tǒng)治；偏向行政命令和司法判決，而不是民主和議會(huì)的決策；偏向于把央行等核心機(jī)構(gòu)與民主壓力隔離開(kāi)來(lái)；任何問(wèn)題的解決或補(bǔ)救方案(fng n)都要由個(gè)體通過(guò)法律系統(tǒng)來(lái)尋求。共二十七頁(yè)（二）張力和矛盾1、自由市場(chǎng)vs壟斷市場(chǎng)U30。2、市場(chǎng)機(jī)制vs

15、政府(zhngf)干預(yù)U31。3、市場(chǎng)信息對(duì)稱(chēng)vs權(quán)利關(guān)系不平等U324、技術(shù)革新vs技術(shù)迷信U335、自我統(tǒng)一vs自我異化U34共二十七頁(yè)（三）實(shí)踐中的新自由主義國(guó)家新自由主義實(shí)踐和新自由主義理論有系統(tǒng)性偏差。重建階級(jí)力量的沖動(dòng)在實(shí)踐中歪曲、有時(shí)甚至顛倒了新自由主義理論。由于在充滿(mǎn)分歧且差異極大的各種國(guó)家實(shí)踐中，系統(tǒng)性偏見(jiàn)不易察覺(jué)。發(fā)展中國(guó)家一方面以建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施以培育良好商業(yè)環(huán)境，另一方面鼓勵(lì)各個(gè)公司、企業(yè)、區(qū)域?qū)嶓w的競(jìng)爭(zhēng)，并且接受自由貿(mào)易的法則，也依賴(lài)開(kāi)放的出口市場(chǎng)。U35新自由主義時(shí)間中的金融資本和金融機(jī)構(gòu)的實(shí)踐，和新自由主義理論有著不可調(diào)和的矛盾。新自由主義國(guó)家通過(guò)對(duì)金融機(jī)構(gòu)政策進(jìn)行松

16、綁執(zhí)行貨幣主義，造成財(cái)政赤字。在國(guó)家層面上，央行無(wú)法(wf)解決，但又要保證貨幣的信譽(yù)和穩(wěn)定；在國(guó)際層面上，聯(lián)合核心新自由主義國(guó)家賦予IMF和WBG協(xié)調(diào)債務(wù)免除的權(quán)力。債務(wù)免除的實(shí)質(zhì)是把新自由主義國(guó)家政府自己無(wú)法償還的債務(wù)通過(guò)榨取第三世界國(guó)家的勞動(dòng)剩余價(jià)值和降低第三世界國(guó)家人民生活水平來(lái)償還。U36共二十七頁(yè)結(jié)果：1、第三世界國(guó)家的凈利資金流向發(fā)達(dá)新自由主義國(guó)家同時(shí)還成為了發(fā)達(dá)國(guó)家的債務(wù)國(guó)。2、新自由主義核心國(guó)家的重建階級(jí)力量增強(qiáng)，內(nèi)部的上層階級(jí)圍繞金融化過(guò)程鞏固(gngg)起來(lái)。3、第三世界國(guó)家為了免除債務(wù)，被迫進(jìn)行新自由主義改革。新自由主義要發(fā)展，首先要打擊鑲嵌自由主義中的工會(huì)力量，以達(dá)到

17、重建階級(jí)力量的目的。勞動(dòng)組織和勞動(dòng)者權(quán)利被暴力打擊后，人力資源減少，無(wú)法增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)。新自由主義實(shí)踐中通過(guò)國(guó)家頒布社會(huì)政策，停止福利攻擊，減少醫(yī)療衛(wèi)生、公立教育，以改善勞動(dòng)力的供應(yīng)。U37共二十七頁(yè)具體(jt)矛盾需要考察：1、假定矛盾U38。2、理想矛盾U39。3、自我矛盾U40。4、現(xiàn)實(shí)矛盾U41。5、社會(huì)矛盾U42。共二十七頁(yè)（四）新保守主義的回應(yīng)（P82） 新保守主義和新自由主義一樣，在資金雄厚的智囊團(tuán)中培育社會(huì)秩序的觀點(diǎn)，并借助刊物傳播其觀點(diǎn)。兩者在精英統(tǒng)治、反對(duì)民主、維持市場(chǎng)(shchng)自由一致。不同的是，新保守主義認(rèn)為秩序U43 是解決個(gè)人利益混亂的方案；強(qiáng)調(diào)道德U44 是維系政

18、治安全體安全免受?chē)?guó)內(nèi)外威脅的必要社會(huì)紐帶。共二十七頁(yè)第四章不均衡(jnhng)地理發(fā)展（一）新自由主義化中的運(yùn)動(dòng)地圖P87新自由主義化的進(jìn)程在不同國(guó)家有著不同的表現(xiàn)。而隨著階級(jí)力量重建的斗爭(zhēng)，會(huì)發(fā)生各種變形。運(yùn)動(dòng)地圖U45是勾畫(huà)這些變形進(jìn)程所呈現(xiàn)出來(lái)的不均衡地理(dl)發(fā)展的面貌。80年代的日本、東亞經(jīng)濟(jì)“小龍”和西德，這些國(guó)家的中央銀行總體奉行了貨幣主義路線(xiàn)，并產(chǎn)生了出口導(dǎo)向型增長(zhǎng)，而并非全盤(pán)新自由主義化。西德靠技術(shù)創(chuàng)新在80年代的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域中保持領(lǐng)先，但和新自由主義理論不同的是，工會(huì)仍然強(qiáng)大，社會(huì)保障仍然保留；日本對(duì)技術(shù)改革的投資以及企業(yè)和銀行的關(guān)系緊密，并且英國(guó)和美國(guó)成為它的產(chǎn)品消費(fèi)國(guó)

19、。東亞經(jīng)濟(jì)“小龍”效仿日本模式。這種模式?jīng)]有推動(dòng)階級(jí)力量的重建。80年代的英國(guó)和美國(guó)奉行新自由主義化，結(jié)果是生產(chǎn)率很低，勞工生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)持續(xù)下降，上層階級(jí)過(guò)得越來(lái)越好。英國(guó)一批新企業(yè)金融家開(kāi)始聚攏大量財(cái)富。美國(guó)行政總裁們的薪酬仍然高居不下。共二十七頁(yè)80年代-90年代，新自由主義化過(guò)程的四個(gè)方面：1、70年代到90年代，金融化過(guò)程轉(zhuǎn)變加快。海外直接投資和證券投資發(fā)展迅速，但商業(yè)環(huán)境的不同決定了傳播過(guò)程的不均衡。2、資本日益增加在地理上的流動(dòng)。因?yàn)檫\(yùn)輸和交通成本迅速降低，人為壁壘的逐步減少。降低和減少幅度的不同決定了資本流動(dòng)的不均衡。3、克林頓的“新經(jīng)濟(jì)”政策(zhngc)推動(dòng)了美國(guó)90年代的經(jīng)濟(jì)繁榮，許多國(guó)家在華爾街IMF美國(guó)財(cái)政部的勸說(shuō)、哄騙、強(qiáng)迫下進(jìn)行了新自由主義路線(xiàn)的經(jīng)濟(jì)改革。美國(guó)正在通過(guò)駐扎于這些地區(qū)的金融和企業(yè)機(jī)構(gòu)抽取的高額利益，鑄就了大量財(cái)富。4、新自由主義理論產(chǎn)生的意識(shí)形態(tài)從80年代末，成為美國(guó)研究型大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流U46。上述四個(gè)方面在90年代中期被“華盛頓共識(shí)”統(tǒng)一起來(lái)，美國(guó)和英國(guó)的新自由主義模式被定義為解決全球問(wèn)題的方案。從1980年債務(wù)危機(jī)到1990年金融危機(jī)，再到1997年金融危機(jī)第二波，可以看到金融危機(jī)既是地方性的，也是蔓延性的。在此情況下，日益加劇的社會(huì)不公平，不再是新自由主義化的副作用，而是新自由主義化存在的理由。共二十七頁(yè)（二）來(lái)自前線(xiàn)的急