校園安全事故的責(zé)任認(rèn)定與處理

1、校園安全事故的責(zé)任認(rèn)定與處理（2010-11-19 11:02:07）轉(zhuǎn)載標(biāo)簽：分類：校務(wù)資料夾校園一、相關(guān)法律規(guī)定及學(xué)生傷害事故的類型二、學(xué)生傷害事故的責(zé)任認(rèn)定三、學(xué)生傷害事故的處理程序四、學(xué)生傷害事故損害的賠償一、中小學(xué)學(xué)生安全管理的法律法規(guī)及事故類型、特點（一）基本規(guī)定學(xué)生傷害事故處理辦法（2002年8月21日）廣東省學(xué)生傷害事故處理辦法實施細(xì)則中小學(xué)幼兒園安全管理辦法（2006年9月1日）中華人民共和國教育法（節(jié)錄）（1995年3月18日）中華人民共和國義務(wù)教育法（1986年4月12日）中華人民共和國義務(wù)教育法實施細(xì)則（1992年3月14日）中華人民共和國未成年人保護(hù)法（1991年9月

2、4日）中華人民共和國預(yù)防未年人犯罪法（1999年6月28日）中華人民共和國民法通則（節(jié)錄）（1986年4月12日）最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試 行）（節(jié)錄）（1988年4月2日）安全管理中小學(xué)校園環(huán)境管理的暫行規(guī)定（1992年6月10）小學(xué)管理規(guī)程（1996年3月9日）國家教委辦公廳關(guān)于加強(qiáng)學(xué)校體育活動中安全教育和安全管理工作的通知 （1995年2月7日）教育部、公安部關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)校安全保衛(wèi)工作的意見（2001年3月21日）事故防范與處理國務(wù)院關(guān)于特大安全事故行政責(zé)任追究的規(guī)定（2001年4月21日）學(xué)校體育工作條例（1990年3月12日）學(xué)校衛(wèi)生工作條

3、例（1990年6月4日）食物中毒事故處理辦法（1999年12月24日）火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定（1999年3月15日）學(xué)生集體用餐衛(wèi)生監(jiān)督辦法（1996年8月27日）學(xué)校食堂與學(xué)生集體用餐衛(wèi)生管理規(guī)定（2002年9月20日）全面消除和杜絕中小學(xué)危房的規(guī)定（1992年11月25日）（二）學(xué)校傷害事故的類型1、按事故發(fā)生的地點分：（1）校內(nèi)事故：課余事故課內(nèi)事故（2）校外事故：指學(xué)校組織的春游、掃墓、社會實踐等校外活動中發(fā)生的意 外傷害。2、從事故的表現(xiàn)形式分：（1）游戲型事故：指學(xué)生游戲時不小心發(fā)生的傷害， 致害人一般不是故意傷害他人。（2）惡作劇型：指傷害者往往故意傷害別人，由于年齡小，未考慮到后果。

4、（3）失職型事故：往往和學(xué)校的設(shè)備陳舊失修或教師的工作責(zé)任小不強(qiáng)有關(guān)。3、從學(xué)校對事故所負(fù)責(zé)任大小的角度分：（1）學(xué)校直接責(zé)任事故（2）學(xué)校間接責(zé)任事故（3）學(xué)校無責(zé)任事故二、學(xué)生傷害事故的責(zé)任認(rèn)定與賠償民法通則規(guī)定的關(guān)于承擔(dān)責(zé)任的原則：過錯原則無過錯原則公平原則處理學(xué)生傷害事故適用的是過錯原則。學(xué)生傷害事故處理辦法規(guī)定：學(xué) 生傷害事故的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)當(dāng)事人的行為與損害后果之間的因果關(guān)系依法 確定。因?qū)W校，學(xué)生或者其他當(dāng)事人的過錯造成的學(xué)生傷害事故，相關(guān)當(dāng)事人應(yīng) 當(dāng)根據(jù)其行為過錯程度的比例及其損害后果之間的因果關(guān)系承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng) 事人的行為是損害后果發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任;當(dāng)事

5、人的行為是損害 后果發(fā)生的非主要原因，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在學(xué)生傷亡事故中，關(guān)于學(xué)校責(zé)任的 承擔(dān)，有下面三中情況：A、學(xué)校直接責(zé)任事故。是指由校方的原因造成的學(xué)生傷亡事故，即事故的 發(fā)生與校方有著直接的因果關(guān)系。對于這類事故，顯然學(xué)校要承擔(dān)主要甚至全部 的責(zé)任。B、學(xué)校間接責(zé)任事故。指事故的直接原因不在學(xué)校，而在當(dāng)事學(xué)生之間（如 學(xué)生打架引起傷害），或在學(xué)生本人（如不小心在校受了傷），或者其他一些非學(xué) 校的因素（如校外春游活動）等等。但在事故發(fā)生過程中，學(xué)校由于某些過錯或措 施不力，客觀上為事故的發(fā)生或傷害提供了條件。對于這類事故，我們認(rèn)為主要 應(yīng)該由肇事方的法定監(jiān)護(hù)人或肇事方承擔(dān)主要責(zé)任，學(xué)校也

6、視具體情況承擔(dān)部分 責(zé)任。C、學(xué)校無責(zé)任事故。指學(xué)校在事故發(fā)生過程中沒有任何過錯，因而也不承 擔(dān)任何責(zé)任的事故。以下結(jié)合法律規(guī)定分別介紹：學(xué)生傷害事故處理辦法第九條規(guī)定：（一）學(xué)校應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任的情形：1、學(xué)校的校舍、場地、其他公共設(shè)施，以及學(xué)校提供給學(xué)生使用的學(xué)具、教育教學(xué)和生活設(shè)施、設(shè)備不符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，或者有明顯不安全因素的；校園旗桿倒下砸傷學(xué)生的案例校舍和教育教學(xué)設(shè)施的安全，是保證受教 育者、教師及其他人員人身安全的重要前提。國家有關(guān)法律對學(xué)校有保證校舍和 教育教學(xué)設(shè)施安全的義務(wù)做出了明確的規(guī)定。未成年人保護(hù)法第16條規(guī)定： “學(xué)校不得使未成年人在危及人身安全、健康的校舍和其他教育

7、教學(xué)設(shè)施有危 險，而不采取措施，造成人員傷亡或者重大財產(chǎn)損失的，對直接負(fù)責(zé)的主管人員 和其他直接責(zé)任人員，依法追究刑事責(zé)任?！苯逃繉Υ藛栴}也三令五申，在1989年做出了關(guān)于中小學(xué)危房修繕、改建工作的通知，1992年又與財政部、 國家計委做出了關(guān)于發(fā)布全面消除和杜絕中小學(xué)危房的規(guī)定的通知。2002 年6月25日發(fā)布的學(xué)生傷害事故處理辦法第4條規(guī)定：“學(xué)校的舉辦者應(yīng) 當(dāng)提供符合安全標(biāo)準(zhǔn)的校舍、場地、其他教育設(shè)施和生活設(shè)施?！?、學(xué)校的安全保衛(wèi)、消防、設(shè)施設(shè)備管理等安全管理制度有明顯疏漏，或者管理混亂，存在重大安全隱患，而未及時采取措施的；據(jù)深圳法制報報道：2002年5月27日，河南省獲嘉縣中和鎮(zhèn)

8、某中學(xué)教 學(xué)樓遭到雷電的襲擊，致使28名學(xué)生不同程度地被雷電擊傷，其中有三四名學(xué) 生傷勢較重。據(jù)該市氣象局防雷中心主任高某講，由于教室的窗戶是鐵制的，又 沒有采取防雷措施，所以導(dǎo)致學(xué)生被雷擊傷。以上是一起由于學(xué)校的安全管理制 度存在明顯疏漏而造成的傷害事故，作為學(xué)校應(yīng)積極防范并及時消除校園中存在 的、可能對學(xué)生人身安全造成傷害的隱患，以保障學(xué)生的安全。上述案例中，學(xué) 校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因?qū)W校的安全管理制度存在明顯疏漏或管理混亂造 成學(xué)生傷害事故的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任.3、學(xué)校向?qū)W生提供的藥品、食品、飲用水等不符合國家或者行業(yè)的有關(guān)標(biāo) 準(zhǔn)、要求的；案例：2001年9月5日，東北某地11

9、所學(xué)校的2300多名學(xué)生發(fā)生集體中 毒事件，起因是某公司向?qū)W校提供的、并且學(xué)校要求學(xué)生必須服用的豆奶中的志 賀氏桿菌超標(biāo)，因而造成學(xué)生產(chǎn)生惡心、嘔吐、腹痛、發(fā)燒等癥狀。在這起事件中，豆奶是學(xué)校所提供的，因此應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)責(zé)任。凡是學(xué)校向 學(xué)生提供的藥品、食品、飲用水等不符合標(biāo)準(zhǔn)，造成學(xué)生傷害事故的，學(xué)校都應(yīng) 依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任4、學(xué)校組織學(xué)生參加教育教學(xué)活動或者校外活動，未對學(xué)生進(jìn)行相應(yīng)的安 全教育，并未在可預(yù)見的范圍內(nèi)采取必要的安全措施的；案例：學(xué)生上課受傷校方賠1.3萬近日，廣東省河源市中級人民法院終審一宗由學(xué)生上體育課受傷致殘引發(fā)的 人身損害索賠案，河源市龍川縣老隆鎮(zhèn)11歲小學(xué)生黃某獲得該

10、縣附城鎮(zhèn)某小學(xué) 賠償款13263元。黃某是河源市龍川縣附城鎮(zhèn)某小學(xué)五年級男生。2002年10月15日下午， 該校五、六年級的學(xué)生由體育老師黃某組織上體育課。課前，黃老師宣布參加乒 乓球等項目比賽的同學(xué)進(jìn)行訓(xùn)練，其余學(xué)生自由活動，同時要求學(xué)生不要去玩單 雙杠，不要影響其他學(xué)生訓(xùn)練。由于黃某不是參加比賽的運(yùn)動員，便與幾位同學(xué) 擅自去玩單杠。黃某因身高不夠，幾次跳起沒能抓住單杠，便爬上單杠旁邊的磚 墻，跳過去抓單杠，但因沒抓著而跌落在地上，摔傷右手，造成嚴(yán)重骨折致7 級傷殘，并花去醫(yī)療費等相關(guān)費用66316元。事后，黃某認(rèn)為自己受傷雖自己有 過錯，但是在學(xué)校上體育課時受傷，學(xué)校負(fù)有一定的管理責(zé)任。于

11、是黃某將該學(xué) 校告上龍川縣法院，要求依法賠付其受傷致殘造成的經(jīng)濟(jì)損失。【審判結(jié)果】原告黃某在上體育課時違反學(xué)校管理制度，不聽從老師的要求， 在沒有體育老師組織和指導(dǎo)的情況下，擅自并且不按規(guī)定要求去抓單杠，以致受 傷，黃某應(yīng)負(fù)該事故的主要責(zé)任。被告校方（體育老師）雖在上體育課時對學(xué)生提 出不要去玩單雙杠的要求，但校方并未在可預(yù)見的單杠區(qū)內(nèi)采取必要的安全措 施，以致學(xué)生受傷，校方應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。依照民法通則和學(xué)生傷害事 故處理辦法等法律規(guī)定，黃某造成損失的66316元由學(xué)校負(fù)責(zé)賠償20%，即13263 元，其余由原告黃某自負(fù)。5、學(xué)校知道教師或者其他工作人員患有不適宜擔(dān)任教育教學(xué)工作的疾病， 但

12、未采取必要措施的；案例：撫順市某小學(xué)一年級學(xué)生亮亮（化名），因“未完成”布置的作業(yè)，被 班主任馬老師用拳頭猛捶前胸，并用小刀割破右手手指。事后，只要一提起學(xué)校 和老師，他就大哭不止，捶頭撞墻，雙手抽搐，醫(yī)院確診為急性應(yīng)激障礙。目前， 馬老師已被掉離班主任崗位，暫時不安排工作。經(jīng)查馬老師患有間歇性精神障礙。教師資格條例實施辦法第八條第三項規(guī)定：“申請認(rèn)定教師資格者的教 育教學(xué)能力應(yīng)當(dāng)符合下面的要求，即具有良好的身體素質(zhì)和心理素質(zhì)，無傳染性 疾病，無精神病史，適應(yīng)教育教學(xué)工作的需要，在教師資格認(rèn)定機(jī)構(gòu)指定的縣級 以上醫(yī)院體檢合格?！庇纱丝梢姡瑢W(xué)校知道教師或其他工作人員患有不適宜擔(dān)任 教育教學(xué)工作的

13、疾病，且未采取必要措施的情況下造成的傷害，依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé) 任。在此我認(rèn)為，學(xué)校有責(zé)任查明其所管理的教師或其他工作人員是否患有不適 宜擔(dān)任教育教學(xué)工作的疾病。在上述案例中，若學(xué)校明知該老師患有間歇性精神 障礙，仍然安排其從事教育教學(xué)工作，對此造成的傷害事故，學(xué)校應(yīng)依法承擔(dān)相 應(yīng)的責(zé)任。6、學(xué)校違反有關(guān)規(guī)定，組織或者安排未成年學(xué)生從事不宜未成年人參加的 勞動、體育運(yùn)動或者其他活動的；案例：某小學(xué)校長任某根據(jù)鎮(zhèn)教育辦的通知精神，通知部分學(xué)生上山采集白 蒿。8歲的李某到山上采白蒿時，不慎被荊棘刺傷左眼，被迫做白內(nèi)障摘除術(shù)并 更換人工晶體，花費醫(yī)療費31980元。李某以響應(yīng)學(xué)校倡議致傷為由，要求學(xué)校 賠

14、償損失3。2萬元。依據(jù)未成年人保護(hù)法第17條之規(guī)定：“學(xué)校和幼兒園安排未成年學(xué)生 和兒童參加集會、文化娛樂、社會實踐等集體活動，應(yīng)當(dāng)有利于未成年人的健康 成長，防止發(fā)生人身安全事故?！睂W(xué)校在安排這些活動時，應(yīng)當(dāng)有利于未成年人 的健康成長，防止發(fā)生人身安全事故。本案中，上山采集白蒿，顯然不適合只有 8歲的小學(xué)生參加。因此，對李某受到的傷害，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 學(xué)校在組織學(xué)生參加各種活動時，應(yīng)全面考慮未成年人的身心特點，不得組織安 排未成年學(xué)生參加其不適宜從事的活動，否則因此發(fā)生的傷害事故，學(xué)校應(yīng)依法 承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。7、學(xué)生有特異體質(zhì)或者特定疾病，不宜參加某種教育教學(xué)活動，學(xué)校知道 或

15、者應(yīng)當(dāng)知道，但未予以必要的注意的；案例：濟(jì)南客車廠子弟學(xué)校一患有心肌炎初二女生，因上體育課未穿球鞋， 竟被老師罰跑56圈果該女生在跑了幾圈后，心臟病突發(fā)，經(jīng)緊急搶救才轉(zhuǎn)危為 安。據(jù)女孩的同學(xué)講，同學(xué)們都知道她有心臟病，女孩的家長也說，在入學(xué)之初 就對學(xué)校及所有任課老師都講明了孩子的身體情況。學(xué)校在日常教育教學(xué)活動 中，應(yīng)當(dāng)考慮到有特異體質(zhì)或者特定疾病學(xué)生的特殊情況，應(yīng)給予適當(dāng)照顧，不 應(yīng)組織其參加不適合的活動，否則造成學(xué)生傷害事故的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé) 任。上述案例中，該女孩有心臟病是大家都知道的事情，對此她的體育老師也是 知道的，老師在明知其有心臟病的情況下仍然罰跑56圈，對此造成的傷害，

16、學(xué) 校應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。8、學(xué)生在校期間突發(fā)疾病或者受到傷害，學(xué)校發(fā)現(xiàn)，但未根據(jù)實際情況及 時采取相應(yīng)措施，導(dǎo)致不良后果加重的；案例：據(jù)法制日報報道：2002年4月24日，西寧市昆侖中學(xué)一名13 歲學(xué)生馬祥，在課間玩“跳山羊”游戲時，頭著地摔在水泥地上，頓時昏迷、抽 搐。被老師發(fā)現(xiàn)后，只是對其做了簡單的掐人中穴處理，就不再過問，結(jié)果導(dǎo)致 馬祥因顱內(nèi)大面積出血延誤最佳治療時機(jī)，不治身亡。馬祥父母在與學(xué)校協(xié)商未 果的情況下，6月13日以昆侖中學(xué)失職為由，起訴至西寧市成東區(qū)法院，目前， 法院已受理此案。從本案來看，老師發(fā)現(xiàn)馬祥昏迷、抽搐后，僅對其做了簡單的掐人中穴處理 后，就不再過問，沒有及時送醫(yī)院搶

17、救，也沒有及時通知其監(jiān)護(hù)人，學(xué)校顯然沒 有根據(jù)實際情況及時采取相應(yīng)措施，沒有盡到照顧職責(zé)。最終延誤馬祥的最佳治 療時間，造成其死亡，因此學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。9、學(xué)校教師或者其他工作人員體罰或者變相體罰學(xué)生，或者在履行職責(zé)過 程中違反工作要求、操作規(guī)程、職業(yè)道德或者其他有關(guān)規(guī)定的；案例：9歲男孩劉帥，是小學(xué)四年級的學(xué)生。2001年11月9日下午第一節(jié)， 自然課老師甘某說該班學(xué)生在上次測驗中沒有考好，大罵“笨得跟豬一樣。”并 且走到劉帥面前，一邊說“教你都教不會?！币贿呌米笫衷诤⒆拥哪樕线B扇5 下，然后翻開測試題，指著劉帥沒有填寫的一道題讓他看，并又是3記耳光。這 時劉帥的右臉通紅，右耳流

18、出了鮮血。經(jīng)醫(yī)院診斷，劉帥是耳膜穿孔。體罰學(xué)生，是指教師以暴力的方法或以暴力相威脅，或以其他強(qiáng)制性的手段， 侵害學(xué)生的身體健康的侵權(quán)行為。我國法律要求學(xué)校、幼兒園的教職工、保育員 要尊重學(xué)生和幼兒的人格尊嚴(yán)，不允許對他們進(jìn)行體罰或變相體罰。未成年人 保護(hù)法第15條明確規(guī)定：“不得對未成年學(xué)生和兒童實施體罰，變相體罰或 者其他侮辱人格尊嚴(yán)的行為?！?0、學(xué)校教師或者其他工作人員在負(fù)有組織、管理未成年學(xué)生的職責(zé)期間， 發(fā)現(xiàn)學(xué)生行為具有危險性，但未進(jìn)行必要的管理、告誡或者制止的；案例：在校學(xué)生喝酒身亡學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任郭女系靈寶市某鎮(zhèn)一中學(xué)初二年級學(xué)生，2002年12月18日上完晚自習(xí)， 郭女從商店買

19、了 60度煤刀子白酒兩瓶，帶回宿舍與幾個同學(xué)在一起喝。喝酒 期間曾發(fā)生吵鬧，大約晚上10點鐘左右才入睡。第二天早上起床時，同學(xué)叫郭 女不醒，急忙喊人，醫(yī)生來后，發(fā)現(xiàn)郭女已經(jīng)死亡，后經(jīng)法醫(yī)鑒定系酒精中毒。 事故發(fā)生后，學(xué)校支付3000元喪葬費，因其他賠償問題不能達(dá)成協(xié)議，遂引起 訴訟。郭女家長將學(xué)校推上法庭?！緦徟薪Y(jié)果】認(rèn)為，郭女作為在校初中生系限制民事行為能力人，可以進(jìn)行 與自己年齡、智力相適應(yīng)的民事活動，其知道喝酒具有一定的危險性而喝酒，致 酒精中毒身亡，其父母作為監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。學(xué) 校應(yīng)對住宿學(xué)生加強(qiáng)教育和管理，在息燈就寢之后學(xué)生在宿舍吵鬧喝未加以制 止，未盡到

20、管理職責(zé)，應(yīng)對此次事故的發(fā)生承擔(dān)部分民事責(zé)任。11、對未成年學(xué)生擅自離校等與學(xué)生人身安全直接相關(guān)的信息，學(xué)校發(fā)現(xiàn)或 者知道，但未及時告知未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人，導(dǎo)致未成年學(xué)生因脫離監(jiān)護(hù)人的保 護(hù)而發(fā)生傷害的；案例：2002年冬天，東北某省一中學(xué)的13歲的寄宿女生，在下晚自習(xí)后 離開學(xué)校，當(dāng)晚宿舍管理老師發(fā)現(xiàn)她不在宿舍后，沒有向?qū)W校報告也沒有通知該 學(xué)生的家長，兩天后一牧羊人發(fā)現(xiàn)了她已被凍僵后的尸體。在上述案例中，宿舍 管理老師沒有將女孩離校的消息通知其監(jiān)護(hù)人，沒有盡到教育、保護(hù)、管理的職 責(zé)，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任12、學(xué)校有未依法履行職責(zé)的其他情形的。（二）（第十條）學(xué)生或未成年學(xué)生監(jiān)護(hù)人承

21、擔(dān)事故責(zé)任的具體情形：學(xué)生或者 未成年學(xué)生監(jiān)護(hù)人由于過錯，有下列情形之一，造成學(xué)生傷害事故，應(yīng)當(dāng)依法承 擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；關(guān)于監(jiān)護(hù)人：監(jiān)護(hù)是指對無民事行為能力人和限制民事行為能力人的人身、財產(chǎn)權(quán)益依法 實行的監(jiān)督和保護(hù)，其中所設(shè)定的監(jiān)督保護(hù)人叫監(jiān)護(hù)人，被保護(hù)人叫被監(jiān)護(hù)人。民法通則第16條規(guī)定：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人”。學(xué)生 傷害事故處理辦法第七條規(guī)定：“未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)依法履 行監(jiān)護(hù)職責(zé)，配合學(xué)校對學(xué)生進(jìn)行安全教育、管理和保護(hù)工作。學(xué)校對未成年學(xué) 生不承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)，但法律有規(guī)定的或者學(xué)校依法接受委托承擔(dān)相應(yīng)監(jiān)護(hù)職責(zé)的 情形除外”。1、學(xué)生違反法律法規(guī)的規(guī)定，違反社會公共

22、行為準(zhǔn)則、學(xué)校的規(guī)章制度或 者紀(jì)律，實施按其年齡和認(rèn)知能力應(yīng)當(dāng)知道具有危險或者可能危及他人的行為 的；2、學(xué)生行為具有危險性，學(xué)校、教師已經(jīng)告誡、糾正，但學(xué)生不聽勸阻、 拒不改正的；案例：學(xué)生淹死河中都是提前放學(xué)惹的禍？案情1998年6月12日下午，江山市第六小學(xué)根據(jù)市教育學(xué)會、市教研 室下發(fā)的關(guān)于進(jìn)行小學(xué)大課間活動評優(yōu)的通知精神，按期組織全校學(xué)生進(jìn)行大課 間活動，活動內(nèi)容是廣播操比賽。學(xué)校在比賽結(jié)束后放學(xué)，比平時正常放學(xué)時間 稍早。五年級男生劉曉（13歲）與另一同學(xué)張良一起回到家里換上涼鞋后，前往 附近的大沙河洗澡，下水后才幾分鐘，劉曉就兩腿抽筋，只見他在水中掙扎了幾 下便沉入水底。張良見狀

23、，嚇得趕緊跑到岸上大呼救命!救命！附近幾個農(nóng)民 聞聲跑過來，哪里還有劉曉的蹤影!兩天后，劉曉膨脹變形的尸體才在數(shù)百十里 之外的下游河段浮出水面。一審法院審理認(rèn)為，原告之子劉曉系限制民事行為能力人，具有部分民事行 為能力，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到下河洗澡的危險性，劉曉本人對自己的死亡后果應(yīng)負(fù)全部責(zé) 任。原告作為監(jiān)護(hù)人，沒有盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告第六小學(xué) 是事業(yè)單位，保護(hù)未成年人人身安全是其應(yīng)盡的責(zé)任。由于被告提前放學(xué)致使學(xué) 校對學(xué)生的管理與家長對孩子的監(jiān)護(hù)脫節(jié)，被告也有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠 償責(zé)任。法院依據(jù)民法通則106條第2款、119條的規(guī)定，作出如下判決：1、 被告市第六小學(xué)賠償原告劉

24、雙殯葬費4500元、死亡補(bǔ)償費30000元、交通費300 元、經(jīng)濟(jì)損失費600元等的15%，共計5500元。該款項在法院判決生效后15日 付清。2、駁回原告劉雙其它訴訟請求。案件受理費200元，原告承擔(dān)150元， 被告承擔(dān)50元。一審法院判決原告及其法定代理人對事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任， 判學(xué)校負(fù)次要責(zé)任，原、被告訴承擔(dān)損害賠償?shù)?5%、15%，對原告提出的精神 損害賠償不予支持。上訴二審法院后改判學(xué)校不承擔(dān)責(zé)任。法律依據(jù)：辦法第十條第一二款3、學(xué)生或者其監(jiān)護(hù)人知道學(xué)生有特異體質(zhì)，或者患有特定疾病，但未告知 學(xué)校的；4、未成年學(xué)生的身體狀況、行為、情緒等有異常情況，監(jiān)護(hù)人知道或者已 被學(xué)校告知，但

25、未履行相應(yīng)監(jiān)護(hù)職責(zé)的；5、學(xué)生或者未成年學(xué)生監(jiān)護(hù)人有其他過錯的。（三）【學(xué)校可援引的免責(zé)抗辯事由】因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故， 學(xué)校已履行了相應(yīng)職責(zé)，行為并無不當(dāng)?shù)?，無法律責(zé)任；（第十二條）（1）地震、雷擊、臺風(fēng)、洪水等不可抗的自然因素造成的；（2）來自學(xué)校外部的突發(fā)性、偶發(fā)性侵害造成的；學(xué)生有特異體質(zhì)、特定疾病或者異常心理狀態(tài)，學(xué)校不知道或者難于知 道的；學(xué)生自殺、自傷的；在對抗性或者具有風(fēng)險性的體育競賽活動中發(fā)生意外傷害的；(6 )其他意外因素造成的。【校外事故處理原則】下列情形下發(fā)生的造成學(xué)生人身損害后果的事故， 學(xué)校行為并無不當(dāng)?shù)?，不承?dān)事故責(zé)任;事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)按有關(guān)法律法規(guī)或者其

26、他 有關(guān)規(guī)定認(rèn)定；(第十三條)在學(xué)生自行上學(xué)、放學(xué)、返校、離校途中發(fā)生的；在學(xué)生自行外出或者擅自離校期間發(fā)生的；在放學(xué)后、節(jié)假日或者假期等學(xué)校工作時間以外，學(xué)生自行滯留學(xué)校或 者自行到校發(fā)生的；(4 )其他在學(xué)校管理職責(zé)范圍外發(fā)生的?！緜€人致害行為的責(zé)任承擔(dān)】因?qū)W校教師或者其他工作人員與其職務(wù)無 關(guān)的個人行為，或者因?qū)W生、教師及其他個人故意實施的違法犯罪行為，造成學(xué) 生人身損害的，由致害人依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。(第十四條)案例：教師讓學(xué)生買早點造成傷害學(xué)校應(yīng)承擔(dān)責(zé)任2003年9月日，某城區(qū)小學(xué)正在晨讀。初一年二班的班主任齊某上讓本班 學(xué)生于某到校外為自己買早點，于在過公路時，不幸遭遇車禍，經(jīng)搶救無效死亡， 肇事司機(jī)下落不明。【審判結(jié)果】認(rèn)為教師役使學(xué)生買早餐的行為是教師的個人意志和個人行為， 同時教師重違背職業(yè)道德，利用職責(zé)之便，置學(xué)生安全于不顧，私自差遣學(xué)生為 其個人買早點，雖純屬于個人私事，也所屬職務(wù)行為，因而判決學(xué)校和教師個人 共同承擔(dān)責(zé)任。學(xué)生傷害事故處理辦法規(guī)定，學(xué)校教師或其他工作人員與其職務(wù)無關(guān)的 個人行為或?qū)W生、教師及其他個人故意實施的違法犯罪行為，由致害人承擔(dān)相應(yīng) 的責(zé)任，學(xué)校違反有關(guān)規(guī)定，組織或安排未成年學(xué)生從事不宜未成年人勞動、體 育運(yùn)動或其他活動學(xué)校教師或其他工作人員體罰或變相體罰學(xué)生，或者在工作過 程中違反工作要求、