宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和財(cái)政政策

1、哈佛大學(xué)量年輕的瓢息斯主義者當(dāng)凱恿斯革命在1936年席卷麻省的劍橋時(shí)，年滿2O周歲的保羅薩繆爾森已經(jīng)作為一名研究生在哈佛大學(xué)就讀將近一年。10年后，他回想起這次沖擊時(shí)曾寫遭（見薩繆爾森科學(xué)論文集1946年版，第二卷，第i14章157頁）1我始終認(rèn)為，作為一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，誕生于1936年以前，并在此之前已經(jīng)受到古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的徹底熏陶那對(duì)他來說具有無以倫比的優(yōu)勢(shì)。當(dāng)代的大學(xué)生根本不可能意識(shí)到“凱恩斯革命”對(duì)我們這些在傳統(tǒng)習(xí)俗下成長(zhǎng)起來的人們所產(chǎn)生的至為深遠(yuǎn)的影響。的確，作為一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，誕生于1936年以前是不無裨益的，但也不可誕生太早。生連其時(shí)是一種福份，而青春年少更有如置身天堂1遺憾的是我晚了一年

2、出生。1936年我作為哈佛大學(xué)二年級(jí)學(xué)生才開始學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)，而且我的指導(dǎo)教師斯潘塞波拉德SpeEtcerpollard）非常輕率地建議我們得從一本來自英國(guó)的新書開始學(xué)習(xí)，而不象保羅那樣，在芝加哥大學(xué)念大學(xué)時(shí)，就拜讀在西蒙斯（$imons）、奈特（Knht）、瓦伊納（viner）等導(dǎo)師爰同仁的門下，并與施蒂格勒（Stigler）、沃利斯（Wallis）、哈特（Hart）、弗里德曼（Friedman）這些研究生們相伴。我確實(shí)不知道當(dāng)時(shí)自己正在反對(duì)什么。但是，那些受傳統(tǒng)教育成長(zhǎng)起來的老前輩，如保羅，或許也不一定知道。因?yàn)楹髞硭?jīng)常在談話和文章中談到，在凱思斯挑戰(zhàn)以前并沒有任何明確的、詳述的、經(jīng)典的宏觀

3、模式。不管怎樣，正如保羅所描述的，青年經(jīng)濟(jì)學(xué)家們風(fēng)靡劍橋的這種異端學(xué)說反過來又通過他們利用課堂、討論會(huì)、研究班和公共休息室傳播給我們這些大學(xué)生。因此，雖然形式上他從未當(dāng)過我的老師，但在那些振奮人心的年代里，我開始向保羅薩繆爾森學(xué)習(xí)，而且至今仍然如此。薩繆爾森在哈佛大學(xué)的學(xué)習(xí)并不遵循常規(guī)的研究生學(xué)習(xí)計(jì)劃。他在芝加哥大學(xué)就讀期間就已經(jīng)學(xué)習(xí)了許多研究生的課程，在哈佛大學(xué)，他很快從必須擔(dān)任的社團(tuán)職位中解脫出來，著手對(duì)經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)行深入、徹底的規(guī)范凋查，其研究成果后來編輯在他的基礎(chǔ)一書中。任何一位理論家，只有在最優(yōu)化演算和市場(chǎng)清算方面有非凡的天賦，并潛心于優(yōu)雅的新古典均衡和福利效果中，才有可能免受凱恩斯主

4、義的毒害。正如許多一般均衡理論家在那時(shí)及其以后一直所做的那樣，薩繆爾森本可以在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的難題和不規(guī)范的方法技術(shù)面前屈服，但他卻迎難而上，在這兩個(gè)方面下一番功夫。一個(gè)重要的嚎因當(dāng)然是在劍橋本身，劍橋是美國(guó)激熟辯論世界危機(jī)和世界經(jīng)濟(jì)學(xué)危機(jī)的舞臺(tái)。哈伯勒(Haberier)、漢森(Hanse)、哈里斯(Harris)、熊彼特(Sehumpeter)和威廉斯(Willims)紛紛通過一系列無休止的講課、討論、座談、文毒和談話等形式展開了激烈的論爭(zhēng)。-ttL前所未有的既熱心又有才華的年輕教員和研究生們也加入了這個(gè)論戰(zhàn)的行到他們當(dāng)中有斯威齊一家(theSweezys)、薩蘭特一家(theSalants)

5、、梅斯勒(MetZler)、古德溫(Goodwin),加爾布雷恩(Galbraith)里戈登(Gord0n)。學(xué)術(shù)性的經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于了解蕭條并且克服蕭條似乎顯得極為重要就是在這種背景下，薩繆爾森不僅成了一位瓦爾拉斯主義的追隨者，而且也成了一位凱恩斯主義的追隨者。盡管他認(rèn)為他和其他人要了解通論*至少需花費(fèi)1蛇月的時(shí)間，并要取得?？怂梗℉icks）,蘭格（Lange）、米德（Meade）和哈羅德（Harrod）均衡的幫助方可。（見薩繆爾森科學(xué)論文集1964年版，第二卷，第11.4章）。保羅是一個(gè)非常傲慢的凡，面且在言行方面毫無顧慮，他常常通過戳穿高年級(jí)教授以及一些粗心來訪者的典型謬論或者通過披露他們對(duì)

6、新真理模棱兩可的理解方式來使他的同齡人以及我們這些年青人感到驚訝和開心。倘若保羅一直逗留在芝加哥那會(huì)怎樣？要是保羅正象他芝加哥的良師益友所主張的那樣去了哥倫比亞那又將怎樣？他會(huì)避開宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)嗎？他會(huì)成為一名貨幣主義者嗎？或許即便是他也無法肯定。但我猜想，他遲早會(huì)采用與事實(shí)上他所做的幾乎相同的方式屈身子覬恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)若保羅嗜好鉆研經(jīng)濟(jì)學(xué)的各個(gè)方面，并對(duì)現(xiàn)實(shí)世界充滿好奇和關(guān)注的話，那他肯定會(huì)引起凱恩斯的密切注意。作為一名微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他從未被那個(gè)不可思議的“看不見的手”所迷惑，盲目認(rèn)為市場(chǎng)失靈本身是無法解釋的。而且，他早期的文章展示了他對(duì)均衡穩(wěn)定的普遍興趣，以及對(duì)弗里希（Frisch）和其他歐洲

7、數(shù)理經(jīng)濟(jì)家們重實(shí)效的前凱恩新動(dòng)態(tài)模型的極度崇拜。但是只有在哈佛太學(xué)，他才能與阿爾文漢森(AlvinHansen)成為朋友。漢森是重要私人社團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)者，也是引導(dǎo)薩繆爾森傾向于凱恩斯和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的典范。漢森非常正直，這在他50歲時(shí)對(duì)通論*的理解在思想上產(chǎn)生180。的公開轉(zhuǎn)變中得以證實(shí)。而且他敢于承認(rèn)目己的錯(cuò)誤，意志堅(jiān)定，從不矯揉造作，對(duì)學(xué)生和全體青年教員非常寬厚。所有這些，使他贏得了青年學(xué)者的鐘愛和欽佩，并成為一位對(duì)青年學(xué)者有影響的人物。薩繆爾森在他的幾篇頌詞中都表達(dá)過這種感想(見薩繆爾森科學(xué)論文集1959年版，第二卷，第84章，1975年版，第四卷，第287章，1976年版，第四卷，第285章)

8、。漢森也曾得到他的青年朋友一薩繆爾森所給予的理論和方法上的幫助和合作，這些臺(tái)作包括探討著名的加速一乘數(shù)模型，該模型也是保羅首次為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)作出的貢獻(xiàn)(覓K薩繆爾森科學(xué)論文集1939年版，第二卷，第82章)本章所研究的范圈在這篇評(píng)論經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅薩繆爾森的文章中，我將集中評(píng)價(jià)他在建立宏觀模型的方法和內(nèi)容方面，以及在穩(wěn)定理論的實(shí)證和規(guī)范性分析方面所作出的貢獻(xiàn)，重點(diǎn)探討他的財(cái)政政策。這些理論和方法是他頭25年研究的重點(diǎn)。這不但在他早期撰寫的有關(guān)乘數(shù)靜態(tài)分析方法和動(dòng)態(tài)分析方法的一些具有開拓性的論文中有所體現(xiàn)，而且在他第二次世界大戰(zhàn)后所撰寫的關(guān)于新古典綜合理論的文章中也有所體現(xiàn)。然而，不論在什么階段，薩繆

9、爾森不是一個(gè)“財(cái)政主義者。而且，我應(yīng)該指出的是貨幣與貨if-域策從一開始就在他的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中起著重要作用。在奉書的其它地方，唐帕廷金(DonPatinkin)和羅伯特.怫c頓(RobertMef-ton)對(duì)于他在貨幣和財(cái)政理論方面所作出的貢獻(xiàn)進(jìn)行了更為詳盡的評(píng)述在論述薩繆爾森宏觀經(jīng)旃學(xué)與他在其它有興趣的領(lǐng)域中所做貢獻(xiàn)之間的聯(lián)系時(shí)將會(huì)出現(xiàn)某些重復(fù)。本文所關(guān)注的是短期收入確定論和穩(wěn)定政策。但這必然要涉及薩繆爾淼對(duì)資奉理論和長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究，在羅伯特索海Robert8olow）所寫的文章中對(duì)這一主題曾停了詳細(xì)的闡述。同理，薩繆爾森不僅僅是財(cái)政宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究者，也是公共財(cái)政理論始一名研究者，這一點(diǎn)

10、將在本文及里夏德穆斯格拉韋（RichardMusgraVe）的評(píng)論用格以證實(shí)。薩繆爾森有關(guān)兩他人或數(shù)代人之間的消費(fèi)貸款模型（覓薩繆爾森科學(xué)論文寨19噩年版，第一眷，第21章）在本書其它地方進(jìn)行了探討。這個(gè)模型被證明是一個(gè)令人驚異的富有遠(yuǎn)見的思維的產(chǎn)物，它蘊(yùn)禽著新近才開始被人們充分利用的基本貨幣理論和宏觀經(jīng)濟(jì)理論。一薩繆爾森畢生所致力的就是對(duì)經(jīng)典理論中的假設(shè)，例如，對(duì)經(jīng)濟(jì)行為者具有無限視野的懾定提出直接挑戰(zhàn)。由于無限視野和有限視野之間的差異，玻變了下列一些理論，如經(jīng)濟(jì)對(duì)財(cái)富的最終需求彈性，彌補(bǔ)政府赤字所進(jìn)行的儲(chǔ)蓄吸收，通過貨幣、公共債務(wù)和短期社會(huì)保險(xiǎn)等手段實(shí)現(xiàn)的資本替代，通貨膨脹和貨幣增長(zhǎng)的長(zhǎng)期

11、平衡，以及充足貨幣供應(yīng)量的優(yōu)化橫式等等。無論是覬恩斯還是薩繆爾森都明白這樣一個(gè)重要的宏觀經(jīng)濟(jì)事實(shí)一一儲(chǔ)蓄者和投資者樣傾向于獲得永續(xù)資產(chǎn)。我不想在這兒對(duì)寫在23年前一篇文章里的結(jié)果進(jìn)行詳述，只是對(duì)他們的遠(yuǎn)見卓識(shí)，以及他們所具有的天賦頗感驚異。我不可能對(duì)1薩繆爾豫所有大部頭作品的一些非常著名且又不同尋常的各個(gè)方面進(jìn)行評(píng)述薩繆爾森對(duì)這門帶有歷史和傳統(tǒng)色彩的發(fā)展科學(xué)一一經(jīng)濟(jì)學(xué)的獨(dú)特見解，在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家中實(shí)屬罕見他通曉與他研究有關(guān)的每個(gè)領(lǐng)域的歷史，而且很有遠(yuǎn)見地記下了過去年代里這些領(lǐng)域中的主要突破和代表人物。他在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)所取得的最顯著的成績(jī)，是他所撰寫的論述凱恩斯和上文提到的漢彝的論文，以及論述威克塞

12、爾（Wicksell）的論文（見薩繆爾森科學(xué)論文集*i959年版，第二卷，第120章），論述哈里斯（Harris）的論文（見IX薩繆爾森科學(xué)論文集1975年版，第四卷，第284章），論述熊被特的論文（薩繆爾森科學(xué)論文集1951年版,第二卷，第116章）和論述勒納（Lernef）的論文（薩繆爾森科學(xué)論文集1963年版，第三卷，第183章）。所有這些論文都是有關(guān)知識(shí)和個(gè)人經(jīng)歷的出色例證。在薩繆爾森的大量論文中，還涉及許多與研究課題有關(guān)的頗具歷史啟發(fā)性的參考資料，從而向那些不是很博學(xué)的讀者正確地闡明了自己的觀點(diǎn)。腺了質(zhì)文費(fèi)S（IrvingFisher）外，還有哪位權(quán)威性的數(shù)理理論家對(duì)薩繆爾森所處年代

13、的有關(guān)事件、觀點(diǎn)和政策進(jìn)行過連續(xù)系統(tǒng)的評(píng)說呢？當(dāng)我再一次閱讀薩繆爾森一系列的這類作品時(shí)，我才明白這位從加里來的神童是如何將邏輯與聰明才智結(jié)合起來的幸運(yùn)的是他從不為了成熟而放棄活躍無論在理論、經(jīng)驗(yàn)結(jié)果、或大模型預(yù)測(cè)方面，薩繆爾森總是專業(yè)研究成果的貪婪的消費(fèi)者和高效率的吸取者。為擴(kuò)大同行之間信息傳遞網(wǎng)絡(luò)，多年來他不斷加強(qiáng)與世界各地商業(yè)、財(cái)政和政府之間的聯(lián)系。他對(duì)時(shí)事和閶題的評(píng)論利用了來自各個(gè)渠道的信息。我從未試圖評(píng)論薩繆爾森在預(yù)測(cè)方面的出色成就，我覺得他太精明了，以致于來給人們留下一個(gè)容易驗(yàn)證的記錄。若經(jīng)過驗(yàn)證，表明他是另一個(gè)薩默斯利克特（Sumner81ichter）,那是祖危險(xiǎn)的。薩默斯利克特

14、常以一位成功的預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的身份出現(xiàn)在薩繆爾森的作品中，但總是采用暖味的和夸張的方式。最我再附加幾旬個(gè)人的看法。作為肯犀迪經(jīng)濟(jì)顧問組的一名成員，我知道，我的同事管地知道，我們的分析和戰(zhàn)略遠(yuǎn)不是宣傳工具所認(rèn)為的“新經(jīng)濟(jì)學(xué)”。我不知道，仁慈地說是不記得薩繆爾森早就撰寫過我們學(xué)說中的許多理論，正如196年在“經(jīng)濟(jì)咨文中作為例子所陳述的那樣。這兒僅提兩個(gè)例子，一是薩繆爾森創(chuàng)造的潛在產(chǎn)出希：增長(zhǎng)的概念（薩繆爾森科學(xué)論文集1953年版，第二卷，第99章），二是薩繆爾森當(dāng)時(shí)所陳述的觀點(diǎn)，認(rèn)為反危機(jī)政策的目的不只是平緩經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，穩(wěn)定就業(yè)和產(chǎn)出，而且可以使充分就業(yè)偏離均衡的程度以及潛在產(chǎn)出的趨勢(shì)達(dá)到最小。薩繆爾

15、森對(duì)我們新經(jīng)濟(jì)學(xué)的其它長(zhǎng)期貢獻(xiàn)還清楚她體現(xiàn)在如下新古典綜合的評(píng)述之中。到1961年，這些思想已經(jīng)成為我們的第二天性，即成為我們這些知識(shí)分子中的共同財(cái)富。薩繆爾森也是該顧問組的成員，更確切地說是該組的輔導(dǎo)員。但他肯定不會(huì)提醒我們，那些我們?nèi)绱藷嶂园l(fā)展并為之廣泛宣傳的思想早在1O年，或15年前就已經(jīng)出現(xiàn)在他的作品之中了。較入決定的靜態(tài)和動(dòng)態(tài)分析方圭奉世紀(jì)30年代末，4O年代初，保羅薩繆爾森在劍橋?qū)?jīng)濟(jì)理論中具有可操作性，且有意義的命題的根源進(jìn)行了一次基礎(chǔ)調(diào)查。巧的是，這次調(diào)查與凱恩斯的IX通論所引起的騷動(dòng)相一致更巧的是，新的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)正是對(duì)薩繆爾森的研究非常有和的東西，它是薩繆爾森所尋求發(fā)展的許多

16、方法論點(diǎn)的自然學(xué)科的根據(jù)。這些都涉及到了整個(gè)系統(tǒng)的本質(zhì)，如均衡和非均衡的意義靜態(tài)、靜止和動(dòng)態(tài)穩(wěn)定與非穩(wěn)定，滯后的內(nèi)涵。根據(jù)青年時(shí)代薩繆爾森所說（見薩繆爾森科學(xué)論文集1941年版，第一卷,第4口章），正是拉格納弗里希RagnarFrisch）早在十年前就已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)學(xué)界策期了一場(chǎng)思想革命。這場(chǎng)革命可與“從古典到量子力學(xué)的轉(zhuǎn)變”相提并論，是從“靜態(tài)分析方法到動(dòng)態(tài)分析方法”的轉(zhuǎn)變。如果談為，得知了這種方法論的形態(tài)，薩繆爾森就能發(fā)現(xiàn)凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是一塊可耕耘的肥沃土地，那似乎是荒謬的。通論本身完全采用的就是這種靜態(tài)分析方法。?？怂顾钚幸彩沁@種靜態(tài)分析方法。而其它人聽?wèi)?yīng)用的方法，根據(jù)薩繆爾森本人的陳述

17、，僅僅是為了使書本便于理解而已。當(dāng)然，利用薩垮爾森那個(gè)著名的，且有爭(zhēng)議的對(duì)應(yīng)原理，這個(gè)謬論無疑會(huì)被消除。該原理用薩繆爾森的話來說，可以概括為，”僅僅對(duì)各種靜態(tài)分析方法感興趣的人必須研究動(dòng)態(tài)分析方法（IX募/悌5頁）。薩繆爾森找到了經(jīng)濟(jì)理論方面富有意義的命題的二個(gè)根源。其一是可觀察變量之間的關(guān)系反映了行為者處理問題的優(yōu)化程度，如效用或利潤(rùn)，或財(cái)富的極大化等。那么，在比較靜態(tài)分析中，一級(jí)，二級(jí)條件就能限定諸如偏好，技術(shù)或稅收變化的趨勢(shì)和大小。無論怎樣，薩繆爾森肯定不會(huì)因許多行為者之間的關(guān)系而對(duì)這個(gè)原理的功效持樂觀的態(tài)度。所以，他對(duì)影響至為深遠(yuǎn)的命題的實(shí)用性曾表示懷疑。假定行為者之間不可避免地存在差

18、異，那么當(dāng)他們聚集時(shí)，任何事情都有可能發(fā)生，當(dāng)然，這與個(gè)人最優(yōu)化相一致。這些很晚才提示勁的問題，首先由索南謝（Sonneascllein）,麥克法登（McFadden）曼特爾（Mantel）等人提出并進(jìn)行反復(fù)論證，這與宏觀經(jīng)濟(jì)理論家之間風(fēng)靡的現(xiàn)代觀點(diǎn)形成鮮明對(duì)照，而這些理論學(xué)家們的目的只在于消除行為者之間惱人的不均勻性?？傊俪闪怂_繆爾森強(qiáng)調(diào)他那有意義命題的第二個(gè)理論，即對(duì)應(yīng)原理。依據(jù)這個(gè)原理，動(dòng)態(tài)穩(wěn)定的一般假設(shè)限制了相關(guān)系統(tǒng)的參數(shù)（見基礎(chǔ)，第5頁）。根據(jù)這個(gè)約束，也只有具備這個(gè)約束，人們才能獲得有關(guān)均衡位置或系統(tǒng)運(yùn)動(dòng)的有意義的靜態(tài)比較命題。一個(gè)著名而衙單的側(cè)子涉及凱恩斯乘數(shù)：假使且只有假

19、使邊際支出傾向于1,魁均衡穩(wěn)定和乘數(shù)公式可用于預(yù)測(cè)外部變化對(duì)投資或國(guó)家購買方面的最終影響程度。起初薩繆爾森似乎準(zhǔn)備堅(jiān)持把穩(wěn)定作為一個(gè)經(jīng)驗(yàn)假設(shè)，因此在這個(gè)例子中，薩繆爾森認(rèn)為邊際支出傾向肯定小于1。不然的話，這個(gè)系統(tǒng)將不穩(wěn)定。他認(rèn)為，沒有穩(wěn)定的系統(tǒng)就不可能衍生出眾多的緒論一一有誰見過倒立的雞蛋呢（見DC基礎(chǔ)，第5頁）？我記得約瑟夫熊彼特（Jo坤phSchumpeter）曾斥責(zé)過這種思路.誰能說資本主義制度是穩(wěn)定的呢？”后來，在1955年。經(jīng)過多納德戈登（DonaldF-Gordon）的刺激后，薩繆爾森讓步了。他承認(rèn)在分析過程中，通過一個(gè)與過程不盡相同的假想模式，或通過一個(gè)緩慢發(fā)展的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)同樣可

20、以得出結(jié)論。這樣，隱含在他的原理中的有關(guān)特殊參數(shù)的定量就受到了嚴(yán)格的限割t見薩繆爾森科學(xué)論文集1955年版，第二卷,第128章）。而且，同樣的靜態(tài)方程可以是一組動(dòng)態(tài)模型的平衡。所以，穩(wěn)定的約束本身意義不明確。當(dāng)然，為理論家們所制定的一致性準(zhǔn)則是完全可以存在的。這個(gè)準(zhǔn)則的內(nèi)容就是t不要用比較靜態(tài)分析方法處理動(dòng)態(tài)非穩(wěn)定系統(tǒng)。薩繆爾森將對(duì)應(yīng)原理應(yīng)用于幾個(gè)簡(jiǎn)單的模型，從而闡明了他的這個(gè)原理（見薩繆爾森科學(xué)論文集1941年版，第一卷。第38章）。其中的一個(gè)模型是凱恩斯的收入一支出模型，它包括三個(gè)內(nèi)生變量一一收入，和息和投資，以及三個(gè)外生參數(shù)一一消費(fèi)、投資和貨幣。正如其它的例子一樣，這個(gè)模型從方法論上看具

21、有啟發(fā)性。但是，從結(jié)果意義的含糊不清上看，也顯示了這種方l法的局限性。即使其中的某些部分被認(rèn)定是更重要的，也不能改變這一點(diǎn)。青年時(shí)代的薩繆爾森相信t經(jīng)濟(jì)理論的未來不僅會(huì)建立在弗里希的研究成果之上，建立在確定的動(dòng)態(tài)模型及正確的比較靜態(tài)分析方法之上，面且也會(huì)建立在比較動(dòng)態(tài)分析方法的基礎(chǔ)之上。但他的這種信念并設(shè)有按他所期待的方式和程度得到進(jìn)一步確認(rèn)。一方面，這樣的系統(tǒng)對(duì)于封fH式的分析結(jié)果而言，很容易變得晦澀堆懂，對(duì)非線性系統(tǒng)尤其如此。薩繆紅森也承認(rèn)，他對(duì)線性?，摰膶?shí)用性過于樂觀了。再者，或許受最佳設(shè)想的抑制。對(duì)動(dòng)態(tài)行為方程的說明中包古了大量讓人難以確定的自由參數(shù)，而要確定這些參數(shù)的數(shù)值，建模者幾乎

22、沒有什么線索可尋。分配遲延結(jié)構(gòu)就是一個(gè)很好的例子。當(dāng)然，現(xiàn)代計(jì)算機(jī)可容納大量的數(shù)據(jù)分析和模擬。宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型研究的是非線性的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)，而比較動(dòng)態(tài)分析方法刊只處理日常數(shù)據(jù)。但不管怎樣，他們的參數(shù)約束均不是來自于理論，而是從經(jīng)濟(jì)計(jì)量估計(jì)的資料中勉強(qiáng)得來的，或是憑建模者的直覺而強(qiáng)加上去的。與合理預(yù)期類似。用未來終止條件代替過去初始條件的新動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)能否實(shí)現(xiàn)弗里希革命，仍是一個(gè)懸而未決的問題。隨著時(shí)間的推移，薩繆爾森本人趨向于利用靜態(tài)分析方法，井保持與動(dòng)態(tài)分析方法的結(jié)合和穩(wěn)定分析的內(nèi)涵。至于乘數(shù)-他發(fā)現(xiàn)，最深刻的教訓(xùn)來自凱恩斯的靜態(tài)觀點(diǎn)，而不是來自卡恩（Kahn）、羅伯遜（RobertsOn）或瑞典

23、式的各種時(shí)序過程。下文要討論的有關(guān)薩繆爾森宏觀經(jīng)濟(jì)理論中的新古典綜臺(tái)論，實(shí)質(zhì)上是用比較靜態(tài)分析方法衡量政策變動(dòng)對(duì)均衡的影響。不論怎樣。薩繆爾森為整整一代經(jīng)濟(jì)學(xué)者講述了差分方程、動(dòng)態(tài)過程分析和穩(wěn)定的條件，且非常清楚地闡明了均衡、非均衡和比較靜態(tài)分析方法的概念。其中的精華均溶入他的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇。薩繆爾森平盯用他那精深的理論和方法。撰寫了一系列著名的論文（薩繆爾森科學(xué)論文集1939年版，第二卷，第82、83章，1940年版，第二卷，第85章J1942年敝，第二卷，第86章J1943年版，第二卷。第9O奄Iz94s,第二卷，第9l章J1952年版，第一卷，第4l章）這些論文反映了投資和財(cái)政乘數(shù)的變化

24、，并為凱恩斯財(cái)政理論打下了基礎(chǔ)。泡澄清了當(dāng)時(shí)一些思想認(rèn)識(shí)上的琨亂，如認(rèn)為時(shí)序過程與均衡結(jié)果的對(duì)抗儲(chǔ)蓄一投資恒等式、經(jīng)濟(jì)表和均衡等式之間存在混亂J外生稅收變動(dòng)與相關(guān)內(nèi)生收益的對(duì)抗一次性貨幣收入與連續(xù)乘數(shù)作用的對(duì)抗，刺激經(jīng)濟(jì)的敢府投資與穩(wěn)定收益的增殖方案之間的對(duì)抗。他指出一任何具有淺性滯后的支出涵數(shù)其連續(xù)注入資金所產(chǎn)生的單位最大收益增殖率和間斷注入資金而產(chǎn)生的單位收入增長(zhǎng)積累總額相等。他提出了一個(gè)今天也能壘成立，的原理，郎毋j政刺激不可能以擴(kuò)大稅收收入灼方式補(bǔ)償自身（因而忽略了課堂中對(duì)這個(gè)難點(diǎn)問題，即如果某種支出，假定是用于投資的支出，它的來源是稅前而不是稅后的收入，那么它就應(yīng)該納入穩(wěn)定模型之中）

25、。平衡預(yù)算的收益增殖率起初并投有引起薩繆爾森的注意，從飽本人的報(bào)告來看，他對(duì)此最初是半信半疑的（薩繆爾森科學(xué)論文集*1e43年版，第二卷，第108章1446頁）。不過，他仍然被人們看作是這個(gè)著名的，也許是非常著名的原理的凡個(gè)主要發(fā)現(xiàn)者之一。有關(guān)這個(gè)原理的歷史，在他的科學(xué)淪文集中散了闡述薩繆爾森也許是因?yàn)樗脑缙谟嘘P(guān)收益增殖率的論文而出名的，但他并未忽視其他舶宏觀經(jīng)擠影響因素他闡明了貨幣、種息和價(jià)格是怎樣影響參數(shù)、過程和結(jié)果的。有一篇論文還述及了財(cái)政刺激條件下利率的形成，主要L戚賴于公共債務(wù)，氐效貨幣和高效贊霸等方式籌措資金產(chǎn)生赤字所占的比率。闡明存量和流量納關(guān)系是他所有作品的特色，之所以特別提

26、到這一點(diǎn)，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)在逸方面的討論呈混亂狀態(tài)。結(jié)合1937-1938年的經(jīng)濟(jì)衰退，漢森提出了一種分析方法，即加速一乘數(shù)模型，這個(gè)模型無論在內(nèi)容還是方法上都有創(chuàng)新。它不是研究經(jīng)濟(jì)周期的第一個(gè)數(shù)學(xué)模型，但它和早期弗里希和其他人的傳統(tǒng)做法相比，更密切、更直接地依賴當(dāng)代宏觀經(jīng)濟(jì)概念和人文理論。它是梅斯勒經(jīng)典存貨同期模型的鼻祖。和固定資本相比，存貨更適合于加速原理。搜森薩繆爾森模型由于把引致投資與消費(fèi)流動(dòng)聯(lián)系起來，而不是與總產(chǎn)出聯(lián)系起來，幾乎走入歧途。但這類錯(cuò)誤是很容易糾正的所有的模型皆是寓言，薩繆爾森總是使它們的寓意清晰，明了。這兒的教訓(xùn)是，許多人文理論家們循環(huán)地犯同一錯(cuò)誤一認(rèn)為非線性理論是解釋上，下

27、轉(zhuǎn)變點(diǎn)所必不可步的。那時(shí)薩繆爾森也沒有意識(shí)薊周期理論的線性模型中存在不足之處，即沒有意識(shí)弼，如果模型參數(shù)包含了周期波動(dòng)的因素，則模型參數(shù)要么分解，要么不存在，除非每個(gè)參數(shù)只有一個(gè)值。很顯然，薩繆爾森站在覬恩斯一邊，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)的持續(xù)波動(dòng)并不是因?yàn)閮?nèi)部機(jī)制而是因?yàn)橥獠客顿Y沖擊造成的。他倒是對(duì)加速引致授資的永久重要性持懷疑態(tài)度，那是因?yàn)閯P恩斯和漢森所強(qiáng)調(diào)的許多資本需求決定因素相比，它最終對(duì)股本不會(huì)產(chǎn)生任何影響-一位新古典價(jià)格理論家進(jìn)符了有效需求決定產(chǎn)出的一系列實(shí)驗(yàn)。但是似發(fā)現(xiàn)，通過價(jià)格、工資以及乖町率來消腺過度供給毫無疑問將導(dǎo)致失敗。在采用第二種并且比最初看法（薩繆爾森科學(xué)論文集1939年版，第二卷，

28、第83章）更為徹底的有關(guān)加速乘數(shù)模型的論述時(shí)，薩繆爾森只是把摩擦和缺陷作為行動(dòng)的正當(dāng)理由。的確，薩繆爾森從未發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力市場(chǎng)過度供給的非均衡性（部出乎意料地偏離瓦爾拉斯均衡的存在），這-點(diǎn)是值得評(píng)頭論足，或有必要進(jìn)行理論探討的。通過考察通論（見薩繆爾森科學(xué)論文集第二卷，第n嶂）誕生十年之后凱恩斯所貢獻(xiàn)的精華，就可得知薩繆爾森找出的并不是名義工資關(guān)系，而是凱繇斯的精辟見解即如果沒有實(shí)際收入的變動(dòng)，僅通過利率、資產(chǎn)估價(jià)和其他財(cái)政調(diào)整手段是不可鈾艇瓷奉市場(chǎng)平衡的.或許由于類似舶簧c因。對(duì)有關(guān)庇古或?qū)嶋H余額效應(yīng)的這場(chǎng)論戰(zhàn)，以及對(duì)通論所認(rèn)為曲攀自愿失業(yè)可以廈映真實(shí)均衡的觀點(diǎn)等古典學(xué)派的看法（1963年，第

29、二卷，第115章）的回?fù)簟Ｋ_繆爾森從未傾注大量的熱情。顯然,薩繆爾森始終贊同競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)原則上不可能在勞動(dòng)力供大于求的情況下存在于瓦爾拉斯式的完全市場(chǎng)均衡中，周為后者的前提是勞動(dòng)力供大干求.作為一個(gè)純理論問題和瓦爾拉斯體系的必然結(jié)果，他對(duì)帕廷金所提出的有關(guān)外部赍壘一一或貨幣，包括政府債務(wù)一一和古典二分法的中性問題頗感興趣（薩繆爾森科學(xué)論文集）1.6e年l版，第三卷，第176章）。薩纓爾森當(dāng)然認(rèn)識(shí)刊財(cái)富對(duì)需求的影響，并且很早就強(qiáng)調(diào)把資產(chǎn)估價(jià)與消費(fèi)聯(lián)系起來的貨幣政策較之投資利率政策更為有效。而且他l用庇古的話，以及1935-1936年里昂惕夫的觀點(diǎn)一一。假使工資低到一定程度，則我手中的一角銀幣可雇傭

30、這個(gè)國(guó)家的每個(gè)人”一一只是將無聊荒謬的例證引入嚴(yán)肅的宏觀經(jīng)濟(jì)主題中。（1964,年，第二卷，第115章1536頁）薩繆爾森不認(rèn)為現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)是處于完全競(jìng)爭(zhēng)之中的，他認(rèn)為摩擦和缺陷使市場(chǎng)自動(dòng)調(diào)節(jié)作用慢于凱恩斯“長(zhǎng)期期待狀況”中的投資需求的上下波動(dòng)。遠(yuǎn)在預(yù)期的價(jià)格膨脹或緊縮成為理論的中心議題和現(xiàn)實(shí)熱點(diǎn)同題之前，他曾再次評(píng)論道t與價(jià)格水平相比，這樣的預(yù)期完全可筏成為決定實(shí)際總需求的重要因素（薩繆爾森科學(xué)論文集1940年叛，第二卷，第88章）。從戰(zhàn)后初期開始，薩繆爾森就一直懷疑在缺乏機(jī)遇或工資物價(jià)管制的情況下，充分就業(yè)和物價(jià)穩(wěn)定是否和諧同存。他沒有想到充分就業(yè)定義的關(guān)鍵所在是利用與物價(jià)或通貨膨脹穩(wěn)定性相一

31、致的失業(yè)率。誠(chéng)然，他把凱恩斯的財(cái)政政策及貨幣政策作為反對(duì)過度供給和過度需求的雙重武器。他和索洛合作的文章（1960年，第二卷，第102章）認(rèn)為，菲利漓斯曲線對(duì)于敢策制定者來說意味著一種抉擇。這曾遭到人們的誹謗，并且被當(dāng)作60年代凱恩斯錯(cuò)誤的典型倒子。實(shí)際上,這篇文章在區(qū)別長(zhǎng)期影響中的短期影響周素方面，以及在處理政策和經(jīng)驗(yàn)所引致的預(yù)期方面是非常謹(jǐn)慎和老練的。該文當(dāng)然并沒有說明。在通貨睇脹的情況下，貨幣需求擴(kuò)張能以有限的代價(jià)贏得任何所期望的就業(yè)率和設(shè)備利用率。薩繆爾森早期宏觀經(jīng)濟(jì)方面的論文主要涉及財(cái)政政策需求，而他后來的許多論文則主要涉及供給，所以，這才有了今天特別符合情理的看法。他對(duì)公共財(cái)政的貢

32、獻(xiàn)在本書其它地方進(jìn)行了評(píng)述。因此在這里我只需簡(jiǎn)單地提一點(diǎn)，即5O,6O年代薩繆爾森曾清楚地分析了加迅折舊，減免投資稅額、優(yōu)先處理資本收益和扣躡利息的影響作用。1964年的一篇論文（第三卷第179章）證明：就收益率而言，對(duì)資本實(shí)際經(jīng)濟(jì)收入的自然增長(zhǎng)按比蝴課稅是公允的。即使退一步，不談公允性問題，他說：“假使我們稱鐵鍬為鐵鍬，那么可以稱賄賂為賄賂”，特別當(dāng)我們決定將此作為國(guó)家政策的一個(gè)問題提交時(shí)。薩繆爾森在1981年甚至能一字不弱地復(fù)述許多這些早期的研究結(jié)論。新古典綜臺(tái)緩羅啼繆爾森對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的最大貢獻(xiàn)就是新古典緣合。他是新古典綜合的主要締造者（1951年，第二卷，第98章I1953年，第二卷，第

33、她章I195眸，第二卷，第18章，63年，第二卷，第115章）.在血用德文寫成的認(rèn)識(shí)世界一書中，他將古典學(xué)派和覬恩斯學(xué)派的部分見懈，以及他同時(shí)代許多學(xué)者的觀點(diǎn)綜合為一體，使之成為一代經(jīng)濟(jì)學(xué)家和他們眾多學(xué)生柏正統(tǒng)教科書即使在北美，它也是這一領(lǐng)域中凱思斯梅統(tǒng)學(xué)派的主流。當(dāng)然，兩個(gè)不同l的端點(diǎn)總是存在巨大差異的。在古老的英國(guó)劍橋大學(xué)，瓊羅賓逢(JomRobinson)和他的同行以及追隨者們抨擊這個(gè)綜合是對(duì)凱愚斯真實(shí)思想的歪曲。美國(guó)后凱愚斯主義的追隨者隨之也積極響應(yīng)。關(guān)于兩所劍橋之間的資本與增長(zhǎng)理論之爭(zhēng)，羅伯特-索洛在其它地方已作了評(píng)述。.站在薩繆爾森中性立場(chǎng)的另一邊，瓦爾拉斯的追隨者們總是詢問凱恩斯

34、理論中設(shè)想的或提出的市場(chǎng)失敗是否與理性行為基本一致。最近，這場(chǎng)挑戰(zhàn)戲劇性地再次獲得來自新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和臺(tái)理預(yù)期理論方面的專業(yè)工作者們的關(guān)注和支持。羅伯特盧卡斯(RobertLuca),這場(chǎng)反冒進(jìn)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者，高度評(píng)價(jià)了薩繆爾森和他同伴所締造的新古典綜合理論，反而因?yàn)楸R卡斯的反對(duì)變得更加堂而皇之。根據(jù)我的理解，闡明薩繆爾森新古典綜合可以從實(shí)證的和規(guī)范的兩個(gè)方面入手。完整地巍，這個(gè)實(shí)證命題可概述如下t完全市場(chǎng)均衡為長(zhǎng)期趨勢(shì)提供了.一個(gè)適當(dāng)?shù)拿枋?。市?chǎng)調(diào)節(jié)作用和反危機(jī)政策在今后的數(shù)十年中將使宏觀經(jīng)濟(jì)達(dá)到平均水平上的充分就業(yè)，但不管怎樣，邊際教用不足不可斃存在長(zhǎng)期上升的趨勢(shì)。在這種意義上來說，長(zhǎng)期增

35、長(zhǎng)將追蹤勞動(dòng)力、資本，自然資源和知識(shí)(按薩繆爾森的觀點(diǎn)，它是對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率和生活水平至關(guān)重要的決定因素)的均衡供應(yīng)軌跡。這種追蹤過程容易捉摸，但卻不能解釋經(jīng)濟(jì)行為中可觀察到的短期不穩(wěn)定性。這種趨勢(shì)的波動(dòng)主要說明對(duì)總有赦需求、物價(jià)、工資和利率的沖擊，而物價(jià)、工資和利率又不可能，而且也不會(huì)盡可能迅速地作出反應(yīng)以維持平衡。由于產(chǎn)出和收入的波動(dòng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)沖擊韻反應(yīng)是內(nèi)在的，因此在缺乏穩(wěn)定政策的情況下，數(shù)量調(diào)整機(jī)制可能導(dǎo)致大幅度的波動(dòng)。實(shí)際上，這些短期的不平衡反映了調(diào)整的代價(jià)和調(diào)整的延遲，市場(chǎng)的不完善、以及信息與預(yù)期的不一致。導(dǎo)致周期性波動(dòng)的這種沖擊起初可能是政府引起的，但也存在許多其它的根源。如前所述，薩

36、繆爾森接受了凱恩斯的看法，即投資如果只依賴于對(duì)不穩(wěn)定未來的信心和經(jīng)營(yíng)預(yù)期的話，那它自然毫無規(guī)律可言。正是由于這些眾多因素的結(jié)合，穩(wěn)定財(cái)政和貨幣才有可能作為一種手段保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展更接近于它的平衡軌跡。新古典綜合消除了凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的某些內(nèi)容、范疇和重點(diǎn)中出現(xiàn)的錯(cuò)誤，對(duì)通論*來說，這些錯(cuò)誤并不象3O,4O年代凱恩斯主義的追隨者們?cè)谑挆l約束簡(jiǎn)化和推斷問題上的錯(cuò)誤那樣，具有本質(zhì)的含義。這些錯(cuò)誤包括t1.認(rèn)為隨著生產(chǎn)能力的提高，以及長(zhǎng)期停滯導(dǎo)致的悲觀厭世主義的增長(zhǎng)，消費(fèi)需求必然變得更為疲軟的觀點(diǎn)薩繆爾森曾預(yù)言（1943年，第二卷，第i08章），戰(zhàn)后對(duì)消費(fèi)功能的重新評(píng)價(jià)將是極其困難的，同時(shí)他認(rèn)為，短期功能的上

37、升趨勢(shì)將阻止平均消費(fèi)趨向的長(zhǎng)期下降.認(rèn)為，貨幣需求具有高利息彈性，投資具有低利息彈性，并因此，貨幣政策是無關(guān)緊要的。.那種并不一定是凱恩斯本人的，而是從加速原理引伸出的，并由哈羅德一羅馬增長(zhǎng)理論加以固定的觀點(diǎn)，認(rèn)為資本產(chǎn)出率是一成不變的。薩繆爾森努力否認(rèn)這種極端觀點(diǎn)和那種認(rèn)為有動(dòng)機(jī)的投資可無限擴(kuò)張或縮小，以致于人們的各種存款最終都會(huì)壘部用于投資的“經(jīng)典”原理（1946年，第二卷，第114章1523頁）。4,單獨(dú)強(qiáng)調(diào)政府支出作為財(cái)政刺激的工具，如舉辦公共工程。當(dāng)然，薩繆爾森也一直承認(rèn)稅收和轉(zhuǎn)移乘數(shù)的作用。.那種認(rèn)為教科書式的便利假設(shè)z在總需求的波動(dòng)影響下，名義價(jià)格或：資率，或兩者都始終不變一一而真正需要的則是他們并不見得那么完全有彈性。規(guī)范性的和政策性的命題很容易隨著而來。根據(jù)薩霧爾森的見解，他們是備文中最重要的一部分內(nèi)容。盡管薩繆爾森熱衷于研究經(jīng)濟(jì)學(xué)的各個(gè)方面，但他畢竟最偏愛福利經(jīng)濟(jì)學(xué)。他發(fā)現(xiàn)新古典學(xué)派的福利演算并不是與凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)毫無關(guān)聯(lián)的。這種新古典學(xué)派的福利演算不僅適用于均衡狀況下的資源分配，而且也可用來選擇恢復(fù)和維持充分就業(yè)的方法。實(shí)質(zhì)上，即使在某些人暫時(shí)處于失業(yè)的情況下，資源也是不足的。但社會(huì)上總存在一些有價(jià)值的途徑供他們就業(yè)而增業(yè)工程一一正如凱恿斯埋藏硬幣讓那些尋寶者們?nèi)ネ诰蛞粯右灰皇谴罂刹槐氐模?/p>