經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的聯(lián)系與區(qū)別

1、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的聯(lián)系與區(qū)別2011-07-14受?chē)?guó)際金融危機(jī)的嚴(yán)重沖擊，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展遇到了前所未有的困難,國(guó)際金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊，表面上看是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的沖擊，實(shí)質(zhì)上是對(duì)不合理的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的沖擊，根據(jù)中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議精神要求，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變,加大經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和效益，將是今后經(jīng)濟(jì)工作的一個(gè)重頭戲。如何認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的區(qū)別成為理論界研究的重要關(guān)注點(diǎn)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的困難和挑戰(zhàn)資源浪費(fèi),環(huán)境污染嚴(yán)重隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,我國(guó)對(duì)包括能源在內(nèi)的初級(jí)產(chǎn)品的依賴(lài)性需求也越來(lái)越大,在某些重要原料和能源高度依賴(lài)進(jìn)口的同時(shí),我國(guó)能源資源利用效率卻很低。

2、低效率的資源利用和粗放式的礦藏開(kāi)采極度破壞了我國(guó)的生態(tài)環(huán)境和寶貴的土地資源。近幾年我國(guó)基本上占用世界15%以上的資源在進(jìn)行發(fā)展,能源和環(huán)境形勢(shì)都相當(dāng)嚴(yán)峻,我國(guó)已經(jīng)成為世界上煤炭、鋼鐵、鐵礦石、氧化鋁、銅和水泥等資源消耗量最大的國(guó)家,是世界第二大能源消費(fèi)國(guó),世界第二大二氧化碳排放國(guó)。對(duì)外貿(mào)易技術(shù)含量低,抗風(fēng)險(xiǎn)能力差我國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)外市場(chǎng)依賴(lài)度越來(lái)越大,一方面我國(guó)大量從國(guó)外進(jìn)口石油和原材料,另一方面我國(guó)一大部分產(chǎn)品銷(xiāo)售外國(guó)市場(chǎng)。我國(guó)貨物出口貿(mào)易中加工貿(mào)易占到55%左右,外商投資企業(yè)是我國(guó)擴(kuò)大出口的主力軍,目前大約占到貿(mào)易總額的60%,而且這其中大部分是來(lái)自港澳臺(tái)地區(qū)以及韓國(guó)等的外商直接投資企業(yè)。這些企

3、業(yè)大多為勞動(dòng)密集型企業(yè),利用廉價(jià)的勞動(dòng)力資源進(jìn)行出口加工,本身技術(shù)含量很低,但本土企業(yè)明顯缺乏自主創(chuàng)新能力,缺少自有品牌。我國(guó)在很大程度上只是外國(guó)公司低成本的制造基地,產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈低,出口貿(mào)易產(chǎn)品的成本效率主要來(lái)自低廉的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)。國(guó)內(nèi)消費(fèi)長(zhǎng)期不足,難以拉動(dòng)內(nèi)需國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2009年2月22日發(fā)布數(shù)據(jù)顯示,2008年我國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售總額108488億元,比上年增長(zhǎng)21.6%,增速比上年加快4.8個(gè)百分點(diǎn)。雖然消費(fèi)的金額在增加,但是與世界發(fā)達(dá)國(guó)家相比乃至與印度等發(fā)展中國(guó)家相比,我國(guó)的消費(fèi)比例仍然算比較低的,美國(guó)消費(fèi)約為GDP的75%,其中居民消費(fèi)為50%左右;印度消費(fèi)占GDP的比重達(dá)到72%,

4、其中居民消費(fèi)占61%;而我國(guó)2007年總消費(fèi)占GDP比重為51.4%,2006年為52.2%,但是我國(guó)居民消費(fèi)占GDP比重只有37%左右。居民的消費(fèi)能力未獲得完全釋放。再加上金融危機(jī)本身對(duì)消費(fèi)者信心的沖擊,居民對(duì)未來(lái)收入與支出預(yù)期的不確定性顯著增強(qiáng),因此可能會(huì)進(jìn)一步削減支出,尤其是需求彈性大的高檔耐用品的支出。這從2009年1月份銀行存款出現(xiàn)了大幅度的增加就可以看出,中外資金融機(jī)構(gòu)本外幣各項(xiàng)存款余額36010億元,同比增長(zhǎng)20.7%,較2008年12月上升3.3個(gè)百分點(diǎn)。1.4國(guó)內(nèi)就業(yè)壓力極為嚴(yán)峻由于受金融危機(jī)的影響,企業(yè)減產(chǎn)和破產(chǎn)的增多,國(guó)內(nèi)就業(yè)形勢(shì)變得極為嚴(yán)峻。受影響的不僅有農(nóng)民工,而且已

5、就業(yè)人員和大學(xué)畢業(yè)生的就業(yè)壓力也明顯增加,初步估計(jì)金融危機(jī)約造成2000多萬(wàn)的農(nóng)民工失業(yè)。我國(guó)中小企業(yè)約吸納75%的就業(yè)人口,由于訂單急劇減少,加工貿(mào)易進(jìn)口量從2008年7月起連續(xù)下降,中小企業(yè)裁員大增。據(jù)統(tǒng)計(jì)我國(guó)2008年城鎮(zhèn)登記失業(yè)率為4.2%,比2007年增加0.2%,預(yù)計(jì)2009年城鎮(zhèn)登記失業(yè)率為4.6%,比2008年約要增加0.4個(gè)百分點(diǎn),2009年就業(yè)目標(biāo)將會(huì)比2008年有較大幅度減少。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的聯(lián)系經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是兩個(gè)既有聯(lián)系又有區(qū)別的概念。二者的聯(lián)系是:第一,二者都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式側(cè)重于經(jīng)濟(jì)數(shù)量的增加,經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式側(cè)重于經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的提高

6、和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改善,二者構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量與質(zhì)量、總量與結(jié)構(gòu)的統(tǒng)一。第二,經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式包含經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式也講究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量,追求集約型、效益型增長(zhǎng)就是又好又快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。第三,二者相互促進(jìn),又好、又省、又快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,而經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變能使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式更有效、更持續(xù)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的差別指導(dǎo)觀念不同。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式以經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)為指導(dǎo),注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度與總量的擴(kuò)張。它的理論支撐由馬歇爾提出的生產(chǎn)要素創(chuàng)造價(jià)值論和當(dāng)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型（哈羅德一多馬模型、新古典模型、索洛模型）構(gòu)成。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的指導(dǎo)思想是科學(xué)發(fā)展觀,注重經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的提高與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改善?？茖W(xué)發(fā)

7、展觀第一要義是發(fā)展,核心是以人為本,基本要求是全面協(xié)調(diào)可持續(xù),根本方法是統(tǒng)籌兼顧。研究視角不同。經(jīng)濟(jì)學(xué)把人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展由低到高劃分為三個(gè)階段。第一階段是物本社會(huì),主要強(qiáng)調(diào)物質(zhì)資本積累和財(cái)富的增長(zhǎng);第二階段是人本社會(huì),主要強(qiáng)調(diào)重視滿(mǎn)足人的需要和公眾福利的增加;第三階段是社會(huì)整體綜合發(fā)展,包括政治的人權(quán)和自由、經(jīng)濟(jì)上的生活質(zhì)量提升、文化上的國(guó)民受教育程度提高等全面演進(jìn)過(guò)程。理論基礎(chǔ)不同。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的理論依據(jù)有馬克思的擴(kuò)大再生產(chǎn)理論（馬克思的外延與內(nèi)涵式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、擴(kuò)大再生產(chǎn)理論和前蘇聯(lián)、東歐的一些學(xué)者論述）,西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的要素配置與利用理論,非均衡增長(zhǎng)理論（佩雷、納克斯等人）,增長(zhǎng)的涓滴理論等

8、。劃分依據(jù)不同。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式以生產(chǎn)要素利用的數(shù)量和效率為依據(jù),經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式以發(fā)展模式或處理增長(zhǎng)問(wèn)題的方式為依據(jù)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家E.R.W.坎佩爾將發(fā)展方式稱(chēng)為“ModelsofDevelopmentStrategy發(fā)（展戰(zhàn)略模式）或“ApproachtoGrowth處理增長(zhǎng)問(wèn)題的方式”（）。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式可帶來(lái)高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),但高速增長(zhǎng)可能帶來(lái)有增長(zhǎng)無(wú)發(fā)展問(wèn)題,從投入與產(chǎn)出的角度分析,是無(wú)效益或零效益情況下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（最典型的例子是我國(guó)20世紀(jì)50年代末到60年代初的大躍進(jìn)）;從環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析,是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以浪費(fèi)資源和破壞環(huán)境為代價(jià);從福利經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析,是人民不能共同分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

9、;從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析,是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)沒(méi)有改善甚至惡化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。針對(duì)有增長(zhǎng)無(wú)發(fā)展的問(wèn)題,需要用轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式來(lái)解決。類(lèi)型不同。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式分為粗放型增長(zhǎng)和集約型增長(zhǎng)兩種類(lèi)型。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式分為制度創(chuàng)新型（科斯、諾斯、施萊弗和維什尼）、知識(shí)創(chuàng)新型（熊彼特、舒爾茨、貝克爾、羅默、普雷斯科特和鮑易德、盧卡斯、斯圖爾特）、擴(kuò)大需求型（凱恩斯、羅賓遜）、福利國(guó)家型、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整型、資源節(jié)約型、環(huán)境保護(hù)型等多種類(lèi)型。衡量指標(biāo)不同。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的衡量指標(biāo)主要有要素投入的數(shù)量及配備比例、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、經(jīng)濟(jì)總量實(shí)現(xiàn)翻番的時(shí)間、人均GDP的數(shù)量。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的衡量指標(biāo)除經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的指標(biāo)外,還包括社會(huì)發(fā)展指標(biāo),如人

10、口總數(shù)和凈增率、國(guó)內(nèi)發(fā)展指數(shù)、城市化水平、三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、居民居住條件、每千人口醫(yī)生數(shù)、人口平均預(yù)期壽命、政府廉政指數(shù)等;教育發(fā)展指標(biāo),如公共教育經(jīng)費(fèi)占GDP的比重、國(guó)民平均受教育年限、在校大學(xué)生占適齡人口的比重等;社會(huì)公平與穩(wěn)定指標(biāo),如基尼系數(shù)、恩格爾系數(shù)、國(guó)民幸福指數(shù)、可持續(xù)經(jīng)濟(jì)福利指數(shù)、收入差距警戒線、收人階層結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)、貧困發(fā)生率、社會(huì)保障覆蓋率等;環(huán)境指標(biāo),如自然資源和能源利用效率、環(huán)境污染綜合指數(shù)等。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的重要目標(biāo)和戰(zhàn)略舉措。只有堅(jiān)定不移調(diào)結(jié)構(gòu),腳踏實(shí)地促轉(zhuǎn)變,在發(fā)展中促轉(zhuǎn)變,在轉(zhuǎn)變中謀發(fā)展,不斷在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式上取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展,我國(guó)經(jīng)濟(jì)前進(jìn)的道路才能

11、愈走愈寬廣。摘要：“十七大”報(bào)告在政策層面上闡明了從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式到經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，從而提出一個(gè)值得深入研究的重要理論問(wèn)題。本文簡(jiǎn)要分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的聯(lián)系，在此基礎(chǔ)上，重點(diǎn)研究二者間的差別。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式；經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式；聯(lián)系；差別一、從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式到經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的簡(jiǎn)要回顧建國(guó)后，對(duì)從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式到經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的認(rèn)識(shí)經(jīng)歷了三個(gè)階段：第一，從1949年到1995年，經(jīng)濟(jì)處于又多又快增長(zhǎng)（粗放型增長(zhǎng)）階段。其標(biāo)志是1958年黨的八大二次會(huì)議上提出“鼓足干勁、力爭(zhēng)上游、多快好省地建設(shè)社會(huì)主義”的總路線，這個(gè)總路線把多與快放在好與省的前邊，強(qiáng)調(diào)的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度和總量擴(kuò)張。第二

12、，從1995年到2007年10月，處于經(jīng)濟(jì)又快又好增長(zhǎng)方式階段（既注重速度，又注重效益）。標(biāo)志是1995年，黨的十四屆五中全會(huì)明確提出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變。第三，2007年10月后，進(jìn)入轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式階段。標(biāo)志是黨的十七大提出加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。在理論界，從1980年董輔初發(fā)表的我國(guó)經(jīng)濟(jì)的調(diào)整和發(fā)展戰(zhàn)略研究問(wèn)題一文中提出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，到2004年吳敬璉提出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的三個(gè)階段（農(nóng)業(yè)社會(huì)、第一次產(chǎn)業(yè)革命、第二次產(chǎn)業(yè)革命）、兩種模式（靠自然投入的增長(zhǎng)、靠效率提高的增長(zhǎng)），我國(guó)學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式做了很多研究。但在黨的十七大以前，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究仍沒(méi)有超出粗放增長(zhǎng)和集約增長(zhǎng)的分析

13、框架。雖然過(guò)去的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式使我國(guó)經(jīng)濟(jì)取得巨大成就，但也應(yīng)看到它不能解決經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的制度障礙、技術(shù)重復(fù)引進(jìn)、收入差距擴(kuò)大、公眾福利低下、資源掠奪性開(kāi)發(fā)、環(huán)境惡化等問(wèn)題。正如胡錦濤總書(shū)記在黨的“十七大”報(bào)告中強(qiáng)調(diào)的那樣：“實(shí)現(xiàn)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)，關(guān)鍵要在加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制方面取得重大進(jìn)展”。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是中國(guó)共產(chǎn)黨在理論上的一大創(chuàng)新，是對(duì)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的重大發(fā)展。因此，如何認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的區(qū)別成為理論界研究的重要關(guān)注點(diǎn)。二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的聯(lián)系經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是兩個(gè)既有聯(lián)系又有區(qū)別的概念。二者的聯(lián)系是：第一，二者都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的

14、方式，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式側(cè)重于經(jīng)濟(jì)數(shù)量的增加，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式側(cè)重于經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的提高和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改善，二者構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量與質(zhì)量、總量與結(jié)構(gòu)的統(tǒng)一。第二，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式包含經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式也講究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，追求集約型、效益型增長(zhǎng)就是又好又快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。第三，二者相互促進(jìn)，又好、又省、又快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變能使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式更有效、更持續(xù)。三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的差別（一）指導(dǎo)觀念不同。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式以經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)為指導(dǎo)，注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度與總量的擴(kuò)張。它的理論支撐由馬歇爾提出的生產(chǎn)要素創(chuàng)造價(jià)值論和當(dāng)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型（哈羅德一多馬模型、新古典模型、索洛模型）構(gòu)

15、成。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的指導(dǎo)思想是科學(xué)發(fā)展觀，注重經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的提高與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改善?？茖W(xué)發(fā)展觀第一要義是發(fā)展，核心是以人為本，基本要求是全面協(xié)調(diào)可持續(xù)，根本方法是統(tǒng)籌兼顧。它繼承了馬克思主義人的全面發(fā)展理論，借鑒西方的制度與技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)完善、增進(jìn)公眾福利、可持續(xù)發(fā)展、社會(huì)綜合發(fā)展等發(fā)展觀。又好又快增長(zhǎng)、以人為本、“五個(gè)統(tǒng)籌”、環(huán)境友好、資源節(jié)約、構(gòu)建和諧社會(huì)等均是科學(xué)發(fā)展觀的體現(xiàn)，也都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的內(nèi)在要求。（二）研究視角不同。經(jīng)濟(jì)學(xué)把人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展由低到高劃分為三個(gè)階段。第一階段是物本社會(huì)，主要強(qiáng)調(diào)物質(zhì)資本積累和財(cái)富的增長(zhǎng)；第二階段是人本社會(huì)，主要強(qiáng)調(diào)重視滿(mǎn)足人的需要和公眾福利的增加；

16、第三階段是社會(huì)整體綜合發(fā)展，包括政治的人權(quán)和自由、經(jīng)濟(jì)上的生活質(zhì)量提升、文化上的國(guó)民受教育程度提高等全面演進(jìn)過(guò)程。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式以第一階段以物為本的單一線性的生產(chǎn)要素研究為視角，主要研究成果有新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和丹尼森等人的要素學(xué)派（將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素劃分為生產(chǎn)要素投入量和生產(chǎn)要素效率兩大類(lèi)）及模型學(xué)派（哈羅德一多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型、索洛和斯旺的新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型等）。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式強(qiáng)調(diào)以人為本的學(xué)科多元化（政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、人口學(xué)、資源環(huán)境學(xué)等）和對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)立體性地研究（生產(chǎn)、流通、分配、消費(fèi)）。西方國(guó)家學(xué)者研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的主要有：庇古、坦普爾、貝弗里奇等人的福利國(guó)家論；克拉克、劉易斯和托達(dá)羅、庫(kù)茲涅

17、茨、拉弗等人的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演進(jìn)論；波爾丁等人的循環(huán)經(jīng)濟(jì)論；托夫勒、羅斯托的發(fā)展階段論等。轉(zhuǎn)貼于中國(guó)論文下載中心 HYPERLINK （三）理論基礎(chǔ)不同。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的理論依據(jù)有馬克思的擴(kuò)大再生產(chǎn)理論（馬克思的外延與內(nèi)涵式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、擴(kuò)大再生產(chǎn)理論和前蘇聯(lián)、東歐的一些學(xué)者論述），西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的要素配置與利用理論，非均衡增長(zhǎng)理論（佩雷、納克斯等人），增長(zhǎng)的涓滴理論等。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的理論依據(jù)有馬克思的人的需要與全面發(fā)展理論、均衡發(fā)展理論、福利經(jīng)濟(jì)學(xué)、分享經(jīng)濟(jì)理論（魏茨曼等人）、創(chuàng)新理論（諾思等人的制度創(chuàng)新理論、熊彼特等人的技術(shù)創(chuàng)新理論）、可持續(xù)發(fā)展理論（人口與資源和環(huán)境協(xié)調(diào)理論、增長(zhǎng)代價(jià)理論、自然回歸理

18、論、持續(xù)提升人類(lèi)生活質(zhì)量理論、生態(tài)發(fā)展理論）等。（四）劃分依據(jù)不同。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式以生產(chǎn)要素利用的數(shù)量和效率為依據(jù)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式以發(fā)展模式或處理增長(zhǎng)問(wèn)題的方式為依據(jù)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家E.R.W.坎佩爾將發(fā)展方式稱(chēng)為“ModelsofDevelopmentStrategy發(fā)展戰(zhàn)略模式”（）或“ApproachtoGrowth處理增長(zhǎng)問(wèn)題的方”（式）。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式可帶來(lái)高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但高速增長(zhǎng)可能帶來(lái)有增長(zhǎng)無(wú)發(fā)展問(wèn)題，從投入與產(chǎn)出的角度分析，是無(wú)效益或零效益情況下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（最典型的例子是我國(guó)20世紀(jì)50年代末到60年代初的大躍進(jìn)）；從環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以浪費(fèi)資源和破壞環(huán)境為代價(jià)；從福利經(jīng)

19、濟(jì)學(xué)角度分析，是人民不能共同分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)沒(méi)有改善甚至惡化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。針對(duì)有增長(zhǎng)無(wú)發(fā)展的問(wèn)題，需要用轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式來(lái)解決。（五）類(lèi)型不同。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式分為粗放型增長(zhǎng)和集約型增長(zhǎng)兩種類(lèi)型。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式分為制度創(chuàng)新型（科斯、諾斯、施萊弗和維什尼）、知識(shí)創(chuàng)新型（熊彼特、舒爾茨、貝克爾、羅默、普雷斯科特和鮑易德、盧卡斯、斯圖爾特）、擴(kuò)大需求型（凱恩斯、羅賓遜）、福利國(guó)家型、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整型、資源節(jié)約型、環(huán)境保護(hù)型等多種類(lèi)型。（六）衡量指標(biāo)不同。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的衡量指標(biāo)主要有要素投入的數(shù)量及配備比例、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、經(jīng)濟(jì)總量實(shí)現(xiàn)翻番的時(shí)間、人均GDP的數(shù)量。經(jīng)濟(jì)

20、發(fā)展方式的衡量指標(biāo)除經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的指標(biāo)外，還包括社會(huì)發(fā)展指標(biāo)，如人口總數(shù)和凈增率、國(guó)內(nèi)發(fā)展指數(shù)、城市化水平、三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、居民居住條件、每千人口醫(yī)生數(shù)、人口平均預(yù)期壽命、政府廉政指數(shù)等；教育發(fā)展指標(biāo)，如公共教育經(jīng)費(fèi)占GDP的比重、國(guó)民平均受教育年限、在校大學(xué)生占適齡人口的比重等；社會(huì)公平與穩(wěn)定指標(biāo)，如基尼系數(shù)、恩格爾系數(shù)、國(guó)民幸福指數(shù)、可持續(xù)經(jīng)濟(jì)福利指數(shù)、收入差距警戒線、收人階層結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)、貧困發(fā)生率、社會(huì)保障覆蓋率等；環(huán)境指標(biāo)，如自然資源和能源利用效率、環(huán)境污染綜合指數(shù)等。（七）推進(jìn)動(dòng)力不同。我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的推動(dòng)力是引進(jìn)技術(shù)、提高資源投入的數(shù)量與利用效率。在引進(jìn)技術(shù)上，當(dāng)前我國(guó)進(jìn)口設(shè)備占

21、全國(guó)固定資產(chǎn)投資的比例，光纖制造裝備為100、集成電路芯片制造設(shè)備85、大型成套石油化工裝備80、轎車(chē)工業(yè)裝備和數(shù)控機(jī)床及紡織機(jī)械與膠印設(shè)備70。在資源投入的數(shù)量上，建國(guó)五十多年來(lái)，我國(guó)GDP增長(zhǎng)10多倍，但礦產(chǎn)資源卻耗費(fèi)40多倍，廢水排放量增長(zhǎng)25倍。2003年到2006年，我國(guó)固定資產(chǎn)投資額達(dá)32萬(wàn)億元，比1980年到2002年的投資總額還要多，2003年到2006年的投資總額是1991年到1994年投資總額的7.4倍。在利用效率上，近年來(lái)我國(guó)單位GDP的能源消耗分別高出歐盟4.9倍、日本8.7倍，單位GDP的鋼材、銅、鋁消耗量分別是世界平均水平的5.6倍、4.8倍和4.9倍，單位GDP的

22、用水量是世界平均水平的4倍。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的推動(dòng)力是制度創(chuàng)新、知識(shí)自主創(chuàng)新、擴(kuò)大公眾福利、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化等。在制度創(chuàng)新上，要界定政府干預(yù)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、明晰產(chǎn)權(quán)、制定有效率的法規(guī)與政策、提供高效的公共服務(wù)、制止腐敗與尋租行為等；在知識(shí)自主創(chuàng)新上，要明確自主創(chuàng)新的路線與定位、加強(qiáng)創(chuàng)新型人才培養(yǎng)、提高創(chuàng)新回報(bào)的社會(huì)環(huán)境、建立知識(shí)創(chuàng)新體系；在擴(kuò)大公眾福利上，要確立經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與擴(kuò)大就業(yè)并重互動(dòng)的發(fā)展思路、強(qiáng)化公共財(cái)政意識(shí)，加大社會(huì)保障的財(cái)政支出，不斷提升公眾社會(huì)福利水平；在發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)上，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)要嚴(yán)格執(zhí)行資源利用減量化、再使用、再循環(huán)、再生、再開(kāi)發(fā)和多種模式發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)三次產(chǎn)業(yè)間循環(huán)、工業(yè)園區(qū)

23、循環(huán)、社會(huì)循環(huán)；在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化上，要不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)、收入分配結(jié)構(gòu)等。（八）功能作用不同。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式只注重協(xié)調(diào)生產(chǎn)要素間的經(jīng)濟(jì)技術(shù)及比例關(guān)系，不能協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與自然資源和外境的關(guān)系，不能協(xié)調(diào)個(gè)人、城鄉(xiāng)、區(qū)域間的利益關(guān)系，不能協(xié)調(diào)國(guó)民公平待遇關(guān)系等。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式能協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與自然資源之間、人與自然環(huán)境之間、人與人之間、現(xiàn)在與未來(lái)之間等各類(lèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)乃至社會(huì)結(jié)構(gòu)關(guān)系。（九）實(shí)現(xiàn)路徑不同。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是在增長(zhǎng)中求發(fā)展，增長(zhǎng)以快以多為先為重，發(fā)展為后為輕。通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，使窮人從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中受益，從而減少貧困（理論上稱(chēng)之為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的涓滴效應(yīng)）。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是在發(fā)

24、展中求增長(zhǎng)，發(fā)展為先為重，增長(zhǎng)為后為輕，認(rèn)為單純的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不能使社會(huì)結(jié)構(gòu)得到改善，也不能給人民帶來(lái)所期望的福祉，相反，卻出現(xiàn)高增長(zhǎng)下的“有增長(zhǎng)無(wú)發(fā)展”和增長(zhǎng)不可持續(xù)等問(wèn)題。因此，必須從發(fā)展中求增長(zhǎng)。（十）目標(biāo)取向不同。從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)側(cè)重于經(jīng)濟(jì)數(shù)量的擴(kuò)張，經(jīng)濟(jì)發(fā)展側(cè)重于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改善；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)著眼于經(jīng)濟(jì)的短期變化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展著眼于經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期變化；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)屬于戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展屬于戰(zhàn)略目標(biāo)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是手段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是目的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式只能解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的“標(biāo)”，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式能夠治本。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的取向是由粗放型增長(zhǎng)向集約型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變，主要體現(xiàn)由要素分散向聚集、資源利用由數(shù)量向效

25、率轉(zhuǎn)變；而經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的取向是按經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、自然資源、環(huán)境狀況、公眾福利水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施轉(zhuǎn)變。當(dāng)前我國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的主要取向，一是提高自主創(chuàng)新能力，建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家；二是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，大力推進(jìn)信息化與工業(yè)化融合，發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，加強(qiáng)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；三是實(shí)行城市反哺農(nóng)村、工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)，推進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)；四是加強(qiáng)能源資源節(jié)約和生態(tài)環(huán)境保護(hù)，增強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展能力；五是推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小區(qū)域發(fā)展差距；六是加快發(fā)展社會(huì)事業(yè)，全面改善人民生活。摘要：“十七大”報(bào)告在政策層面上闡明了從增長(zhǎng)方式到經(jīng)濟(jì)方式的轉(zhuǎn)變，從而提出一個(gè)值得深入研究的重要理論問(wèn)題。本文簡(jiǎn)要分

26、析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的聯(lián)系，在此基礎(chǔ)上，重點(diǎn)研究二者間的差別。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式；經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式；聯(lián)系；差別一、從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式到經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的簡(jiǎn)要回顧建國(guó)后，對(duì)從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式到經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的認(rèn)識(shí)經(jīng)歷了三個(gè)階段：第一，從1949年到1995年，經(jīng)濟(jì)處于又多又快增長(zhǎng)（粗放型增長(zhǎng)）階段。其標(biāo)志是1958年黨的八大二次會(huì)議上提出“鼓足干勁、力爭(zhēng)上游、多快好省地建設(shè)社會(huì)主義”的總路線，這個(gè)總路線把多與快放在好與省的前邊，強(qiáng)調(diào)的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度和總量擴(kuò)張。第二，從1995年到2007年10月，處于經(jīng)濟(jì)又快又好增長(zhǎng)方式階段（既注重速度，又注重效益）。標(biāo)志是1995年，黨的十四屆五中全會(huì)明確提出經(jīng)

27、濟(jì)增長(zhǎng)方式從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變。第三，2007年10月后，進(jìn)入轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式階段。標(biāo)志是黨的十七大提出加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。在理論界，從1980年董輔仍發(fā)表的我國(guó)經(jīng)濟(jì)的調(diào)整和發(fā)展戰(zhàn)略研究問(wèn)題一文中提出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，到2004年吳敬璉提出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的三個(gè)階段（農(nóng)業(yè)社會(huì)、第一次產(chǎn)業(yè)革命、第二次產(chǎn)業(yè)革命）、兩種模式（靠投入的增長(zhǎng)、靠效率提高的增長(zhǎng)），我國(guó)學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式做了很多研究。但在黨的十七大以前，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究仍沒(méi)有超出粗放增長(zhǎng)和集約增長(zhǎng)的分析框架。雖然過(guò)去的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式使我國(guó)經(jīng)濟(jì)取得巨大成就，但也應(yīng)看到它不能解決經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的制度障礙、技術(shù)重復(fù)引進(jìn)、收入差距擴(kuò)大、公眾福利低下、資源

28、掠奪性開(kāi)發(fā)、環(huán)境惡化等問(wèn)題。正如胡錦濤總書(shū)記在黨的“十七大”報(bào)告中強(qiáng)調(diào)的那樣：“實(shí)現(xiàn)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)，關(guān)鍵要在加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制方面取得重大進(jìn)展”。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是共產(chǎn)黨在理論上的一大創(chuàng)新，是對(duì)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的重大發(fā)展。因此，如何認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的區(qū)別成為理論界研究的重要關(guān)注點(diǎn)。二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的聯(lián)系經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是兩個(gè)既有聯(lián)系又有區(qū)別的概念。二者的聯(lián)系是：第一，二者都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式側(cè)重于經(jīng)濟(jì)數(shù)量的增加，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式側(cè)重于經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的提高和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改善，二者構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量與質(zhì)量、總量與結(jié)構(gòu)的統(tǒng)一。第二，經(jīng)

29、濟(jì)發(fā)展方式包含經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式也講究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，追求集約型、效益型增長(zhǎng)就是又好又快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。第三，二者相互促進(jìn)，又好、又省、又快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變能使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式更有效、更持續(xù)。三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的差別（一）指導(dǎo)觀念不同。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式以經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)為指導(dǎo)，注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度與總量的擴(kuò)張。它的理論支撐由馬歇爾提出的生產(chǎn)要素創(chuàng)造價(jià)值論和當(dāng)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型（哈羅德一多馬模型、新古典模型、索洛模型）構(gòu)成。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的指導(dǎo)思想是發(fā)展觀，注重經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的提高與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改善?？茖W(xué)發(fā)展觀第一要義是發(fā)展，核心是以人為本，基本要求是全面協(xié)調(diào)可持續(xù)，根本

30、方法是統(tǒng)籌兼顧。它繼承了馬克思主義人的全面發(fā)展理論，借鑒西方的制度與技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)完善、增進(jìn)公眾福利、可持續(xù)發(fā)展、社會(huì)綜合發(fā)展等發(fā)展觀。又好又快增長(zhǎng)、以人為本、“五個(gè)統(tǒng)籌”、環(huán)境友好、資源節(jié)約、構(gòu)建和諧社會(huì)等均是科學(xué)發(fā)展觀的體現(xiàn)，也都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的內(nèi)在要求。（二）研究視角不同。經(jīng)濟(jì)學(xué)把人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展由低到高劃分為三個(gè)階段。第一階段是物本社會(huì)，主要強(qiáng)調(diào)物質(zhì)資本積累和財(cái)富的增長(zhǎng)；第二階段是人本社會(huì)，主要強(qiáng)調(diào)重視滿(mǎn)足人的需要和公眾福利的增加；第三階段是社會(huì)整體綜合發(fā)展，包括的人權(quán)和自由、經(jīng)濟(jì)上的生活質(zhì)量提升、文化上的國(guó)民受程度提高等全面演進(jìn)過(guò)程。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式以第一階段以物為本的單一線性的

31、生產(chǎn)要素研究為視角，主要研究成果有新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和丹尼森等人的要素學(xué)派（將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素劃分為生產(chǎn)要素投入量和生產(chǎn)要素效率兩大類(lèi)）及模型學(xué)派（哈羅德一多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型、索洛和斯旺的新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型等）。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式強(qiáng)調(diào)以人為本的學(xué)科多元化（政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、人口學(xué)、資源環(huán)境學(xué)等）和對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)立體性地研究（生產(chǎn)、流通、分配、消費(fèi)）。西方國(guó)家學(xué)者研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的主要有：庇古、坦普爾、貝弗里奇等人的福利國(guó)家論；克拉克、劉易斯和托達(dá)羅、庫(kù)茲涅茨、拉弗等人的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演進(jìn)論；波爾丁等人的循環(huán)經(jīng)濟(jì)論；托夫勒、羅斯托的發(fā)展階段論等。（三）理論基礎(chǔ)不同。增長(zhǎng)方式的理論依據(jù)有馬克思的擴(kuò)大再生產(chǎn)理論（馬克思的

32、外延與內(nèi)涵式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、擴(kuò)大再生產(chǎn)理論和前蘇聯(lián)、東歐的一些學(xué)者論述），西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的要素配置與利用理論，非均衡增長(zhǎng)理論（佩雷、納克斯等人），增長(zhǎng)的涓滴理論等。經(jīng)濟(jì)方式的理論依據(jù)有馬克思的人的需要與全面發(fā)展理論、均衡發(fā)展理論、福利經(jīng)濟(jì)學(xué)、分享經(jīng)濟(jì)理論（魏茨曼等人）、創(chuàng)新理論（諾思等人的制度創(chuàng)新理論、熊彼特等人的技術(shù)創(chuàng)新理論）、可持續(xù)發(fā)展理論（人口與資源和環(huán)境協(xié)調(diào)理論、增長(zhǎng)代價(jià)理論、回歸理論、持續(xù)提升人類(lèi)生活質(zhì)量理論、生態(tài)發(fā)展理論）等。（四）劃分依據(jù)不同。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式以生產(chǎn)要素利用的數(shù)量和效率為依據(jù)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式以發(fā)展模式或處理增長(zhǎng)問(wèn)題的方式為依據(jù)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家E.R.W.坎佩爾將發(fā)展方式稱(chēng)為Mo

33、delsofDevelopmentStrategy發(fā)展戰(zhàn)略模式”（）或“ApproachtoGrowth處理增長(zhǎng)問(wèn)題的方式”（）。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式可帶來(lái)高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但高速增長(zhǎng)可能帶來(lái)有增長(zhǎng)無(wú)發(fā)展問(wèn)題，從投入與產(chǎn)出的角度分析，是無(wú)效益或零效益情況下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（最典型的例子是我國(guó)20世紀(jì)50年代末到60年代初的大躍進(jìn)）；從環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以浪費(fèi)資源和破壞環(huán)境為代價(jià)；從福利經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，是人民不能共同分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)沒(méi)有改善甚至惡化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。針對(duì)有增長(zhǎng)無(wú)發(fā)展的問(wèn)題，需要用轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式來(lái)解決。（五）類(lèi)型不同。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式分為粗放型增長(zhǎng)和

34、集約型增長(zhǎng)兩種類(lèi)型。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式分為制度創(chuàng)新型（科斯、諾斯、施萊弗和維什尼）、知識(shí)創(chuàng)新型（熊彼特、舒爾茨、貝克爾、羅默、普雷斯科特和鮑易德、盧卡斯、斯圖爾特）、擴(kuò)大需求型（凱恩斯、羅賓遜）、福利國(guó)家型、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整型、資源節(jié)約型、環(huán)境保護(hù)型等多種類(lèi)型。（六）衡量指標(biāo)不同。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的衡量指標(biāo)主要有要素投入的數(shù)量及配備比例、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、經(jīng)濟(jì)總量實(shí)現(xiàn)翻番的時(shí)間、人均GDP的數(shù)量。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的衡量指標(biāo)除經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的指標(biāo)外，還包括社會(huì)發(fā)展指標(biāo)，如人口總數(shù)和凈增率、國(guó)內(nèi)發(fā)展指數(shù)、城市化水平、三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、居民居住條件、每千人口醫(yī)生數(shù)、人口平均預(yù)期壽命、政府廉政指數(shù)等；發(fā)展指標(biāo)，如公共教育經(jīng)費(fèi)占G

35、DP的比重、國(guó)民平均受教育年限、在校大學(xué)生占適齡人口的比重等；社會(huì)公平與穩(wěn)定指標(biāo)，如基尼系數(shù)、恩格爾系數(shù)、國(guó)民幸福指數(shù)、可持續(xù)經(jīng)濟(jì)福利指數(shù)、收入差距警戒線、收人階層結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)、貧困發(fā)生率、社會(huì)保障覆蓋率等；環(huán)境指標(biāo)，如自然資源和能源利用效率、環(huán)境污染綜合指數(shù)等。（七）推進(jìn)動(dòng)力不同。我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的推動(dòng)力是引進(jìn)技術(shù)、提高資源投入的數(shù)量與利用效率。在引進(jìn)技術(shù)上，當(dāng)前我國(guó)進(jìn)口設(shè)備占全國(guó)固定資產(chǎn)投資的比例，光纖制造裝備為100、集成電路芯片制造設(shè)備85、大型成套石油化工裝備80、轎車(chē)裝備和數(shù)控機(jī)床及紡織機(jī)械與膠印設(shè)備70。在資源投入的數(shù)量上，建國(guó)五十多年來(lái)，我國(guó)GDP增長(zhǎng)10多倍，但礦產(chǎn)資源卻耗費(fèi)

36、40多倍，廢水排放量增長(zhǎng)25倍。2003年到2006年，我國(guó)固定資產(chǎn)投資額達(dá)32萬(wàn)億元，比1980年到2002年的投資總額還要多，2003年到2006年的投資總額是1991年到1994年投資總額的7.4倍。在利用效率上，近年來(lái)我國(guó)單位GDP的能源消耗分別高出歐盟4.9倍、日本8.7倍，單位GDP的鋼材、銅、鋁消耗量分別是世界平均水平的5.6倍、4.8倍和4.9倍，單位GDP的用水量是世界平均水平的4倍。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的推動(dòng)力是制度創(chuàng)新、知識(shí)自主創(chuàng)新、擴(kuò)大公眾福利、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化等。在制度創(chuàng)新上，要界定政府干預(yù)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、明晰產(chǎn)權(quán)、制定有效率的法規(guī)與政策、提供高效的公共服務(wù)、制止腐敗與尋租

37、行為等；在知識(shí)自主創(chuàng)新上，要明確自主創(chuàng)新的路線與定位、加強(qiáng)創(chuàng)新型人才培養(yǎng)、提高創(chuàng)新回報(bào)的社會(huì)環(huán)境、建立知識(shí)創(chuàng)新體系；在擴(kuò)大公眾福利上，要確立經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與擴(kuò)大就業(yè)并重互動(dòng)的發(fā)展思路、強(qiáng)化公共財(cái)政意識(shí)，加大社會(huì)保障的財(cái)政支出，不斷提升公眾社會(huì)福利水平；在發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)上，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)要嚴(yán)格執(zhí)行資源利用減量化、再使用、再循環(huán)、再生、再開(kāi)發(fā)和多種模式發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)三次產(chǎn)業(yè)間循環(huán)、工業(yè)園區(qū)循環(huán)、社會(huì)循環(huán)；在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化上，要不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)、收入分配結(jié)構(gòu)等。（八）功能作用不同。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式只注重協(xié)調(diào)生產(chǎn)要素間的經(jīng)濟(jì)技術(shù)及比例關(guān)系，不能協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與自然資源和外境的關(guān)系，不能協(xié)調(diào)個(gè)人、城鄉(xiāng)

38、、區(qū)域間的利益關(guān)系，不能協(xié)調(diào)國(guó)民公平待遇關(guān)系等。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式能協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與自然資源之間、人與自然環(huán)境之間、人與人之間、現(xiàn)在與未來(lái)之間等各類(lèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)乃至社會(huì)結(jié)構(gòu)關(guān)系。（九）實(shí)現(xiàn)路徑不同。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是在增長(zhǎng)中求發(fā)展，增長(zhǎng)以快以多為先為重，發(fā)展為后為輕。通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，使窮人從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中受益，從而減少貧困（理論上稱(chēng)之為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的涓滴效應(yīng)）。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是在發(fā)展中求增長(zhǎng)，發(fā)展為先為重，增長(zhǎng)為后為輕，認(rèn)為單純的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不能使社會(huì)結(jié)構(gòu)得到改善，也不能給人民帶來(lái)所期望的福祉，相反，卻出現(xiàn)高增長(zhǎng)下的“有增長(zhǎng)無(wú)發(fā)展”和增長(zhǎng)不可持續(xù)等問(wèn)題。因此，必須從發(fā)展中求增長(zhǎng)。（十）目標(biāo)取向不同。從

39、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)側(cè)重于經(jīng)濟(jì)數(shù)量的擴(kuò)張，經(jīng)濟(jì)發(fā)展側(cè)重于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改善；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)著眼于經(jīng)濟(jì)的短期變化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展著眼于經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期變化；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)屬于戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展屬于戰(zhàn)略目標(biāo)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是手段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是目的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式只能解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的“標(biāo)”，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式能夠治本。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的取向是由粗放型增長(zhǎng)向集約型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變，主要體現(xiàn)由要素分散向聚集、資源利用由數(shù)量向效率轉(zhuǎn)變；而經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的取向是按經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、自然資源、環(huán)境狀況、公眾福利水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施轉(zhuǎn)變。當(dāng)前我國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的主要取向，一是提高自主創(chuàng)新能力，建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家；二是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，大力推

40、進(jìn)信息化與工業(yè)化融合，發(fā)展服務(wù)業(yè)，加強(qiáng)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；三是實(shí)行城市反哺、工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)，推進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)；四是加強(qiáng)能源資源節(jié)約和生態(tài)環(huán)境保護(hù)，增強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展能力；五是推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小區(qū)域發(fā)展差距；六是加快發(fā)展社會(huì)事業(yè)，全面改善人民生活。談經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的聯(lián)系與差別一、從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式到經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的簡(jiǎn)要回顧建國(guó)后，對(duì)從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式到經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的認(rèn)識(shí)經(jīng)歷了三個(gè)階段：第一，從1949年到1995年，經(jīng)濟(jì)處于又多又快增長(zhǎng)（粗放型增長(zhǎng)）階段。其標(biāo)志是1958年黨的八大二次會(huì)議上提出“鼓足干勁、力爭(zhēng)上游、多快好省地建設(shè)社會(huì)主義”的總路線，這個(gè)總路線把多與快放在好與省的前

41、邊，強(qiáng)調(diào)的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度和總量擴(kuò)張。第二，從1995年到2007年10月，處于經(jīng)濟(jì)又快又好增長(zhǎng)方式階段（既注重速度，又注重效益）。標(biāo)志是1995年，黨的十四屆五中全會(huì)明確提出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變。第三，2007年10月后，進(jìn)入轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式階段。標(biāo)志是黨的十七大提出加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。在理論界，從1980年董輔初發(fā)表的我國(guó)經(jīng)濟(jì)的調(diào)整和發(fā)展戰(zhàn)略研究問(wèn)題一文中提出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，到2004年吳敬璉提出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的三個(gè)階段（農(nóng)業(yè)社會(huì)、第一次產(chǎn)業(yè)革命、第二次產(chǎn)業(yè)革命）、兩種模式（靠自然投入的增長(zhǎng)、靠效率提高的增長(zhǎng)），我國(guó)學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式做了很多研究。但在黨的十七大以前，對(duì)經(jīng)濟(jì)增

42、長(zhǎng)的研究仍沒(méi)有超出粗放增長(zhǎng)和集約增長(zhǎng)的分析框架。雖然過(guò)去的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式使我國(guó)經(jīng)濟(jì)取得巨大成就，但也應(yīng)看到它不能解決經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的制度障礙、技術(shù)重復(fù)引進(jìn)、收入差距擴(kuò)大、公眾福利低下、資源掠奪性開(kāi)發(fā)、環(huán)境惡化等問(wèn)題。正如胡錦濤總書(shū)記在黨的“十七大”報(bào)告中強(qiáng)調(diào)的那樣：“實(shí)現(xiàn)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)，關(guān)鍵要在加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制方面取得重大進(jìn)展”。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是中國(guó)共產(chǎn)黨在理論上的一大創(chuàng)新，是對(duì)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的重大發(fā)展。因此，如何認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的區(qū)別成為理論界研究的重要關(guān)注點(diǎn)。二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的聯(lián)系經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是兩個(gè)既有聯(lián)系又有區(qū)別的概

43、念。二者的聯(lián)系是：第一，二者都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式側(cè)重于經(jīng)濟(jì)數(shù)量的增加，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式側(cè)重于經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的提高和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改善，二者構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量與質(zhì)量、總量與結(jié)構(gòu)的統(tǒng)一。第二，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式包含經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式也講究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，追求集約型、效益型增長(zhǎng)就是又好又快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。第三，二者相互促進(jìn)，又好、又省、又快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變能使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式更有效、更持續(xù)。三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的差別（一）指導(dǎo)觀念不同。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式以經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)為指導(dǎo)，注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度與總量的擴(kuò)張。它的理論支撐由馬歇爾提出的生產(chǎn)要素創(chuàng)造價(jià)值論和當(dāng)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型（

44、哈羅德一多馬模型、新古典模型、索洛模型）構(gòu)成。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的指導(dǎo)思想是科學(xué)發(fā)展觀，注重經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的提高與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改善?？茖W(xué)發(fā)展觀第一要義是發(fā)展，核心是以人為本，基本要求是全面協(xié)調(diào)可持續(xù)，根本方法是統(tǒng)籌兼顧。它繼承了馬克思主義人的全面發(fā)展理論，借鑒西方的制度與技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)完善、增進(jìn)公眾福利、可持續(xù)發(fā)展、社會(huì)綜合發(fā)展等發(fā)展觀。又好又快增長(zhǎng)、以人為本、“五個(gè)統(tǒng)籌”、環(huán)境友好、資源節(jié)約、構(gòu)建和諧社會(huì)等均是科學(xué)發(fā)展觀的體現(xiàn)，也都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的內(nèi)在要求。（二）研究視角不同。經(jīng)濟(jì)學(xué)把人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展由低到高劃分為三個(gè)階段。第一階段是物本社會(huì)，主要強(qiáng)調(diào)物質(zhì)資本積累和財(cái)富的增長(zhǎng)；第二階段是人本社會(huì)，

45、主要強(qiáng)調(diào)重視滿(mǎn)足人的需要和公眾福利的增加；第三階段是社會(huì)整體綜合發(fā)展，包括政治的人權(quán)和自由、經(jīng)濟(jì)上的生活質(zhì)量提升、文化上的國(guó)民受教育程度提高等全面演進(jìn)過(guò)程。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式以第一階段以物為本的單一線性的生產(chǎn)要素研究為視角，主要研究成果有新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和丹尼森等人的要素學(xué)派（將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素劃分為生產(chǎn)要素投入量和生產(chǎn)要素效率兩大類(lèi)）及模型學(xué)派（哈羅德一多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型、索洛和斯旺的新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型等）。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式強(qiáng)調(diào)以人為本的學(xué)科多元化（政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、人口學(xué)、資源環(huán)境學(xué)等）和對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)立體性地研究（生產(chǎn)、流通、分配、消費(fèi)）。西方國(guó)家學(xué)者研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的主要有：庇古、坦普爾、貝弗里奇等人的

46、福利國(guó)家論；克拉克、劉易斯和托達(dá)羅、庫(kù)茲涅茨、拉弗等人的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演進(jìn)論；波爾丁等人的循環(huán)經(jīng)濟(jì)論；托夫勒、羅斯托的發(fā)展階段論等。（三）理論基礎(chǔ)不同。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的理論依據(jù)有馬克思的擴(kuò)大再生產(chǎn)理論（馬克思的外延與內(nèi)涵式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、擴(kuò)大再生產(chǎn)理論和前蘇聯(lián)、東歐的一些學(xué)者論述），西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的要素配置與利用理論，非均衡增長(zhǎng)理論（佩雷、納克斯等人），增長(zhǎng)的涓滴理論等。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的理論依據(jù)有馬克思的人的需要與全面發(fā)展理論、均衡發(fā)展理論、福利經(jīng)濟(jì)學(xué)、分享經(jīng)濟(jì)理論（魏茨曼等人）、創(chuàng)新理論（諾思等人的制度創(chuàng)新理論、熊彼特等人的技術(shù)創(chuàng)新理論）、可持續(xù)發(fā)展理論（人口與資源和環(huán)境協(xié)調(diào)理論、增長(zhǎng)代價(jià)理論、自然回歸理論

47、、持續(xù)提升人類(lèi)生活質(zhì)量理論、生態(tài)發(fā)展理論）等。（四）劃分依據(jù)不同。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式以生產(chǎn)要素利用的數(shù)量和效率為依據(jù)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式以發(fā)展模式或處理增長(zhǎng)問(wèn)題的方式為依據(jù)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家E.R.W.坎佩爾將發(fā)展方式稱(chēng)為“ModelsofDevelopmentStrategy”（發(fā)展戰(zhàn)略模式）或“ApproachtoGrowth”（處理增長(zhǎng)問(wèn)題的方式）。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式可帶來(lái)高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但高速增長(zhǎng)可能帶來(lái)有增長(zhǎng)無(wú)發(fā)展問(wèn)題，從投入與產(chǎn)出的角度分析，是無(wú)效益或零效益情況下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（最典型的例子是我國(guó)20世紀(jì)50年代末到60年代初的大躍進(jìn)）；從環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以浪費(fèi)資源和破壞環(huán)境為代價(jià)；從福利經(jīng)濟(jì)

48、學(xué)角度分析，是人民不能共同分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)沒(méi)有改善甚至惡化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。針對(duì)有增長(zhǎng)無(wú)發(fā)展的問(wèn)題，需要用轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式來(lái)解決。（五）類(lèi)型不同。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式分為粗放型增長(zhǎng)和集約型增長(zhǎng)兩種類(lèi)型。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式分為制度創(chuàng)新型（科斯、諾斯、施萊弗和維什尼）、知識(shí)創(chuàng)新型（熊彼特、舒爾茨、貝克爾、羅默、普雷斯科特和鮑易德、盧卡斯、斯圖爾特）、擴(kuò)大需求型（凱恩斯、羅賓遜）、福利國(guó)家型、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整型、資源節(jié)約型、環(huán)境保護(hù)型等多種類(lèi)型。（六）衡量指標(biāo)不同。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的衡量指標(biāo)主要有要素投入的數(shù)量及配備比例、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、經(jīng)濟(jì)總量實(shí)現(xiàn)翻番的時(shí)間、人均GDM數(shù)量。經(jīng)濟(jì)發(fā)展

49、方式的衡量指標(biāo)除經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的指標(biāo)外，還包括社會(huì)發(fā)展指標(biāo)，如人口總數(shù)和凈增率、國(guó)內(nèi)發(fā)展指數(shù)、城市化水平、三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、居民居住條件、每千人口醫(yī)生數(shù)、人口平均預(yù)期壽命、政府廉政指數(shù)等；教育發(fā)展指標(biāo)，如公共教育經(jīng)費(fèi)占GDP勺比重、國(guó)民平均受教育年限、在校大學(xué)生占適齡人口的比重等；社會(huì)公平與穩(wěn)定指標(biāo)，如基尼系數(shù)、恩格爾系數(shù)、國(guó)民幸福指數(shù)、可持續(xù)經(jīng)濟(jì)福利指數(shù)、收入差距警戒線、收人階層結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)、貧困發(fā)生率、社會(huì)保障覆蓋率等；環(huán)境指標(biāo)，如自然資源和能源利用效率、環(huán)境污染綜合指數(shù)等。（七）推進(jìn)動(dòng)力不同。我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的推動(dòng)力是引進(jìn)技術(shù)、提高資源投入的數(shù)量與利用效率。在引進(jìn)技術(shù)上，當(dāng)前我國(guó)進(jìn)口設(shè)備占全國(guó)

50、固定資產(chǎn)投資的比例，光纖制造裝備為100、集成電路芯片制造設(shè)備85、大型成套石油化工裝備80、轎車(chē)工業(yè)裝備和數(shù)控機(jī)床及紡織機(jī)械與膠印設(shè)備70%。在資源投入的數(shù)量上，建國(guó)五十多年來(lái)，我國(guó)GDP增長(zhǎng)10多倍，但礦產(chǎn)資源卻耗費(fèi)40多倍，廢水排放量增長(zhǎng)25倍。2003年到2006年，我國(guó)固定資產(chǎn)投資額達(dá)32萬(wàn)億元，比1980年到2002年的投資總額還要多，2003年到2006年的投資總額是1991年到1994年投資總額的7.4倍。在利用效率上，近年來(lái)我國(guó)單位GDP的能源消耗分別高出歐盟4.9倍、日本8.7倍，單位GDM鋼材、銅、鋁消耗量分別是世界平均水平的5.6倍、4.8倍和4.9倍，單位GDP勺用水

51、量是世界平均水平的4倍。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的推動(dòng)力是制度創(chuàng)新、知識(shí)自主創(chuàng)新、擴(kuò)大公眾福利、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化等。在制度創(chuàng)新上，要界定政府干預(yù)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、明晰產(chǎn)權(quán)、制定有效率的法規(guī)與政策、提供高效的公共服務(wù)、制止腐敗與尋租行為等；在知識(shí)自主創(chuàng)新上，要明確自主創(chuàng)新的路線與定位、加強(qiáng)創(chuàng)新型人才培養(yǎng)、提高創(chuàng)新回報(bào)的社會(huì)環(huán)境、建立知識(shí)創(chuàng)新體系；在擴(kuò)大公眾福利上，要確立經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與擴(kuò)大就業(yè)并重互動(dòng)的發(fā)展思路、強(qiáng)化公共財(cái)政意識(shí)，加大社會(huì)保障的財(cái)政支出，不斷提升公眾社會(huì)福利水平；在發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)上，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)要嚴(yán)格執(zhí)行資源利用減量化、再使用、再循環(huán)、再生、再開(kāi)發(fā)和多種模式發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)三次產(chǎn)業(yè)間循環(huán)、工業(yè)園區(qū)循環(huán)

52、、社會(huì)循環(huán)；在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化上，要不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)、收入分配結(jié)構(gòu)等。（八）功能作用不同。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式只注重協(xié)調(diào)生產(chǎn)要素間的經(jīng)濟(jì)技術(shù)及比例關(guān)系，不能協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與自然資源和外境的關(guān)系，不能協(xié)調(diào)個(gè)人、城鄉(xiāng)、區(qū)域間的利益關(guān)系，不能協(xié)調(diào)國(guó)民公平待遇關(guān)系等。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式能協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與自然資源之間、人與自然環(huán)境之間、人與人之間、現(xiàn)在與未來(lái)之間等各類(lèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)乃至社會(huì)結(jié)構(gòu)關(guān)系。（九）實(shí)現(xiàn)路徑不同。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是在增長(zhǎng)中求發(fā)展，增長(zhǎng)以快以多為先為重，發(fā)展為后為輕。通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，使窮人從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中受益，從而減少貧困（理論上稱(chēng)之為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的涓滴效應(yīng)）。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是在發(fā)展中

53、求增長(zhǎng)，發(fā)展為先為重，增長(zhǎng)為后為輕，認(rèn)為單純的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不能使社會(huì)結(jié)構(gòu)得到改善，也不能給人民帶來(lái)所期望的福祉，相反，卻出現(xiàn)高增長(zhǎng)下的“有增長(zhǎng)無(wú)發(fā)展”和增長(zhǎng)不可持續(xù)等問(wèn)題。因此，必須從發(fā)展中求增長(zhǎng)。（十）目標(biāo)取向不同。從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)側(cè)重于經(jīng)濟(jì)數(shù)量的擴(kuò)張，經(jīng)濟(jì)發(fā)展側(cè)重于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改善；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)著眼于經(jīng)濟(jì)的短期變化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展著眼于經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期變化；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)屬于戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展屬于戰(zhàn)略目標(biāo)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是手段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是目的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式只能解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的“標(biāo)”，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式能夠治本。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的取向是由粗放型增長(zhǎng)向集約型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變，主要體現(xiàn)由要素分散向聚集、資源利用由數(shù)量向效率轉(zhuǎn)

54、變；而經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的取向是按經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、自然資源、環(huán)境狀況、公眾福利水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施轉(zhuǎn)變。當(dāng)前我國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的主要取向，一是提高自主創(chuàng)新能力，建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家；二是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，大力推進(jìn)信息化與工業(yè)化融合，發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，加強(qiáng)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；三是實(shí)行城市反哺農(nóng)村、工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)，推進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)；四是加強(qiáng)能源資源節(jié)約和生態(tài)環(huán)境保護(hù)，增強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展能力；五是推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小區(qū)域發(fā)展差距；六是加快發(fā)展社會(huì)事業(yè)，全面改善人民生活。.改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的區(qū)別2008-06-1018:02.改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的區(qū)別經(jīng)濟(jì)增

55、長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展雖然都追求個(gè)人所得和國(guó)民生產(chǎn)總值的提高，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)心的重點(diǎn)是物質(zhì)方面的進(jìn)步、生活水準(zhǔn)的提高；而經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅關(guān)心國(guó)民生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)，更關(guān)心結(jié)構(gòu)的改變，以及社會(huì)制度、經(jīng)濟(jì)制度、價(jià)值判斷、意識(shí)形態(tài)的變革。經(jīng)濟(jì)發(fā)展著眼長(zhǎng)期而不是短期。在經(jīng)濟(jì)調(diào)整改造和振興中，也要防止片面追求GDP的調(diào)整增長(zhǎng)。一定要樹(shù)立和落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，處理好經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，走出一條速度比較實(shí)在，經(jīng)濟(jì)效益好，人民能夠得到更多實(shí)惠，各方面比較協(xié)調(diào)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新路子。美國(guó)次貸危機(jī)對(duì)中國(guó)影響有限受美國(guó)次貸危機(jī)沖擊，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)明顯放緩，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各種不確定因素增加。在經(jīng)濟(jì)全球化大背景下，這些動(dòng)蕩不可避免地影響到中國(guó)

56、經(jīng)濟(jì)，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著更大的外部風(fēng)險(xiǎn)，也給中國(guó)宏觀調(diào)控帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。、對(duì)于美國(guó)次貸危機(jī)對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響，接受采訪的政府官員和經(jīng)濟(jì)學(xué)家均表示，隨著世界經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快和我國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外依存度的提高，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的蝴蝶翅膀效應(yīng)”將會(huì)日益凸顯。美國(guó)次貸危機(jī)對(duì)于轉(zhuǎn)型中的中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，不僅增加了國(guó)際環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)因素，也增加了國(guó)內(nèi)宏觀控制的難度和成本。國(guó)家發(fā)改委綜合司的專(zhuān)家指出，當(dāng)務(wù)之急是要采取針對(duì)性強(qiáng)的有力對(duì)策，加強(qiáng)研究分析。第一，對(duì)美國(guó)房地產(chǎn)泡沫破裂對(duì)金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響做出盡可能準(zhǔn)確的估計(jì)；第二，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)政策取向適時(shí)調(diào)整規(guī)劃，統(tǒng)籌考慮貨幣、財(cái)政、貿(mào)易、匯率等政策內(nèi)容；第三，注重從危機(jī)中汲取教訓(xùn)，對(duì)國(guó)

57、內(nèi)住房抵押貸款進(jìn)行系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)解析，特別要總結(jié)長(zhǎng)期低利率下資產(chǎn)價(jià)格上升過(guò)快帶來(lái)的危害，防止我國(guó)出現(xiàn)類(lèi)似問(wèn)題；第四，強(qiáng)化對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)尤其是金融機(jī)構(gòu)海外市場(chǎng)投資的風(fēng)險(xiǎn)提示及監(jiān)管機(jī)制，減少?lài)?guó)際市場(chǎng)波動(dòng)造成的損失。從轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式”到轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式”，體現(xiàn)了科學(xué)發(fā)展觀的要求，反映了我們黨對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律認(rèn)識(shí)的又一次飛躍，將對(duì)我國(guó)發(fā)展方式產(chǎn)生重大導(dǎo)向作用。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的聯(lián)系和區(qū)別經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)學(xué)最早研究的問(wèn)題之一，20世紀(jì)40、50年代以前，經(jīng)濟(jì)理論研究中一般把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展視為同一概念。之后，經(jīng)濟(jì)學(xué)開(kāi)始把二者區(qū)別開(kāi)來(lái)，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)定義為產(chǎn)出的增加，并認(rèn)為這是發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)學(xué)的研

58、究課題；將經(jīng)濟(jì)發(fā)展定義為結(jié)構(gòu)的改變，并認(rèn)為這是發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究課題。后來(lái)，由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成為一個(gè)全球性現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為世界各國(guó)面臨的共同問(wèn)題，人們認(rèn)識(shí)到繼續(xù)將二者割裂開(kāi)來(lái)是不可取的。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展是既相互聯(lián)系又有所區(qū)別的概念。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)偏重于數(shù)量的概念，主要指由投入變化導(dǎo)致產(chǎn)出數(shù)量的增加，它的核算常采用GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）總量、GDP增長(zhǎng)率和人均GDP三個(gè)指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式即通過(guò)生產(chǎn)要素投入的變化，包括生產(chǎn)要素?cái)?shù)量增加、質(zhì)量改善和組合優(yōu)化來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式。按照要素投入方式劃分，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式大體分為兩種：一種是通過(guò)增加生產(chǎn)要素占用和消耗來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，即粗放型增長(zhǎng)方式；另一種是通過(guò)

59、提高生產(chǎn)要素質(zhì)量、優(yōu)化生產(chǎn)要素配置和提高利用效率來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，即集約型增長(zhǎng)方式。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，就是從粗放型增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變?yōu)榧s型增長(zhǎng)方式。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)涵比經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更廣泛、深刻，它強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)由小到大、由簡(jiǎn)單到復(fù)雜、由低級(jí)到高級(jí)的變化，是一個(gè)量變和質(zhì)變相統(tǒng)一的概念，不僅包含生產(chǎn)要素投入變化，而且包括發(fā)展的動(dòng)力、結(jié)構(gòu)、質(zhì)量、效率、就業(yè)、分配、消費(fèi)、生態(tài)和環(huán)境等因素，涵蓋生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑各個(gè)方面。經(jīng)濟(jì)發(fā)展包含經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不一定包含經(jīng)濟(jì)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅重視經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大和效率提高，更強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性和發(fā)展成果的共享性。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是指按著科學(xué)

60、發(fā)展觀的要求調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展諸因素的配置方式和利用方法，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變到科學(xué)發(fā)展的軌道上。為什么提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式新中國(guó)成立初期，我們黨就在探索如何把我國(guó)建設(shè)成為一個(gè)社會(huì)主義工業(yè)化強(qiáng)國(guó)，改革開(kāi)放之前已確立了實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化的目標(biāo)。改革開(kāi)放以來(lái)，我們黨十分重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式問(wèn)題。黨的十二大提出，把全部經(jīng)濟(jì)工作轉(zhuǎn)到以提高經(jīng)濟(jì)效益為中心的軌道上來(lái)。黨的十三大提出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展要從粗放經(jīng)營(yíng)為主逐步轉(zhuǎn)上集約經(jīng)營(yíng)為主的軌道。黨的十四大提出，努力提高科技進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中所占的含量，促進(jìn)整個(gè)經(jīng)濟(jì)由粗放經(jīng)營(yíng)向集約經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)變。黨的十四屆五中全會(huì)明確提出，實(shí)行經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從粗放型向集約型的根本性轉(zhuǎn)變。黨的十五大、十六大對(duì)轉(zhuǎn)