LTE干擾排查思路解析課件

1、LTE干擾排查思路解析第1頁，共50頁。目錄 LTE干擾特征規(guī)律總結(jié) LTE干擾整治經(jīng)驗總結(jié) LTE干擾排查工具運(yùn)用第2頁，共50頁。LTE干擾分為系統(tǒng)內(nèi)干擾和系統(tǒng)間干擾，系統(tǒng)間干擾包括雜散干擾、阻塞干擾、互調(diào)/諧波干擾等，系統(tǒng)內(nèi)干擾包括遠(yuǎn)距離同頻干擾、GPS故障、數(shù)據(jù)配置錯誤等。LTE干擾會導(dǎo)致無線接通率、掉線率的惡化，嚴(yán)重影響用戶感知，對此，省公司牽頭從頻域100個RB分布規(guī)律上總結(jié)各類干擾的特征并展開優(yōu)化。LTE干擾分類干擾類型分類頻域特征影響范圍產(chǎn)生原因處理優(yōu)先級排查難度系統(tǒng)內(nèi)干擾遠(yuǎn)距離同頻干擾中間6個RB抬升更高全網(wǎng)大面積大氣波導(dǎo)、高站GPS故障RB7、RB48-51及RB92明顯抬

2、升故障站點周邊大片GPS故障、跑偏數(shù)據(jù)配置錯誤暫無小范圍時隙配置錯誤、幀頭偏移系統(tǒng)間干擾雜散干擾前高后低單個站點DCS1800、FDD寬頻干擾全頻段抬升單個站點FDD、干擾器互調(diào)/諧波干擾幾個RB尖峰突起單個站點GSM900、DCS1800其他干擾暫無單個站點TDS、其他干擾源無線接通率上行吞吐率用戶感知第3頁，共50頁。各廠家干擾統(tǒng)計支持情況廠家OMC版本EnodeB版本是否支持100個PRB干擾電平統(tǒng)計后續(xù)支持情況當(dāng)前干擾小區(qū)計算方法華為U2000 V200R014C00SPC200BTS3900V100R008C01SPC100不支持，但可即時跟蹤，支持均值統(tǒng)計130及之后版本支持100

3、個PRB均值-105db中興V12.13.31V3.30.600支持單PRB-105db的小區(qū)貝爾12.0 Build R1 Patch1ENB_LR1303_D82_E822支持，但整體底噪偏低單PRB-105db的小區(qū)愛立信O13B R3LCXP102051/19_R39BC支持，但前后3-4個PRB無法統(tǒng)計單PRB-105db的小區(qū)大唐V3.20.00.45EMB5116_V3.20.00.45每5個PRB一組，共20組608版本支持2組及以上-98db的小區(qū)各廠家當(dāng)前版本及頻域100個PRB干擾電平支持情況如下第4頁，共50頁。各廠家干擾統(tǒng)計存在問題貝爾1）統(tǒng)計中存在較多的-14316

4、5587.33，以及低于-140db的統(tǒng)計值，貝爾答復(fù)下個版本中已經(jīng)解決；2）統(tǒng)計中的#N/A值，貝爾答復(fù)為傳輸中斷、硬件重啟等人為操作導(dǎo)致記錄被清空，文件沒有保存導(dǎo)致，主要存在于15分鐘粒度統(tǒng)計中；3）關(guān)于最小干擾電平統(tǒng)一為-130db左右的問題，反饋為按照RE為單位計算，需進(jìn)一步明確和規(guī)范；4）設(shè)備抗干擾能力較弱，嚴(yán)重影響無線接通率和掉線率等性能指標(biāo)。愛立信1）統(tǒng)計中多個小區(qū)的PRB7-10明顯抬升，愛立信目前無答復(fù)；2）白天干擾小區(qū)占比明顯升高，大唐未升版前類似。大唐1）每5個PRB一組計算誤差較大，目前淮安正試點升級至608版本，預(yù)計升版后解決；華為1）暫不支持100個PRB詳細(xì)統(tǒng)計，

5、可后臺即時干擾檢測跟蹤。第5頁，共50頁。系統(tǒng)間干擾-雜散干擾特征頻域100個RB典型特征為前端RB底噪較高，后端RB底噪較低，干擾帶寬一般為前10M。主要干擾源：DCS1800（1805-1830Mhz）、FDD（1840-1875MHz）等由于天線對打、或天線隔離度不夠造成影響范圍：單個小區(qū)第6頁，共50頁。系統(tǒng)間干擾-寬頻干擾特征 寬頻干擾主要是阻塞干擾和設(shè)備故障等造成。 頻域100個RB的典型特征為絕大部分RB均受到強(qiáng)干擾。主要干擾源：電信聯(lián)通FDD使用1880MHz頻段，自身接收機(jī)性能較差；設(shè)備故障、教育公安干擾器等影響范圍：單個小區(qū)第7頁，共50頁。系統(tǒng)間干擾-互調(diào)/諧波干擾特征這

6、兩種干擾在頻域上表現(xiàn)為某個或者某幾個RB呈尖峰突起狀，未受干擾RB底噪很低：主要干擾源：GSM900：2f1、f1+f2，DCS1800:2f1-f2且自身互調(diào)性能較差影響范圍：單個站點第8頁，共50頁。系統(tǒng)內(nèi)干擾-遠(yuǎn)距離同頻干擾 遠(yuǎn)距離同頻干擾概述： TDD無線通信系統(tǒng)中，在某種特定的氣候、地形、環(huán)境條件下，遠(yuǎn)端基站下行時隙傳輸距離超過TDD系統(tǒng)上下行保護(hù)時隙（GP）的保護(hù)距離，干擾到了本地基站上行時隙。這就是TDD系統(tǒng)特有的“遠(yuǎn)距離同頻干擾”。在大規(guī)模部署的網(wǎng)絡(luò)中，此類干擾較為普遍，且可能會對本地基站的上行用戶隨機(jī)接入時隙以及上行業(yè)務(wù)時隙造成干擾，從而影響用戶上行隨機(jī)接入、切換過程以及上行

7、業(yè)務(wù)時隙。 這類干擾在頻域上同樣具有明顯的分布特征，頻域整體均有抬升，中間6個RB（RB47-52）抬升更明顯。影響范圍：全網(wǎng)大面積，尤其是蘇北城郊和農(nóng)村第9頁，共50頁。系統(tǒng)內(nèi)干擾-GPS故障 當(dāng)GPS出現(xiàn)故障不工作時，會對周邊其他小區(qū)產(chǎn)生明顯的上行干擾，從前期處理的一個案例發(fā)現(xiàn)：該類小區(qū)頻域100個RB中RB7，RB48-51及RB92呈明顯尖峰突起狀，其余RB干擾電平很低。如上左圖所示，紅色圓圈項里風(fēng)景區(qū)為新建站，LTE的時鐘源是級聯(lián)TD側(cè)的GPS，由于GPS故障導(dǎo)致，干擾最大時段影響周邊25km范圍內(nèi)300多個小區(qū)。影響范圍：該站為圓心周邊多個小區(qū)第10頁，共50頁。全省LTE干擾現(xiàn)狀

8、以宿遷為例，宿遷一階段結(jié)合頻域100個PRB波形圖共梳理出長期干擾小區(qū)共75個，長期干擾小區(qū)占比約1.5%，其中雜散干擾占比最大，高達(dá)79%。地市廠家干擾小區(qū)占比地市廠家干擾小區(qū)占比蘇州華為3.67%南京貝爾11.02%無錫華為2.97%淮安貝爾6.11%淮安華為1.66%揚(yáng)州貝爾4.24%鎮(zhèn)江華為1.41%泰州貝爾2.71%南通華為1.31%鹽城貝爾2.39%徐州華為1.21%蘇州愛立信11.11%南京華為1.17%南通愛立信10.10%鹽城華為1.15%常州愛立信9.76%常州華為0.85%無錫愛立信6.83%揚(yáng)州華為0.85%鎮(zhèn)江愛立信6.74%宿遷華為0.60%淮安大唐18.44%泰州

9、華為0.49%泰州大唐11.67%連云港華為0.14%宿遷大唐11.38%徐州中興2.23%揚(yáng)州大唐1.69%宿遷中興1.75%連云港中興2.42%數(shù)據(jù)來源9月3-5日晚忙時由于各廠家干擾統(tǒng)計上的差異性，我省目前各地市干擾小區(qū)占比相差較大：第11頁，共50頁。目錄 LTE干擾特征規(guī)律總結(jié) LTE干擾整治經(jīng)驗總結(jié) LTE干擾排查工具運(yùn)用 1、系統(tǒng)間干擾排查 2、系統(tǒng)內(nèi)干擾排查雜散干擾寬頻干擾互調(diào)/諧波干擾第12頁，共50頁。1、DCS1800雜散干擾的成因-天線對打這類LTE小區(qū)受影響較為嚴(yán)重，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)隔離度即使超過9米調(diào)整LTE小區(qū)方位角仍然受雜散干擾影響圖二：設(shè)計圖紙DCS1800-3小區(qū)對

10、打LTE-2小區(qū)圖三：現(xiàn)場實拍效果，存在對打目前全省雜散干擾的主要原因是同站DCS1800天線對打或隔離度不夠?qū)е聢D一：后臺跟蹤100個PRB走勢，明顯前高后低狀第13頁，共50頁。1、DCS1800雜散干擾的成因-隔離度較小LTE天線與DCS1800天線基本同方向，但隔離度較小，主要是由于規(guī)劃設(shè)計不合理、前期工程未按圖施工或者平臺空間較小導(dǎo)致，目前該類原因造成的雜散干擾占比較大第14頁，共50頁。1、DCS1800雜散干擾的解決方案對一階段現(xiàn)場排查的DCS1800雜散干擾的20個站點共29個小區(qū)，與工程、設(shè)計院及各廠家進(jìn)行整改方案會審，按整改優(yōu)先級初步得出以下結(jié)論：1、未按照設(shè)計圖紙施工的問

11、題點，工程按圖施工整改；2、天線水平隔離度較小的情況，依次按照增加水平隔離度、垂直隔離度、調(diào)整方位角、安裝DCS1800濾波器及更換D頻段天線等的順序整改。第15頁，共50頁。1、DCS1800雜散干擾的解決方案-按圖施工與設(shè)計院會審整改方案時發(fā)現(xiàn)存在工程未按設(shè)計圖紙施工的現(xiàn)象，如宿遷宿城中豪國際星城LF三個小區(qū)均存在上行干擾，現(xiàn)場勘查與DCS1800隔離度僅有1.2米，與設(shè)計圖紙不符，已要求按圖整改：第16頁，共50頁。1、DCS1800雜散干擾的解決方案-增加垂直隔離宿遷宿豫來龍LF-3小區(qū)后臺指標(biāo)統(tǒng)計存在較強(qiáng)的上行干擾，現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)L3小區(qū)與DCS1800隔離度較小導(dǎo)致：整改方案：現(xiàn)場發(fā)

12、現(xiàn)宿豫來龍LF-2小區(qū)在第一平臺，而1、3小區(qū)在第二平臺，與結(jié)合設(shè)計圖紙對比一致，同時發(fā)現(xiàn)在第一平臺240度方向上有空抱桿，建議將宿豫來龍LF-3小區(qū)提升至第一平臺思考：目前宿遷DCS1800暫未發(fā)現(xiàn)由于垂直隔離度低導(dǎo)致的雜散干擾，因此在平臺有空余空間的情況可以更換至其他平臺。第17頁，共50頁。1、DCS1800雜散干擾的解決方案-調(diào)整效果8月10日對3小區(qū)更換平臺，整改前后指標(biāo)對比如下：宿豫來龍LF-3下載FTP吞吐率測試好點中點差點整改前RSRP-68-90-102Average SINR3114.755.7下行吞吐率整改后RSRP-71-89-99Average

13、SINR27.315.57.9下行吞吐率60.445.729.8提升下行吞吐率0.21721.2上傳整改前RSRP-67-85-97Average SINR3017.35.2上行吞吐率9.464.521.87整改后RSRP-72-90-99Average SINR27.315.36.7上行吞吐率11.97.916.19提升上行吞吐率2.443.394.32宿豫來龍LF-3最大干擾電平從整改前的-102.53db降低為-113.72db，大于-105db的RB數(shù)從整改前的6個降低為0個。第18頁，共50頁。1、DCS1800雜散干擾的解決方案-安裝濾波器宿遷康庭茗苑二、三小區(qū)經(jīng)后臺指標(biāo)統(tǒng)計存在較

14、強(qiáng)的上行干擾，天線安裝在機(jī)房陽臺上，由于空間有限，天線間水平隔離度較小，導(dǎo)致LTE頻段雜散干擾：整改方案：由于業(yè)主協(xié)調(diào)問題，建站時只能建在陽臺內(nèi)，空間極小，且無法調(diào)整方位角（室內(nèi)墻體阻擋），無法更換平臺，同樣無法增加水平隔離度，因此建議安裝DCS1800濾波器。第19頁，共50頁。1、DCS1800雜散干擾的解決方案-安裝效果8月6日對同站DCS1800小區(qū)安裝濾波器，整改前后指標(biāo)對比如下：宿遷宿城康庭茗苑最大干擾電平從整改前的-99.84db降低為-105.89db，大于-105db的RB數(shù)從整改前的35個降低為0個。宿遷宿城康庭茗苑下載FTP吞吐率測試好點中點差點整改前RSRP-70-90

15、-101Average SINR28156下行吞吐率62.823.36.4整改后RSRP-78-89-99Average SINR28.217.911下行吞吐率885826提升下行吞吐率25.234.719.6上傳整改前RSRP-66-84-98Average SINR2718.24.3上行吞吐率整改后RSRP-71-86-101Average SINR28.416.912.9上行吞吐率9.66.664.29提升上行吞吐率1.41.260.99第20頁，共50頁。1、DCS1800雜散干擾的解決方案-更換D頻段天線宿遷宿豫文樞苑LF-2小區(qū)后臺指標(biāo)統(tǒng)計存在較強(qiáng)的上行干擾，現(xiàn)場

16、勘查發(fā)現(xiàn)L3小區(qū)與DCS1800-2小區(qū)天線對打?qū)е拢簩τ谠撔^(qū)，現(xiàn)場調(diào)整方位角效果不明顯，與工程、設(shè)計院商討后，現(xiàn)場無法增加水平、垂直隔離度，建議更換為D頻段天線第21頁，共50頁。1、DCS1800雜散干擾的解決方案-更換效果宿豫文樞苑LD-2下載FTP吞吐率測試好點中點差點整改前RSRP-71-91-102Average SINR28156下行吞吐率63.825.65.4整改后RSRP-89-94-105Average SINR27.717.912.2下行吞吐率83.957.227.2提升下行吞吐率20.131.621.8上傳整改前RSRP-67-83-97Average SINR301

17、7.34上行吞吐率整改后RSRP-75-86-104Average SINR24.415.912.9上行吞吐率9.435.283.29提升上行吞吐率0.830.880.998月6日對該站為更換D頻段，整改后干擾電平降至-115db以下：宿豫文樞苑LD-2最大干擾電平從整改前的-98.82db降低為-114.14db，大于-105db的RB數(shù)從整改前的32個降低為0個，整治效果明顯。第22頁，共50頁。1、廠家DCS1800雜散性能統(tǒng)計對于我公司/聯(lián)通雜散較差的DCS1800設(shè)備如果與F頻段共站，即使DCS1800不使用1850M以上頻點，也會對共站的F頻段設(shè)備產(chǎn)生雜散干擾，影

18、響RB視隔離度等因素決定。目前我公司的DCS1800站型主要有多載波站型（新站型）與單載波站型（老站型）兩大類，各設(shè)備商不同型號的DCS設(shè)備在F頻段的雜散情況也不同多載波基站（新站型）：目前華為、中興的DCS1800多載波設(shè)備基本都采用4560MHz的帶寬略窄的濾波器，它們利用過渡帶將雜散發(fā)射進(jìn)行了有效抑制，不會產(chǎn)生干擾風(fēng)險。但愛立信、卡特的多載波基站，均采用了75M的全頻段濾波器，在F頻段內(nèi)，尤其是前10MHz（18801890MHz）發(fā)射的雜散都較高。各廠家DCS1800設(shè)備雜散性能統(tǒng)計廠商愛立信卡特華為中興型號RBS6201-RUS01-1800MC-RRH2MC-TRXDBS3900

19、RRU3926-1800R8860E 1800雜散結(jié)果-49-40-50-110.73-101.65濾波器帶寬75M75M75M45M55M第23頁，共50頁。單載波基站（老站型）：各廠家的基站基本都采用了75MHz寬帶濾波器，在F頻段內(nèi)，尤其是前10MHz（18801890MHz）發(fā)射的雜散都較高；只有愛立信的主力站型RBS2206雙密度基站設(shè)備除了75MHz寬帶濾波器外還采用了窄帶可調(diào)諧濾波器，大幅抑制了雜散發(fā)射。但愛立信RBS2202且使用CDU_C+合路器的站型，仍存在較高雜散風(fēng)險。注：工信部于2012年12月27日發(fā)布1800和1900兆赫茲頻段國際移動通信系統(tǒng)基站射頻技術(shù)指標(biāo)和臺站

20、設(shè)置要求，對于使用1805-1880MHz頻段的設(shè)備在1880-1920MHz頻段的帶外輻射指標(biāo)要求為-65dBm/MHz，我公司企標(biāo)擬加嚴(yán)該指標(biāo)到-86dBm/MHz。1、廠家DCS1800雜散性能統(tǒng)計第24頁，共50頁。2、電信FDD-LTE雜散干擾當(dāng)電信FDD使用至1875MHz頻段時若隔離度不夠仍會造成雜散干擾電信FDD-LTE雜散干擾： 現(xiàn)場排查發(fā)現(xiàn)當(dāng)電信FDD使用頻段至1875MHz時，若與TD-L小區(qū)天線隔離不夠仍會對我系統(tǒng)造成較為嚴(yán)重的雜散干擾整改方案及效果： 現(xiàn)場將TD-L小區(qū)天線位置更換到離電信LTE天線5米左右的位置，發(fā)現(xiàn)干擾明顯降低第25頁，共50頁。3、聯(lián)通FDD-L

21、TE雜散干擾同樣，聯(lián)通FDD由于天線隔離度不夠也會造成雜散干擾聯(lián)通FDD-LTE雜散干擾： 根據(jù)OMC后臺干擾檢測監(jiān)控發(fā)現(xiàn)新城大廈L_1小區(qū)干擾情況較嚴(yán)重，從現(xiàn)場天線分布可以看出：移動1800與移動TD-L天線垂直隔離度為0，水平隔離度約3米左右，移動TD-L天線與聯(lián)通FDD天線垂直隔離度為0，水平隔離度約50cm左右現(xiàn)場測試情況： 在新城大廈L_1小區(qū)天線口掃頻頻段1800Mhz-1900Mhz，測試發(fā)現(xiàn)除了TD-LTE的F頻段1880 Mhz -1900Mhz電平明顯整體高于底噪，F(xiàn)DD頻段1840Mhz-1860Mhz電平整體較高，1860-1880Mhz底噪有所抬升。第26頁，共50頁

22、。3、聯(lián)通FDD-LTE雜散干擾現(xiàn)場掃頻情況： 現(xiàn)場測試情況如下圖所示，通過現(xiàn)場掃頻，發(fā)現(xiàn)信號由移動TDD天線右側(cè)友商美化罩內(nèi)天線輸出，結(jié)合天線所支持的頻段(17102170Mhz）和連接天線的RRU類型（RRUS 12-B3），判斷為聯(lián)通LTE天線路測指標(biāo)： 在樓頂天面的天線旁對新城大廈L_1小區(qū)進(jìn)行了測試，RSRP值-60dBm，SINR值22db，下載速率10Mbps左右。 協(xié)調(diào)聯(lián)通FDD RRU關(guān)閉后，實時監(jiān)控發(fā)現(xiàn)新城大廈L_1小區(qū)，系統(tǒng)上行每個PRB上檢測到的干擾噪聲的平均值為-114dBm左右，較之前下降15dB。 關(guān)閉后天線口上方業(yè)務(wù)測試，RSRP值-60dBm，SINR值26d

23、b，下載速率50Mbps左右第27頁，共50頁。4、移動1800WLAN雜散干擾及影響目前卡特區(qū)域的OFDM小區(qū)采用下行1850-1880Mhz的帶寬，以宿遷為例，現(xiàn)網(wǎng)共85個OFDM小區(qū)，下行頻段為1855-1865MHz，距離F頻段較近。對現(xiàn)網(wǎng)9個LTE干擾小區(qū)通過閉塞排除DCS1800小區(qū)導(dǎo)致因素后，發(fā)現(xiàn)該部分小區(qū)均存在共平臺的卡特1800 WLAN（即OFDM）小區(qū)，水平隔離度23米，覆蓋方向存在交叉。如上左圖所示為存在干擾的LTE小區(qū)，現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)OFDM小區(qū)天線與LTE共平臺，且與3小區(qū)幾乎對打，干擾較為嚴(yán)重。對比共站不存在干擾的其他OFDM小區(qū)，發(fā)現(xiàn)均未與LTE小區(qū)共平臺。第28

24、頁，共50頁。是否DCS1800干擾是否1800WLAN共平臺否是閉塞1800WLAN站點腔體，干擾是否消除？改善約10dB左右，未完全清除BBU下電或拔出BBU到載頻的光纖，干擾是否消除？BTS下電，干擾是否消除？是干擾消除改善約10dB左右，未完全清除現(xiàn)場處理流程：通過閉塞1800WLAN腔體，干擾有所改善，但未全部消除，機(jī)架下電后干擾消失：4、移動1800WLAN雜散干擾現(xiàn)場處理流程第29頁，共50頁。5、雜散干擾處理經(jīng)驗總結(jié)排查流程后臺100個PRB統(tǒng)計，單個PRB干擾電平大于-105視為存在干擾后臺100個PRB波形分析，存在前高后低狀為雜散干擾1、檢查是否存在DCS1800共站，如

25、果有關(guān)閉DCS1800及腔體觀察干擾變化干擾消除或者明顯降低，可確定為同站DCS1800干擾，現(xiàn)場勘查1、是否按圖施工；2、是否天線對打或者隔離度不夠2、干擾未消除，檢查是否存在1800WLAN小區(qū)共站，存在共站關(guān)閉小區(qū)和腔體，現(xiàn)場下電觀察OFDM下電后干擾消除，確定干擾源，現(xiàn)場勘查是否共平臺3、干擾未消除，檢查是否周邊存在電信或者聯(lián)通FDD過近站，檢查FDD使用頻段是否隔離較近協(xié)調(diào)關(guān)閉電信或者聯(lián)通FDD站點觀察干擾是否消除工程整改：1、對按照設(shè)計施工的站點進(jìn)行按圖施工；2、通過增加垂直隔離、水平隔離、更換天線、安裝濾波器及調(diào)整方位角整改協(xié)調(diào)解決通過對雜散干擾源的排查及整改，梳理出LTE雜散干

26、擾排查流程第30頁，共50頁。5、雜散干擾經(jīng)驗總結(jié)-后續(xù)要求廠家總站點數(shù)頻段寬帶（如5M/10M/15M/20M)上行頻段范圍(示例1730-1735M)下行頻段范圍(示例1825-1830M）上行中心頻點（示例19425）下行中心頻點（示例1425）地市卡特15910MHz1760-17701855-1865197501750淮安33個、南京5個、泰州13個、宿遷85個、鹽城8個、揚(yáng)州15個9620MHz1765-17851860-1880198501850南京420MHz1755-17751850-1870197501750鹽城備注：規(guī)劃設(shè)計天線位置時，優(yōu)先考慮安裝在不同平臺。若共平臺時，

27、應(yīng)確保共站1800頻段天線（包括DCS1800、1800WALN及FDD）不與LTE小區(qū)天線對打，同時施工單位務(wù)必按圖施工，避免擅自更改天線位置造成雜散干擾。天線隔離要求LTE其他系統(tǒng)頻段帶寬水平隔離距離垂直隔離距離備注F頻段DCS18001805M-1830MHz200KHz1.5m1m共平臺時兩根天線不能交叉覆蓋1800WLAN或共站友商FDD1850-1875MHz10MHz-20MHz3m2m應(yīng)盡量避免共平臺，若共平臺需滿足水平隔離且不能交叉覆蓋附：卡特區(qū)域1800WLAN小區(qū)數(shù)及使用頻段：第31頁，共50頁。目錄 LTE干擾特征規(guī)律總結(jié) LTE干擾整治經(jīng)驗總結(jié) LTE干擾排查工具運(yùn)用

28、 1、系統(tǒng)間干擾排查 2、系統(tǒng)內(nèi)干擾排查雜散干擾寬頻干擾互調(diào)/諧波干擾第32頁，共50頁。1、電信FDD-LTE阻塞干擾電信FDD-LTE阻塞干擾：電信正在部署FDD-LTE實驗網(wǎng)，部分城市使用的下行頻段為1860-1880MHz，與移動公司F頻段（1880-1900MHz）相鄰，且中間無任何保護(hù)頻帶間隔，對移動F頻段造成了嚴(yán)重上行阻塞干擾。 排查方法：后臺上行PRB干擾統(tǒng)計，F(xiàn)頻段低端靠近1880M附近PRB呈現(xiàn)連續(xù)性高電平干擾；使用掃頻儀對疑似FDDLTE頻段進(jìn)行掃頻（1870-1880M；1860-1880M）確認(rèn)；協(xié)調(diào)電信關(guān)閉同站的FDD站點，后臺實時PRB干擾消失，確認(rèn)干擾源。電信1

29、860-1880MHz FDDLTE干擾現(xiàn)網(wǎng)排查發(fā)現(xiàn)電信FDD使用1880MHz頻段時會對FDD系統(tǒng)造成嚴(yán)重的阻塞干擾第33頁，共50頁。1、電信FDD-LTE阻塞干擾現(xiàn)場掃頻證實存在1860-1880MHz 掃頻儀：電信FDD-LTE使用了1880MHz，圖為JDSU 掃頻儀在南通麥客?。ㄒ苿与娦殴仓氛军c）現(xiàn)場捕獲的頻率使用信息，可以清晰看出1860-1880MHz的存在FDD-LTE信號。 測試手機(jī)：利用電信SIM卡和4G終端對此處疑似信號進(jìn)行測試，發(fā)現(xiàn)電信LTE信號如下：TDD 25302550MHz band41，F(xiàn)DD下行 18501870Mhz，18601880MHz band3。

30、解決手段：經(jīng)無委協(xié)調(diào)，電信將FDD頻段更換為1855-1875MHz后阻塞干擾消失第34頁，共50頁。2、寬頻干擾排查-學(xué)校干擾器現(xiàn)場掃頻發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工培訓(xùn)學(xué)校LF-2覆蓋小區(qū)方向上有農(nóng)民工培訓(xùn)學(xué)校（宿遷考試監(jiān)督中心等多功能校區(qū)），在學(xué)校掃頻發(fā)現(xiàn)全頻段存在上行干擾，通過排查發(fā)現(xiàn)學(xué)校每個教室均安裝了全頻段手機(jī)信號屏蔽器，定向掃頻發(fā)現(xiàn)與外部掃頻波形一致，確認(rèn)為干擾源。第35頁，共50頁。后臺統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)車管所LF-2及LF-3附近有明顯干擾，且波形為全頻段干擾，現(xiàn)場大量掃頻排查發(fā)現(xiàn)在車管所路樁內(nèi)側(cè)安裝了干擾器，且定向掃頻發(fā)現(xiàn)與外部掃頻波形一致，確認(rèn)為干擾源。2、寬頻干擾排查-車管所干擾器第36頁，共50頁

31、。目錄 LTE干擾特征規(guī)律總結(jié) LTE干擾整治經(jīng)驗總結(jié) LTE干擾排查工具運(yùn)用 1、系統(tǒng)間干擾排查 2、系統(tǒng)內(nèi)干擾排查雜散干擾寬頻干擾互調(diào)/諧波干擾第37頁，共50頁?；フ{(diào)干擾排查GSM900二階互調(diào)干擾現(xiàn)網(wǎng)排查發(fā)現(xiàn)共站GSM900或者DCS1800會造成LTE-F頻段的諧波/互調(diào)干擾后臺跟蹤LTE邳州碾莊婁湖三個小區(qū)的干擾測量，發(fā)現(xiàn)該站點的三個小區(qū)，在RB53附近有較強(qiáng)干擾，同時在RB35附近和RB92附近也存在干擾，其中第二小區(qū)的干擾最強(qiáng)，從頻域干擾特征上符合諧波/互調(diào)干擾特征：問題現(xiàn)狀1、后臺關(guān)閉GSM900小區(qū)，干擾消除，確認(rèn)為GSM900的干擾排查流程2、計算LTE受擾頻率為1890

32、.54，GSM的TCH頻點26和77二階互調(diào)頻率為1890.6，造成互調(diào)干擾，修改26為90后干擾消失第38頁，共50頁。目錄 LTE干擾特征規(guī)律總結(jié) LTE干擾整治經(jīng)驗總結(jié) LTE干擾排查工具運(yùn)用 1、系統(tǒng)間干擾排查 2、系統(tǒng)內(nèi)干擾排查第39頁，共50頁。1、系統(tǒng)內(nèi)干擾GPS告警干擾現(xiàn)象 宿遷中興區(qū)域早8時開始全網(wǎng)出現(xiàn)突發(fā)大面積干擾，干擾小區(qū)超過200個，比日常無干擾時段增加170多個干擾小區(qū)，時間段干擾小區(qū)數(shù)2014/8/7 0:00482014/8/7 1:00452014/8/7 2:00412014/8/7 3:00382014/8/7 4:00362014/8/7 5:003420

33、14/8/7 6:00412014/8/7 7:00432014/8/7 8:002212014/8/7 9:00210常見的系統(tǒng)內(nèi)干擾包括遠(yuǎn)距離同頻干擾、GPS故障、告警以及幀頭偏移不對齊導(dǎo)致，影響范圍較大。頻域100個PRB總體特征規(guī)律干擾最強(qiáng)小區(qū)干擾電平第40頁，共50頁。1、系統(tǒng)內(nèi)干擾GPS告警問題定位：前期均是中興、華為、大唐同時出現(xiàn)大面積干擾，此次僅中興區(qū)域出現(xiàn)。查看網(wǎng)管全網(wǎng)告警，發(fā)現(xiàn)干擾最強(qiáng)小區(qū)基站存在GPS時鐘源告警，具體告警如下圖所示，沒有可用的空口時鐘源，導(dǎo)致基站同步異常。告警出現(xiàn)時間為8點07分，與大面積干擾出現(xiàn)時間相吻合。問題處理： 及時安排代維人員上站處理告警，處理后

34、各項指標(biāo)恢復(fù)正常，由于GPS告警導(dǎo)致的系統(tǒng)內(nèi)干擾影響范圍大，對各項性能指標(biāo)均有較大影響：開始時間查詢粒度干擾小區(qū)數(shù)TDDRRC連接建立成功率(百分比)TDDE-RAB建立成功率(百分比)TDD小區(qū)無線接通率(百分比)LTE無線掉線率(百分比)TDDE-RAB掉話率(百分比)LTE切換出成功率(百分比)2014/8/7 8:0015分鐘5399.91%99.94%99.85%0.14%0.14%98.23%2014/8/7 8:1515分鐘11699.68%99.86%99.54%0.46%0.45%98.35%2014/8/7 8:3015分鐘35699.69%99.80%99.49%0.92

35、%0.90%97.62%2014/8/7 8:4515分鐘35799.62%99.77%99.38%0.81%0.81%97.75%2014/8/7 9:0015分鐘35499.58%99.80%99.38%0.79%0.77%97.76%2014/8/7 9:1515分鐘35299.69%99.83%99.51%0.77%0.76%97.86%2014/8/7 9:3015分鐘7299.81%99.92%99.73%0.29%0.30%98.43%2014/8/7 9:4515分鐘5999.86%99.95%99.81%0.17%0.17%97.97%第41頁，共50頁。2、系統(tǒng)內(nèi)干擾D頻段幀頭偏移干擾現(xiàn)象 后臺監(jiān)控發(fā)現(xiàn)宿遷蘇果LD-3小區(qū)平均干擾電平值較平常增加近40db，在OMC網(wǎng)管上創(chuàng)建干擾檢測跟蹤，實時跟蹤每個PRB均有明顯抬升。問題定位 現(xiàn)場掃頻發(fā)現(xiàn)相鄰頻段沒有明顯抬升，排除系統(tǒng)間干擾。與后臺人員聯(lián)系發(fā)現(xiàn)，由于載波聚合實驗將該D頻段小區(qū)的幀偏置由0us修改至692.55us導(dǎo)致修改建議