明代以案釋法

1、以案釋法 “沈鳥兒”一鳥五命 章時鸞雪冤解獄1“沈鳥兒”一鳥五命 七修類稿卷四十五郎瑛 天順間，杭有沈姓者，畜一畫眉，善叫能鬥。徽客許以十金購之，不與，人莫不知也。一早，攜至西湖，偶爾腹痛，坐臥於堤，不可歸，有識人箍桶匠過焉，沈陽浼其歸以報之。家人至，則沈已無頭矣；視之，則箍桶刀殺之，血光顯然，遂執(zhí)桶匠告於官。桶匠不能受刑，就招雲(yún)：得鳥貨人，割頭棄之湖也。然尋頭於湖，久之不能得，獄不成，則官與沈俱懸賞以求。 一日，有漁人兄弟持頭來受賞，水腐莫辯，因以成獄，而桶匠秋決矣。2 數(shù)年後，有人見畫眉籠於蘇州，掠疑而問其來曆，主人曰：此籠貨杭人某者。其人報沈家，沈氏子孫又疑而訪探某人，某欺罔不服。訟於官

2、，刑至就招，問其頭，置湖畔柘楊腹中，取之果在焉。官以此獄既明，漁人頭何來，因捕之加刑，則曰：吾父死，而弟兄欲得受賞，故割頭以獻(xiàn)。三人遂皆棄市。 嗚呼！一鳥而至人命有五，至今杭以沈鳥兒為禍根雲(yún)。3法外用刑： 成化五年，南大理評事張鈺言：“南京法司多用嚴(yán)刑，迫囚誣服，其被糾者亦止改正而無罪，甚非律意?！?（明史刑法志）重物證馮夢龍改寫敷演為小說沈小官一鳥害七命，收入他的擬話本集喻世明言中4章時鸞雪冤解獄 涌幢小品卷十二朱國禎 保定禦史欒尚嶽。家居寢疾。微得其奴妾奸狀。與婦議。欲撲殺之。妾聞告奴。奴厚賄一屠。夜入。殺禦史夫婦。而密灑血宿仇趙某之門及所經(jīng)道上。已乃佯驚大呼。集眾跡之。以血為據(jù)。 欒無子

3、。奴妾即訐趙。坐大辟。趙不服。亟訴覆鞫。時青陽章時鸞為守。一見疑之。密詢奴所最厚者何人。知為屠也。擒屠母。詢之。立得實。盡伏辜。而禦史之冤雪。趙氏之獄解。5奴與主妾奸：杖一百，流三千里。大明律訐揭發(fā) 誣告法：明律誣告規(guī)定。永樂元年，又定特別法，重懲誣告。 “凡誣告三四人者，杖一百，徒三年；五六人者，杖一百，流三千里；所誣重者，從重論。誣告十人以上者，凌遲處死，梟首其鄉(xiāng)，家屬遷化外。”（續(xù)文獻(xiàn)通考卷136） 誣告故入人死罪已決“真犯死罪”6訴控告，上訴 洪武末年，小民多越訴京師，及按其事，往往不實，乃嚴(yán)越訴之禁。命老人理一鄉(xiāng)詞訟，會里胥決之，事重者始白于官，然卒不能止，越訴者日多。乃用重法，戍之邊。宣德時，越訴得實者免罪，不實仍戍邊。景泰中，不問虛實，皆發(fā)口外充軍，后不以為例也。 龍江衛(wèi)吏有過，罰令書寫，值母喪，乞守制，吏部尚書詹徽不聽，擊鼓訴冤。太祖切責(zé)徽，使吏終喪。永樂元年，縣令以贓戍，擊鼓陳狀。帝為下法司，其人言實受贓，年老昏眊所致，惟上哀憫。帝以其歸誠，屈法宥之。宣德時，直登聞鼓給事林富言：“重囚二十七人，以奸盜當(dāng)決，擊鼓訴冤，煩瀆不可宥?！钡墼唬骸暗锹?/p>