“魔警”徐步高案中不確定事項的分析

1、“魔警”徐步高案中不確定事項的分析內(nèi)容摘要：香港警察之間發(fā)生的罕見槍擊案導致兩名警察喪命，引起了媒體的廣泛關(guān)注，探究原因。應香港警方的請求，作者幫助警方評析此案的偵查。死因裁判調(diào)查讓此前的兩起槍擊殺人案也迎刃而解。借助此樁非同尋常的案件，本文探究了如何通過減少不確定性來彌補法益分析和行為學分析的缺陷。動機和嫌犯的精神健康的不確定導致精神病學、心理學和行為學分析以及犯罪學的解釋存在差異。本文比較了上述學科中的專家意見對不確定事項的解讀，認為明確識別不確定事項是實施偵查的路徑。關(guān)鍵詞：兇殺案；香港；不確定事項；警察槍擊；徐步高；剖析；死因裁判一、簡介本文分析了 2006 年 3 月 17 日發(fā)生在

2、香港的警察開槍相互射擊案件，這起舉世罕見的槍擊案與 2001 年失竊的一把警用左輪手槍有關(guān)，并且關(guān)涉另外兩樁兇殺案件。香港警察隊伍龐大， 2006 年共有 2502 名督察級以上的警員， 28295名初級警務人員及文職人員， 4767 名輔警。 香港警隊是全世界最大的警隊之一（警民比為 1 ： 448 ） ，他們的法治程度很高，香港也是全世界最安全和最清廉的地區(qū)之一。 因而， 如此不同尋常的案件一經(jīng)發(fā)生，立即引起了廣泛關(guān)注。香港 槍支管理非常嚴格，警察開槍事件偶爾才會發(fā)生，為數(shù)不多的警察開槍事件主要是針對犯罪嫌疑人。鑒于香港警隊的龐大規(guī)模，針對警察的投訴數(shù)量較大就不足為奇了（例如： 2006

3、年，公眾對警察投訴共有3554 起，其中 1074 起投訴需要調(diào)查， 調(diào)查后實施了 107 次紀律懲罰） ；但是，這些投訴主要是輕微案件引發(fā)的，嚴重違反警察命令或刑事法律引發(fā)的投訴非常罕見。 香港警察時有違紀或操守問題，其中較為普遍的是私人債務、嗜賭以及濫用職權(quán)，這與他們在復雜的等級結(jié)構(gòu)中的工作表現(xiàn)和壓力息息相關(guān)。2007 年 4 月 25 日， 在長達 36 天的研訊之后， 香港死因裁判法庭的 5 人陪審團一致裁定巡警徐步高在三起案件中傷害了一名警員，非法殺害兩名警員和一名銀行警衛(wèi)，警員曾國恒射殺徐步高的行為合法。死因裁判的研訊是在公眾、媒體及利害關(guān)系人（如相關(guān)案件中身故人員的親屬和香港警隊

4、） 的參與下公開審理的。香港的死因裁判法官享有廣泛的調(diào)查權(quán)。 由于媒體的深入推斷、本案的特殊性質(zhì)和消除公眾疑慮的需要，死因裁判法官認為應當充分調(diào)查警員死亡事件的有關(guān)情況，而不僅僅是致死原因。 死因裁判法官陳碧橋認為，在他所經(jīng)歷的案件中，本案是陪審團審理的難度最大的死因裁判案件。本文解析了在兇殺案件的調(diào)查中，不確定事項起到的作用。開始就描述了這幾起兇殺案件值得關(guān)注之處，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)（ Martin ） 提出的 不確定事項類型進行界分的（表一） 。馬丁 在不確定事項類型界分中探討了四種不同的不確定事項（見表一） 。本質(zhì)上， “已知的已知事項”是指調(diào)查者們明確知悉的已知事項，如，確鑿的證據(jù)； “未知的已

5、知事項”可以視為調(diào)查者試圖證實的事項或根據(jù)調(diào)查情況，直覺感知的事項； “已知的未知事項”是指調(diào)查者已經(jīng)意識到尚未知悉，但試圖探究的事項； “未知的未知事項”是指只有隨著調(diào)查的進行才可能會被調(diào)查者察知的未知事項。在徐步高案中，只有查明罪犯的身份和證實待證事項之后，才可以察知“未知的未知事項” ，如作案手法和鑒證事項。下文首先按照時間順序簡述了每個兇殺案件，總結(jié)了其中已被證實或達成共識的事項（已知的已知事項） ，辨析在通常的罪案偵查中關(guān)注的未知事項（已知的未知事項）和可以作出有罪或無罪推斷的更加難以確定的事實（未知的未知事實） 。 隨后，本文還論述了偵查方法和資源的局限以及筆者發(fā)揮的作用。此外，還

6、論證了在偵查中遇到的問題，嫌犯的背景和將嫌犯與三宗兇殺案件相聯(lián)系的證據(jù)。最后，死因研訊過程中鑒證專家的意見（如精神健康、動機和可能的原因）也有所論及，有助于評估對死者行為畫像的效果。本文說明了在需要明確結(jié)論的案件中，已知事實和已知的不確定事項之間的緊張關(guān)系。二、徐步高案所涉的三起兇殺案（一）殺害警員梁成恩2001 年 3 月 14 日中午 12 時 28 分許，香港警方接到石桃樓居民電話報案稱聽到了槍聲，一名警察倒地不起。荃灣梨木樹警署的警員梁成恩 （ 23 歲） 在處理曾姓男子投訴石圍角 ?石桃樓552 室有音響噪音時，在552 室外面被槍擊致死。由于該地區(qū)是梁成恩的巡邏地段，他被報案室派往

7、案發(fā)地處理噪音投訴。在 12 點 24 分左右，他還通過電臺報告“沒有聽到噪音” 。隨后，他還與同事在電話中商量一起打壁球，但電話中斷。梁成恩躺臥在五樓552 室旁梯間的防煙門前，身中五槍（三槍射中頭部，兩槍射中上半身） ，射擊距離很近（小于 6英尺） ， 4 發(fā)子彈擊中身體左半部，一槍擊中頭蓋骨中央。擊中頭部的射擊系緊貼頭頂射擊，類似于“雷劈” ，這與三合會組織慣用的懲罰手段十分相似。還有一槍并未擊中梁成恩，而是擊中了旁邊的墻壁。而梁成恩的左輪手槍（史密斯威森軍警型標準 38 口徑手槍） 、快速上彈器和記事本丟失。根據(jù)死者身上取出的彈頭所做的彈道比較可見，死者是被自己的手槍射殺。梁成恩身上還

8、有其他傷口，包括左手手掌和手指的創(chuàng)傷、前后頸部的擦傷。事件沒有目擊證人，但是有居民報案稱上午見到一名戴著醫(yī)用口罩的陌生清潔工人。死亡方式的分析與現(xiàn)場的調(diào)查表明梁成恩受到了來自背后的襲擊， 被害人的頭被夾在腋下， 雖然被害人竭力阻止，但他的左輪手槍還是被搶。梁成恩身體健康、體型中等、身材修長，但在打斗中明顯處于劣勢，丟失了槍支。罪犯很有可能埋伏在 552 室的樓梯間，在梁成恩打電話時伺機實施襲擊。犯罪現(xiàn)場唯一取得的與罪犯發(fā)生接觸的證據(jù)是嫌犯留下來的沾有血跡的口罩，但是上面沒有彈藥殘留。這一口罩并非來自參與搶救的醫(yī)護人員。該口罩如何出現(xiàn)在犯罪現(xiàn)場、是否與居民見到的嫌疑清潔工有關(guān)，這些都是不確定事項

9、，能夠引導偵查深入下去。法證專家在口罩上找到死者和一名不知名男子的 DNA 樣本。警方詳細比對了 DNA 樣本，但沒有發(fā)現(xiàn)符合的對象。罪犯很有可能與死者有某種關(guān)系，為了獲得獲得匹配的 DNA ，警方排查了近2000 名警察。任何與死者有關(guān)的同僚、警區(qū)同事和一同在警察機動部隊受訓的同學以及有其他聯(lián)系的警察都被采集了 DNA 樣本。由于梁成恩于當日上午更換了新的記事本，所有舊記事本上記載的小商小販也被排查。 警方還對梁成恩的背景也進行了深入的調(diào)查，包括財務狀況、社會關(guān)系等。確認他沒有可疑行為，也不存在嫌疑利害關(guān)系人。 （頭部創(chuàng)傷表明的）與三合會的聯(lián)系或者記事本中記載的爭吵也沒任何可疑之處或調(diào)查線索

10、。 此時， 雖然案件中明確地表明存在復仇動機，但也不能排除嫌犯與被害人有某種關(guān)系，調(diào)查人員仍然難以確定現(xiàn)場是否只有一名罪犯，也不知道犯罪動機或目的。鑒于他的英勇行為，梁成恩在逝世后被授予銀英勇勛章。（二）恒生銀行劫殺案2001 年 12 月 5 日， 一名蒙面劫匪搶劫了荃灣恒生銀行，射殺了 31 歲的警衛(wèi)可汗?扎法爾?伊克巴爾（Khan ZafarIqbal） ，并劫走了港幣 492， 280 元。劫匪進入銀行以后，立即用左輪手槍對準警衛(wèi)，命令警衛(wèi)放下武器，遭到拒絕后，劫匪開了兩槍（一槍擊中手腕，但被手表彈回，另一槍擊中腹部） 。警衛(wèi)試圖扣動扳機還擊時，劫匪近距離地對警衛(wèi)的頭部射擊，致警衛(wèi)一槍

11、斃命。劫匪越過玻璃屏風，拿走了現(xiàn)金，徒步逃離了銀行。隨后，有人目擊嫌犯駕駛摩托車逃往荃灣高架路。銀行的閉路電視記載了一名身高約 1 米 8 的瘦高男性，身著紅色 T 恤（反穿， 但可以見到特殊的標記） 和黑色長褲，劫匪同樣也是用左手開槍，腳穿美津濃牌運動鞋。驚慌失措的銀行顧客和職員蜷縮在桌子和椅子后面。對警衛(wèi)身上取出的子彈進行分析以后，發(fā)現(xiàn)該子彈與梁成恩的被搶左輪手槍具有同一性。雖然警方已經(jīng)盡力尋找目擊證人，但并未獲得劫匪個人及其行為的信息。在恒生銀行搶劫案中使用的被搶槍支，讓人重新審視梁成恩遇害案件，劫匪很有可能是為了實施搶劫案件而搶槍。但是，警方無法獲得結(jié)案線索。此時，香港警隊向筆者和馬宣

12、立醫(yī)生（瑪麗醫(yī)院法庭科學）咨詢實施如此膽大妄為犯罪行為之人的可能情況。在恒生銀行劫案中，被搶槍支再度出現(xiàn)，很有可能這兩起案件是由同一罪犯所為，也有可能僅僅是被搶槍支流入黑市而已。借助有組織犯罪和個人犯罪的分類方法，偵查人員認為，如果罪犯確實實施了兩起犯罪，他似乎符合有組織、非激情犯罪類型，這種類型的犯罪與工具型動機相聯(lián)系，加上他的作案手法，罪犯很有可能接受過軍事或警察訓練。（三）廣東道槍擊案2006 年 3 月 17 日凌晨 1 時 14 分， 九龍柯士甸道行人隧道發(fā)生了一起槍擊殺人案。 尖沙咀警署的警員曾國恒（ 33 歲）和冼家強（ 28 歲）在廣東道（靠近柯士甸道）巡邏時，遭到一名男性罪犯

13、伏擊。收到曾國恒請求支援的呼救后（鄰近居民亦求助） ， 到達現(xiàn)場的警察發(fā)現(xiàn)了身負致命傷的曾國恒 （已經(jīng)死亡）和嚴重受傷昏迷的警員冼家強。在現(xiàn)場還有另外一名男性死亡，隨后證實其身份為休班警察徐步高（ 36 歲） 。徐步高戴著眼鏡和黑色假發(fā)，他從大嶼山迪士尼樂園值完晚班之后，駕駛摩托車徑直來到廣東道?，F(xiàn)場提取到的生銹左輪手槍的編號和彈道與上文提到的五年前被搶槍支和兩樁未破獲的兇殺案中作案槍支相匹配。現(xiàn)場勘驗情況、目擊證人（俯瞰現(xiàn)場的附近高樓居民） 、 前往支援的警察和生還警員冼家強的證言表明在兩名警員 攀登行人隧道的臺階時，嫌犯率先向兩名警員開槍。據(jù)冼家 強陳述，他感覺背后有人，在轉(zhuǎn)身之際面部中槍

14、，子彈從右 鼻孔射入，撕裂右鼻翼并損壞軟組織，從右耳后方射由。幾 乎在同時，曾國恒左耳前方位置中一槍，子彈打穿下顆骨致 骨折，至喉嚨的左后方，子彈因撞擊到頸椎而“轉(zhuǎn)向” ，折 射至右頸方向，并將右頸的大動脈、靜脈、神經(jīng)線全部切斷。在與冼家強一起反抗的的時候，身負致命傷的曾國恒向 嫌犯（徐步高）開了五槍，三發(fā)子彈打在嫌犯腰部（其中一 發(fā)子彈留在胃部，兩發(fā)子彈留在脊椎），另外兩發(fā)子彈擊中嫌犯身體右側(cè)，擊碎肋骨后打穿肝臟和心臟。嫌犯同樣試圖 再次開槍，在搶奪冼家強的配槍過程中，擊中了冼家強的小 腿。冼家強也開了兩槍，但均未命中嫌犯。隨后的偵查并未 發(fā)現(xiàn)徐步高與曾國恒和冼家強有任何的聯(lián)系。這與梁成恩案

15、 件一樣，所有遇襲警員的行為、經(jīng)歷和背景都與徐步高本人 或案件無關(guān)。徐步高靠近兩名警員是為了近距離射擊他們面部，但是 很有可能原本是為了射擊他們的后腦，以達到致命后果。兩 名警員的本能反應和專業(yè)訓練讓他們暫時躲過一劫，曾國恒 開槍射擊殺死了徐步高，保住了冼家強的性命。兩名警員隨 后被授予金英勇勛章。嫌犯徐步高的身亡，意味著更加充分了解嫌犯殺人動機的機會也不復存在。一旦充足的證據(jù)將他與所有案件聯(lián)系在一起，動機和原因的問題成為了偵查人員和公眾關(guān)注的焦點。三、偵查方法及其局限（一）筆者的介入在撰寫本文過程中，筆者拿到了香港警隊提供的大量資料。包括所有證人、家庭成員和徐步高的同僚提供的證言、尸檢報告、

16、鑒證專家為死因裁判提供的報告、犯罪現(xiàn)場勘驗筆錄（如 2006 年 7 月 3 日對尖沙咀人行隧道的勘驗） 、徐步高留下的信件和便簽以及與案件有關(guān)的犯罪現(xiàn)場的照片和錄影。此外，筆者還查閱了中英文報紙的報道和評論，并與偵查人員探討。由于筆者先期參與了梁成恩案件和恒生銀行劫案的偵查， 不過是從學術(shù)角度出發(fā)， 以學者身份介入其中。筆者之所以能夠參與其中，是因為先前曾經(jīng)在香港大學的香港兇殺案件監(jiān)控中心的類似案件中為警方提供過咨詢。 筆者多次與本案的偵查人員會面，在恒生銀行劫案發(fā)生后也多次與他們會面。這個案件由于沒有更多的線索而不斷地延遲， 也重新任命了偵查人員。 后來筆者就沒有參與， 直至 2006年

17、3 月廣東道殺人案件發(fā)生之后， 筆者才再次接到警方電話，委托筆者介入。報告也對筆者的意見、參與調(diào)查和向香港警隊所做的可能犯罪動機和嫌疑人行為的原因、精神健康和今后行為演化的可能性做了描述?？紤]到嫌犯已經(jīng)死亡，受限于各種不確 定事項，對這些問題的研判都是理論性的。我們無法當面調(diào)查嫌犯，并對他做心理測量（例如：病態(tài)人格檢索表 ），這也極大地限制了有關(guān)罪犯的心理健康和動機的調(diào)查。心理 剖析方法并不是用于剖析兇殺案件，而是用于剖析疑似自殺 的案件。不過心理剖析方法對于鑒別“已知的未知事項” ， 說明有根據(jù)的猜測以及評估不明案件中的行為證據(jù)有一定的幫助。 雖然心理剖析可以提供一些指引和驗證，但是并不是用

18、來評估罪犯的。心理剖析的結(jié)論依賴偵查人員獲得信息的質(zhì)量，以及處理不確定事項時的中立方法。僅有警察參與的互傷案件極少，相關(guān)著述不多，雖然有些案件 涉及警察之間因為糾紛、腐敗或爭強好勝而犯罪，但是這些 案件為徐步高案件提供的借鑒很少。因此，歸納推理、案例 或統(tǒng)計資料都無法為偵查工作提供指引，這些都強化了徐步 高所涉案件的罕見性，對此必須做由不同尋常的解釋。在香 港兇殺案件監(jiān)控數(shù)據(jù)庫中，也有一些劫匪開槍殺人案件，但 是這些案件情況與徐步高案件大相徑庭，數(shù)據(jù)庫中無法找到 類似或相關(guān)案件。參考徐步高的家人和同事所做的陳述，對徐步高行為和 可能的動機做了有價值的設想，但是其正確性或精確性無從 察知。筆者并

19、未接觸罪犯家人（香港警方的心理專家和青山 醫(yī)院的精神病專家接觸了罪犯家人）或其他證人，但是筆者是依據(jù)書面材料加上與偵查人員的探討做出了分析。本案中，證據(jù)證明的不確定事項將徐步高和所有的兇殺案件聯(lián)系起來，特別是作案手法表明行為是否可以歸屬于同一行為人。因此，所有案件中通過作案手法歸納出來的行為的匹配程度有助于將嫌犯聯(lián)系起來。因而，美國聯(lián)邦調(diào)查局研究出來的犯罪人格畫像 為偵查機構(gòu)調(diào)查可能實施某種犯罪行為的嫌疑人類型提供了一種有效嘗試。當犯罪現(xiàn)場出現(xiàn)了某種精神病理學或異乎尋常的行為時，犯罪人格畫像非常奏效。犯罪現(xiàn)場缺乏上述行為，這意味著人格畫像方法發(fā)揮的作用有限。（二）嫌疑人與證據(jù)的聯(lián)系和不確定事項

20、正如 2001 年年底，馬宣立醫(yī)生和筆者為香港警察提供了梁成恩案和恒生銀行劫案的專業(yè)咨詢。雖然被害人身上取出的子彈所做的彈道測試可以作為間接證據(jù)將兩起案件串起來，警方用盡全力之后，仍然未查到犯罪嫌疑人。很有可能是同一罪犯實施了梁成恩案和恒生銀行劫案，因為劫匪在后一個案件中使用了梁成恩的被搶手槍。當時，兇手的大膽和冷酷無情說明他熟悉槍械，很有可能具有軍事或警察背景。在這兩起案件中，罪犯是起到主導作用的，他們很快就可以挫敗受害人的反抗，給予銀行警衛(wèi)致命一擊從這點就可以說明。正如上文所述，在此之前都是根據(jù)罪犯的作案手法對其進行畫像，將其視為一個有組織、非激情罪犯。這種分類是按照有組織和無組織犯罪，激

21、情犯罪（病理學）和非激 情（非病理學）進行的簡單分類。 這些有關(guān)嫌疑人的直觀印象或畫像都是未知的已知事項，有助于引領偵查人員注意嫌疑人是警察或曾經(jīng)是警察。同一罪犯實施梁成恩案件和恒生銀行劫案的假設隨后被廣東道槍擊案強化，從現(xiàn)場取得了梁成恩的槍支 證明了這一點。這一案件讓之前的兩例槍擊案件迎刃而解。大量的間接證據(jù)（行蹤、時機和財務狀況）和法醫(yī)鑒定數(shù)據(jù)都將徐步高和前兩個案件聯(lián)系在一起。 現(xiàn)場取得的 DNA樣本分析，說明了徐步高曾出現(xiàn)在梁成恩的死亡現(xiàn)場。 除了在廣東道槍擊案中發(fā)現(xiàn)的梁成恩的被搶槍支以及恒生銀行劫案的罪犯與徐步高具有相似的舉止，不存在特定的證據(jù)將梁成恩案與恒生銀行劫案直接聯(lián)系起來。在徐

22、步高住處發(fā)現(xiàn)的一件帶有特殊標識的 T 恤和一雙運動鞋， 這些與恒生銀行劫案中劫匪的衣著十分相似。其他的信息也表明徐步高有作案時機。 （如：案發(fā)時間都是徐步高休班的時間，他本人的八達通卡表明了他在案發(fā)時所處的位置與案發(fā)現(xiàn)場很近） 。恒生銀行劫案發(fā)生后，徐步高的開銷和財務記錄表明他的財富猛增，花銷也大幅增加。根據(jù)調(diào)查，恒生銀行劫案發(fā)生兩個月后，有一筆可疑資金進入了徐步高掌管的賬戶，這筆錢被用于投資（他朋友的地址開戶的賬戶存入近270，000 元港幣） 。 2002 年 2 月至 2004 年 10 月，共有來源不明557， 718 元港幣（包括前一筆資金）存入了他的隱性賬戶。在恒生銀行劫案中，大約

23、有492 ， 000 元港幣被搶。徐步高在 2002年3月至 2005年 1 月， 因為投資失敗損失了 371 ，982 元港幣。這些事實或許可以支持之前對動機的假設，即這些犯罪是工具性的，不具有明顯的動機。在銀行劫案中，劫匪用左手開槍，這又導致徐步高平時的偏好成為不確定事項。銀行閉路電視的 90 秒鐘錄影（記錄了射擊方法和射擊距離）表明劫匪能夠熟練使用兩手射擊。劫匪用右手翻越屏障并從銀行職員的柜子中取走現(xiàn)金，這說明劫匪是慣用右手的。 一些目擊證人據(jù)此認為他是慣用左手或者是雙手并用的，但是他的父親和其他家庭成員則證明他僅僅是慣用左手。徐步高究竟是慣用左手還是慣用右手也是不確定事項，考慮到一個人

24、可能會被訓練成左右手都可以使用，據(jù)此排除或認定嫌疑人的都是不合理的。但是，一個左右手都很靈活的射擊者很有可能是熟悉槍械的，再一次將關(guān)注點引至嫌犯的軍事或警察背景。綜合來看，這些因素構(gòu)成了強有力的間接證據(jù)，證明徐步高參與了恒生銀行劫案，而在此案件中劫匪的行為也與徐步高在另外兩起案件中的行為相互印證。因此，除非是過于相信巧合論或者是陰謀論 ，否則最為直接的解釋就是休班的徐步高殺害了梁成恩，劫走了他的槍支和裝有六發(fā)子彈的快速裝彈器 ，在 9 個月后的銀行劫案中，他使用了這把手槍。五年以后，他伏擊警員曾國恒和冼家強，是為了再次獲得像梁成恩案件那樣的成就。徐步高的作案動機十分關(guān)鍵，但仍然屬于“已知的未知

25、事項”，專業(yè)人士對此也各執(zhí)一詞。簡而言之，偵查人員也接受了徐步高的動機很有可能是工具性的這一觀點，但是其他明顯的動機，如對香港警察心存怨恨也有可能存在。考慮到其他動機所起的作用，偵查人員隨后求助于心理分析和行為分析來評估徐步高患有精神疾病的可能。下文以徐步高的背景及其精神狀況和動機為研究對象。四、徐步高的背景（一）成長及從警徐步高于 1969 年文革中期生于福建，青少年時期移民至香港。受文革影響，他和他的家人社會地位急劇下降，后來才移民。由于家庭貧困，他沒有受到過高等教育，難以與香港的社會需求相適應。他是聰慧之人，但是學無所成，童年生活更是乏善可陳。他的性格明顯受到父母離異的影響，而他自己的婚

26、姻也是問題重重，在香港警隊亦是郁郁不得志。1993 年， 徐步高開始供職于香港警隊， 效力于皇家香港軍團，直至1995 年隊伍解散。徐步高的表現(xiàn)堪稱典范，但是在戰(zhàn)友中口碑不佳。他于香港警察學院畢業(yè)時曾獲銀笛獎（香港警察學院頒發(fā)給畢業(yè)學警的最高榮譽，只有整體表現(xiàn)出色才能獲得） 。在此段經(jīng)歷中，他并未收獲長久的友誼，不過卻十分適應香港警察學院的領導。警察學院的有些同學對其憎惡，視其為異類。這一特點直至后來的警察機動部隊訓練還很明顯。 由于他秉性較真， 告密揭發(fā)同學的違紀行為、性格易怒，同學們稱其“老虎”或“老虎狗” 。隨后幾年中，徐步高似乎學會了隱藏這些秉性，身邊的大部分人都認為他很隨和，總體上禮

27、貌有加。 大部分的同僚（僅僅是熟人而已）也將其描述成禮貌、保守、獨來獨往之人。工作之余，與他接觸的人都認為他熱愛運動（可能是因為他們接觸的由頭就是運動） ，但是仍有些固執(zhí)、自負、以自我為中心。他的一次嚴重的違章停車令人印象深刻。徐步高不經(jīng)常賭博 ，不抽煙，也不在外吃飯，衣著中規(guī)中矩，花錢買春可能是他唯一的嗜好。他的同僚發(fā)現(xiàn)他還保持著“鄉(xiāng)下”口音，這說明他的“外人”身份或 “疏離感”從未消失。（二）家庭生活及經(jīng)濟狀況1998 年，他深陷婚姻危機。在給妻子的信件中，他承認自己有不忠行為。隨后，他們的女兒降生，緩和了徐步高的夫妻關(guān)系。但是，徐步高依然熱衷于婚外性行為，不過據(jù)一些同事所言，這僅是吹牛而

28、已。他的弟弟的證言也說明了徐步高與妻子的疏離，即便是孩子出生以后，他還曾明確表示不想與妻子生活在一起。徐步高的弟弟認為，他們兄弟之間關(guān)系疏離，有一部分是徐步高的妻子造成的，她曾經(jīng)拒徐步高的朋友們于千里之外。 1999 年，他們又置辦了一處物業(yè)，經(jīng)濟壓力因此陡升，此后的房地產(chǎn)市場也不景氣，貸款利率卻有所提升。在 2000 年，徐步高曾有一段時間兼職披薩外賣，按照證人所言，他逐漸對政府心懷不滿。徐步高夫妻于2001 年 10 月，恒生銀行劫案之前，參與了香港本地的一檔節(jié)目百萬富翁 ，并且贏得了 6 萬港幣，在同僚中小有名氣。（三）職場經(jīng)歷直至 2001 年，在歷經(jīng)四次失敗以后，徐步高的升遷之路已然

29、斷絕，他曾三次試圖進入香港警察機場特警組，這個職位對身體和團隊合作有著更高的要求，這些努力也以失敗告終。他的工作內(nèi)容與駕駛員相似，不具有挑戰(zhàn)性，他曾經(jīng)明確表示已經(jīng)厭煩，對工作日漸冷漠。在從警的第 14 年，徐步高可能變得更加怨天尤人，他被調(diào)崗至迪士尼樂園的一個更不起眼的職位。徐步高仍然非常自律，始終如一，在大部分時間里也是一名負責任的丈夫和同事。他的女性上司曾投訴他用工作電腦瀏覽色情內(nèi)容，因此徐步高與這名女性上司發(fā)生過沖突，這意味著他在工作中重獲“新機”變得更加遙遙無期。在廣東道槍擊案之前幾天，他還因處理逮捕手續(xù)失當被這位女性上司批評。此類“導火索”或挽回顏面的“刺激” 很有可能會點燃已有的怒

30、火，讓徐步高產(chǎn)生挫敗感或羞辱感，按照?？耍?Hickey ） 的心理創(chuàng)傷分析模型， 他需要肯定自己。 罪犯可能已經(jīng)實現(xiàn)了現(xiàn)象學上的“暴力化”過程，這意味著施暴者經(jīng)過了獸性過程，勇猛好斗，時刻準備實施危險的暴力爭斗行為。 一旦發(fā)現(xiàn)自己的名聲變得過于暴力，一般會變得更加自我和憤恨。 但是，徐步高第一次犯罪的導火索和心理創(chuàng)傷來自何處就不得而知了。根據(jù)后來發(fā)生的事可以確定徐步高和官方的關(guān)系含糊不清，這滋生了他對警察局和政府的憤懣和仇恨，因此可能會導致他將警察視為仇恨對象。他認為政府和銀行讓他蒙受經(jīng)濟損失，由此產(chǎn)生的代償心理導致他策劃荃灣的銀行劫案。說服自己是在服從更高的權(quán)威或遵守更高的準則，會讓罪犯在

31、行動時更加輕松。罪犯可能會用中立的方法來找到合理事由，例如：責怪或否認被害人或認為自己的行為忠誠。徐步高的犯罪動機仍然是“已知的未知事項” ，使得偵查都是對他的行為和性格進行假設（未知的已知事項） 。五、徐步高的犯罪動機、精神健康和危險性（一）犯罪動機兇殺案件的研究者們一直受到犯罪動機的困擾，鑒于兇殺案件千奇百怪，從家庭成員到犯罪組織中的執(zhí)行任務型謀殺，此類困擾就不足為奇了。 雖然徐步高符合連環(huán)殺手的定義，但他可能不屬于霍姆斯（ Holmes ） 歸納的四種殺手類型中的任何一種：幻想型（與精神病殺手有關(guān)） 、任務型（殺手難以容納死者）、快感型（沉迷或追求刺激）和權(quán)力控制型。最后一種類型是由于權(quán)

32、力欲或掌控的需要而殺人。在徐步高案件中，雖然搶劫銀行獲利明顯，可整個案件的動 機并不明確。就此而言，他殺害被害人只是工具性的，并不 具有明確的動機。他之所以選擇這些害人是因為他們之間缺 少交集，偵查更加困難。第一樁兇案的目的似乎是劫取梁成恩的武器，以供日后 搶劫（這是一種合理的推論）。而廣東道劫案的目標是為了 獲取更多的槍支，如果以往經(jīng)驗奏效，這將是另一場搶劫的 序幕。偵查人員認為，從警察手里劫取槍支極其冒險，而從 中國大陸、泰國或菲律賓可以很容易獲得槍支。由于缺少社 會關(guān)系，徐步高選擇在香港劫取自己熟悉的槍支，而未選擇 以犯罪途徑購買槍支就顯得合理。在警察巡邏路線上伏擊警察，顯示了徐步高對自

33、己能力 的高度自信。這次伏擊似乎是極其冒險，與他從前以單個受 害人為目標的作案手法大相徑庭。作案手法有三個目的：保 護罪犯的身份；保障犯罪成功和順利逃跑。作案手法包括犯 罪前的準備、踩點、監(jiān)視犯罪現(xiàn)場、跟蹤被害人、犯罪時是 否與被害人交流、是否使用武器、是否控制被害人、預防措 施（如頭罩，安全套）、前往和逃離現(xiàn)場的交通工具。上述方法在每個案件中不斷重復實施（如，使用掩護手段、同一 武器等）。然而，隨著罪犯對自己能力的認識日趨加深和適應環(huán)境，作案手法也會演變，但是基本的作案動機保持不變。三起案件的作案手法相似，只不過在最后一起案件中，徐步 高犯罪行為的構(gòu)成要素有所增加，更具挑戰(zhàn)性。（二）精神健康

34、由于并未對嫌疑人做過醫(yī)學檢查，徐步高犯罪時的精神 狀況沒有結(jié)論性的意見。有組織和有計劃的犯罪說明罪犯沒 有心理和器質(zhì)性的精神疾病。在每一起案件中，罪犯實行行 為和逃跑行為都是精心準備的，都是理性和受過訓練的。他 在所有案件中都隱藏的很好，最后一次作案隱藏得更為用心 （如假發(fā)和眼鏡）。徐步高究竟屬于什么樣的人，與他的動機問題直接相關(guān)。罪犯很有可能有人格失調(diào)問題，導致他有暴力傾向。在實施此類犯罪之后，通常需要很強的感情控制能力或缺少情 緒感知能力，才能夠克制自己，保持正常。如果是后一種情 況，那么罪犯屬于輕微精神病，可能還伴有其他不正常的性 格，如自戀。專家們觀察到徐步高的性格中帶有自戀和非常 嚴

35、重的自負。變態(tài)人格具有以下特征：好斗、敏感、精力充沛、不負 責任、聰明、危險、享樂主義、自負、反社會的特征。他們 操控能力好，為了實施自己的計劃，擅長隱藏情緒，適合完 成長期任務。除了對被害人沒有同情心以外， 他們較為理性， 具有規(guī)劃性，心理防范機制較為成熟。穩(wěn)定型、友好型和普通型的分類與心理失常人格不符。從外表來看，他們的人格沒有任何異常，但是他們刻意與社會保持距離，僅與自己能夠?qū)嵤┬睦砜刂频娜吮３钟H密關(guān)系。 根據(jù)徐步高的家庭、同事和朋友的已知情況，可以發(fā)現(xiàn)他具有某種特征。但是，這些特征都是根據(jù)日常生活中的行為推斷出來的。徐步高可能有更高的追求，但是在警察隊伍中，他的抱負不斷挫敗。與同僚協(xié)作

36、不暢、上司相處不洽，是他晉升受阻的主要原因。據(jù)他們所言，徐步高不是那種易于了解，招人喜歡的人：但他并未表現(xiàn)出特別的內(nèi)向，叛逆或古怪。他小有名氣：在電視競猜節(jié)目中露臉，還參加示威游行，但他的行為并非離經(jīng)叛道。他的表現(xiàn)有些古怪，但是對同僚很禮讓，只不過有些疏離和神秘。有證據(jù)表明，他對自己人生的目的表現(xiàn)出質(zhì)疑、絕望和焦躁。他床頭的一首詩讓偵查人員有些困擾： “和平與安逸僅帶來停滯不前，唯有沖突和對抗才能帶來新生。 ”(三)動機和精神健康的專家意見此案中，不同的專家對他的動機和行為的解釋都是獨立的，心理分析和行為畫像都不精確，彼此間有所不同。這些專家是美國 FBI 特工、美國暴力犯罪分析中心行為分析部

37、成員詹姆斯?麥克納馬拉(James McNamara) 、香港警務處 心理專家徐佩宏、 青山醫(yī)院精神病專家阮長亨 ( Yuen CheungHang )和筆者，其中， Ephrium Tsui 和阮長亨專門訪談了嫌疑人的家人。這些不同的方法（行為分析學、精神病學、心理學和犯罪學）不可避免地加劇了不確定事項的不確定程度，案件的謎團也相應增多。四位專家解釋了有關(guān)嫌疑人的已知和未知事項，就明確的犯罪動機得出了不同的結(jié)論。專家們就徐步高的個人狀況和特征歸納如下，這也表明具有工具性和明確的因素：1.身體狀況良好、積極自信；2.樂于行動、渴望刺激；3.沉湎情色、招妓； 4.香港警隊挫敗了他的抱負、急躁；

38、5.與上司和同僚關(guān)系不洽； 6.聰明，但知識涉獵狹窄； 7.政治意識明顯，但是政治傾向不明； 8.關(guān)注身份和認知； 9.對金錢敏感、工作中節(jié)儉； 10.缺少親密朋友和同事，經(jīng)常一人旅行； 11.禮貌，表面友好； 12.疏遠妻子，與因金錢與家人發(fā)生沖突； 13.與離異的母親關(guān)系親密， 與父親和弟弟關(guān)系疏遠。所有的專家都認同徐步高在作案時神智清醒，但人格失調(diào)。不過精神病專家則更少傾向于認為這是一項必要條件，也不認為這是導致徐步高犯罪的關(guān)鍵因素。警察部門的心理專家的事后調(diào)查分析認為，徐步高的行為首先是受到其晉升失敗的影響，殺害梁成恩就是為了讓香港警察蒙羞。他可能原本不打算殺害梁成恩，但是梁的反抗讓他

39、不得已而為之。按照心理學家的解釋，挫折、孤獨、沮喪和罪惡都導致徐步高產(chǎn)生證明自己能力的沖動。 只有 FBI 的專家提出了由于徐步高長期的適應不良， 很有可能他已經(jīng)患有分裂人格。 死因裁判法官在召集陪審團時告誡陪審員，鑒于中美文化差 異，應當謹慎采納 FBI 專家的意見。六、不確定事項和偵查活動刑事偵查中，減少不確定事項是關(guān)鍵。雖然不同犯罪的規(guī)模、性質(zhì)、動機和復雜程度都會存在差異，但是偵查的目標和過程卻不存差異。 罕見和非典型的殺人案件也是如此。面臨的挑戰(zhàn)永遠是推動偵查從未知領域向已知領域邁進。已知的未知事項和未知的未知事項的出現(xiàn)，意味著不確定事項在任何犯罪的偵查中都會存在。在有些案例中，信息過

40、多會增加不確定事項，因為相互矛盾的意見和不相關(guān)的信息會被錯誤地視為相關(guān)信息。當信息的規(guī)模和復雜程度增加，超過了信息處理能力，不確定事項也會增多。如果兩件不確定事項緊密相關(guān)，解決某件不確定事項可能會增加另一事項的不確定性。 在徐步高案件中，不同的行為評估和知情人士提供的大量信息增加了不確定性，但也增加了已知的未知事項。這是有利的，因為錯誤地以為自己已經(jīng)知道某些事項，很可能會有誤導作用。巴莫（ Bammer ） 認為，由于不確定事項不一定會被查明，因而偵查人員最好學會應對和處理不確定事項。因此，在偵查過程中，減少不確定事項十分關(guān)鍵，處理不確定事項也十分重要。在不能將偵查的內(nèi)容從未知變成已知時，如何

41、處理未知事項就很重要。原則上，不確定事項是一個機會。處理不確定事項需要偵查人員保持客觀和公正。一旦對案件事實先入為主，或?qū)Σ淮_定事項作出不專業(yè)和不成熟預測，案件偵查可能會失敗。 在處理不確定事項時，偵查人員應當確定“未知的已知事項”與偵查有關(guān)，這對直覺有一定要求，而不是依靠蹩腳的邏輯或不專業(yè)的知識盲目做出判斷。限制直覺，以此“減少不確定事項的方式是提供替代措施，將直覺和不確定事項聯(lián)系起來” ，可能會有將確定事項變成不確定事項的風險。 為了查明未知事項，行為畫像可能會強調(diào)和倚重刑法中的固有偏見。因而，如果將專家的意見視為已知的已知事項，行為畫像和心理分析的結(jié)果可能會相互矛盾；如果將它們視為“未知的已知事項” ，可能有助于偵查。德佛雷（ Devery ）發(fā)現(xiàn)，行為畫像在解決殺人案件時沒有研究依據(jù)，并且行為畫像可能會讓偵查誤入歧途。 即便是在所謂的“心理偵查”方面具有相似性，行為畫像專家并不