論貨源標(biāo)志的法律保護(hù)

1、.PAGE ：.；PAGE 6論貨源標(biāo)志的法律維護(hù)貨源標(biāo)志作為商品貿(mào)易中的一種重要商業(yè)標(biāo)識， 承載著商品產(chǎn)地的信譽， 是影響消費者購買意向的一個重要要素，它甚至?xí)_展成特定地域商品消費運營者共同擁有的一種質(zhì)量證書。雖然貨源標(biāo)志的信譽表示功能沒有商標(biāo)、商號、地理標(biāo)志等那樣明顯， 但它確實具有知識產(chǎn)權(quán)的假設(shè)干屬性，討論其法律維護(hù)，無論是對維護(hù)商品消費運營者的權(quán)益，振興一方經(jīng)濟(jì)，還是對知識產(chǎn)權(quán)實際的開展都具有非常重要的意義。一、貨源標(biāo)志的界定世界上的任何產(chǎn)品，雖然其獲取的方式各有不同，有的是直接從自然界中獲得的，如從野外采集的中草藥、從地下開采的石油、從海洋中捕撈的魚蝦等，有的是人們運用消費工具制造

2、出來的，如家用電器、筆墨紙張、交通工具等，但它們總有來源地或者消費地、加工地。產(chǎn)品的來源地或者消費地、加工地從范圍上看，大到可以是一個國家、一個地域;小到可以是一個城市、一個村鎮(zhèn)，抑或一個工廠。我們經(jīng)常見到的商品或其包裝上表示該商品來源地或者消費地、加工地的落款，如“made in China、“北京制造等即是一種貨源標(biāo)志。所謂貨源標(biāo)志，有的學(xué)者稱之為商品產(chǎn)地、貨源標(biāo)志等 1，指為闡明特定商品是由某個國家、地域或場所消費、制造或加工而運用的文字或符號。國內(nèi)產(chǎn)品在國內(nèi)范圍內(nèi)運營銷售，其產(chǎn)地該當(dāng)寫明某省、某市或者更詳細(xì)的來源地，不能簡單地標(biāo)明為中國。在進(jìn)出口貿(mào)易中，貨源標(biāo)志實踐上是指產(chǎn)品的原產(chǎn)地，

3、通常標(biāo)明“某國制造。貨源標(biāo)志在我國的出現(xiàn)和運用源遠(yuǎn)流長。早在商代時期的青銅器就開場有了“鑄器人的銘文。漢代的鐵器上已運用貨源標(biāo)志。東漢永元年前后(公元100 年左右)的一把鐵刀鑄有文字：“永元十口口廣口郡工官卅刀工馮武。除了產(chǎn)地為廣漢郡州外，還有刀工姓名、產(chǎn)質(zhì)量量規(guī)范(3 煉)等標(biāo)志。到了唐代，“物勒工名的文字出現(xiàn)于和中，闡明貨源標(biāo)志在當(dāng)時已逐漸普及起來。歷史開展到今天，運用真實有效的貨源標(biāo)志已成為商品消費運營者的法定義務(wù)。貨源標(biāo)志與商標(biāo)的區(qū)別是顯而易見的。雖然二者都具有商品或效力的來源區(qū)別功能， 都可以由文字或符號構(gòu)成，但二者區(qū)別功能的詳細(xì)內(nèi)容不相一致。貨源標(biāo)志是一種地理稱號，主要用來區(qū)分不

4、同產(chǎn)地，而商標(biāo)是用來區(qū)分同一種商品或效力的不同消費運營者。同一產(chǎn)地的不同消費運營者可以運用一樣的貨源標(biāo)志，但運用的商標(biāo)卻不一樣。另外，貨源標(biāo)志普通僅限于商品，而商標(biāo)運用的范圍既可以是商品，也可以是效力工程;貨源標(biāo)志受維護(hù)，而商標(biāo)主要受維護(hù)。二、貨源標(biāo)志的法律維護(hù)情況述評從運營意義上看，商品消費運營者運用貨源標(biāo)志旨在將特定商品當(dāng)作所標(biāo)明的產(chǎn)地消費的產(chǎn)品進(jìn)展銷售，這樣任何虛偽表示貨源標(biāo)志的行為包括對商品原產(chǎn)地、商品來源或出處的隱匿或虛偽表示，既誤導(dǎo)了消費者，也進(jìn)犯了相關(guān)同業(yè)競爭者的合法權(quán)益。一方面，商品消費運營者關(guān)于貨源標(biāo)志的任何不實陳說，都有能夠使得消費者將本來不是運營者所標(biāo)明產(chǎn)地的產(chǎn)品當(dāng)作該產(chǎn)

5、地的產(chǎn)品來購買，從而構(gòu)成對消費者的欺詐。眾所周知，由于商品經(jīng)常與其產(chǎn)地的技術(shù)優(yōu)勢、地域信譽、自然條件等相聯(lián)絡(luò)，使得同一廠商同一牌號的商品，因產(chǎn)地的不同，價錢也會不同，商品的質(zhì)量也有差別，所以貨源標(biāo)志附著于商品的價值，強化著對消費者的吸引力。按照第19 條規(guī)定，“運營者該當(dāng)向消費者提供有關(guān)商品或效力的真實信息， 不得作引人誤解的虛偽宣傳?？梢?，任何虛偽表示貨源標(biāo)志誤導(dǎo)消費者的行為，都嚴(yán)重進(jìn)犯了消費者的合法權(quán)益。另一方面，虛偽表示貨源標(biāo)志的行為也令同業(yè)競爭者遭到間接損害。這是由于消費運營者虛偽表示貨源標(biāo)志，會在市場上引發(fā)錯誤的消費導(dǎo)向，致使不正當(dāng)競爭者的商品擠占了本應(yīng)平等地屬于同行業(yè)競爭者的市場。

6、上述分析可見，貨源標(biāo)志承載著產(chǎn)品產(chǎn)地的信譽，雖然其信譽表示功能沒有商標(biāo)、商號、地理標(biāo)志等那樣明顯，但它還是具有知識產(chǎn)權(quán)的假設(shè)干屬性，因此實際中貨源標(biāo)志往往成為一些不法之徒“搭便車的對象，成為進(jìn)展不正當(dāng)競爭的重要工具。在我國， 對商品的貨源標(biāo)志作虛偽表示的問題相當(dāng)嚴(yán)重。一些企業(yè)利用部分消費者對進(jìn)出口商品的偏愛心思，在商品的原產(chǎn)地、來源、出處上大做文章。雖然國家法律法規(guī)明確規(guī)定內(nèi)銷產(chǎn)品必需標(biāo)明廠家、廠址，但仍有一部分企業(yè)在本人的商品上虛偽表示貨源標(biāo)志。其表現(xiàn)形形色色，有的隱匿出處，一概冠以中文或外文字樣的中國制造;有的一切商品標(biāo)識全用外文， 令不識外文的消費者誤以為是進(jìn)口商品;也有的干脆以外文標(biāo)上

7、外國制造等。貨源標(biāo)志往往與商標(biāo)一樣成為影響消費者購買意向的一個重要要素，它甚至?xí)_展成特定地域商品消費運營者共同一切的一種質(zhì)量證書，因此各國乃至國際社會對貨源標(biāo)志的維護(hù)越來越注重。在我國，維護(hù)貨源標(biāo)志的法律根據(jù)主要有：第4 條規(guī)定“制止偽造產(chǎn)品的產(chǎn)地、偽造或冒用他人的廠名、廠址;第19 條規(guī)定，運營者有義務(wù)向消費者提供商品的真實產(chǎn)地信息;第5 條規(guī)定“制止運營者偽造產(chǎn)地，對商質(zhì)量量作引人誤解的虛偽表示;第27 條規(guī)定“對外貿(mào)易運營者在對外貿(mào)易活動中，不得有偽造、變造或買賣進(jìn)出口原產(chǎn)地證明等行為等。對貨源標(biāo)志的國際維護(hù)主要表達(dá)在一些國際公約當(dāng)中，包括1883 年的，1891 年，以及程序性的“制

8、裁虛偽或欺騙性貨源標(biāo)志的馬德里協(xié)定1967 年7 月14 日斯德哥爾摩附加條款。第10 條第1 款規(guī)定，直接或間接地運用虛偽貨源標(biāo)志或消費者、制造者、經(jīng)銷商的標(biāo)志均在制止之列。第3 條規(guī)定，不制止經(jīng)銷商在非來源自銷售國的商品上標(biāo)明其姓名或地址，但必需明晰地注明制造、消費的國家或地域的標(biāo)志，或其他足以防止呵斥商品真實來源錯誤的標(biāo)志。另外第10 條要求成員國在帶有虛偽貨源標(biāo)志的商品進(jìn)口時予以扣押。對制裁措施規(guī)定得更為細(xì)致，除進(jìn)口時扣押措施外，還規(guī)定假設(shè)成員國法律不允許進(jìn)口時扣押，該當(dāng)以制止進(jìn)口代之，假設(shè)成員國法律既不允許進(jìn)口時扣押，也不允許制止進(jìn)口，或在國內(nèi)扣押，那么在該法律規(guī)定被相應(yīng)修正之前，

9、應(yīng)按該國在該種情況下給予本國國民的訴權(quán)和救援處置， 假設(shè)本國法律缺乏保證防止虛偽或誤導(dǎo)性來源標(biāo)志的特定制裁手段， 那么應(yīng)適用法律中關(guān)于制裁冒充商標(biāo)、商品稱號的規(guī)定。三、加強貨源標(biāo)志法律維護(hù)的思索貨源標(biāo)志對當(dāng)今“名牌戰(zhàn)略的實施具有重要意義。本來貨源標(biāo)志作為一種地理區(qū)域的稱號可以被廣泛地用于出產(chǎn)于該地域的各類商品， 并不能起到區(qū)分同一地域不同消費運營者的作用，每個廠商都有權(quán)益運用所在地的地理稱號，都有義務(wù)告知消費者其商品的來源地，這樣看來貨源標(biāo)志處于“公有領(lǐng)域，對特定名牌產(chǎn)品的維護(hù)幾乎沒有特別直接的關(guān)系。然而， 商品消費運營者運用貨源標(biāo)志所提供的貨源信息往往并非單純地理區(qū)域的描畫，尤其名牌產(chǎn)品之所

10、以成其為名牌，是由于名牌產(chǎn)品的消費運營者為本人的品牌、商號、貨源標(biāo)志、特有裝潢等建立起了商譽并獲得了消費公眾的廣泛認(rèn)可，那么在闡明性的貨源標(biāo)志中就享有了受法律維護(hù)的利益， 并使特定貨源標(biāo)志脫離了公有領(lǐng)域， 冒用貨源標(biāo)志的行為就應(yīng)遭到法律的制裁。例如，消費者對河北保定白溝的箱包有某種程度的“好印象，包括做工精細(xì)、美觀精致、質(zhì)優(yōu)價廉等，那么任何在箱包類產(chǎn)品上冒用保定白溝產(chǎn)地稱號的行為都會使源于白溝的同類商品的商譽蒙受損失。由于運用該貨源標(biāo)志的箱包類商品達(dá)不到消費者等待的與該貨源標(biāo)志相聯(lián)絡(luò)的公認(rèn)質(zhì)量規(guī)范，消費者從此就會對此貨源標(biāo)志喪失自信心，這樣該地域的整個箱包產(chǎn)業(yè)都會遭到損害。由此可見，貨源標(biāo)志對

11、名牌產(chǎn)品的維護(hù)和“名牌戰(zhàn)略的實施不是無足輕重的，該當(dāng)將其納入知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)體系。無論是從制止不正當(dāng)競爭的角度講， 還是從維護(hù)寬廣消費者合法權(quán)益的角度講， 制裁冒用貨源標(biāo)志的行為都是非常必要的。但有一點需求闡明，即貨源標(biāo)志不會享有像商標(biāo)那樣高的維護(hù)程度，也不具有像商標(biāo)那樣強的專有性。這是由于，貨源標(biāo)志表現(xiàn)為一種集體性的權(quán)益， 由特定地域范圍內(nèi)的廠商集體享有、共同運用。一方面，既然貨源標(biāo)志表達(dá)為一種集體性權(quán)益， 那么在實際中侵權(quán)行為給特定權(quán)益人包括運用該產(chǎn)地稱號的名牌產(chǎn)品的廠商帶來的損害就不易覺察， 即使合法的貨源標(biāo)志運用主體發(fā)現(xiàn)了冒用其貨源標(biāo)志的行為， 也經(jīng)常由于受損害的不是本人一人而無動于衷。另

12、一方面，按照有關(guān)法律規(guī)定， 對貨源標(biāo)志維護(hù)的程度以不使消費者產(chǎn)生“誤認(rèn)為限，假設(shè)沒有呵斥誤認(rèn)，就沒有必要予以維護(hù)。貨源標(biāo)志維護(hù)是個系統(tǒng)工程。從政府的角度來看，為推進(jìn)全國各地名牌工程建立的進(jìn)程， 維護(hù)名牌產(chǎn)品廠商的合法權(quán)益， 運用反不正當(dāng)競爭法和產(chǎn)質(zhì)量量法制止虛偽表示貨源標(biāo)志的行為， 一是明令該當(dāng)標(biāo)明消費廠家地址的商品必需明確表示，不得隱匿;二是制止虛偽的、混淆的貨源標(biāo)志表示行為，在國內(nèi)消費的產(chǎn)品，不論其廠家是內(nèi)資企業(yè)還是外資企業(yè)，均不準(zhǔn)以外國制造表示;三是加強進(jìn)出口商品的管理。技術(shù)先進(jìn)國家在第三國加工制造的商品進(jìn)口到我國， 應(yīng)標(biāo)明加工制造地，以維護(hù)我國消費者的利益;對出口商品也同樣制止做任何不

13、實表示，以維護(hù)我國商品在國際市場上的籠統(tǒng)。從產(chǎn)品的消費運營者角度看，貨源標(biāo)志維護(hù)，一方面要充分運用我國現(xiàn)有的法律武器，針對實際中虛偽表示貨源標(biāo)志行為的詳細(xì)情形，分別征引我國反不正當(dāng)競爭法、產(chǎn)質(zhì)量量法、消費者權(quán)益維護(hù)法、對外貿(mào)易法等，向有關(guān)行政主管部門告發(fā)或控訴，假設(shè)侵權(quán)行為確實給本人呵斥了損失，還可依法起訴，以維護(hù)本人的合法權(quán)益。另一方面，名牌企業(yè)該當(dāng)構(gòu)建對本人產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)的體系，照實行商號與商標(biāo)一體化、產(chǎn)地稱號與特有標(biāo)志相結(jié)合、貨源標(biāo)志與產(chǎn)品特有的包裝裝潢相結(jié)合等戰(zhàn)略，以到達(dá)對名牌產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)綜合維護(hù)的效果。就我國目前的立法情況來看， 虛偽表示貨源標(biāo)志尤其是冒充貨源標(biāo)志行為的法律責(zé)任是一種頗值得討論的問題。一方面， 我國立法目前尚無貨源標(biāo)志侵權(quán)行為可以清查刑事責(zé)任的規(guī)定，這在冒充行為日益猖獗的情勢下，很難維護(hù)好權(quán)益人的利益，缺乏以有效制止冒充行為，特別是不利于維護(hù)名牌產(chǎn)品，不能為我國名牌工程建立發(fā)明更加完善的法律環(huán)境。目前世界上許多國家對貨源標(biāo)志侵權(quán)行為都規(guī)定有刑事、行政、民事多重責(zé)任。例如日本規(guī)定該種侵權(quán)行為除承當(dāng)行政和民事責(zé)任外， 還可以處以三年以下的有期徒刑。法國、德國也都有該種行為承當(dāng)刑事責(zé)任的規(guī)定。另一方面， 以法律手段制止虛偽表示貨源標(biāo)志