合同法案例研習(xí)材料

1、.PAGE ：.；PAGE 56法學(xué)專業(yè)合同法案例研習(xí)資料 民商法教研室 譚桂珍根據(jù)教學(xué)方案的安排，請各位同窗根據(jù)以下42個(gè)案例的不同要求完成案例分析作業(yè)，于第13周、第17周分二次提交.其中標(biāo)有“的案例系小組案例分析資料，各小組在討論根底上按要求完成一篇案例分析報(bào)告并展現(xiàn)。案例分析報(bào)告書寫要求：案件根身手實(shí)、本案涉及的法律關(guān)系或法律問題、本案處置意見及根據(jù)、本案分析帶來的啟示。1、訴求及抗辯2、查清的現(xiàn)實(shí)：3、爭議焦點(diǎn)4、分析途徑5、結(jié)論案例一：合同效能2006年8月21日，羅鳳仙與趙麗簽署一份。羅鳳仙自愿將本單位內(nèi)部開發(fā)的一套房屋轉(zhuǎn)讓給趙麗。由趙麗支付該住宅一切集資費(fèi)用，趙麗以羅鳳仙的名義

2、辦理一切購房手續(xù)，直至房屋過戶完成；該房屋一切權(quán)、運(yùn)用權(quán)實(shí)踐歸趙麗一切。羅鳳仙、趙麗在簽署本協(xié)議書當(dāng)日，趙麗支付羅鳳仙房屋轉(zhuǎn)讓費(fèi)人民幣2萬元，并分次支付了該房屋25.47萬元的房款。2021年，羅鳳仙要求將所轉(zhuǎn)讓房屋收回，在多次協(xié)商不成的情況下，趙麗向鄭州市中原區(qū)人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)雙方簽署的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議書合法有效。被告羅鳳仙辯稱，該房屋系單位內(nèi)部開發(fā)房屋，買賣須經(jīng)本單位贊同，但雙方的房屋買賣行為沒有經(jīng)過單位贊同，且雙方在簽署買賣協(xié)議時(shí)，該房屋尚未辦理房產(chǎn)證，被告無權(quán)處分該房屋，所以房屋買賣合同協(xié)議無效。問題：1、在法律上是什么性質(zhì)？其確定的權(quán)益義務(wù)有哪些？2、該買賣行為能否有效？如何協(xié)

3、調(diào)物權(quán)法與合同法的關(guān)系？3、怎樣了解“合同違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)迫規(guī)定？4、假設(shè)產(chǎn)權(quán)登記在羅鳳仙名下，趙麗應(yīng)該怎樣維權(quán)？ 案例二：合同效能鄭凱河南人與吳勇北京人系多年朋友，鄭凱想在北京買房，但沒有北京戶口而無法實(shí)現(xiàn)，2002年11月經(jīng)與吳勇協(xié)商并簽署書面協(xié)議：以吳勇之名義購買北京朝陽區(qū)某小區(qū)號房屋一套，由鄭凱付款、管理、運(yùn)用，吳勇不得擅自處分該房產(chǎn)，也不得主張任何權(quán)益。鑒于房產(chǎn)登記在吳勇名下，吳應(yīng)向鄭出具全權(quán)委托書，授權(quán)鄭擔(dān)任出租、運(yùn)用、管理。2007年北京市某房管局向吳頒發(fā)了產(chǎn)權(quán)證?，F(xiàn)吳勇主張房屋產(chǎn)權(quán)，要求鄭凱交回房產(chǎn)，訴至法院。問題：1、本案中存在哪些法律關(guān)系？2、鄭凱與吳勇關(guān)于房產(chǎn)的

4、協(xié)議能否有效？3、吳勇要求鄭凱交回房產(chǎn)的訴求能否獲得法院支持？理由何在？案例三：留意義務(wù)與法律責(zé)任1999年10月15日，宋敏芳及其子俞歡至上海市郵政局金山區(qū)局下屬錢圩鎮(zhèn)郵政營業(yè)所辦理了可全國聯(lián)網(wǎng)通用的活期儲(chǔ)蓄存款，存折編號為滬I3104727、帳號為200019763、戶名為宋敏芳、存入現(xiàn)金為223，000元。宋敏芳為帳戶設(shè)立了只需其本人知道、他人無法經(jīng)過技術(shù)手段破解的密碼。當(dāng)日，宋敏芳將存折給他人，又在中將帳戶的密碼告知他人。同年同月18日，一名自稱萬明銀的男子在瓦房店市郵政局從宋敏芳的儲(chǔ)蓄存款中領(lǐng)取了70，000元現(xiàn)金。瓦房店市郵政局的營業(yè)員在辦理此筆取款業(yè)務(wù)時(shí)，未記錄取款人的身份證件號

5、碼。宋敏芳發(fā)現(xiàn)后即與上海市郵政局金山區(qū)局及瓦房店市郵政局交涉，并于2000年5月訴至原審法院，要求上海市郵政局金山區(qū)局和瓦房店市郵政局賠償其存款損失70，000元及利息損失。1999年10月11日，國家郵政局以方式向全國各省、自治區(qū)、直轄市郵政部門發(fā)出，并要求將通知以最快方式于1999年10月12日前傳到達(dá)每個(gè)郵儲(chǔ)營業(yè)窗口營業(yè)員。該通知第二條對假存折概括了8條特征，同時(shí)，通知要求“異地大額取款必需憑存折、密碼、身份證件辦理，三者缺一不可。營業(yè)員要嚴(yán)厲驗(yàn)證，仔細(xì)識(shí)別存折真?zhèn)?，有以上假存折特征之一的，必需辨明真?zhèn)魏蠓娇赊k理。問題：本案中甲、乙、丙之間存在哪些法律關(guān)系？其各自權(quán)益義務(wù)是什么？2、70

6、000元被冒領(lǐng)的責(zé)任應(yīng)怎樣分配？其法律根據(jù)是什么？3、法律上的“留意義務(wù)屬于什么性質(zhì)？根據(jù)什么規(guī)范斷定留意義務(wù)多少？4、留意義務(wù)與責(zé)任的關(guān)聯(lián)性怎樣？留意義務(wù)的分類有哪些？案例四：要約與承諾原告：某市建立水泥廠 被告：某市食品公司 被告因建造大樓急需水泥，遂向本省的青鋒水泥廠、新華水泥廠及原告建立水泥廠發(fā)出函電，函電中稱：“我公司急需標(biāo)號為150型號的水泥100噸，貴廠有貨，請速來函電，我公司愿派人前往購買。三家水泥廠在收到函電以后，均先后回復(fù)函電告知備有現(xiàn)貨，且告知了水泥的價(jià)錢。而原告建立水泥廠在發(fā)出函電同時(shí)即派車給被告送去50噸水泥。在該批水泥送達(dá)被告之前，被告得知新華水泥廠消費(fèi)的水泥質(zhì)量較

7、好，且價(jià)錢合理，遂向新華水泥廠發(fā)去函電，稱：“我公司愿購買貴廠100噸150型號水泥，盼速送貨，運(yùn)費(fèi)由我公司負(fù)擔(dān)。函電發(fā)出后第二天上午，新華水泥廠發(fā)函稱已預(yù)備發(fā)貨。下午，原告將50噸水泥送到，被告告知原告，他們已決議購買新華水泥廠的水泥，因此不能接受原告送來的水泥。原告以為，被告拒收貨物已構(gòu)成違約，雙方因協(xié)商不成，原告遂向法院提起訴訟。問題：1、被告向三個(gè)水泥廠所發(fā)函電在法律上有什么意義？其向新華水泥廠發(fā)去函電，稱：“我公司愿購買貴廠100噸150型號水泥，盼速送貨，運(yùn)費(fèi)由我公司負(fù)擔(dān)。與上述函電有什么不同？2、三家水泥廠對于函電的回復(fù)在法律上有什么意義？3、原告送50噸水泥在法律上有什么意義？

8、4、被告拒收被告水泥能否構(gòu)成違約？案例五：懸賞廣告與要約原告：G省某縣某企業(yè)經(jīng)理 被告：H省某縣張X X 原告曾于1996年3月5日在H省某縣喪失一個(gè)提包，內(nèi)有現(xiàn)金l萬元，各種票據(jù)等計(jì)款8萬余元。原揭露現(xiàn)其錢物喪失以后，立刻在該縣電視臺(tái)和有線廣播臺(tái)延續(xù)播發(fā)尋物啟事，在尋物啟事中聲稱，誰拾到提包并歸還失主，失主那么付給拾者1.5萬元酬金以示謝意。10天后，被告在下班回家的路上拾到該提包，當(dāng)即前往原告指定的交物地點(diǎn)，預(yù)備將提包、錢物交付給原告。但在交付時(shí)，被告提出原告該當(dāng)按尋物啟事的內(nèi)容先償付1.5萬元酬金，然后才干交付拾得物。原告提出當(dāng)初播放尋物啟事主要是為了盡快地找到拾得物，思索到提包內(nèi)只需l

9、萬元現(xiàn)款，因此不能給1.5萬元的酬金，只能給2000元酬金。雙方因未達(dá)成一致意見，被告遂回絕交付拾得物。后原告請有關(guān)部門出面做協(xié)調(diào)任務(wù)，原告并贊同支付1萬元酬金，被告仍堅(jiān)持應(yīng)實(shí)現(xiàn)許愿的1.5萬元，否那么不交錢物。原告被迫向法院起訴，懇求被告交付拾得物。 問題：1、根據(jù)有關(guān)懸賞廣告性質(zhì)的民法實(shí)際，分析有懸賞廣告的性質(zhì)及其法律后果？2、關(guān)于懸賞廣告，民法通那么、物權(quán)法、合同法分別有哪些規(guī)定？如何協(xié)調(diào)？3、本案糾紛怎樣處置？其法理、法律根據(jù)何在？本案分析邏輯：根據(jù)現(xiàn)行法律或法理，懸賞廣告是要約，撿拾遺失物人交還遺失物是承諾，要約承諾達(dá)成合同即成立，懸賞人應(yīng)履行懸賞的義務(wù)。本案那些現(xiàn)實(shí)證明原告進(jìn)展了懸

10、賞，賞金是多少，被告能否完成了懸賞的行為，原告回絕支付賞金的性質(zhì)是違約，被告回絕交付撿拾物是合同抗辯。因此，法院裁判：被告返還撿拾物，原告兌現(xiàn)賞金。案例六：強(qiáng)迫締約原告范進(jìn)自1993年12月起在被告宇宙航空公司以下簡稱宇航地球分公司擔(dān)任航空平安員。2003年7月在民航局組織的航空平安員轉(zhuǎn)空中警察的考試中，原告成果合格卻落選，雙方由此產(chǎn)生爭議。2004年8月31日，在范進(jìn)因病住院手術(shù)期間，宇航?jīng)Q議與其解除勞動(dòng)關(guān)系。雙方就解除勞動(dòng)關(guān)系一事發(fā)生爭論。2005年3月6日，宇航向各航空公司駐地球營業(yè)部、各機(jī)票銷售代理單位發(fā)出的函件，稱“范進(jìn)分開宇航時(shí)，有口頭與書面恫嚇、要挾言語，為防止范進(jìn)采取過激行為危

11、害航空平安，危害社會(huì)，商請各機(jī)票銷售單位不要售予范進(jìn)各航空公司的任何航班機(jī)票。以后范進(jìn)欲乘坐廈航的航班都被回絕登機(jī)。 2006年2月6日，范進(jìn)因勞動(dòng)爭議在宇航地球分公司毆打該分公司書記胡來和捍衛(wèi)處副處長程不住，致二人細(xì)微傷。公安機(jī)關(guān)對范進(jìn)處以拘留七天的行政處分。 2006年3月20日，經(jīng)某市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)調(diào)解，雙方簽署，贊同雙方的勞動(dòng)關(guān)系自2004年9月1日終止，宇航支付原告19萬元的勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)荣M(fèi)用，范進(jìn)承諾“今后自愿在沒有子女前放棄選擇乘坐宇宙航空公司航班的權(quán)益。 2021年6月29日，范進(jìn)的女兒出生，范進(jìn)于8月6日將女兒出生的現(xiàn)實(shí)告知宇航地球分公司的人勞部經(jīng)理陳說和客運(yùn)部經(jīng)理張揚(yáng)。而后

12、，范進(jìn)于8月28日、8月29日、9月4日先后三次持宇航機(jī)票登機(jī)依然被回絕。9月9日，范進(jìn)將其女兒的出生證明給宇航。9月11日，范進(jìn)在中國游覽社總社中旅大廈售票處購買宇航的航班機(jī)票，同日持票前往首都國際機(jī)場換取登機(jī)牌時(shí)被系統(tǒng)回絕，后經(jīng)與宇航機(jī)場任務(wù)人員聯(lián)絡(luò)，宇航用人工換取登機(jī)牌的方式允許范本次登機(jī)，但表示并非以后均可登機(jī)，范進(jìn)因此放棄乘坐此次航班。9月15日范進(jìn)在“人言報(bào)記者陪同下持宇航機(jī)票登機(jī)再被回絕。 2021年12月9日，范進(jìn)以損害人格權(quán)為由向某市某人民法院起訴宇航、中國游覽社總社中旅大廈售票處，懇求判決宇航停頓回絕其乘坐宇航航班的行為、公開賠禮負(fù)疚，并賠償其因回絕乘坐航班而呵斥的經(jīng)濟(jì)損失

13、和精神損失；懇求判決中國游覽社總社中旅大廈售票處與宇航承當(dāng)連帶責(zé)任。問題：1、范進(jìn)的訴求是什么？涉及哪些法律領(lǐng)域？與合同法有什么關(guān)系？2、其訴求能否得到法律支持？案例七：合同主體資歷重慶科慧隆動(dòng)物藥業(yè)以下簡稱科慧隆公司系具備用工主體資歷的有限責(zé)任公司，于2021年9月8日依法獲得營業(yè)執(zhí)照。同日，科慧隆公司法定代表人曾佑全將該公司新籌建中的廠房維修工程承包給自然人劉祥太，雙方簽署了廠房維修承包協(xié)議。廠房維修工程完工后，科慧隆公司與劉祥太口頭商定，由劉祥太協(xié)助 組織人員到原告廠區(qū)，從事平整場地及其他雜工任務(wù)，工資規(guī)范為每人70元/天，雜工的勞動(dòng)報(bào)酬由科慧隆公司與劉祥太一致結(jié)算后，再由劉祥太轉(zhuǎn)付給其

14、他雜工。2021年10月19日，朱學(xué)高經(jīng)劉祥太引見到科慧隆公司處與劉祥太一同從事雜工任務(wù)，2021年12月26日朱學(xué)高在平整安放變壓器的場地時(shí)受傷。朱學(xué)高于2021年3月5日向榮昌縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)懇求仲裁，要求確認(rèn)與科慧隆公司之間的勞動(dòng)關(guān)系成立。2021年4月12日，榮昌縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)以渝榮勞仲案裁字2021第22號仲裁判決書判決：懇求人朱學(xué)高與被懇求人重慶科慧隆動(dòng)物藥業(yè)，從2021年10月19日起至今勞動(dòng)關(guān)系成立?？苹勐」静环袥Q，以為其發(fā)包行為合法，且朱學(xué)高系劉祥太的雇員，未與公司簽署勞動(dòng)合同，并非其員工，遂向重慶市榮昌縣人民法院提起訴訟，懇求確認(rèn)其與朱學(xué)高之間勞動(dòng)關(guān)系不成立。

15、問題：1、勞動(dòng)合同、雇傭合同、勞務(wù)合同的區(qū)別何在？2、不同的合同關(guān)系適用何種法律規(guī)范？3、本案中，科慧隆公司、劉祥太、朱學(xué)高是什么關(guān)系？4、廠房維修與平整場地及其他雜工任務(wù)有什么關(guān)系？案例八：處分共有財(cái)富效能原告：甲被告：乙、丙、丁第三人：銀行甲與被告乙系夫妻關(guān)系，與被告丙系表兄妹關(guān)系，被告丙與被告丁系夫妻關(guān)系。甲與被告乙的夫妻共同財(cái)富中有位于某小區(qū)房屋一套，一切權(quán)人為被告乙，共有人為甲。2021年4月1日，三被告在原告不知情的情況下，找一女子冒名頂替原告，運(yùn)用偽造的原告身份證，就上述房屋簽署了房地產(chǎn)買賣契約一份，被告乙將上述房屋出賣給被告丙、丁，并辦理了產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。該房屋如今的一切權(quán)人為丙

16、，丁為共有人，但該房屋出賣后不斷由原告與被告乙運(yùn)用。2021年7月5日被告丙、丁將該房屋抵押給某銀行。2021年1月3日，原揭露現(xiàn)房屋門鎖被換，無法入住，后到房管部門查詢方知上述房屋被被告乙私自出賣。原告遂訴至法院，要求確認(rèn)上述房地產(chǎn)買賣契約無效。后法院依法判決被告乙與被告丙、丁簽署的2021年4月1日房地產(chǎn)買賣契約無效。但是對設(shè)定在該房上的抵押權(quán)能否有效，存在較大爭議，假設(shè)抵押權(quán)無效后如何進(jìn)一步維護(hù)銀行的利益。問題：1、本案存在哪幾種法律關(guān)系？2、該房地產(chǎn)買賣合同效能如何？3、銀行有什么權(quán)益？其權(quán)益如何實(shí)現(xiàn)？案例九：合同主體2021年1月，被告馬驥與被告重慶體彩中心簽署中國體育彩票競彩加盟合

17、同，并開設(shè)了編號為02606的體育彩票競彩店進(jìn)展體育彩票的銷售。在銷售過程中，馬驥雇傭了被告向羽及被告謝鵬在其體育彩票競彩店中從事彩票銷售任務(wù)。向羽在網(wǎng)絡(luò)上利用QQ聊天工具建立了歐鵬K城競彩群。以后，向羽、謝鵬、原告李亮分別以本人的QQ號參與到該QQ群中。同年2月17日，李亮利用QQ聊天工具向謝鵬發(fā)送了六組彩票數(shù)據(jù)，謝鵬均表示曾經(jīng)按照李亮選中的數(shù)據(jù)出票。次日，開獎(jiǎng)結(jié)果公布，李亮購買的彩票中第六組數(shù)據(jù)可獲得中獎(jiǎng)收益8.08萬元。第二天，李亮到02606號競彩店兌獎(jiǎng)，但該店任務(wù)人員僅拿出了五張彩票，并聲稱找不到可以獲得中獎(jiǎng)收益8.08萬元的那張彩票。李亮起訴要求重慶市體彩中心、馬驥、向羽、謝鵬共同

18、賠償損失8.08萬元。問題：1、本案中，重慶體彩中心、馬驥、向羽及謝鵬、李亮之間發(fā)生了哪些法律關(guān)系？2、“李亮利用QQ聊天工具向謝鵬發(fā)送了六組彩票數(shù)據(jù)，謝鵬均表示曾經(jīng)按照李亮選中的數(shù)據(jù)出票，在法律上闡明了什么？如何舉證？3、實(shí)際中，彩民經(jīng)常委托彩票點(diǎn)任務(wù)人員代購彩票，在法律上屬于什么性質(zhì)？如小品案例十：格式條款效能原告：郭美蘭被告：中國工商銀行北京市分行海淀支行郭美蘭到海淀支行北京醫(yī)學(xué)院儲(chǔ)蓄所存款。郭美蘭填寫好一張4000元活期存款憑條后，便將憑條和現(xiàn)金及存折交該儲(chǔ)蓄所接柜員，該接柜員接過郭美蘭所交的現(xiàn)金等手續(xù)后，對現(xiàn)金清點(diǎn)了兩遍(手點(diǎn)、機(jī)點(diǎn)各一遍)，見與存款憑條所填數(shù)額一致，即發(fā)給郭美蘭一枚

19、銅牌(十號)，并將現(xiàn)金、憑條、存折交記賬員。記賬員記賬后，將郭美蘭儲(chǔ)蓄款、存款憑條及存折一同交復(fù)核出納員復(fù)核。復(fù)核中，復(fù)核出納員提出郭美蘭所交現(xiàn)金少2000元，與憑條所填金額不符，即退回接柜員，由接柜員告知郭美蘭少2000元。郭美蘭在現(xiàn)場查找和回家查找后仍堅(jiān)持本人所交4000元現(xiàn)金無誤，雙方爭論不下。嗣后，該儲(chǔ)蓄員將款項(xiàng)封存，并將郭美蘭所填存款憑條撕毀。以后，雙方雖有接觸，但糾紛未能得到處理，為此構(gòu)成訴爭。原告要求返還其4000元存款，而被告那么以銀行早有“二人臨柜、復(fù)核為準(zhǔn)的規(guī)定為由，回絕承當(dāng)儲(chǔ)金短少的責(zé)任。問題：1、 銀行 “二人臨柜、復(fù)核為準(zhǔn)的規(guī)定能否對銀行和儲(chǔ)戶間成立的合同具有約束力

20、？2、 銀行與儲(chǔ)戶間債務(wù)債務(wù)關(guān)系能否成立？3、 這種債務(wù)債務(wù)關(guān)系屬于什么性質(zhì)？各自權(quán)益義務(wù)是什么？案例十一：格式條款效能王某于2006年9月在便民超市購買了1500元面值的購物卡，以防止現(xiàn)金結(jié)算的費(fèi)事。購卡后，王某發(fā)如今購物卡的反面上寫著“本卡請于2006年12月底以前消費(fèi)終了，否那么過期作廢。王某在消費(fèi)幾次之后，2006年10月，由于任務(wù)緣由出差歷時(shí)3個(gè)月，此間不斷未運(yùn)用此卡。2007年1月份，王某出差回來后到便民超市購物，在付款時(shí)，被售貨員告知：該卡已過期，不能用于結(jié)算。經(jīng)查詢，王某的購物卡上還余額900元。王某找到超市經(jīng)理要求退還未消費(fèi)的余款。經(jīng)理以為購物卡系是附期限合同，到2006年年

21、底合同失去效能，超市不能退還余款。而王某以為合同雖因期限的到來喪失效能，但是本人仍享有余款追回權(quán)。雙方協(xié)商未果，王某起訴到法院，要求超市退款。 問題:1、憑購物卡消費(fèi)合同屬于哪類合同？適用何種合同規(guī)那么？該合同效能形狀如何？其合同權(quán)益義務(wù)有哪些？2、“本卡請于2006年12月底以前消費(fèi)終了，否那么過期作廢，應(yīng)做何種了解？在法律上有何種后果？3、某雙方當(dāng)事人爭議焦點(diǎn)是什么？其涉及的法律問題是什么？4、王某要求退換余款的訴求能否正當(dāng)？其法律根據(jù)何在？案例十二：商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)還是情勢變卦2021年4月12日，張先生與房主宋女士簽約，購買位于深圳華僑花園的一套房屋，總價(jià)為555萬元，合同成立一個(gè)月內(nèi)交納首付

22、款180萬元，張先生原方案貸款200萬元。第二天，他向宋女士支付了15萬元定金。就在張先生辦理貸款過程中，因“新國十條出臺(tái)，無法得到銀行貸款。為此他起訴到法院要求解除與宋女士的房屋買賣合同，并要求對方退還定金。庭審中，張先生提供了與妻子馬女士的結(jié)婚證，并拿出兩個(gè)房產(chǎn)證，顯示兩人名下已分別登記了福田區(qū)、南山區(qū)各一套房產(chǎn)。房主宋女士以為，兩人簽署的合同真實(shí)有效，張先生方案貸款落空不是宋女士的緣由，合同不能解除，同時(shí)應(yīng)按時(shí)交納首付。假設(shè)張先生執(zhí)意解除合同，宋女士無義務(wù)退還15萬元定金，并要求張先生承當(dāng)經(jīng)濟(jì)損失8000元。問題：1、商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、情勢變卦、不可抗力的區(qū)別何在？2、請根據(jù)合同效能及合同解除之

23、原理，在既有現(xiàn)實(shí)根底上，就本案怎樣處理提出法律意見？案例十三：商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)還是情勢變卦甲公司與乙公司簽署房屋購買合同，合同中商定乙公司將本人在建的一棟十層樓中的一至五層售與甲公司，每平米2000元，合計(jì)1000平米，售價(jià)200萬元。甲公司先支付100萬元，余款半年后支付。工程開工驗(yàn)收合格后，甲公司再付清余款，雙方辦理相關(guān)手續(xù)。合同訂立后，甲公司按商定先付給了乙公司100萬元。合同訂立三個(gè)月后，由于建筑資料價(jià)錢上漲，該房屋所在地某城市建立委員會(huì)下發(fā)文件，規(guī)定一切建筑工程以原合同建筑費(fèi)用的50%計(jì)取上漲差價(jià)，乙公司報(bào)經(jīng)房屋開發(fā)管理辦公室審核后，將房價(jià)調(diào)至每平米3000元。同時(shí)，乙公司告知甲公司仍按商定

24、時(shí)間結(jié)清余款，并追加房款100萬元。甲公司以為合同即已訂立，即發(fā)生法律效能，乙公司無權(quán)收取多余的房款，遂將乙公司告上法庭。問題：1、原資料漲價(jià)，政府調(diào)整價(jià)錢能否導(dǎo)致依法合同變卦？2、如何區(qū)分情勢變卦和商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)？3、漲價(jià)影響到合同變卦部分涉及200萬元還是100萬元？案例十四：商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)或情勢變卦原告(反訴被告)：武漢市煤氣公司被告(反訴原告)：重慶檢測儀表廠原告武漢市煤氣公司(以下簡稱煤氣公司)因與被告重慶檢測儀表廠(以下簡稱儀表廠)煤氣表裝配線技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、煤氣表散件購銷合同糾紛案，向湖北省武漢市中級人民法院提起訴訟。原告煤氣公司訴稱：原告與被告于1987年9月分別簽署了關(guān)于J25煤氣表裝配線

25、技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)作合同)和及補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議簽署后，被告未全面履行技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，未向原告提供J25煤氣表反向表的圖紙及工模夾具等，未協(xié)助 原告裝配出合格的500只反向表，末向原告提供足夠量的J25煤氣表反向表和配件，導(dǎo)致J25煤氣消費(fèi)線無法投入運(yùn)用；同時(shí)，被告未按照煤氣表散件供應(yīng)合同的商定，向原告足額供應(yīng)散件，故懇求法院判令：1退回被告轉(zhuǎn)讓給原告的J25煤氣表裝配線，賠償原告在J25煤氣表裝配線工程中的投資損失；2由原告支付不能交貨的違約金103.14萬元，承當(dāng)逾期交貨違約金25785萬元。被告儀表廠爭辯稱：雙方簽署的轉(zhuǎn)讓裝配線技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同已根本履行，原告提出退還裝配線和賠償其投資損失的訴訟懇求是不能

26、成立的；被告未能完全履行煤氣表散裝件供應(yīng)合同，是由于發(fā)生了無法預(yù)料和無法防止的客觀情勢變卦，使被告喪失了繼續(xù)履行的才干，對此情勢變卦，被告客觀上無過錯(cuò)，故不應(yīng)承當(dāng)違約責(zé)任。被告曾多次與原告協(xié)商變卦合同，但原告不予協(xié)作而釀成糾紛。同時(shí)提出反訴：要求原告承當(dāng)逾期支付技術(shù)資料費(fèi)、設(shè)備費(fèi)的違約金11750128元。武漢市中級人民法院審理查明：1987年9月原告煤氣公司與被告儀表廠在武漢簽署了一份及補(bǔ)充協(xié)議，商定：儀表廠向煤氣公司轉(zhuǎn)讓J25煤氣表裝配技術(shù)，提供裝配線全部工模夾具、公用設(shè)備和全套技術(shù)圖紙資料，為煤氣公司建立一條年消費(fèi)5萬只J25煤氣表裝配線，并從技術(shù)上指點(diǎn)煤氣公司裝配出1000只合格正向表

27、和500只反向表；儀表廠應(yīng)優(yōu)先滿足煤氣公司裝配線的消費(fèi)需求，提供足夠數(shù)量的J25煤氣表散件和配件(不包括原輔料)，確保散件質(zhì)量，并擔(dān)任培訓(xùn)煤氣公司裝配維修檢驗(yàn)人員1015名。煤氣公司應(yīng)付給儀表廠全部圖紙資料費(fèi)人民幣50萬元，工模夾具、公用設(shè)備及檢驗(yàn)設(shè)備費(fèi)人民幣20萬元(不含運(yùn)費(fèi))，技術(shù)協(xié)作費(fèi)10萬元，合計(jì)80萬元。在合同生效后2個(gè)月內(nèi)，煤氣公司向儀表廠支付技術(shù)資料費(fèi)的90，即45萬元，款到后10天內(nèi)儀表廠向煤氣公司提供全部資料，在試消費(fèi)和煤氣公司核實(shí)全部資料齊全后，再支付10的余款。合同有效期為3年。同年10月29日，雙方簽署了，對裝配合同中的未盡事宜進(jìn)一步作了商定，隨后雙方開場履行合同。儀表

28、廠于1987年11月至1988年6月，先后向煤氣公司移交了圖紙和技術(shù)資料，并提供了工模夾具及有關(guān)零配件，煤氣公司先后支付了圖紙資料費(fèi)的90，即45萬，工模夾具設(shè)備費(fèi)的70，即14萬。1988年4月煤氣公司支付了技術(shù)協(xié)作費(fèi)10萬元后，儀表廠在重慶對煤氣公司選派的22名人員進(jìn)展了技術(shù)培訓(xùn)。同年6月，雙方進(jìn)展驗(yàn)收并簽署有關(guān)J25煤氣表裝配線技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的4個(gè)驗(yàn)收協(xié)議和報(bào)告。隨即，煤氣公司向儀表廠支付了圖紙資料費(fèi)的10余款，即5萬元，工模夾具費(fèi)等的30余款中的5萬元(余款1萬元在合同期滿后一次性支付)。至此，煤氣公司已向儀表廠支付了全部技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)80萬元中的79萬元。及其補(bǔ)充協(xié)議中規(guī)定的正向表技術(shù)轉(zhuǎn)讓

29、根本履行終了，反向表技術(shù)轉(zhuǎn)讓未能履行。1989年5月6日，煤氣公司致函儀表廠，要求全面履行合同及補(bǔ)充協(xié)議，儀表廠以為合同履行終了，反向表技術(shù)不屬于其商定義務(wù)。雙方在簽署上述技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同及其補(bǔ)充協(xié)議的同時(shí)，還簽署了一份及補(bǔ)充協(xié)議，商定：由儀表廠供應(yīng)煤氣公司國產(chǎn)J25煤氣表散件7萬套，其中1988年供3萬套(60正向表散件，從當(dāng)年4月25日起每月平均供貨；40反向表散件，當(dāng)年9月25日起每月平均供貨)。1989年供4萬套(40為反向表散件)，按月平均供貨，每套散件單價(jià)573元(含包裝費(fèi))。總價(jià)款為4011萬元，貨到經(jīng)煤氣公司驗(yàn)收后10天之內(nèi)由銀行托收承付。合同還對質(zhì)量、運(yùn)輸方式、產(chǎn)品包裝及違約責(zé)任

30、作了商定。以后，儀表廠于1988年5月6日、6月23日、8月19日三次向煤氣公司發(fā)運(yùn)正向表散件1萬套，煤氣公司實(shí)踐承付貨款及運(yùn)費(fèi)52536435元后，以儀表廠供貨數(shù)量缺乏、質(zhì)量不合格為由拒付5028714元，另欠儀表廠購資料款359784元。同年11月23日，煤氣公司向儀表廠去函要求儀表廠履行散件供應(yīng)合同。儀表廠于同年12月20日復(fù)函煤氣公司，以市場變化過快，物價(jià)上漲為由要求散件價(jià)錢上調(diào)。1989年3月25日，儀表廠向煤氣公司發(fā)出，提出在散件的本錢上漲到每套7922元，物價(jià)部門核實(shí)的價(jià)錢為每套83元的情況下，情愿不計(jì)利潤并盡能夠承當(dāng)一定的經(jīng)濟(jì)損失，以J25煤氣表散件每套7550元作為變卦或解除

31、雙方簽署的煤氣表散件供應(yīng)合同的最后報(bào)價(jià)。煤氣公司仍要求儀表廠按原合同價(jià)錢履行，儀表廠那么停頓向煤氣公司供應(yīng)煤氣表散件，雙方因此發(fā)生糾紛。問題：雙方當(dāng)事人之間的合同屬于哪類合同？其現(xiàn)實(shí)和法律根據(jù)何在？2、及補(bǔ)充協(xié)議，以及及補(bǔ)充協(xié)議的關(guān)系怎樣？3、雙方爭議焦點(diǎn)是什么？訴求是什么？4、產(chǎn)品市場價(jià)錢發(fā)生改動(dòng)，影響合同主體的履行才干屬于何種法律緣由？將產(chǎn)生怎樣的法律效果？案例十五：違約損失的認(rèn)定原告：B市某食品公司被告：H市糖業(yè)公司原告于1993年5月10日在被告處訂立一份購銷白糖的合同，合同規(guī)定：由被告供應(yīng)原告白糖200噸，每噸1900元，質(zhì)量按國標(biāo)。交貨時(shí)間為1993年8月初，交貨地點(diǎn)為B市火車站。

32、貨到付款。原告按合同規(guī)定須預(yù)交10萬元，逾期不交貨或不付款，每天按貨款總值的2計(jì)算違約金。同年7月25日，原告向被告匯去8萬元預(yù)付款，同年8月5日，被告將100噸白糖運(yùn)抵B市火車站。原告向被告匯去11萬元，并敦促被告盡速發(fā)來另100噸貨。同年8月10日，被告復(fù)函提出希望推遲一月發(fā)貨，并提出因白糖價(jià)錢上漲，希望將每噸白糖價(jià)由1900元提至2000元，原告于8月15日復(fù)函表示可以推遲一月，但價(jià)款不能變。同年8月25日，原告因急需原料，遂以每噸2000元的價(jià)錢在市場上購買了50噸白糖。至同年9月15日，原告敦促被揭露貨，被告仍堅(jiān)持按市價(jià)每噸2000元購買提貨。9月20日，原告提出解除合同，并要求對方

33、支付違約金和賠償損失，但至1993年9月底，白糖價(jià)錢急劇下跌，每噸跌至1800元，被告于10月15日提出交貨，原告回絕，并于10月30日在法院提起訴訟。原通知稱：被告在合同訂立后一再違約，應(yīng)自1993年8月6日起每天按貨款總值的2計(jì)算違約金，并應(yīng)賠償其按市價(jià)購買白糖的損失。被告辯稱：原告按規(guī)定應(yīng)交10萬元預(yù)付款，僅交8萬元，應(yīng)自1993年7月25日起每天按貨款總值的2計(jì)算違約金，由于白糖價(jià)錢已下跌，給被告也呵斥了損失，原告也應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。 問題：1、雙方合同屬于哪一類？各自權(quán)益義務(wù)有哪些？2、合同中違約責(zé)任條款是怎樣設(shè)計(jì)的？3、本案中違約現(xiàn)實(shí)有哪些？4、雙方爭議焦點(diǎn)是什么？處理方案是什么？其法

34、理及法律根據(jù)有哪些？案例十六：債的移轉(zhuǎn)2021年7月14日，張新華在朋友吳明忠個(gè)人興辦的糧油購銷門市吃飯時(shí)，遇到前來向吳明忠送貨的靳舉旗，當(dāng)張新華了解到吳明忠暫時(shí)支付不了靳舉旗的9430元貨款后，趁著酒勁大包大攬的給靳舉旗出具了一份欠條，欠條載明：“欠9430元現(xiàn)金，半月內(nèi)由我還清。張新華2021年7月14日。之后，由于吳明忠不知去向，張新華也沒有向靳舉旗歸還欠款，靳舉旗將吳明忠和張新華共同訴至河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院，要求二人連帶清償欠款9430元。問題：本案張新華承諾“欠9430元現(xiàn)金，半月內(nèi)由我還清。張新華2021年7月14日，是借款合同擔(dān)保、債務(wù)債務(wù)轉(zhuǎn)移還是第三人履行？案例十七：不當(dāng)出生責(zé)

35、任2002年7月2日，原告高某、張某在華西二院進(jìn)展試管嬰兒手術(shù)，11月7日，張某在華西二院接受培育勝利的胚胎后懷孕，在華西二院接受保胎及孕期保健效力。2003年2月10日，華西二院的醫(yī)生對張某進(jìn)展檢查后告知“胎兒的情況挺好，可以在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院建卡接受孕產(chǎn)期保健效力，不用再到華西二院。原告張某接受了醫(yī)生建議，于同月25日在崇州市人民醫(yī)院建卡，接受崇州市人民醫(yī)院提供的孕產(chǎn)期保健效力，由于崇州市人民醫(yī)院屬二級甲等綜合醫(yī)院，不具備產(chǎn)前診斷的條件，未對張某進(jìn)展產(chǎn)前診斷,針對張某懷孕時(shí)年滿35周歲的情況，崇州市人民醫(yī)院也未向張某履行應(yīng)進(jìn)展產(chǎn)前診斷的書面建議義務(wù)。2003年7月26日張某在崇州市人民醫(yī)院生下兒子

36、高某某。高某某出生后經(jīng)檢查患唐氏綜合癥又稱為先天愚或21三體綜合癥。原告高某、張某懇求依法判令被告崇州市人民醫(yī)院承當(dāng)二原告之子高某某的生活費(fèi)用140830.20元，護(hù)理費(fèi)109500.00元，檢測費(fèi)633.60元及生存期間的醫(yī)療費(fèi)不能確定詳細(xì)金額。問題：1、本案法律關(guān)系性質(zhì)如何？2、原告高某、張某懇求被告崇州市人民醫(yī)院承當(dāng)責(zé)任的根據(jù)何在？3、本案損失怎樣認(rèn)定？ 案例十八：合同履行與不可抗力A縣的甲公司與B縣的乙公司于2007年7月3日簽署一份空調(diào)購銷合同，商定甲公司向乙公司購進(jìn)100臺(tái)空調(diào)，每臺(tái)空調(diào)單價(jià)2000元，乙公司擔(dān)任在B縣代辦托運(yùn)，甲公司于貨到后立刻付款，同時(shí)商定假設(shè)發(fā)生糾紛由合同履行

37、地的法院管轄。乙公司于7月18日在B縣的火車站發(fā)出了該100臺(tái)空調(diào)。甲公司由于發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難，于7月19日告知乙公司本人將不能履行合同。乙公司收到后，努力尋覓新的買家，于7月22日與C縣的丙公司簽署了該100臺(tái)空調(diào)的購銷合同。合同商定：丙公司買下100臺(tái)托運(yùn)中的空調(diào)，每臺(tái)單價(jià)1900元，丙公司于訂立合同時(shí)向乙公司支付10000元定金，在收到貨物后15天內(nèi)付清全部貨款；在丙公司付清全部貨款前，乙公司保管對空調(diào)的一切權(quán)；如有違約，違約方應(yīng)承當(dāng)合同總價(jià)款百分之二十的違約金。乙公司同時(shí)于當(dāng)日通知甲公司解除與甲公司簽署的合同。鐵路運(yùn)輸公司在運(yùn)輸過程中于7月21日遇上泥石流，30臺(tái)托運(yùn)中的空調(diào)毀損。丙公

38、司于7月26日收到70臺(tái)完好無損的空調(diào)?，F(xiàn)乙公司要求丙公司支付100臺(tái)空調(diào)的貨款，否那么要求丙返還70臺(tái)空調(diào)，并承當(dāng)合同中商定的全部違約責(zé)任。丙公司那么要求乙公司如約交付100臺(tái)空調(diào)，否那么承當(dāng)雙倍返還定金，及對丁呵斥違約的賠償責(zé)任。問題：1、甲、乙、丙之間的法律關(guān)系是什么？2、買賣合同中“代辦托運(yùn)的法律意義是什么？3、本案所指100臺(tái)空調(diào)的一切權(quán)歸屬分析。4、請就乙丙雙方糾紛提出處理方案，并闡明理由和根據(jù)。案例十九：商品房認(rèn)購合同性質(zhì)2021年3月20日，陳榮根與常州蘭星房地產(chǎn)開發(fā)江陰分公司簡稱蘭星江陰分公司簽署一份，商定由陳榮根認(rèn)購蘭星江陰分公司開發(fā)的龍城福第房產(chǎn)，并商定認(rèn)購位置為A塊商業(yè)

39、1115號；房屋交付后，產(chǎn)權(quán)登記面積與認(rèn)購書商定發(fā)生差別的，雙方贊同按產(chǎn)權(quán)登記面積計(jì)算；認(rèn)購單價(jià)為6000元/平方米；簽署認(rèn)購書時(shí)交納誠意金60萬元；龍城福第到達(dá)銷售條件后蘭星江陰分公司將以書面方式通知陳榮根簽署商品房買賣合同；陳榮根必需在收到通知后十日內(nèi)與蘭星江陰分公司簽署商品房買賣合同，逾期視為放棄優(yōu)先購買權(quán)，并不再享用以上單價(jià)購房優(yōu)惠，交納的誠意金不計(jì)息退還；雙方簽署商品房買賣合同后，誠意金抵作房款；本認(rèn)購書有效期自簽署之日起生效，到陳榮根收到簽署商品房買賣合同通知之日起十日內(nèi)自動(dòng)作廢。認(rèn)購書“甲方位置上蓋有蘭星江陰分公司的售房合同公用章及法定代表人錢樹忠的印章。認(rèn)購書最后記載有陳榮根的

40、身份證號碼和聯(lián)絡(luò)，在乙方確定的書面通知地址欄未填寫內(nèi)容。陳榮根于合同簽署當(dāng)日向蘭星江陰分公司支付誠意金60萬元。江陰蘭星公司獲得預(yù)銷售答應(yīng)證后于2021年5月將龍城福第A商業(yè)一層全部銷售，訟爭房屋的售價(jià)為4394340.63元。在審理過程中，原告懇求對訟爭房屋進(jìn)展市場價(jià)錢鑒定評價(jià)，估價(jià)結(jié)果為：估價(jià)對象的建筑面積為632.025平方米，市場價(jià)值為4987929元。假設(shè)被告不違約，原告應(yīng)支付的售價(jià)為3792150元。另查明，蘭星江陰分公司現(xiàn)登記為江陰蘭星房地產(chǎn)開發(fā)簡稱江陰蘭星公司，江陰蘭星公司確認(rèn)蘭星江陰分公司的責(zé)任由其承當(dāng)，陳榮根無異議。問題：1、在法律上性質(zhì)如何？認(rèn)購書確定了雙方哪些權(quán)益與義務(wù)

41、？2、“誠意金的法律性質(zhì)是什么？3、雙方爭議焦點(diǎn)是什么？4、本案損失如何計(jì)算？案例二十：房屋買賣合同原告：烏審旗華宇工貿(mào)以下簡稱華宇公司被告：西安雅荷房地產(chǎn)開發(fā)以下簡稱雅荷公司已查明：2006年12月12日，華宇公司與雅荷公司簽署了兩份，商定：華宇公司購買雅荷公司開發(fā)的位于西安市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)鳳城五路北側(cè)的雅荷春天小區(qū)2號樓臨街19號商業(yè)用房2340平方米，房屋總價(jià)款為2129.4萬元，華宇公司于2007年2月1日前付清全部房款。合同還商定，出賣人雅荷公司該當(dāng)于2007年6月30日前，將閱歷收合格的商品房交付買受人華宇公司，出賣人逾期交房，按日向買受人支付已交付房屋價(jià)款萬分之一的違約金等。華宇

42、公司于2006年12月8日至2007年4月25日分五次向雅荷公司支付了商鋪款合計(jì)2129.4萬元。2007年10月14日華宇公司向雅荷公司書面提出商鋪?zhàn)冐怨こ桃?，言明對一層商?一9檔非承重墻進(jìn)展部分改動(dòng)，并在部分商鋪柱子間加做落地玻璃窗等。同年11月26日雅荷公司完成上述工程改造。2021年5月5日，雅荷公司向華宇公司出具承諾書，承諾：一、在七個(gè)任務(wù)日內(nèi)將裝修暫時(shí)水電接通引入，并及時(shí)開場進(jìn)展正式水、電、暖、弱電的安裝施工；二、積極組織商鋪門前道路施工，確保于五月底前行人暢通。本案所涉房屋于2007年9月29日經(jīng)過了開工驗(yàn)收。2021年8月26日在西安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)建立工程質(zhì)量平安監(jiān)視站備案

43、登記。華宇公司分別于2021年6月16日、6月29日以特快專遞的方式向雅荷公司發(fā)函，要求其履行交房義務(wù)。2021年7月11日，華宇公司與雅荷公司辦理了房屋交付手續(xù)。2021年6月23日，華宇公司以雅荷公司遲延交房730多天，按合同商定計(jì)算違約金155.45萬元，不能彌補(bǔ)按該小區(qū)同等地段商業(yè)用房租金規(guī)范2007 2021年度月租金為65元/平方米，2021年月租金為85元/平方米計(jì)算出的租金損失365.04萬元為由起訴，懇求法院判令：雅荷公司向華宇公司支付逾期交房呵斥的經(jīng)濟(jì)損失365.04萬元。被告辯稱：該房屋在2007年9月就已具備交房條件，其曾多次通知原告收房，原告不來收房，理由是沒找到承租

44、人，導(dǎo)致雙方遲延辦理交接手續(xù)，逾期交房的責(zé)任應(yīng)由原告承當(dāng)。原告起訴曾經(jīng)超越2年訴訟時(shí)效。原告至今未將商鋪出租出去，不存在實(shí)踐損失。懇求駁回原告的訴訟懇求。問題：1、華宇公司的訴訟懇求能否超越訴訟時(shí)效期間？2、雅荷公司能否構(gòu)成違約及如何承當(dāng)責(zé)任。 3、本案計(jì)算違約天數(shù)該當(dāng)采用何種方法才適宜？4、經(jīng)濟(jì)損失怎樣確定？案例二十二：公益捐助合同某貧困地域?yàn)榻ㄔ煲凰ＭW(xué)，由當(dāng)?shù)氐拿裾块T牽頭，專門成立了一個(gè)捐助辦公室公開向社會(huì)募捐，并表示：捐助5000原以上者可獲得一本“扶貧模范的榮譽(yù)證書，在該學(xué)校成立時(shí)，將在學(xué)校立一座功德碑，捐款者的名字均被刻在上面。個(gè)體戶王某聽說此事后，便向捐助辦公室表示認(rèn)捐50

45、00元，由于當(dāng)時(shí)本人攜帶的現(xiàn)金不夠，王某表示先交1000元現(xiàn)金，過兩天再將其他的4000元送來。任務(wù)人員在捐助認(rèn)購簿上作了備注，并向王某頒發(fā)了榮譽(yù)證書。王某在認(rèn)購簿上也簽上本人的姓名。王某回到家后，將這件事告知了妻子劉某，劉某堅(jiān)決反對并對王某說，我們掙點(diǎn)錢也很辛勞，家里有許多事要花錢，再說做好事圖的是心意，并不見得非捐這么多的錢。王某覺得妻子的話很有道理，第二天便找到捐助辦公室，表示本人對原來的認(rèn)捐行為反悔，告知捐助辦公室的人員本人決議捐贈(zèng)500元，本人原來認(rèn)捐的4 000元不再交付，并要求捐助辦公室返還本人曾經(jīng)捐贈(zèng)的l000元中的一半500元。民政部門告知王某，他昨天所捐贈(zèng)的錢都曾經(jīng)被送到郵

46、電局寄往災(zāi)區(qū)了，不能夠返還，而且原來認(rèn)捐而沒有交付的4000元也必需交付。王某回絕了捐助辦公室人員的要求。雙方發(fā)生糾紛。 問題：請分別代表民政局的捐助辦公室和王某就己方的主張及其所根據(jù)的現(xiàn)實(shí)和法律簡單擬寫起訴狀和爭辯狀。案例二十三：信貸擔(dān)保合同中國工商銀行A支行與B貿(mào)易有限責(zé)任公司于2000年2月10日訂立貸款合同。合同商定：A支行向B公司提供為期3個(gè)月的短期流動(dòng)資金貸款，貸款本金20萬元，還款日期為2000年5月11日。為擔(dān)保還款，A支行與B公司在貸款合同中商定：由B公司提供其一輛小貨車估價(jià)為10萬元進(jìn)展質(zhì)押。與此同時(shí)，C百貨公司以保證人身份在貸款合同書上簽章，并商定：保證人的責(zé)任直至貸款全

47、部本息還清時(shí)為止。合同簽署后，A支行按約提供了貸款，但B公司以能夠影響業(yè)務(wù)和還款才干為由，不斷未將小貨車交由A支行保管。2000年6月20日，由于B未能按期還款，A支行與B公司雙方達(dá)成協(xié)議，將還款日期延至2000年7月20日。但B公司到期仍未歸還任何款項(xiàng)。以后，A支行由于人事變動(dòng)等緣由，不斷未顧及此事。此間，B公司于2001年5月將小貨車賣給了D運(yùn)輸公司。2002年6月在清欠中A支行發(fā)現(xiàn)此筆欠款。經(jīng)催款未果，A支行向人民法院提起訴訟，懇求：1B公司還本付息，并承當(dāng)違約責(zé)任；2裁定B公司與D公司轉(zhuǎn)讓小貨車的合同為無效合同，并由其行使質(zhì)權(quán)，以小貨車用于清欠；3公司就B公司的借款本息承當(dāng)連帶責(zé)任。問

48、題：假設(shè)他是法院承方法官，將怎樣裁判本案？案例二十四：承租人優(yōu)先購買權(quán) 原告：劉文，地設(shè)五金商店業(yè)主。被告：八海通經(jīng)貿(mào)公司。 被告：新世紀(jì)公司。2004年3月16日，八海商廈一切人八海通經(jīng)貿(mào)公司以下稱八海公司與原告劉文簽署，合同商定：八海公司將八海商廈一層西側(cè)大廳建筑面積380平方米房屋出租給劉文，租賃期限自2004年4月1日起至2021年3月31日止。合同簽署后，八海公司將合同商定的房屋交付給劉文，劉文裝修后實(shí)踐入住并運(yùn)營地設(shè)五金商店。2004年10月5日，八海公司與被告新世紀(jì)公司簽署，合同商定：八海公司將八海商廈建筑面積為8360.50平方米，土地面積為3487.65平方米出賣給新世紀(jì)公司

49、，房屋總價(jià)款為178 00萬元。后雙方辦理了房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，新世紀(jì)公司分別于2004年11月29日、12月24日依法獲得了八海商廈的和。12月24日，八海公司鑒于該房產(chǎn)的部分房屋已被出租的實(shí)踐情況，向地設(shè)五金商店發(fā)出了“關(guān)于變卦商業(yè)房屋租賃合同主體的函，告知八海商廈的產(chǎn)權(quán)一切人已變卦為新世紀(jì)公司，承租戶應(yīng)盡早與新世紀(jì)公司重新簽署商業(yè)房屋租賃合同，新的商業(yè)房屋租賃合同將不改動(dòng)原有租賃合同的主要商業(yè)條款。原告劉文收到八海公司的通知函后，以為一切權(quán)人八海公司出賣八海商廈時(shí)應(yīng)通知本人，并行使優(yōu)先購買權(quán)。遂起訴至法院，要求確認(rèn)八海公司與新世紀(jì)公司之間的商品房買賣合同無效。問題：1、原告的訴求是什么？2

50、、能否得到法律支持？其根據(jù)是什么？案例二十五：融資租賃合同某電子公司預(yù)備購買日本某彩電的1套消費(fèi)純平彩電的消費(fèi)線，由于短少資金，電子公司找到某租賃公司進(jìn)展協(xié)商后，雙方簽署了一份合同，合同商定：由租賃公司作為買方向日本某彩電購買純平彩電消費(fèi)線，然后租賃給電子公司。電子公司按照雙方的商定每年支付給租賃公司10萬元的租金。合同簽署后，租賃公司即按照電子公司提出的有關(guān)要求，經(jīng)過和日本某彩電協(xié)商，雙方達(dá)成了購買3套消費(fèi)純平彩電消費(fèi)線的合同。合同簽署后的1個(gè)月，雙方自動(dòng)履行了合同的內(nèi)容。租賃公司接到消費(fèi)線后，馬上通知電子公司，并在2021年10月將該消費(fèi)線運(yùn)抵電子公司指定的地點(diǎn)，并且進(jìn)展了調(diào)試和安裝。該設(shè)

51、備于11月1日正式投入消費(fèi)，運(yùn)轉(zhuǎn)情況良好。2021年2月10日，該消費(fèi)線出現(xiàn)缺點(diǎn)，電子公司的技術(shù)人員先后修繕了3次，依然未能徹底處理問題。后經(jīng)有關(guān)部門檢測，發(fā)現(xiàn)該消費(fèi)線上的一個(gè)重要部件不合格，屬于質(zhì)量問題。由于該產(chǎn)品的問題，呵斥電子公司無法正常消費(fèi)達(dá)3個(gè)月之欠，經(jīng)濟(jì)損失2000萬元。電子公司要求租賃公司賠償該損失，租賃公司以為，該問題的出現(xiàn)并不是本人過錯(cuò)呵斥的，而是由于電子公司在選購產(chǎn)品時(shí)，沒有仔細(xì)了解該產(chǎn)品存在的技術(shù)隱患問題呵斥的，回絕了電子公司的賠償要求。雙方交涉期間，電子公司由于長期虧損、資不抵債，被債務(wù)人懇求破產(chǎn)，并由人民法院立案后宣布進(jìn)入了破產(chǎn)程序。問題：1、請將本案關(guān)系圖畫出來，并

52、分別闡明其關(guān)系性質(zhì)。2、本案應(yīng)該怎樣處置？現(xiàn)實(shí)和法律根據(jù)是什么？案例二十六：承攬合同、雇傭合同 被告人高某是當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)“包工頭，2021年3月承攬了一項(xiàng)房屋拆遷工程，隨后，高某組織原告仕某等建筑工人進(jìn)展施工，高某與工人商定由個(gè)人自行攜帶拆遷工具施工，并商定兩種報(bào)酬支付方式：一種是每撤除并刮凈一塊磚得5分錢；第二是拆下的舊磚歸工人本人一切，但每塊要向高某支付差價(jià)5分錢。原告仕某選擇后一種，在施工過程中仕某樓上落下的磚頭砸中腦袋死亡。仕某親屬向高某索賠，高某以其和仕某為買賣關(guān)系而非雇傭關(guān)系為由拒賠。后仕某妻子向法院提起死亡賠償訴訟，要求高某賠償46.8萬元。仕某有父母、妻子和一個(gè)9歲兒子 問題：請

53、幫仕某妻子擬定一份民事起訴狀。案例二十七：建立工程合同某技術(shù)研討所為了建筑一座辦公大樓，決議將該工程經(jīng)過招標(biāo)方式確定承包人。經(jīng)過一系列的招標(biāo)、決標(biāo)活動(dòng)，最后選定某建筑公司作為承包方。雙方經(jīng)過協(xié)商，于2006年2月 1日簽署了一份建筑工程承包合同。合同商定，2006年6月1日正式施工。施工前一個(gè)月內(nèi)，由技術(shù)研討所提供技術(shù)資料和設(shè)計(jì)圖紙，并且在正式開工前將工程的用電、用水等前期問題處理。由建筑公司按照研討所所的要求擔(dān)任資料的供應(yīng)和一切的建筑事項(xiàng)，全部工程造價(jià)600萬元，技術(shù)研討所先行支付200萬元，其他價(jià)款在開工驗(yàn)收合格后一次交付，全部工程在合同簽署之日起1年內(nèi)完成。工程的保修期為3年。合同簽署后

54、，技術(shù)研討所將有關(guān)圖紙、資料等交給了建筑公司，用水等問題也處理了，但是，直至5月底，技術(shù)研討所依然沒有處理工地用電的問題，導(dǎo)致建筑公司剛開場就被迫停工，停工呵斥的損失達(dá)9萬余元。至2021年12月底，一切工程的主要建筑已根本完成。由于開工前延誤了工期，為了在合同期內(nèi)完工，建筑公司經(jīng)技術(shù)研討所的贊同，將該工程的室內(nèi)工程轉(zhuǎn)包給了某基建施工公司，基建施工公司又將該工程中門窗安裝工程分包給了某裝潢公司，工程驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)，該基建施工公司的室內(nèi)裝修工程質(zhì)量和門窗安裝質(zhì)量均沒有到達(dá)合同所商定的規(guī)范。技術(shù)研討所要求建筑公司按照合同承當(dāng)違約責(zé)任。建筑公司以為，室內(nèi)工程轉(zhuǎn)包是由于技術(shù)研討所開工時(shí)沒有按照商定提供用電

55、導(dǎo)致工程延誤，為了加快工程進(jìn)度采取的一種方法，分包時(shí)技術(shù)研討所也表示贊同，本人不應(yīng)承當(dāng)責(zé)任。該當(dāng)由該基建施工公司承當(dāng)責(zé)任。而基建施工公司的財(cái)富只能承當(dāng)部分損失，沒有承當(dāng)全部損失的才干。技術(shù)研討所提出，基建施工公司沒有才干承當(dāng)?shù)牟糠衷摦?dāng)由建筑公司承當(dāng)，建筑公司那么提出該當(dāng)由本人和技術(shù)研討所雙方分擔(dān)。雙方協(xié)商不成，訴至法院。 問題：1、本案存在哪些法律關(guān)系？2、室內(nèi)裝修工程質(zhì)量和門窗安裝質(zhì)量瑕疵該當(dāng)由誰承當(dāng)責(zé)任？為什么？案例二十八：保險(xiǎn)合同2021年4月15日20時(shí)50分左右，被告鐘銀海駕駛豫PC9718號重型半掛牽引車帶豫PS195掛號重型普通半掛車從寧波北侖回鎮(zhèn)海，原告王建偉坐在該車副駕駛位置

56、上。在上招寶山大橋時(shí)，鐘銀海覺察車子有問題，曾在大橋中間停車檢查，因未查出問題而繼續(xù)往前開。當(dāng)車開到招寶山大橋鎮(zhèn)海段下坡的地方時(shí)，鐘銀海覺察車子有聲響并且有點(diǎn)剎不住了，就對王建偉說：“好似要出事了。王建偉回答：“我要跳下去。鐘銀海沒有回答，王建偉便翻開車門跳下去并因此受傷。該車在開到招寶山大橋收費(fèi)站時(shí)才停住。原告受傷后被送往寧波市鎮(zhèn)海龍賽醫(yī)院治療，共住院167天。出院后，經(jīng)鑒定原告?zhèn)麆輼?gòu)成兩個(gè)十級傷殘。該起事故交警部門因無法查清事故成因，故未對事故責(zé)任作出認(rèn)定。經(jīng)檢驗(yàn)，該車輛左右前輪剎車不符合技術(shù)要求。該車系掛靠在被告周口市照射汽車運(yùn)輸，實(shí)踐車主是被告王財(cái)根，被告鐘銀海系王財(cái)根雇傭的駕駛員。該

57、車輛在被告安邦財(cái)富保險(xiǎn)股份紹興中心支公司投保有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后被告王財(cái)根已支付原告醫(yī)療費(fèi)60000元、護(hù)理費(fèi)1875元。王建偉訴至寧波市鎮(zhèn)海區(qū)人民法院，懇求判令：因涉案交通事故呵斥原告合計(jì)30.57651萬元的損失，扣除被告王財(cái)根已支付的6萬元，尚應(yīng)賠償24.57651萬元，由被告安邦財(cái)富保險(xiǎn)股份紹興中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承當(dāng)賠償責(zé)任，超越限額部分的損失由被告周口市照射汽車運(yùn)輸、鐘銀海、王財(cái)根承當(dāng)賠償責(zé)任。后，在庭審中原告放棄對誤工費(fèi)2.5萬元的訴請。問題：1、周口市照射汽車運(yùn)輸、車主王財(cái)根，駕駛員鐘銀海、傷者王建偉、安邦財(cái)富保險(xiǎn)股份紹興中心支公司發(fā)生了哪些法律關(guān)系？2、王建偉損傷事故

58、能否屬于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范疇？3、王建偉的損失應(yīng)由誰承當(dāng)？案例二十九：免費(fèi)與免責(zé)2021年9月2日下午，原告楊俊強(qiáng)來到被告江西省瑞金市旅游開發(fā)投資簡稱瑞金旅游公司運(yùn)營管理的瑞金羅漢巖風(fēng)景區(qū)玩耍，在售票處訊問門票價(jià)錢后，覺得太貴便未購票，單獨(dú)一人進(jìn)到景區(qū)門口旁邊“試劍石景點(diǎn)的狹洞內(nèi)，約過了二非常鐘，有人發(fā)現(xiàn)原告面朝下、鼻子出血躺在地上，身上還覆蓋了許多山上的泥和草。大家斷定原告是從山崖上摔落下來的，趕緊撥打110、120求救。經(jīng)送醫(yī)院搶救，住院治療50天，花去治療費(fèi)用10萬元。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳閭麣埗墶?雙方因賠償問題協(xié)商未果，原告遂向法院起訴，要求被告賠償損失647571.30元。案例三十：律

59、師代理合同2006年5月，德賽律師事務(wù)所與珠海巨勝科技以下簡稱巨勝公司簽署代理委托合同一份，商定巨勝公司委托德賽所擔(dān)任其與珠海雨潤食品股份以下簡稱雨潤公司買賣合同糾紛案的訴訟代理人；德賽所指派王律師到法院參與訴訟，代理權(quán)限見；代理費(fèi)實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理方式，本案終了后，巨勝公司按判決書判決被告支付的賠償數(shù)額的15%向德賽所支付代理費(fèi)。載明王律師的代理權(quán)限為：代為提出、放棄、變卦訴訟懇求，代為提供證據(jù)資料，代為調(diào)解，代收法律文書，代為接受賠償款。同年6月，巨勝公司以雨潤公司為被告向珠海市中級人民法院提起買賣合同糾紛之訴，懇求判令雨潤公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失6208119.4元。巨勝公司向法院出具了上述，王律師

60、代巨勝公司向法院提交了訴狀、證據(jù)、證聽闡明及代理詞。以后，王律師代表巨勝公司參與了與雨潤公司的和解磋商。同年8月17日開庭前，巨勝公司與雨潤公司達(dá)成和解，巨勝公司獲得雨潤公司支付的150萬元賠償款，王律師代巨勝公司向法院懇求撤訴。同日，珠海中院裁定準(zhǔn)許巨勝公司撤回起訴。后因巨勝公司未向德賽所支付代理費(fèi)，雙方產(chǎn)生糾紛，德賽所于2006年9月21日向珠海市香洲區(qū)人民法院提起本案訴訟，懇求判令巨勝公司向其支付代理費(fèi)22.5萬元。問題：1、本案原、被告的代理合同是什么性質(zhì)？2、德賽所要求巨勝公司支付22.5萬元代理費(fèi)的訴訟懇求能否應(yīng)獲得支持？3、本案的最終處置意見是什么？案例三十一：儲(chǔ)蓄合同2007年