SAP：信息化模式解成本之困

1、.：.；SAP：信息化方式解本錢之困 轉(zhuǎn)型思想是很重要的戰(zhàn)略性思想，全面而準確的去了解中國企業(yè)20年的開展背景是我們在了解企業(yè)戰(zhàn)略時更重要的問題，而只需了解了這個問題，對于企業(yè)生長性的問題才會有一個更加準確的看法。 我們把中國企業(yè)開展問題的轉(zhuǎn)型總結(jié)為下面三個方面： 一是短缺經(jīng)濟向過剩經(jīng)濟轉(zhuǎn)型 短缺經(jīng)濟向過剩經(jīng)濟的開展，給了中國大多數(shù)企業(yè)第一次創(chuàng)業(yè)的熱情和時機，這也構(gòu)成了很多企業(yè)的戰(zhàn)略取向，這里面最著名的是聯(lián)想的“貿(mào)-工-科的開展戰(zhàn)略。 在那種短缺經(jīng)濟時代，沒有什么比做貿(mào)易賺錢更有壓服力的事情了，比如說彩電，在那個時代和如今完全不可同日而語。在1978到1995年這段時間，中國根本上是這種短缺經(jīng)

2、濟時代，彩電是要憑票買的，企業(yè)之間比拼的是企業(yè)的性質(zhì)和消費的才干。在中國彩電業(yè)的競爭格局中，在這種轉(zhuǎn)型中最大的勝利者是長虹公司，這個以國家性質(zhì)為主的企業(yè)，1973年起就開場研制黑白電視機，1979年從日本松下引進全國第一條彩電消費線，1982年其年產(chǎn)能就曾經(jīng)到達了10萬臺。1985年又從松下引進了全中國最后一條消費線，1986年消費才干增至32萬臺，1992年增至100萬臺，1996年繼續(xù)添加到660萬臺，1998年消費出930萬臺，總量位居全球第四。 這種消費才干和國字招牌的優(yōu)勢在中國這次大轉(zhuǎn)型中顯示了極其強大的競爭力。相反，那些以民字為主的公司和剛從國字轉(zhuǎn)型的公司那么沒有這么大的競爭實力。

3、在這次大的轉(zhuǎn)型開展中，以2001年中國正式的參與WTO為準，前后5年，中國根本商品曾經(jīng)墮入了嚴重的過剩時代，這個特點就導致了中國企業(yè)的第二次轉(zhuǎn)型。 二是中國市場的“貿(mào)-工-科向國際板轉(zhuǎn)型 為什么這樣講，由于對中國企業(yè)的一些所謂的勝利閱歷，如今看來還不是蓋棺定論的時候。由于中國市場宏大的包容性使得中國企業(yè)賺錢的門檻變得非常低，這就使我們在很多關鍵性的管理和技術問題上沒有一種相對的遠見。 普通人容易將2001年11月中國參與WTO當作中國企業(yè)國際化的起點，其實，中國企業(yè)參與全球化競爭是一個逐漸演進的過程，2001年可以算作這一過程的轉(zhuǎn)機點。大量外資進入，迅速使我國許多產(chǎn)業(yè)被國外跨國公司壟斷。在通訊

4、業(yè)有著名的“七國八制；在電腦行業(yè)有IBM、惠普、蘋果等；在彩電業(yè)有松下、日立、索尼、飛利浦等。 1992年，中國政府明確提出“以市場換技術的開展戰(zhàn)略，大幅度降低關稅，同時取消部分進口答應證，使外資對中國經(jīng)濟的控制進一步加強，國內(nèi)企業(yè)面臨的壓力到達頂點。風起云涌的合資，使一大批國內(nèi)品牌從此消亡。而進入1995年，半壁江山已被國外品牌占領。電腦行業(yè)前10名只需聯(lián)想一個純粹的國產(chǎn)品牌，飲料界只剩下健力寶，彩電業(yè)也只需長虹。這個殘酷的現(xiàn)實決議了1995年以前中國企業(yè)的競爭目的決戰(zhàn)跨國公司。在這場波濤壯闊的市場爭奪戰(zhàn)中，國內(nèi)企業(yè)幾乎無一例外地采取了低本錢競爭戰(zhàn)略。這是后發(fā)國家的企業(yè)必然采取的一種競爭戰(zhàn)略

5、。 按照美國學者邁克-波特的競爭實際，企業(yè)戰(zhàn)略只需兩種：低本錢戰(zhàn)略和差別化戰(zhàn)略，如今諸多企業(yè)實際曾經(jīng)證明了這種觀念的有效性。作為后發(fā)國家的企業(yè)，中國企業(yè)是很 難采取差別化戰(zhàn)略。由于對于工業(yè)企業(yè)來說，差別化主要是產(chǎn)品的差別化，而產(chǎn)品的差別化又主要是技術的差別化。但是，由于技術的更新?lián)Q代總要遭到買方運營本錢的制約，所以，技術的演進總是表現(xiàn)出遞進的特征。也就是說，一個新技術的被廣泛援用，必需與原有技術可以實現(xiàn)平穩(wěn)的過渡。電腦業(yè)的術語“兼容最能闡明這一問題。當然，企業(yè)也可以走自主研發(fā)的道路，但是，這卻是一條布滿荊棘的道路。一方面，中國科技力量集中的軍隊和科研院所，由于體制轉(zhuǎn)換的妨礙，一直無法突破性地完

6、成“國家主導向“企業(yè)主導的科研方式的轉(zhuǎn)變。另一方面，采取專利付費和仿制的技術追逐戰(zhàn)術，也越來越容易遭到競爭對手的法律訴訟。 由于這兩方面緣由，中國真正走上差別化戰(zhàn)略道路的企業(yè)鳳毛麟角，深圳華為可以算作一個特例，但即使如華為這樣的企業(yè)，面對思科這樣的國際對手，還根本談不上差別化競爭。所以，低本錢戰(zhàn)略是中國企業(yè)的必然選擇。 三是國有企業(yè)經(jīng)過改革向其它方式轉(zhuǎn)型 假設我們仔細察看一下當今排在前10位的市場化大型企業(yè)，就會發(fā)現(xiàn)一個有意思的景象：他們根本上都是國有企業(yè)改制過來的企業(yè)。 這個景象闡明了一個問題：假設國有企業(yè)在產(chǎn)權(quán)改革方面一旦獲得突破性進展，將比純粹的民營企業(yè)開展得更快。個中緣由在于：國有企業(yè)

7、掌握了絕大部分企業(yè)開展所必需的資源，行業(yè)好才是企業(yè)好的更重要的緣由。人才、技術、管理閱歷、資金、優(yōu)惠政策等方面，國有企業(yè)有著民營企業(yè)可望而不可及的優(yōu)勢。 但是，相比民營企業(yè)，國有企業(yè)也有一個致命的弱點，即人才資源的潛力難以發(fā)揚出來。在方案經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的初級階段，這個弱點表現(xiàn)得還不十清楚顯。 但是當國有企業(yè)的其它資源優(yōu)勢逐漸弱化的時候，僅憑資金優(yōu)勢曾經(jīng)無法左右市場。這個時候，國有企業(yè)的致命弱點就暴露無遺。誰是影響中國企業(yè)未來競爭力的重要緣由?從戰(zhàn)略上去了解這個問題非常的復雜，而關于國有企業(yè)的效率高還是民營企業(yè)效率高的問題在實際和實際上都存在著宏大的分野。 以香港的兩位學者來說，經(jīng)濟學家張五常是典型的說國有企業(yè)沒有效率的，以為中國未來企業(yè)的開展關鍵是要求企業(yè)在制度上進展創(chuàng)新；而同在香港的郎咸平那么以為中國的國有企業(yè)的效率要比民營企業(yè)要高，而且舉出了很多的案例作為闡明。那么誰對誰非，也許每個人都有本人的看法，但作為中國企業(yè)的主體性的問題，國有企業(yè)由于在資源和政策上有比民營企業(yè)和外國企業(yè)更多的優(yōu)勢，在量上也顯得很多，其改革的邏輯和路局都會對中國