調(diào)查顯示成六大典型階層 分化更趨明顯

1、Word - 7 -調(diào)查顯示成六大典型階層 分化更趨明顯果你畢業(yè)多年，又常常參與各種同學(xué)聚會，是不是發(fā)覺每一次聚會后，你的同學(xué)中都會有令人料想不到的變化。原本同一起點的同學(xué)，在人生之旅上的距離越拉越大，每個人的社會身份消失了巨大的差異，有的成了政府，有的成了坐擁千萬資產(chǎn)的商人，有的成了學(xué)者，而一些同學(xué)甚至已經(jīng)失業(yè)下崗。 在感慨人生境遇巨大差異的同時，你是否也在困惑是什么緣由導(dǎo)致了當(dāng)年相像的同學(xué)今日身份各異？通常人們認(rèn)為的緣由無非是運氣和個人勤奮的程度，其實更加重要的緣由就是社會階層結(jié)構(gòu)變動的宏觀背景，尤其是近20年來，中國社會巨大的變革，市場經(jīng)濟(jì)以巨大的力氣重新勾畫出了一個新的社會階層輪廓，而

2、不再是干部、工人農(nóng)夫的二元階層結(jié)構(gòu)。由xx市社會科學(xué)院社會進(jìn)展討論所所長陳如博士主持的課題現(xiàn)代化進(jìn)程中的xx社會階層結(jié)構(gòu)變動討論，經(jīng)過歷時一年多的廣泛社會調(diào)查，于近期完成，課題成果社會大分化xx市社會分層討論報告已由xx高校出版社正式出版。 該報告表明：xx目前已經(jīng)漸漸形成了六個典型階層，分別為工人、農(nóng)夫、管理者、學(xué)問分子、個體私營業(yè)主和下崗失業(yè)人員，每個階層都具備鮮亮的的特征，同時階層之間又處于不斷變化和流淌之中。 這是全國較早的關(guān)于地方社會分層的討論報告，該報告旨在全面討論在社會急劇變革的背景下，現(xiàn)代化進(jìn)程對xx社會結(jié)構(gòu)變動的詳細(xì)影響，為政府決策供應(yīng)依據(jù)和建議。通讀報告，好像可以洞悉個人的

3、命運與時代和社會背景的緊密聯(lián)系。 xx六階層財產(chǎn)狀況 依據(jù)本次調(diào)查所得數(shù)據(jù)，xx市工人、農(nóng)夫、管理者、學(xué)問分子、個體私營業(yè)主和下崗失業(yè)人員六個階層XX年的年平均收入分別為：115220元、69655元、342317元、269502元、284778元、61710元。 依據(jù)xx市統(tǒng)計局供應(yīng)的資料，XX年xx市城鎮(zhèn)人口人均可支配收入為1019556元，農(nóng)村人口的人均純收入為4923元，城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民在收入上差距極大。本次調(diào)查也印證了這一差距，但另一個低收入階層為下崗失業(yè)者階層，年收入甚至低于農(nóng)夫階層。 從住房面積和房產(chǎn)價值上看 XX年xx市管理者階層平均住房面積為898平方米，房產(chǎn)估值平均為30

4、1萬元； 學(xué)問分子階層平均住房面積為857平方米，房產(chǎn)估值平均為285萬元； 工人階層平均住房面積為744平方米，房產(chǎn)估值為175萬元； 農(nóng)夫階層平均住房面積最高，達(dá)到1442平方米，但是房產(chǎn)平均估值最低，為58萬元； 個體私營業(yè)主這兩個指標(biāo)分別為937平方米和304萬元； 下崗失業(yè)階層分別為547平方米和144萬元。 XX年xx市城鎮(zhèn)居民人均住房建筑面積為211平方米，以每戶34人計算，平均戶建筑面積在633844平方米范圍內(nèi)。本次調(diào)查中超出平均范圍的階層有個體私營業(yè)主、管理者、學(xué)問分子階層，在這個范圍內(nèi)的則有工人階層。下崗失業(yè)者階層的戶均住房面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于平均水平。農(nóng)夫階層雖然占有房屋的面積

5、較大，但考慮到房屋的實際價值，并不能和城鎮(zhèn)階層放在同一框架內(nèi)比較。 在耐用消費品擁有量上（包括：汽車、電腦、攝像機、手機、彩電、電冰箱、空調(diào)、洗衣機），xx市的6個階層中管理者階層平均擁有537件，工人階層平均擁有432件，農(nóng)夫階層平均擁有234件，學(xué)問分子平均擁有585件，個體私營業(yè)主階層平均擁有543件，下崗失業(yè)階層平均擁有322件。擁有物品最少的是農(nóng)夫和下崗失業(yè)階層。 七成管理者學(xué)歷較高 在xx6個階層中，教育水平存在明顯差距 學(xué)問分子階層擁有高學(xué)歷的比例最高，大專以上學(xué)歷人員占到93； 管理者階層也擁有較多的教育資源優(yōu)勢，70的人擁有大專以上學(xué)歷。 整體文化水平最低的是農(nóng)夫階層，有19

6、還是文盲，72的被訪者只接受過學(xué)校以下的教育。 工人階層、個體私營主階層和下崗失業(yè)者階層，大多數(shù)人中等及學(xué)校以上教育。 不同的是，失業(yè)下崗人員接受教育層次較低，以初高中為主，下崗失業(yè)者階層受學(xué)校和高中教育的人占到805，只有7的人接受過專科以上教育。 農(nóng)夫食品支出比例最高 調(diào)查中請被調(diào)查對象填誕生活中各項開支在總收入中所占的比例，開支項目包括伙食費用、購買服裝費用、交通通訊費用、教育費用、醫(yī)療費用、休閑消遣費用和人際交往費用8項。結(jié)果表明，從總的消費支出結(jié)構(gòu)來看，食品支出和教育支出成為消費支出的主體。農(nóng)夫和下崗失業(yè)階層的食品消費比例超過50。 管理者階層每月消費支出占比例最多的4項由高到低依次

7、是食品消費（27）、教育費用（156）、購買服裝費用（123）、交通通訊費用（99）。 工人階層這4項依次是食品消費（410）、教育費用（208）、醫(yī)療費用（103）、購買服裝費用（88）。 學(xué)問分子階層這4項依次為食品消費（296）、教育費用（149）、購買服裝費用（120）、人際交往費用（103）。 農(nóng)夫階層為食品消費（547）、教育費用（221）、人際交往費用（79）、醫(yī)療費用（68）。 下崗失業(yè)階層這4項則為食品消費（502）、教育費用（207）、醫(yī)療費用（112）、購買服裝費用（98）。 食品消費占總消費的比例也稱為恩格爾系數(shù)，聯(lián)合國糧農(nóng)組織規(guī)定，恩格爾系數(shù)在5060為牽強度日，xx

8、的農(nóng)夫和下崗失業(yè)階層食品消費比例均超過50，說明這兩個階層的生活水平正處于這個階段。 私營業(yè)主社交目的性強 調(diào)查6個階層的社會交往狀況發(fā)覺，管理者階層和學(xué)問分子階層交往模式幾乎相同，都以同事和伴侶作為主要的交往對象，這可能跟這兩個階層都有相當(dāng)比例來自政府和事業(yè)單位，工作的特點就是與同事打交道比較多有關(guān)。 工人和下崗失業(yè)者階層的交往模式也很接近，他們主要的交往對象是親戚和伴侶； 下崗失業(yè)者大部分也是來自工人階層，他們在失去工作后和連續(xù)保持原有的交往模式，可以獲得較多的社會支持。 農(nóng)夫的交往范圍明顯受血緣和地緣關(guān)系的影響，他們常常交往的對象還保持在親戚和鄰居之中。個體私營業(yè)主選擇的交往對象和工作有

9、很大關(guān)系，他們常常的交往對象是伴侶和生意伙伴，他們交往的動機與其他階層有很大的不同，很強調(diào)對自己事業(yè)進(jìn)展的關(guān)心。 在針對“有困難向誰求助”的問題中，雖然比例不同，但是各階層的求助對象基本全都，除了農(nóng)夫稍有不同之外，其他階層都把求助對象限定在親戚和伴侶之中，農(nóng)夫的求助對象則明顯受到了地緣限制，處在其次位的求助對象是鄰居。工人、管理者和學(xué)問分子第一位的求助對象和第一位的交往對象明顯不同，但他們最終在遇到實際困難時都轉(zhuǎn)向了親戚。這說明在社會中血緣關(guān)系建構(gòu)網(wǎng)絡(luò)仍舊對各階層有著最重要的意義。 “?？啤笔鞘杖氲姆纸缇€ 這種結(jié)構(gòu)特征是如何形成的？首先教育是非常重要的因素，由于個人所受教育本身是涉及個人資源獵

10、取力量的指標(biāo)。 本次調(diào)查顯示，xx市各階層受教育程度與年收入有顯著關(guān)系。 分別對每組進(jìn)行比較時發(fā)覺學(xué)歷有兩個等級以“專科”為分界線：文盲至高中各等級學(xué)歷的平均收入相互之間差異不大，本科與碩士以上相互之間差異也不大，但是兩個等級之間存在巨大差異。 這說明影響xx各階層收入的因素中，是否接受高等教育是關(guān)鍵，在本科以下，個人年收入并不肯定隨著受教育年限的提高而提高，經(jīng)過本科教育收入才可能明顯。 從調(diào)查來看，管理者、學(xué)問分子和個體私營業(yè)主是接受本科及以上教育人數(shù)最多的三個階層。 私營業(yè)主租房比例高 工作單位的性質(zhì)對個人資源獵取力量的影響也比較大，從而影響著社會分層。 本次調(diào)查中，絕大多數(shù)管理者XX年所

11、在的單位是政府機關(guān)和事業(yè)單位，學(xué)問分子大多數(shù)在事業(yè)單位供職，在個體私營企業(yè)中供職的只占104。 管理者和學(xué)問分子階層在經(jīng)濟(jì)資源上的優(yōu)勢與工作單位性質(zhì)關(guān)系親密。從收入上可以鮮亮體現(xiàn)出來，XX年，xx市管理者和學(xué)問分子以工資、獎金和單位其他福利為主的分別占867和875，個體私營業(yè)的收入則主要來自經(jīng)營收入，占738。 在住房來源上也可以體現(xiàn)出來，管理者和學(xué)問分子住房來源相對單一，除了單位分房，多數(shù)人花錢購買；而個體私營業(yè)主則相對多元化，通過分房獲得住房的比例很低，租住房屋的比例較高，達(dá)18。因此，從收入和住房來源看，管理者和學(xué)問分子組織優(yōu)勢非常明顯，個體私營業(yè)主則相對較弱，擔(dān)當(dāng)?shù)娘L(fēng)險較大。 專家觀點：陳如表示，盡管xx目前已經(jīng)存在六大階層，并且分化越來越明顯，但是階層之間不是靜態(tài)的而是處于不斷流淌和變化之中，低階層也擁有向上流淌的機會，應(yīng)當(dāng)關(guān)注的是，農(nóng)夫和下崗失業(yè)者階層是處于弱勢的階層，社會應(yīng)當(dāng)賜予更多的關(guān)心，改善他們的生活狀況，并樂觀制造他們向上流淌的途徑。 新聞鏈接 依據(jù)正式公開出版的中國社科院當(dāng)代中國社會階層討論報告，1978年以來的改革