實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中資源節(jié)約發(fā)展中

1、第 PAGE3 頁(yè) 共 NUMPAGES3 頁(yè)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)開(kāi)展中資節(jié)約 開(kāi)展中如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)開(kāi)展中的資節(jié)約我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資瓶頸愈益突出,建立節(jié)約型社會(huì)已刻不容緩。節(jié)約既涉及技術(shù)可行性問(wèn)題,也涉及制度可行性問(wèn)題,而現(xiàn)實(shí)可行性那么是在技術(shù)可行性與制度可行性之間進(jìn)展的折中選擇。只有制度可行性而沒(méi)有技術(shù)可行性,不可能到達(dá)理想的現(xiàn)實(shí)可行性;只有技術(shù)可行性而沒(méi)有制度可行性,也不可能到達(dá)理想的現(xiàn)實(shí)可行性。在技術(shù)可行性的施行本錢(qián)低而制度可行性的施行本錢(qián)高的地方,節(jié)約的要義在于完善制度建立和制度安排;在制度可行性的施行本錢(qián)低而技術(shù)可行性的施行本錢(qián)高的地方,節(jié)約的要義那么在于推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新。一般來(lái)說(shuō),經(jīng)濟(jì)主體只

2、要尋求在既定約束條件下的收益最大化行為,就必然會(huì)選擇節(jié)約本錢(qián)。但個(gè)體的節(jié)約未必意味著整體的節(jié)約,個(gè)人的節(jié)約未必意味著社會(huì)的節(jié)約。在我國(guó),影響和制約資節(jié)約的主要問(wèn)題,在于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式?jīng)]有隨著經(jīng)濟(jì)開(kāi)展而轉(zhuǎn)型,粗放型增長(zhǎng)還沒(méi)有轉(zhuǎn)變?yōu)榧s型增長(zhǎng),投資推動(dòng)型增長(zhǎng)還沒(méi)有轉(zhuǎn)變?yōu)樾枨罄瓌?dòng)型增長(zhǎng)。增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型滯后導(dǎo)致投資效率低下,這就意味著資沒(méi)有被有效配置和使用,存在著浪費(fèi)。當(dāng)然,浪費(fèi)只是相對(duì)的,假如考察經(jīng)濟(jì)開(kāi)展所面臨的全部約束條件,就會(huì)發(fā)現(xiàn)正是一些約束條件使得私人本錢(qián)和社會(huì)本錢(qián)發(fā)生了背離。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式為什么難以轉(zhuǎn)變呢?關(guān)鍵在于交易本錢(qián)過(guò)大(約束條件過(guò)多),過(guò)大的交易本錢(qián)導(dǎo)致了消費(fèi)本錢(qián)的扭曲,而消費(fèi)本錢(qián)的扭曲又

3、導(dǎo)致了浪費(fèi)。交易本錢(qián)在很大程度上是看不見(jiàn)的,消費(fèi)本錢(qián)那么是看得見(jiàn)的,所以,人們往往更關(guān)心消費(fèi)本錢(qián)。在大家都浪費(fèi)的情況下,選擇“相對(duì)浪費(fèi)”(利用現(xiàn)行制度安排下的要素價(jià)格過(guò)低)是一種優(yōu)勢(shì)策略,而選擇“絕對(duì)創(chuàng)新”(從替代性的途徑尋求要素利用上的打破)那么是一種優(yōu)勢(shì)策略,優(yōu)勢(shì)策略很容易被優(yōu)勢(shì)策略所淘汰,從而個(gè)體理性導(dǎo)致了集體非理性。浪費(fèi)是現(xiàn)行增長(zhǎng)方式的必然代價(jià),節(jié)約是改變現(xiàn)行增長(zhǎng)方式的后續(xù)結(jié)果。問(wèn)題的關(guān)鍵在于找到現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的約束條件,因?yàn)橹挥兄饾u改變目前的約束條件,才能逐步轉(zhuǎn)變現(xiàn)行的增長(zhǎng)方式。除了上述的企業(yè)約束外,我們還應(yīng)該注意到我國(guó)國(guó)情的最大特點(diǎn)即人口約束。人口約束給我國(guó)經(jīng)濟(jì)制造了一個(gè)悖論:一

4、方面,不純熟勞動(dòng)力的無(wú)限供應(yīng)使得勞動(dòng)力的工資程度非常低,藉此我國(guó)制造的產(chǎn)品具有相當(dāng)大的本錢(qián)優(yōu)勢(shì);另一方面,不純熟勞動(dòng)力的無(wú)限供應(yīng)又使得工資的上升存在著強(qiáng)大阻力,這些勞動(dòng)者很難從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中獲得足夠的實(shí)惠。諸如“民工荒”和“欠薪”現(xiàn)象,都是對(duì)這個(gè)悖論的注釋。當(dāng)勞動(dòng)的節(jié)約和資本的節(jié)約發(fā)生沖突的時(shí)候,由約束條件引發(fā)的把其中一種節(jié)約用到極限的現(xiàn)象就會(huì)不斷發(fā)生,而這必然又會(huì)導(dǎo)致其他方面的不節(jié)約;當(dāng)一種節(jié)約的所得小于其他方面不節(jié)約的所失時(shí),社會(huì)性的浪費(fèi)就必然會(huì)產(chǎn)生。節(jié)約是相比擬而言的,有時(shí)機(jī)本錢(qián)才會(huì)有比擬的基準(zhǔn)。我國(guó)經(jīng)濟(jì)在開(kāi)展過(guò)程中逐漸把隱性的時(shí)機(jī)本錢(qián)顯性化從看不見(jiàn)到看得見(jiàn),從不在乎到在乎,在漸進(jìn)中提供了越來(lái)越好和越來(lái)越多的可供比擬的平臺(tái)。資緊缺條件下的資浪費(fèi)本身就是一個(gè)宏大的矛盾,矛盾的關(guān)鍵就在于包括價(jià)格機(jī)制在內(nèi)的制度安排還不合理,價(jià)格沒(méi)有成為顯示資稀缺程度的有效信號(hào),結(jié)果本來(lái)應(yīng)該顯性的時(shí)機(jī)本錢(qián)變成了隱性的時(shí)機(jī)本錢(qián),導(dǎo)致在相當(dāng)長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期人們輕視甚至無(wú)視了這些時(shí)機(jī)本錢(qián)的存在,所以,直接的和間接的資浪費(fèi)也就見(jiàn)多不怪了。有鑒于此,政府在推動(dòng)建立資節(jié)約型社會(huì)方面的作用應(yīng)該主要表達(dá)在兩個(gè)方面:一是擴(kuò)大節(jié)約的制度可行性,進(jìn)而降低制度可行性的實(shí)現(xiàn)本錢(qián);二是擴(kuò)大