2000―2022年北京地區(qū)經(jīng)濟增長與失業(yè)率關(guān)系實證研究

1、20002022年北京地區(qū)經(jīng)濟增長與失業(yè)率關(guān)系實證研究摘 要 中國正在經(jīng)歷高增長、高失業(yè)的狀態(tài)，中國眾多學(xué)者發(fā)現(xiàn)這個現(xiàn)象與被多數(shù)國家所證實的奧肯定律并不相符。本文對中國政治、經(jīng)濟最具有代表的區(qū)域北京為例進(jìn)展研究。通過數(shù)據(jù)分析對此現(xiàn)象進(jìn)展了分析，并結(jié)合中國經(jīng)濟實情與文化背景等方面進(jìn)展解釋，并提出解決方案。應(yīng)該從完善保障制度、加快市場轉(zhuǎn)型、完善勞動力市場、鼓勵民營企業(yè)等方面進(jìn)展改革。關(guān)鍵詞 奧肯定律 失業(yè)率 GDP一、引言改革開放以來，中國的經(jīng)濟迅猛開展，由一個貧窮落后的國家開展成為一個具有很大國際影響力的經(jīng)濟體，根據(jù)奧肯定律，我國的失業(yè)問題本應(yīng)得到很好的解決，但現(xiàn)實卻是失業(yè)率的不斷上升。失業(yè)率這

2、一指標(biāo)是反映整體經(jīng)濟狀況并且在上市場很敏感。隨著失業(yè)率不斷創(chuàng)新高，人們不禁會問為什么奧肯定律在中國“失靈了？政府應(yīng)該如何應(yīng)對？針對這個問題，國內(nèi)學(xué)者有著不同角度的考慮和研究。例如，中國社會科學(xué)院人口與勞動經(jīng)濟研究所所長蔡P2022年認(rèn)為原因是忽略了該定律適用的條件，或者數(shù)據(jù)的使用是不恰當(dāng)?shù)?張時淼、吳憲2022年那么認(rèn)為定律只適用于興旺國家而中國的經(jīng)濟程度與美國等國家相差甚遠(yuǎn);江辰2022年的觀點是勞動消費率的大幅度進(jìn)步、勞動性自愿性失業(yè)增多導(dǎo)致了定律失靈。然而，國內(nèi)大多數(shù)學(xué)者傾向于研究長期失業(yè)率與經(jīng)濟增長的實證研究，而忽略了不同的經(jīng)濟時期的不同情況，經(jīng)濟快速開展與金融危機時期的比照研究較為缺

3、乏。而這一點正是本文所要解決的。二、失業(yè)率和經(jīng)濟增長的關(guān)系奧肯定律可以通過這個公式來表示：其中Y表示實際GDP，Y*表示潛在的GDP，u表示實際失業(yè)率，u*表示自然失業(yè)率。 為大于零的參數(shù)。通過失業(yè)率的變動推測來估計GDP的變動或者是通過GDP的變動預(yù)測失業(yè)率的變動，實際GDP增速需要至少與潛在GDP相等才能防止失業(yè)率過快的上升，在一定程度上提醒了勞動市場和產(chǎn)品市場的相關(guān)聯(lián)絡(luò)。在實際應(yīng)用中，奧肯定律更多的被改寫為失業(yè)與超額產(chǎn)出之間的聯(lián)絡(luò)。又如斯蒂格利茨 “根據(jù)奧肯的研究，失業(yè)率每下降1%，產(chǎn)品增加3%。本文中的研究基于一個相對短的時間內(nèi)，因此我們暫且假設(shè)潛在GDP不變。三、經(jīng)濟增長與失業(yè)率的實

4、證分析一 數(shù)據(jù)采集本文主要對2000年到2022年GDP與失業(yè)率的分析。表2 2000 到2022 年北京市城鎮(zhèn)失業(yè)率數(shù)據(jù)二檢驗分析由表一我們可以發(fā)現(xiàn)從2000年到2022年，北京市GDP不斷增長，并且增長率均在10%以上，這說明北京市的經(jīng)濟處于高漲階段。但是從表二我們發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)失業(yè)率也在總體呈現(xiàn)上升的趨勢，與奧肯定律中描繪的明顯不符。為了考察實際GDP增長率和失業(yè)變化率之間的關(guān)系，給出了兩個變量的散點圖如下列圖。散點圖可以直觀地呈現(xiàn)出GDP增長率與失業(yè)變化率之間的關(guān)系是松散的，并無線性關(guān)系。數(shù)據(jù)顯示在北京市“奧肯定律所表達(dá)的規(guī)律并不適用。圖1 實際GDP增長率和失業(yè)變化率三原因解釋為何數(shù)據(jù)并

5、沒有呈現(xiàn)出奧肯定律的規(guī)律？原因是多方面的。首先，數(shù)據(jù)可能是不準(zhǔn)確的。由于國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)只是登記失業(yè)率，并不是根據(jù)國際勞工組織ILO推薦的方法和定義進(jìn)展調(diào)查并估計的城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率。沒有進(jìn)展登記的失業(yè)人員并未算入在內(nèi)，因此中國存在大量的隱性失業(yè)。一方面，下崗職工并未計算入失業(yè)人員，但實際情況卻是下崗人員處于無工作狀態(tài)。另一方面，農(nóng)村的充裕勞動力并沒有登記在冊，這局部人并沒有統(tǒng)計到失業(yè)人口當(dāng)中。因此這個失業(yè)率的數(shù)據(jù)并不能真實的反映就業(yè)形勢。第三，技術(shù)的進(jìn)步帶來大規(guī)模的失業(yè)。技術(shù)的革新最直接的成果就是勞動消費率的大幅度進(jìn)步和自動化普及。而這均會使得對人工勞動力的由高需求變?yōu)榈托枨螅碌募夹g(shù)將直接

6、替代大量的工作崗位。那么我們可以得到一個結(jié)論：就業(yè)的變化取決于技術(shù)革新所替代的工作崗位和經(jīng)濟開展所提供出的新的崗位的比擬;對于興旺國家來說，技術(shù)革新已經(jīng)到達(dá)一定程度，因此后者的作用更大一些;而對于開展中國家來說那么剛好相反。中國是開展中國家，經(jīng)濟開展必然會創(chuàng)造出新的工作崗位來拉動就業(yè)。但同時，技術(shù)的革新會帶來大量的自動化，而這會減少許多工作崗位。對于起步的快速開展的北京，現(xiàn)代化建立是重點，因此，技術(shù)改革減少就業(yè)需求的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于GDP增長增加的就業(yè)時機。四、結(jié)論和政策通過以上分析，我們可以發(fā)如今研究中國問題時，并不能直接運用奧肯定律來說明問題，應(yīng)該放在中國詳細(xì)的市場情況當(dāng)中。應(yīng)對次貸危機對我國

7、經(jīng)濟的影響，政府通過積極的財政政策與適當(dāng)?shù)呢泿耪哌M(jìn)展宏觀調(diào)控。政府可以適當(dāng)放緩GDP增長速度并且穩(wěn)定在一個適當(dāng)?shù)乃俣壬?，將重點放在解決失業(yè)問題上。第一，完善社會保障制度。就目前而言我們的社會保障體系仍然是不健全的。比方醫(yī)療保障、退休保障、下崗保障等等，特別是針對失業(yè)人員的社會保障是必要的。完善的社會保障制度可以很好的解決失業(yè)者的后顧之憂，進(jìn)步自己的勞動素質(zhì)，調(diào)動失業(yè)者尋求合適自己的工作的積極性而不是通過簡單體力勞動勉強養(yǎng)家糊口。而這，本身也是對社會勞動力合理分配，進(jìn)步勞動者自身的素質(zhì)的一個有效方法。第二，加快市場轉(zhuǎn)型，完善勞動力配置，政府可以對市場進(jìn)展合理干預(yù)。比方調(diào)節(jié)崗位數(shù)量、勞動力分布以

8、及工資等，以此來促進(jìn)協(xié)調(diào)開展。第三，完善勞動力市場。政府應(yīng)當(dāng)對勞動力市場做出正確的引導(dǎo)，比方進(jìn)展就業(yè)與再就業(yè)培訓(xùn)，標(biāo)準(zhǔn)職業(yè)教育，增強勞動者的自身素質(zhì)、才能與競爭力，減少勞動者與招聘單位需求不匹配的現(xiàn)象。同時，政府可以協(xié)助企業(yè)完善就業(yè)信息的公布，使就業(yè)信息公開化、及時化。以免造成宣傳到位的崗位求職者過剩而宣傳不到位的崗位招不到工。從而減少因為信息不對稱所造成的失業(yè)。第四，鼓勵自主創(chuàng)新，支持民營企業(yè)。中國是一個以國有經(jīng)濟為主體的國家，一方面國有企業(yè)相比自由的民營企業(yè)缺乏一些活力，另一方面民營企業(yè)可以帶來大量的新增的就業(yè)崗位。因此政府可以通過適當(dāng)放寬與鼓勵民營企業(yè)的方式來拉動就業(yè)。第五，從國家宏觀的角度來講，應(yīng)該進(jìn)展統(tǒng)籌規(guī)劃，縮小城鄉(xiāng)差距，縮小各地區(qū)的差距，促進(jìn)共同開展和協(xié)助開展。一方面其他地區(qū)經(jīng)濟開展會吸引人才和勞動力進(jìn)而減緩個別城市的壓力。另一方面協(xié)調(diào)高校在各地分布，全國范圍內(nèi)的優(yōu)秀生源均勻分布，這樣不但有利于拉動當(dāng)?shù)亻_展，進(jìn)而解決個別城市就業(yè)難的問題。第六，從社會的角度來講，應(yīng)該加強宣傳，使群眾樹立正確積極的就業(yè)觀，調(diào)動廣闊勞動力的就業(yè)積極性。給勞動力的樹立正確合理的心理預(yù)期，使得社會上各個層次、方面的勞動力的資源都能得到充分合適的利用。綜上所述，我們可以發(fā)現(xiàn)，就中國最具有代表性的區(qū)域北京來說，并不按照奧肯定律所述的規(guī)律開展，文章對這個現(xiàn)