欠發(fā)達地區(qū)對外開放與經(jīng)濟發(fā)展相關(guān)因素研究

1、欠興旺地區(qū)對外開放與經(jīng)濟開展相關(guān)因素研究論文摘要：在經(jīng)濟全球化的背景下，中國東、中、西部經(jīng)濟的開放程度存在很大的差異。在分析區(qū)域開展的巨大差異時，對外貿(mào)易和吸引國外直接投資構(gòu)成地區(qū)對外開放的重要經(jīng)濟指標(biāo)。通過選取具有典型意義的貴州數(shù)據(jù)對外貿(mào)易奉獻率是判斷對外開放對經(jīng)濟開展奉獻的重要指標(biāo)。近年來，貴州對外出口貿(mào)易對經(jīng)濟增長的奉獻率在5%左右波動，奉獻較小，甚至在亞洲金融危機后出現(xiàn)負(fù)奉獻。這反映了出口結(jié)構(gòu)較落后的貴州，在正常情況下對外貿(mào)易對經(jīng)濟增長奉獻不大，在國際市場不景氣時負(fù)面作用較大通過上述分析發(fā)現(xiàn)，以貴州為代表的欠興旺地區(qū)對外貿(mào)易和GDP增長根本同步。當(dāng)GDP增長時，對外貿(mào)易同步增長，但是出

2、口對經(jīng)濟增長的奉獻率卻呈現(xiàn)出不同步的狀況，對經(jīng)濟開展 F 1式 0.939 4.472 0.677 21.176 448.422 2式 0.952 5.059 0.620 24.010 576.462 3式 0.951 4.228 0.665 23.716 562.450 回歸結(jié)果顯示三個回歸方程的擬合優(yōu)度很好，顯著性較強，出口彈性系數(shù)為0.68，說明出口每增加1%，就會使GDP增加0.68%。進口彈性系數(shù)為0.62，說明進口每增加1%，GDP會增加0.62%。進出口彈性系數(shù)為0.67，說明進出口每增加1%，GDP增加0.67%。貴州省的出口彈性系數(shù)大大小于全國的水平，2007年我國出口對經(jīng)濟

3、增長的奉獻率為19.7%，2021、2021年受國際金融危機影響有所下降?？梢姡F州省的對外開放程度是很低的。上述回歸方程中的為隨機擾動項，計算殘差，并在Eviews中分別對其進行ADF檢驗，檢驗結(jié)果如表3所示。表3各殘差序列的ADF單位根檢驗結(jié)果 殘差序列 ADF檢驗值 1%臨界值 5%臨界值 10%臨界值 說明 -1.307 -3.679 -2.968 -2.623 接受原假設(shè) -1.797 -3.679 -2.968 -2.623 接受原假設(shè) -1.051 -3.679 -2.968 -2.623 接受原假設(shè) 結(jié)果說明，各殘差序列均接受原假設(shè)，即殘差序列是非平穩(wěn)序列。貴州1980-202

4、1年GDP與出口、進口和進出口均不存在協(xié)整關(guān)系，也就是說，30年間貴州經(jīng)濟增長和出口、進口及進出口都不存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。2.實證分析為了進一步分析欠興旺地區(qū)的FDI對其GDP的影響，本文仍以貴州為例對FDI與GDP做相關(guān)性檢驗，結(jié)果顯示貴州FDI與其經(jīng)濟增長有著很強的相關(guān)性參見表5。這是符合傳統(tǒng)國際貿(mào)易相關(guān)理論的結(jié)論的，也就是說，貴州FDI對其經(jīng)濟開展起到了積極的促進作用。表5貴州省FDI與GDP的相關(guān)性 GDP FDI GDP 1 0.915155 FDI 0.915155 1 為了進一步考察FDI與經(jīng)濟增長的關(guān)系和防止虛假回歸，引入貴州近24年1985-2021的年度數(shù)據(jù)對貴州FDI

5、與其經(jīng)濟增長關(guān)系進行實證分析。1數(shù)據(jù)及相關(guān)變量的描述：采用1985-2021年的年度數(shù)據(jù)，以貴州國內(nèi)生產(chǎn)總值為因變量，以外商直接投資為自變量，為防止時間序列經(jīng)濟數(shù)據(jù)中異方差的影響及考慮到變量的平穩(wěn)性，本文對變量GDP、FDI均取對數(shù)，以LNGDP、LNFDI表示。2協(xié)整分析我們先對各個變量進行單位根檢驗，結(jié)果說明兩變量的二階差分序列是平穩(wěn)序列。用Johansen協(xié)整檢驗對變量進行協(xié)整關(guān)系檢驗，檢驗各變量間是否存在長期的穩(wěn)定的均衡關(guān)系，檢驗結(jié)果說明貴州FDI與經(jīng)濟增長不存在長期的均衡關(guān)系。3格蘭杰因果檢驗盡管貴州FDI與經(jīng)濟增長有很強的相關(guān)性，但這并不代表兩者之間存在必然的因果關(guān)系。鑒于本文在前

6、面單位根檢驗時得出這兩變量的二階差分是平穩(wěn)序列，所以在此將貴州FDI二階差分與其GDP進行因果關(guān)系檢驗，檢驗結(jié)果如表6所示。表6格蘭杰因果檢驗結(jié)果 零假設(shè) 觀測值 F-統(tǒng)計量 P值 對外直接投資不是經(jīng)濟增長的Granger成因 19 1.66037 0.22539 經(jīng)濟增長不是對外直接投資的Granger成因 19 3.02040 0.08119 檢驗結(jié)果顯示，貴州FDI不是經(jīng)濟增長的格蘭杰原因，但是，在10%的顯著性水平下，經(jīng)濟增長是FDI的格蘭杰原因。如圖3所示，隨著GDP的增長，貴州吸引外商直接投資數(shù)量也日益增長，格蘭杰因果檢驗的結(jié)果說明，貴州吸引外商直接投資數(shù)量較少的原因在于貴州經(jīng)濟開

7、展的滯后。橫向與貿(mào)易依存度相比，F(xiàn)DI的影響效力更大，造成這一差距的原因是FDI對東道國的利益不僅僅表達在解決了欠興旺地區(qū)資本需求問題，但更為重要的是FDI所帶來的一系列的附帶資源更是欠興旺國家和地區(qū)所欠缺的，產(chǎn)生了很大的技術(shù)外溢效應(yīng)，在降低了運營本錢、提高了效率等方面都發(fā)揮了重大的作用。這是單純的國際貿(mào)易所不能實現(xiàn)的。衡量一國吸收FDI的現(xiàn)實狀況的重要指標(biāo)是外國直接投資流入業(yè)績指數(shù)IND。縱向與東部地區(qū)和中部地區(qū)相比，我國東部地區(qū)IND一直大于1，說明其業(yè)績比擬突出，而中西部地區(qū)IND一直小于1，說明其業(yè)績比擬差。雖然中西部地區(qū)IND都小于1，但中部地區(qū)單位GDP吸引FDI的量一直高于西部地

8、區(qū)。由此可見，F(xiàn)DI在流向上和效率上均呈現(xiàn)出由東部到中部再到西部的遞減趨勢。三、結(jié)論與建議1、本文通過選取具有典型意義的貴州數(shù)據(jù)1980-2021年進行實證分析，同時參照其他欠興旺地區(qū)的情況認(rèn)為：欠興旺地區(qū)的對外貿(mào)易和FDI對其經(jīng)濟增長的影響不是很明顯。一般情況下，對外開放水平的提高可以通過促進制度和技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)溢出、吸收引入先進的管理技術(shù)和經(jīng)驗等多種途徑來提高技術(shù)效率水平，從而促進經(jīng)濟的開展。但是欠興旺地區(qū)的對外貿(mào)易奉獻率、外貿(mào)依存度和外資依存度都是很低的，不符合欠興旺地區(qū)加快經(jīng)濟增長的開展規(guī)律，所以欠興旺地區(qū)對外開放滯后是制約經(jīng)濟開展的主要原因之一，欠興旺地區(qū)的經(jīng)濟開展在很大程度上受對外

9、貿(mào)易和FDI的制約。2、基于欠興旺地區(qū)的經(jīng)濟開展在很大程度上受對外貿(mào)易和FDI的制約的特點，提出幾點建議：第一，國家的十二五;規(guī)劃應(yīng)高度重視加快欠興旺地區(qū)的對外開放，加大對欠興旺地區(qū)對外開放政策上的支持力度。要想實現(xiàn)全國經(jīng)濟開展趨于平衡，縮小貧富差距，就必須從上到下高度重視欠興旺地區(qū)的經(jīng)濟開展。第二，欠興旺地區(qū)的經(jīng)濟開展要進一步加快融入經(jīng)濟全球化的進程，不能單純的依賴梯度轉(zhuǎn)移。美國亞歷山大-格申克龍曾指出，后起國家可以借鑒先進國家的成功經(jīng)驗，通過吸引資本和技術(shù)的移入，采取有別于先進國家的方式和途徑，以更加節(jié)約的資源和時間到達先進國家的水平和狀態(tài)。浙江省衢州市就是一個很好的案例，其曾屢次承接興旺

10、地區(qū)的產(chǎn)業(yè)，但實際效果不佳。認(rèn)識到梯度轉(zhuǎn)移的缺乏，衢州市決定實施反梯度轉(zhuǎn)移;，最后取得了一定的成績。第三，欠興旺地區(qū)的資源豐富，本錢低廉，具有很大的市場潛力和空間。以貴州為例，貴州是個資源大省，有較先進的電子、煤化工等產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)及豐富的自然資源，要加快貴州經(jīng)濟開展就需要加快對外開放。實證分析說明，貴州進出口貿(mào)易與經(jīng)濟增長有很強的相關(guān)性，但實際表現(xiàn)的相關(guān)性卻很弱，這恰恰就說明了貴州的市場潛力很大，開展空間也是很大的。綜上所述，欠興旺地區(qū)要加快經(jīng)濟開展，仍必須把進一步提高對外開放水平作為重要的戰(zhàn)略決策。參考文獻1 貴州統(tǒng)計年鑒.北京:中國統(tǒng)計年鑒出版社.2000-20215 Jan Miun, Vladimr Tomk. Does Foreign Direct Investment Crowd in or Crowd out Domestic Investment? .Eastern European Economics, Vol. 40, No. 2 (Mar. - Apr., 2002)6 Kamal Saggi. Tr