不應(yīng)該實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制材料

1、（請大家自尋再搜索網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制好處有好材料可發(fā)送至350868238謝美玲整理1.不應(yīng)該實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制（我們的辯題的材料（百度百科上有較為詳細(xì)解釋。2、中國首部 網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”法律遭遇執(zhí)行難新華網(wǎng)杭州5月23日電（記 者裘立華岳德亮杭州市人大常委會審議近日通過的杭州市計算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)安全保 護(hù)管理?xiàng)l例是中國第一個要求 網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制”地方性法規(guī)。但近一個月時間過去， 這部法律依舊被束之高閣，當(dāng)?shù)剡€沒有采取實(shí)質(zhì)性的措施。近年來，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督在中國發(fā)揮了越來越大的社會作用。比如陜西周老虎事件、 云南 躲貓貓”事件、南京周久耕事件、溫州 購房門”事件等,皆是借助匿名網(wǎng)友的 暴料，引起社會的關(guān)注。 要保護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全，首

2、先要保護(hù)網(wǎng)絡(luò)說話者權(quán)益?；ヂ?lián)網(wǎng)是疏 導(dǎo)社會矛盾的有效的排氣閥？，而一網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制？將堵塞這個一排氣閥？?！闭憬?學(xué)傳媒和國際文化學(xué)院副教授邵志擇認(rèn)為，不能因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)言論存在一些問題而 因噎 廢食”。（節(jié)選3、好人不用管壞人管不住網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制不可行一一反對一方則提出，一旦網(wǎng) 絡(luò)實(shí)名踐行，中國將喪失輿論監(jiān)督和言論自由的平臺、喪失反腐敗重要力量、決策 層失去傾聽基層民聲之通道、年輕人也沒有了最開心的娛樂平臺。屆時 ，高興的將 是貪官和痛恨言論自由之人，失望的將是群眾和勤勉的執(zhí)政者。不過，若有人蓄意上網(wǎng)發(fā)表反動言論，或散布謠言，或確需匿名舉報貪污腐敗，網(wǎng)絡(luò) 實(shí)名對其同樣無法控制。君不見股市上的老鼠倉、倒賣

3、身份證開戶的問題從來沒能 得到遏制?，F(xiàn)實(shí)中無法做到的，試圖在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)現(xiàn)，更是枉然。尤其眼下個人信息泄 漏如此猖獗，利用他人信息上網(wǎng)發(fā)言，幾乎可以視作沒有門檻。僅此一條，就可令網(wǎng)絡(luò) 實(shí)名制全線崩潰。（節(jié)選3、事實(shí)上，早在2003年，當(dāng)時清華大學(xué)的新聞學(xué)教授李希 光，就提出了網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的主張。季希光建議人大禁止網(wǎng)上匿名”事件，當(dāng)年引起了 各方沸沸揚(yáng)揚(yáng)的爭議。李希光之所以建議人大禁止網(wǎng)上匿名，其理由是:你不能因?yàn)?是在網(wǎng)上，就可以發(fā)匿名的東西，就隨便對別人進(jìn)行人身攻擊，這同樣要承擔(dān)名譽(yù)損害 責(zé)任的。奇怪的是，李希光先生后來卻向媒體表示：禁止網(wǎng)上匿名是非常不現(xiàn)實(shí)的，在 法律上和技術(shù)上都行不通。李希光事

4、件”最后的結(jié)果是：網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制在當(dāng)年終于沒有實(shí)行。4、新浪網(wǎng)全球資深副總裁、總編輯陳彤：堅決反對網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，網(wǎng)絡(luò)的魅力就 在于 匿名”在網(wǎng)絡(luò)里大家才可以自由的發(fā)表言論。至于匿名誣蔑或發(fā)表違法言論 是可以通過技術(shù)手段解決的。5、著名互聯(lián)網(wǎng)法律專家于國富：韓國信息通信部頒布的這個規(guī)定屬于部門的規(guī) 章制度，不具備法律的效力。此項(xiàng)規(guī)定頒布的本意可能就是要網(wǎng)民對自己的言行負(fù) 責(zé)，但網(wǎng)絡(luò)實(shí)名可能不一定能夠達(dá)到這種效果。目前不贊成搞刀切”的實(shí)名制。6、新浪網(wǎng)專題中國專家激辯互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制。上面有較多的事例。7、網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制何去何從？一一人民網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制破壞網(wǎng)絡(luò)民主、損害言論自由、監(jiān)控網(wǎng)民行為、泄露網(wǎng)民隱 私、增加

5、管理成本，不可行、沒必要！8、評論：網(wǎng)絡(luò)實(shí)名執(zhí)行難透出懶法思維好在由于技術(shù)條件不充分、工作量太大等原因，杭州的大小網(wǎng)站既不可能全面 核實(shí)網(wǎng)民的有效身份證明，也普遍缺乏積極性，從現(xiàn)在的情況看，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制幾乎是一 個注定了無法執(zhí)行的 饃主意”。一個幾乎注定了無法執(zhí)行的 便主意”為何會進(jìn)入 正式的立法程序，并經(jīng)過地方人大審議通過成為地方性法規(guī)呢 ？他們難道就沒有想到 這類法規(guī)必然會遭遇執(zhí)行難嗎？我以為，對于這個問題，他們十有八九是早有預(yù)見的， 只不過他們對此并不在意，因?yàn)樗麄兊穆氊?zé)是立法而不是執(zhí)法，他們關(guān)心的是如何完 成這個 立法任務(wù)”至于執(zhí)法者能否完成好 執(zhí)法任務(wù)”太約并不在他們的考慮范圍 之內(nèi)。

6、9、網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，還是免了吧! 一一不可否認(rèn)，互聯(lián)網(wǎng)上確實(shí)存在誹謗、侵犯 他人隱私的現(xiàn)象，但相對于網(wǎng)民們巨大的基數(shù)而言，上述現(xiàn)象畢竟只是極少數(shù)。實(shí)施實(shí)名制，無非就是為了在通過互聯(lián)網(wǎng)誹謗、侵犯他人隱私等違法行為出現(xiàn)時，能夠迅速地定位相關(guān)責(zé)任人，提高破案的效率。但網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制注定了只能是一種高成本、 低效率的 實(shí)名制烏托邦”間且，還有可能帶來十分嚴(yán)重的負(fù)面效應(yīng)，即公權(quán)對于私權(quán) 的肆意侵犯?；ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)使每一個人都是潛在的信息發(fā)布者或出版者變成了活生 生的現(xiàn)實(shí)這就是互聯(lián)網(wǎng)的魄力之所在。由于在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布信息方便易得、成本低廉、傳播迅速、受眾面廣，而且具有互動性、匿名性，使處于社會底層的 沉默 的大多數(shù)”

7、都能發(fā)出自己的聲音，打破了傳統(tǒng)的權(quán)力平衡。當(dāng)然，不管通過網(wǎng)絡(luò)，還是 通過傳統(tǒng)的傳播媒介，誹謗他人或侵犯他人隱私都是一種違法行為。然而 ，我國并不 缺少制約這些行為的相關(guān)法律和法規(guī)只要司法機(jī)關(guān)能將之落到實(shí)處，增強(qiáng)執(zhí)法的力度，不打法律的白條，已足以有效降低誹謗、侵犯他人隱私等行為發(fā)生的概 率。至于 網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制”依我看,還是免了吧！（節(jié)選（內(nèi)內(nèi)容為實(shí)名制優(yōu)點(diǎn)10.（講稿小結(jié)實(shí)名有利于清除網(wǎng)絡(luò)上各種垃圾信息，增加信息的可信度和網(wǎng)民之 問的信任度，營造出更加和諧的網(wǎng)絡(luò)文化”。但侵犯了公民言論自由，壓縮了公民 自認(rèn)空間，干涉公民自由表達(dá)權(quán)。（實(shí)名制將極大地影響網(wǎng)友發(fā)言的積極性。網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布言論本就一個自由和

8、真 實(shí)，實(shí)名制一掛讓上網(wǎng)有了更高的危險性，一句話不對，就有可能被記錄在案。這樣 戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地上網(wǎng)，與現(xiàn)實(shí)有何區(qū)別？網(wǎng)絡(luò)的魅力如何體現(xiàn)？互聯(lián)網(wǎng)的問題很復(fù)雜，不是布行政命令或者推行一項(xiàng)政策就能見效，必須采取多種辦法，綜合治理。應(yīng)該充 分認(rèn)識網(wǎng)絡(luò)傳播的規(guī)律，在網(wǎng)絡(luò)安全與言論自由間尋找平衡，實(shí)施有效的管理。（可以增強(qiáng)公民網(wǎng)絡(luò)活動的社會責(zé)任感，減少虛假信息、有害信息。但減少了公民表達(dá)訴求的渠道，積累了社會不穩(wěn)定因素。將收縮公民訴求表達(dá)的渠道現(xiàn)在社會矛盾突出，網(wǎng)絡(luò)成為了民眾調(diào)整情緒的重要渠道，如果用實(shí)名制來堵，民眾情緒爆發(fā)，甚至走向極端，將會給社會造成嚴(yán)重災(zāi)難?；ヂ?lián)網(wǎng)之所以成為公 民表達(dá)訴求的重要渠道，其中

9、一個重要原因就源自于網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖舉報的匿名性和放大 效應(yīng)，這既能保護(hù)舉報人的安全，也可以避免石沉大海。（可防范網(wǎng)絡(luò)暴力”網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制有利于減少社會詐騙、謠言誹謗的發(fā)生，對保護(hù)網(wǎng)民民事權(quán)利有利。有利于在一定程度上減少謠言誹謗和詐騙的發(fā)生。有利于加強(qiáng)輿論監(jiān)督，推動反腐倡廉，打擊犯罪分子。但由于法制不健全，實(shí)名舉報往往會遭受打擊報復(fù)。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督已經(jīng)成為反腐敗的重要根據(jù)。云南省潞西市人民檢察院檢察長趙斌說：人情在一定程度上羈絆了反腐敗體制 的創(chuàng)新。網(wǎng)絡(luò)在反腐敗斗爭中的監(jiān)督作用正在顯示它特有的威力。”隨著監(jiān)督渠道、方式的不斷擴(kuò)展完善，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督開始成為反腐敗的新力量，這說明我國民主法治建設(shè) 有了很大進(jìn)步。據(jù)中國社

10、會科學(xué)院新聞研究所研究員尹韻公分析，在信息化時代，實(shí)際上形成了兩個輿論場，一個是由報紙、廣播、電視、期刊等媒體形成的傳統(tǒng)輿論場；另一個是由互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)等媒體形成的新興輿論場，網(wǎng)民可以在短時間內(nèi)收集到大量 知識、信息，通過自我吸收理解，可使某一方面的信息成為供大眾共享的資源。它是一 個個獨(dú)立個體的意見的集聚和放大，甚至可以通過輿論壓力迫使”權(quán)威服從大眾意 愿。幾年前就實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)后臺實(shí)名制，違法犯罪都沒有逃脫過追查，因而無需再實(shí)行網(wǎng)絡(luò)前臺實(shí)名制。網(wǎng)絡(luò)的魅力就在于 匿名”在網(wǎng)絡(luò)里大家才可以自由的發(fā)表言論。至于匿名誣蔑或發(fā)表違法言論是可以通過技術(shù)手段解決的?！睆哪壳扒闆r看,憑有關(guān)部門的技術(shù)手段，沒實(shí)行

11、網(wǎng)絡(luò)實(shí)名，一些利用互聯(lián)網(wǎng)犯罪的人不是也被 揪出來了嗎？網(wǎng)絡(luò)最吸引人的地方不是匿名”南是溝通起來更方便，更快捷。網(wǎng)絡(luò)管理應(yīng)該順乎民意，不能因噎廢食。一項(xiàng)調(diào)查顯示，網(wǎng)名對實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，有56%反對，有23%感到莫名其妙,只有13%表示支持。網(wǎng)絡(luò)是一個很開放的區(qū)間。把維系公共安全和社會穩(wěn)定 的希望全部寄托在實(shí)名制”上,也是非常極端的看法。事實(shí)上，各國都在探討更有效的管 理手段，比如社區(qū)自治、技術(shù)手段的監(jiān)測、政府管制等。要保護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全，首先要保護(hù)網(wǎng)絡(luò)說話者權(quán)益?；ヂ?lián)網(wǎng)是疏導(dǎo)社會矛盾的有效排氣閥血網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制將堵塞這個排氣閥由于社會趨于多元化和網(wǎng)絡(luò)的開放性，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制本身難以同網(wǎng)絡(luò)時代相適應(yīng)，從而沒有可

12、操作性而流于形式。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制面臨的最大問題，就是實(shí)際操作難度很大。事實(shí)上，在現(xiàn)實(shí)中很難做到真正的實(shí)名。以網(wǎng)吧實(shí)名為例，網(wǎng)吧經(jīng)營者為避免替每個新來的用戶輸入用 戶信息的麻煩,往往會事先使用一些已經(jīng)登記過的IC卡作為 臨時”卡,供用戶使用。又如 QQ群的實(shí)名登記，事實(shí)上僅需在電子郵件、身份證號碼和手機(jī)號碼三者選擇一個 輸入即可，由于大量免費(fèi)電子郵件服務(wù)和無記名手機(jī)卡服務(wù)的存在，這種登記實(shí)際上也是 形同虛設(shè)。反方至于網(wǎng)絡(luò)上的誣陷、造謠，不管是否實(shí)名，公安部門照樣查得到。實(shí)行實(shí)名制后， 反而會加大查處的難度。原因是身份證號碼不是保密的 ，誰都可以用別人的身份證 號碼注冊真實(shí)姓名上網(wǎng)罵人甚至誣陷別人，公

13、安部門按 名”索驥，卻可能抓錯人。實(shí)行實(shí)名制后，人們就不敢上網(wǎng)批評政府和官員了。實(shí)名制會使老百姓噤若寒 蟬，網(wǎng)絡(luò)上會一片歌舞升平。群眾沒地方發(fā)表意見，官員就不知道老百姓想什么、需 要什么、痛恨什么，久而久之，老百姓因無處發(fā)泄，積怨越來越多，就容易被壞人利用。我們需要聽真話的官員，也需要給老百姓一個說真話的地方和機(jī)會，社會矛盾將 因此緩和。我不贊成在中國目前實(shí)行互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制，這至少要等到互聯(lián)網(wǎng)在中國的普及程 度達(dá)到一定水平后再看情況而定。（韓國互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展與普及程度就遠(yuǎn)高于中國 對 于仍處于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展期的中國市場而言，重要的仍是推廣和普及，如果一下子監(jiān)管過 嚴(yán)，很容易會產(chǎn)生一定的負(fù)面效應(yīng)。由于實(shí)

14、名制登記比較麻煩，而且網(wǎng)民可能因?yàn)閾?dān)心泄露個人隱私而不愿意參加 實(shí)名制登記，或即使登記了實(shí)名制也不再像以前在互聯(lián)網(wǎng)上那么隨意和活躍，這將在 很大程度上遏制了互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)正式由于其開放和自由的特點(diǎn)才會博 得無數(shù)網(wǎng)民的喜愛，也正是這個特點(diǎn)成就了今天互聯(lián)網(wǎng)世界的繁榮，一旦失去這些，誰 都難以預(yù)估會導(dǎo)致何種結(jié)果。例：關(guān)于中國是否需要采取實(shí)名制的問題，我認(rèn)為應(yīng)該 從以下幾個方面來分析：一是要分析客觀條件和經(jīng)濟(jì)的可行性。也許韓國，作為一個土地和人口數(shù)量相 對比較小的國家而言，推廣和實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制相對比較容易實(shí)現(xiàn)，但是對于中國這么 一個龐大的國家而言，在認(rèn)證和管理上都會遇到很大的麻煩和困難，投資

15、更是難以預(yù) 估。二是要研究技術(shù)的可行卜to按照韓國的理論，采用實(shí)名制主要是為了監(jiān)管網(wǎng)民 在BBS上的言論，但事實(shí)上，這種理想主義的模式，在互聯(lián)網(wǎng)時代很難行得通，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)是一個跨區(qū)域的無限空間，即使你要求在國內(nèi)所有的BBS站點(diǎn)都加裝了身份認(rèn) 證系統(tǒng)，但又該如何約束網(wǎng)民在國外BBS站點(diǎn)上的言論呢。三是要考慮網(wǎng)民對此項(xiàng)舉措的認(rèn)可與接受意愿。雖然缺乏民意調(diào)查數(shù)據(jù)的支持 但是筆者認(rèn)為，由于注冊和使用實(shí)名制會給不少網(wǎng)民帶來一定的麻煩和造成不自由 的感覺，所以除非條件必須，相信很少有人愿意主動要求登記和在網(wǎng)上使用實(shí)名制來 進(jìn)行活動。試想一下，如果整個網(wǎng)絡(luò)上都采用了實(shí)名制，網(wǎng)絡(luò)不就成了第二現(xiàn)實(shí)社會, 它還有

16、存在的必要嗎，在網(wǎng)絡(luò)虛擬世界里那些豐富多彩的內(nèi)容還將會有嗎。正是因 為虛擬，才讓網(wǎng)絡(luò)空間變得如此豐富多彩，絢爛多姿，把一個人在日常生活中不可能表 現(xiàn)的一面，不可能說的話，得以在網(wǎng)絡(luò)世界中真實(shí)地展示出來，毫無保留和做作?；ヂ?lián) 網(wǎng)因?yàn)樘摂M才更有魅力，更吸引人，這甚至是網(wǎng)絡(luò)世界的生命力所在。反對實(shí)名的人，顯然更看重虛擬營造出相對寬松的氛圍，能激發(fā)人的創(chuàng)造力，以及 在論壇里無拘無束地發(fā)言。哪怕是沒有攻擊性的發(fā)言，很多人也不愿意讓熟人或網(wǎng) 友知道是自己說的。至于打擊犯罪，如果有人存心利用網(wǎng)絡(luò)犯罪，完全有可能盜用他 人的姓名和身份證號，就好像現(xiàn)在網(wǎng)友也能利用軟件得到韓國的身份證號碼一樣。 還有人認(rèn)為如果國

17、內(nèi)強(qiáng)制推行全民實(shí)名，需要各網(wǎng)站加大技術(shù)投入，這將給網(wǎng)站的日 常運(yùn)營增加很大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，并不是所有的網(wǎng)站都能夠承受的。目前的實(shí)名制需要用真實(shí)姓名和身份證號通過驗(yàn)證 ，而提供姓名和身份證號的 人是不是本人則無法通過網(wǎng)絡(luò)來驗(yàn)證，更何況現(xiàn)實(shí)社會中本不乏各種假”證件。從 執(zhí)行效果看，基于實(shí)名的各類舉措幾乎形同虛設(shè)：網(wǎng)吧實(shí)名登記制度未能杜絕未成年 人進(jìn)網(wǎng)吧；游戲分級實(shí)名在叫停后也莫名其妙地消失了 ；非經(jīng)營性網(wǎng)站備案制在時隔5年后才實(shí)施，憑查 封、關(guān)閉等才取得70%的備案率。而網(wǎng)絡(luò)實(shí)名更是流于形式，在用戶和實(shí)名之間，互 聯(lián)網(wǎng)企業(yè)往往更優(yōu)先選擇前者。博客實(shí)名制誰來監(jiān)督、誰來管理、誰可以保證申請資料安全保密、誰

18、可以保證 所申請的資料就安全真實(shí)、誰可以保證我們在網(wǎng)絡(luò)上的交談、溝通、隱私等等不受 到侵權(quán)，誰又可以保證我們在實(shí)現(xiàn)的生活中不受到滋擾，現(xiàn)在是21世紀(jì)，不是60年代.一、假如我們用了實(shí)名，我敢保證在博客中的人會大大減少、博客文章、討論 也不會想以前那樣多，為什么呢，就終于人人都會顧及自己，為什么要在博客中交流、 為什么要在博客中討論某個問題、為什么要在大多數(shù)人在實(shí)現(xiàn)的生活中他們不會討 論的話題會拿到博客中來討論、這些都是因?yàn)樗麄冊谄綍r的實(shí)現(xiàn)生活中想說但是又 怕說的，但在博客中就不同了，沒人認(rèn)識他，沒人知道他到底是何方神圣、他就可以放 開所有來博客中和大家交流.二、假如我們用了實(shí)名，沒有人可以保證

19、申請的人用的都是真實(shí)姓名，我們舉個 例子:我認(rèn)識我一個朋友，我知道他的身份證、我知道他的名字，我完全可以用他的所 有真實(shí)資料來到這個實(shí)名制中申請資料，那也就是說我在這里做了任何壞事，沒人知 道是我，最后的結(jié)果都會找我朋友，他就是有理也說不清，再者，我們用的都是真實(shí)姓名 真實(shí)資料，現(xiàn)在的黑客、不比你博客多，假如有誰想搗亂，又誰想傷害誰，后果誰來承擔(dān)？12.一辯發(fā)言:（時間3分鐘現(xiàn)在讓我們來明確幾個定義：網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制指的是我們在上網(wǎng)使用的網(wǎng)絡(luò)名稱與真實(shí)身份，要一一對應(yīng)。具有 法律意義上的唯一性。而應(yīng)該是指在情理上是必須或必要的，既然對方辯友認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該實(shí)行實(shí)名制，請您方論證，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的實(shí)施是即符合

20、了廣大網(wǎng)民的通常心情 ， 又遵循網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的客觀規(guī)律的。實(shí)行表示用行動來實(shí)現(xiàn)理論綱領(lǐng)，政策或者計劃，判 段網(wǎng)絡(luò)應(yīng)不應(yīng)該實(shí)行實(shí)名制的重要因素就在于其是不是具有可行性。我方認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)不應(yīng)該實(shí)行實(shí)名制，理由如下：首先，從技術(shù)層面上出發(fā)，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制不具備可行性。第一，就現(xiàn)今的技術(shù)水平而 言，沒有一項(xiàng)成熟的技術(shù)能夠保證網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制得到真正的實(shí)施，試問，為什么一項(xiàng)不能 夠被實(shí)施的制度，我們應(yīng)該去實(shí)行它。第二，就技術(shù)的本質(zhì)而言，技術(shù)的存在取決于人們的需要，而據(jù)新浪網(wǎng)調(diào)查的網(wǎng)民反對實(shí)行實(shí)名制，一個沒有廣泛需要的技術(shù)顯然 不能得到良好的發(fā)展，又何談應(yīng)用。第三，就技術(shù)的特性而言，技術(shù)具有依賴性，既是指 一項(xiàng)技術(shù)的使用，

21、往往需要大量其他技術(shù)及工具的支持，而現(xiàn)有的條件完全不可能達(dá) 要求，我們可以通過協(xié)帶一張身份證，證明自己的身份，但我們不可能讓每個網(wǎng)民在每 一次上網(wǎng)都通過指紋識別，視網(wǎng)膜識別，臉面肌肉識別系統(tǒng)來證明自己的身份。其次，從網(wǎng)絡(luò)這個主體出發(fā)，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的實(shí)行既不具有可操作性，也不符合網(wǎng)絡(luò) 的特征。第一，網(wǎng)絡(luò)具有高度的流通性，開放性與兼容性等特征，注定了網(wǎng)絡(luò)不是國家 性或者區(qū)域性的，具超越了時空，國界等自然及人為的界限，形成了一個世界性的傳播 媒介，在這個世界性的網(wǎng)絡(luò)之中，由于世界各國在意識形態(tài)，法律體系、文化傳統(tǒng)、宗 教信仰、歷史習(xí)慣上的差異，以及網(wǎng)絡(luò)發(fā)展程度與網(wǎng)絡(luò)體系的不同，推行實(shí)名制完全 無操作性可言。第二，今天這樣一本權(quán)威的網(wǎng)絡(luò)社會學(xué)告訴我們，虛擬性”是網(wǎng)