論現(xiàn)場(chǎng)重建一稿

1、論現(xiàn)場(chǎng)重建賈朝陽 刑事偵查學(xué)院2009051135（西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院；重慶401120 ）摘要現(xiàn)場(chǎng)重建，又稱犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建，從20世紀(jì)80年代開始在我國(guó)就已有運(yùn)用，并成為近年來偵查學(xué)研究領(lǐng)域內(nèi)的熱門話題之一?，F(xiàn)場(chǎng)重建因其客觀性、科學(xué)性、系統(tǒng)性和唯一性等特點(diǎn)，能夠提 升現(xiàn)場(chǎng)勘查的質(zhì)量，并對(duì)改革和完善傳統(tǒng)的犯罪分析技術(shù)有重要意 義。而偵查學(xué)界，對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)重建概念、內(nèi)容、步驟等內(nèi)容的認(rèn)識(shí)，至 今仍沒有定論。不管如何，現(xiàn)場(chǎng)重建技術(shù)已經(jīng)當(dāng)代案件偵查中重要的 一環(huán)，而我們也要注意現(xiàn)場(chǎng)重建自身的一些局限性。關(guān)鍵詞現(xiàn)場(chǎng)重建；概念；特點(diǎn)；內(nèi)容；步驟；局限早在19世紀(jì)末期，偵查學(xué)鼻祖漢斯.格羅斯就已論述過如何

2、進(jìn) 行現(xiàn)場(chǎng)重建，并強(qiáng)調(diào)在案件偵查中要注意事物發(fā)展的連續(xù)性以及邏輯 性。在2 0世紀(jì)的早期，法國(guó)人類學(xué)家埃德蒙洛卡爾博士提出了“物 質(zhì)交換理論”，即任何兩個(gè)物體只要接觸就會(huì)產(chǎn)生物質(zhì)交換現(xiàn)象。該 理論為后來犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的提出，打下了堅(jiān)定的理論基礎(chǔ)。而隨著現(xiàn) 場(chǎng)重建的日趨成熟，有必要對(duì)現(xiàn)場(chǎng)重建這一概念進(jìn)行歸納定義，以便 于更進(jìn)一步的研究和發(fā)展。一、現(xiàn)場(chǎng)重建的概念有關(guān)于現(xiàn)場(chǎng)重建的概念一說，國(guó)內(nèi)外的學(xué)者有著不同的理解，但 大體可以歸為三類：現(xiàn)場(chǎng)重建說、現(xiàn)場(chǎng)模擬說和現(xiàn)場(chǎng)再現(xiàn)說。（一）現(xiàn)場(chǎng)重建說美國(guó)犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建協(xié)會(huì)的觀點(diǎn)是“現(xiàn)場(chǎng)重建是運(yùn)用科學(xué)方法、物 證、合理的邏輯推論以及他們之間的相互關(guān)系來獲得對(duì)一系列犯

3、罪情 況的明確認(rèn)識(shí)”。他們所側(cè)重的是運(yùn)用科學(xué)的方法和合理的推論。被 稱之為“現(xiàn)場(chǎng)重建之王”的李呂鈺博士則認(rèn)為“犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建是指通 過對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的痕跡、物證的位置和狀態(tài)的分析及物證的實(shí)驗(yàn)室檢 驗(yàn)，從而確定或是排除在犯罪現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生的事件和行為的過程”。他所 注重的是現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證的研究。我國(guó)的郝宏奎教授、王國(guó)民教授等， 也都從“重建”方面提出了自己的見解。（二）現(xiàn)場(chǎng)模擬說傅曉海教授稱現(xiàn)場(chǎng)重建為“犯罪現(xiàn)場(chǎng)模擬”，他認(rèn)為犯罪現(xiàn)場(chǎng)所 反映出的信息是殘缺不全的，對(duì)于犯罪現(xiàn)場(chǎng)的模擬恢復(fù)也都只是片段 的、獨(dú)立的、不完整的，不適合用“重建”，更貼切于“現(xiàn)場(chǎng)模擬”。 同時(shí)，他將犯罪現(xiàn)場(chǎng)模擬解釋為刑偵專家充分收集犯罪現(xiàn)

4、場(chǎng)信息，建 立在全面分析綜合的基礎(chǔ)之上按照需要，對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)及各組成要素所 進(jìn)行的整體模糊恢復(fù)和虛擬重建的一種偵查實(shí)驗(yàn)。（三）現(xiàn)場(chǎng)再現(xiàn)說現(xiàn)場(chǎng)再現(xiàn)說的代表是中國(guó)人民公安大學(xué)的王大中教授，他把犯罪 現(xiàn)場(chǎng)再現(xiàn)定義為偵查人員在現(xiàn)場(chǎng)勘查中，依法運(yùn)用各種科學(xué)方法、手 段分析犯罪行為，在思維、實(shí)物模型中去構(gòu)建或模擬一個(gè)犯罪現(xiàn)場(chǎng)， 重新認(rèn)識(shí)犯罪行為，得出新的偵查思路的行為。參見美國(guó)犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建協(xié)會(huì)網(wǎng)站信息，網(wǎng)址：http： /，2006年9月17日。美李昌鈺.論犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建（吳中華，劉增全譯）A.偵查論壇（1） C.北京： 中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2002. 465.傅曉海.再論犯罪現(xiàn)場(chǎng)模擬J.公安大學(xué)學(xué)報(bào).2

5、003, （1）.綜合以上觀點(diǎn)，筆者以為所謂的現(xiàn)場(chǎng)重建是指在現(xiàn)場(chǎng)勘查的基礎(chǔ) 上，綜合運(yùn)用臨場(chǎng)分析、物證檢驗(yàn)、偵查實(shí)驗(yàn)等多種偵查方法，案件 偵查人員依據(jù)其所掌握的犯罪信息，合理的推斷犯罪現(xiàn)場(chǎng)各種要素及 其相互間的關(guān)系，重新構(gòu)建犯罪行為過程的一種偵查認(rèn)識(shí)活動(dòng)。二、現(xiàn)場(chǎng)重建的特點(diǎn)事物都有其自身的特性，要把握事物就要了解其屬性?，F(xiàn)場(chǎng)重建 作為一種偵查活動(dòng)，自然有其特點(diǎn)可循。筆者認(rèn)為，現(xiàn)場(chǎng)重建的特點(diǎn) 主要有：客觀性、證據(jù)性、系統(tǒng)性、科學(xué)性和唯一性。（一）現(xiàn)場(chǎng)重建具有客觀性犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建是建立在現(xiàn)場(chǎng)勘查的基礎(chǔ)上，根據(jù)所獲得的案件信 息對(duì)犯罪過程進(jìn)行的客觀性再現(xiàn)，所以，重建活動(dòng)就必須建立在客觀 存在的現(xiàn)場(chǎng)事實(shí)

6、的基礎(chǔ)之上的。現(xiàn)場(chǎng)重建所得到的結(jié)果也是在對(duì)現(xiàn)場(chǎng) 信息分析研究之后所得到，現(xiàn)場(chǎng)重建所依據(jù)的各種檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論也 都必須是客觀真實(shí)的，而非臆想、猜測(cè)的結(jié)果?，F(xiàn)場(chǎng)重建必須要完全 遵從事實(shí)，一切以事實(shí)為基礎(chǔ)，由案件情況所展開。（二）現(xiàn)場(chǎng)重建具有證據(jù)性所謂現(xiàn)場(chǎng)重建的證據(jù)性，是指現(xiàn)場(chǎng)重建的結(jié)論可以納入到刑事訴 訟或是其他訴訟的證明體系之中，作為一種重要的證據(jù)形式出現(xiàn)在訟 訴中。在倡導(dǎo)“直接言詞證據(jù)規(guī)則”的今天，將現(xiàn)場(chǎng)重建的結(jié)果展示 在法庭之上，交由法庭審查，讓控辯雙方質(zhì)證，更有利于查清案件事 實(shí)，推動(dòng)訴訟發(fā)展進(jìn)程。在我國(guó)的訴訟體系中，可以把現(xiàn)場(chǎng)重建的結(jié)張國(guó)良.犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建概念新探J.新疆警官高等?？茖W(xué)校學(xué)

7、報(bào).2005, （2）： 11. 論歸入到鑒定結(jié)論中，運(yùn)用于我國(guó)的庭審訴訟中去。（三）現(xiàn)場(chǎng)重建具有系統(tǒng)性現(xiàn)場(chǎng)重建是一項(xiàng)系統(tǒng)性工程，需要多種偵查手段與措施相配合實(shí) 施。在現(xiàn)場(chǎng)重建過程中，除了現(xiàn)代科技手段和實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)鑒定對(duì)現(xiàn)場(chǎng) 重建的完成起到重要作用外，調(diào)查訪問等一些傳統(tǒng)偵查手段所獲取的 信息也是重建所不可缺少的一部分。犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建，就是將各種物品、 痕跡、檢驗(yàn)鑒定結(jié)論、證人證言等各種信息有序拼接成一個(gè)有機(jī)整體， 并通過各部分的相互關(guān)系來獲得對(duì)一系列案件情節(jié)的明確認(rèn)識(shí)。（四）現(xiàn)場(chǎng)重建具有科學(xué)性犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建以現(xiàn)場(chǎng)事實(shí)的自然屬性為研究?jī)?nèi)容，運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué) 技術(shù)等多種手段，解決的問題涉及多個(gè)自然學(xué)科領(lǐng)域，

8、各種數(shù)學(xué)思想、 信息技術(shù)、人工智能等都會(huì)在重建活動(dòng)中都會(huì)得到應(yīng)用。同時(shí)，在犯 罪現(xiàn)場(chǎng)重建中，要對(duì)現(xiàn)場(chǎng)所有相關(guān)信息進(jìn)行理性邏輯思維。在對(duì)現(xiàn)場(chǎng) 所有事實(shí)與物證進(jìn)行系統(tǒng)而又合乎邏輯的思維之后，對(duì)案件的情節(jié)和 過程進(jìn)行合理解釋。犯罪現(xiàn)場(chǎng)各種信息具有復(fù)雜性，因此，在現(xiàn)場(chǎng)重 建中，一定要運(yùn)用科學(xué)的手段和縝密的邏輯思維，不能隨意而為。（五）現(xiàn)場(chǎng)重建具有唯一性現(xiàn)場(chǎng)重建的唯一性，是指重建要得出唯一確切的結(jié)論?，F(xiàn)場(chǎng)重建 在做最后的結(jié)論時(shí)，要確認(rèn)只有某一種可能性，排除其他的可能性。 同時(shí)，這種唯一的可能性，就是“事實(shí)本身”，這并不要求與案件原 來事實(shí)一模一樣，卻也要求偵查人員在重建當(dāng)時(shí)確信案件正如所得結(jié) 論般發(fā)生。

9、現(xiàn)場(chǎng)重建不能出現(xiàn)似是而非、模糊不清的結(jié)果，反之，就 不是犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的結(jié)論。三、現(xiàn)場(chǎng)重建的內(nèi)容現(xiàn)場(chǎng)重建，通俗來說就是要“吃透”現(xiàn)場(chǎng)，把案件發(fā)生的經(jīng)過和 案件情節(jié)像“放電影”一般的還原再現(xiàn)出來。要做到這種程度，就必 須解決四個(gè)方面的問題：犯罪情節(jié)、犯罪過程、犯罪人的心理活動(dòng)以 及現(xiàn)場(chǎng)隱含的信息。（一）犯罪情節(jié)現(xiàn)場(chǎng)重建離不開現(xiàn)場(chǎng)勘查，更離不開與案件的犯罪情節(jié)，這些情 節(jié)主要有：犯罪時(shí)間。犯罪時(shí)間，是開始實(shí)施犯罪到犯罪行為結(jié)束所持 續(xù)的時(shí)間段。無論任何犯罪得以實(shí)施和完成，都必須有特定的時(shí)間來 支撐。犯罪時(shí)間是確定偵查范圍、查找犯罪嫌疑人的重要依據(jù)，也是 現(xiàn)場(chǎng)重建不可缺少的組成部分。犯罪地點(diǎn)。確定案件

10、現(xiàn)場(chǎng)是否為第一現(xiàn)場(chǎng)，是否為主體現(xiàn)場(chǎng)， 這對(duì)于案件偵查是重要的一環(huán)。找到了主體現(xiàn)場(chǎng)，能發(fā)現(xiàn)更多的痕跡 物證，獲取更多的案件信息，更有助于現(xiàn)場(chǎng)重建的進(jìn)行。犯罪工具或犯罪手段。犯罪工具是犯罪嫌疑人借以用于殺 人、傷害以及制造條件的器具。對(duì)于犯罪工具和手段的分析，能夠刻 畫犯罪人在利用工具中的某些條件，對(duì)于分析刻畫犯罪嫌疑人有一定 的幫助。4 .犯罪人數(shù)?，F(xiàn)場(chǎng)重建就是要還原案件情況，犯罪人的人數(shù)也 在其中。偵查人員可以通過現(xiàn)場(chǎng)遺留的足跡、掌印等判定人數(shù)；也可 以通過案件的情況來分析人數(shù)；若有尸體，可以通過尸體的傷痕判斷 犯罪的人數(shù)。5 .犯罪人的性別。男性與女性在實(shí)施犯罪活動(dòng)中，既有差異的 一面，又有

11、共性的一面。可以從與性別有關(guān)的痕跡物證入手，比如掌 印、足跡和犯罪工具等；也可以從現(xiàn)場(chǎng)遺留物入手來重建犯罪主體。（二）犯罪過程作案過程是指犯罪人在實(shí)施犯罪時(shí)的全部活動(dòng)，包括犯意形成、 預(yù)謀活動(dòng)、實(shí)施以及應(yīng)變活動(dòng)四個(gè)階段。犯罪情節(jié)只是一些零碎的現(xiàn) 象，在犯罪情節(jié)查明之后，偵查人員就要把這些零碎的部分組合串并 起來，對(duì)作案人的整個(gè)作案過程、活動(dòng)經(jīng)過勾畫出來。對(duì)作案過程的 描述主要有：是什么原因促使犯罪人進(jìn)行犯罪活動(dòng)；犯罪人是從哪個(gè) 方向來的；從什么方位采用什么方式進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)的；在現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施了哪些 行為；留下了什么痕跡物品；從現(xiàn)場(chǎng)帶走了哪些物品；從什么方位以 什么方法離開現(xiàn)場(chǎng)的；有無交通工具；逃離現(xiàn)場(chǎng)后

12、的去向等等。在現(xiàn)場(chǎng)重建中，查明犯罪情節(jié)與重建犯罪過程是互動(dòng)的過程。一 方面，偵查人員通過不斷的查明犯罪情節(jié)來豐富所重建的犯罪過程的 細(xì)節(jié)問題；另一方面，偵查人員需要不斷的修改重建的犯罪過程，并 通過尋找更多的痕跡物證或是案件線索，從而對(duì)支持或是否定所重建 的犯罪過程。如此反復(fù)進(jìn)行，才能查清所有犯罪情節(jié)問題，準(zhǔn)確推斷 犯罪過程，使得偵查人員的認(rèn)識(shí)無限接近與案件的真實(shí)情況。（三）心理活動(dòng)心理活動(dòng)指的是犯罪人在作案時(shí)的心理活動(dòng)。分析犯罪人的心理活動(dòng)主要是從犯罪人在現(xiàn)場(chǎng)“做此事不做彼事”、“動(dòng)此物不動(dòng)彼物”、“先做此事后做彼事”、“到此處不到彼處”等方面入手的，以此可以 讓偵查人員更加深刻的認(rèn)識(shí)和刻畫

13、犯罪人。但是在大多數(shù)的情況下， 推測(cè)犯罪人的心里活動(dòng)是很難的，畢竟最難測(cè)莫過于人心，偵查人員 只能給出一個(gè)“可能性”的結(jié)論。（四）隱含信息犯罪現(xiàn)場(chǎng)的隱含信息是指存在于犯罪現(xiàn)場(chǎng)的客觀事態(tài)之中，能夠 對(duì)破案有所幫助，而又不能被直接呈現(xiàn)出來的案件相關(guān)事實(shí)。比如， 看到一枚指印，可以由此推斷出是犯罪人的那只手所留，根據(jù)拿、握 東西的姿勢(shì)，還能推測(cè)出犯罪人是不是左撇子等。這些隱含信息的解 讀，有賴于偵查人員的學(xué)識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，能檢驗(yàn)出偵查人員的水平。而在 案件現(xiàn)場(chǎng)，有的某一現(xiàn)象可能包含多個(gè)隱含信息，而有些可能需要多 種現(xiàn)象相結(jié)合，才能推出隱含信息，這就要求偵查人員要有敏銳的洞 察力和豐富的聯(lián)想能力。犯罪情節(jié)全

14、部查明，犯罪過程準(zhǔn)確勾畫，犯罪人心理活動(dòng)正確分 析，隱含信息充分解讀，做好這四點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)重建工作也就基本完成。四、現(xiàn)場(chǎng)重建的步驟被譽(yù)為科學(xué)神探的李呂鈺博士在他的李呂鈺犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘察手 冊(cè)中，將犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的步驟分為五個(gè)環(huán)節(jié)：信息的收集、推測(cè)、 假設(shè)的形成、測(cè)試、原理的形成。筆者在結(jié)合李呂鈺博士的觀點(diǎn)與其 他觀點(diǎn)后，認(rèn)為現(xiàn)場(chǎng)重建分為五個(gè)步驟：收集犯罪信息、分析判斷犯 罪信息、初步構(gòu)建現(xiàn)場(chǎng)重建假設(shè)、假設(shè)的驗(yàn)證與修改與得出結(jié)論。（一）收集犯罪信息正確認(rèn)識(shí)案件的前提可以說是收集信息，同時(shí)它也是偵查工作 展開的起點(diǎn)。偵查辦案人員能否對(duì)案件形成完整的客觀認(rèn)識(shí)，現(xiàn)場(chǎng)重 建工作能否得以順利的展開，收集犯罪信息都會(huì)

15、是基礎(chǔ)的一環(huán)。收集 犯罪信息主要包括兩個(gè)方面：發(fā)現(xiàn)信息和提取信息，這兩方面既相互 聯(lián)系，又互有區(qū)別。其中，發(fā)現(xiàn)信息，指的是運(yùn)用某種方法或是手段 查找以及顯現(xiàn)與案件有關(guān)的信息：提取信息，則是指運(yùn)用某些方法或 手段去獲取以及記錄已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的信息。發(fā)現(xiàn)是提取的前提，提取是發(fā) 現(xiàn)的目的；沒有發(fā)現(xiàn)就沒有收集，沒有收集，發(fā)現(xiàn)便無意義。在實(shí)踐中，既要注重犯罪信息的發(fā)現(xiàn)，也要注重收集環(huán)節(jié)。一方 面，收集信息要及時(shí)、主動(dòng)。犯罪人為了逃避法律制裁，往往會(huì)對(duì)犯 罪現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行偽裝，再加上由于自然原因或其他客觀情況的變化，有些 犯罪信息會(huì)消失或是變形。所以，偵查人員在案件發(fā)生之后，一定要 抓住有利時(shí)機(jī)，在各種信息尚未變形消

16、失之前，及時(shí)收集起來，為迅 速破案提供有利條件。另一方面，收集信息必須全面、客觀?？陀^， 就要求收集信息時(shí)要從實(shí)際情況出發(fā)，不能按照偵查人員的主觀猜想 或是主觀需要去收集，更不能弄虛作假。全面，就是要從不同角度收 集每一分犯罪信息。既要收集能夠證明案件事實(shí)的信息，又要收集能 夠否定某些事實(shí)主張的信息。（二）分析判斷犯罪信息轉(zhuǎn)引自郝紅奎主編偵查論壇.中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2002年版，第475頁。所謂對(duì)犯罪信息進(jìn)行分析判斷，是指?jìng)刹槿藛T對(duì)于所收集到的犯 罪信息進(jìn)行分析和研究，找出它們與案件客觀事實(shí)之間的聯(lián)系，同時(shí) 分析所獲知的犯罪信息的證據(jù)力和證明力，對(duì)于案件形成初步的認(rèn) 識(shí)。偵查人員通過收集

17、犯罪信息，已經(jīng)對(duì)于案件有了直觀的認(rèn)識(shí)，但 這種認(rèn)識(shí)是靜態(tài)的，是淺顯的，具有很強(qiáng)的局限性。分析判斷犯罪信 息，則是認(rèn)識(shí)過程的感性階段，是犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的進(jìn)一步深化。這一 階段的工作，就是將收集到信息進(jìn)行分析、鑒別，根據(jù)其本質(zhì)屬性， 將它們分門別類，完成“去粗取精、由表及里”的深入過程。通過犯 罪信息的分析判斷，偵查人員就可以在所掌握的案件信息上，對(duì)案件 有個(gè)較為全面的認(rèn)識(shí)。偵查人員在分析判斷犯罪信息時(shí)，要具有聯(lián)系、整體、動(dòng)態(tài)意識(shí)。 所謂聯(lián)系意識(shí)，是指?jìng)刹槿藛T要注重信息與信息間的聯(lián)系、信息與案 件的聯(lián)系，從聯(lián)系出發(fā)，排除矛盾之處，讓整個(gè)案件從不協(xié)調(diào)逐漸達(dá) 到協(xié)調(diào)的地步。整體意識(shí)，要求偵查人員在分析判

18、斷犯罪信息時(shí)，不 能孤立的將各個(gè)信息的證明力做簡(jiǎn)單的相加，而要從整體進(jìn)行分析。 動(dòng)態(tài)意識(shí)，則是指?jìng)刹槿藛T不能靜止的去認(rèn)識(shí)問題，要在個(gè)個(gè)靜止的 信息上，運(yùn)用動(dòng)態(tài)的視角去把握整個(gè)案件。（三）初步構(gòu)建現(xiàn)場(chǎng)重建假設(shè)偵查人員在全面深入分析所掌握的犯罪信息的基礎(chǔ)上，會(huì)對(duì)案件 進(jìn)行一種帶有或然性的推斷，這種對(duì)于案件事實(shí)更深入的認(rèn)識(shí)即為初 步構(gòu)建現(xiàn)場(chǎng)重建假設(shè)。稱之為初步構(gòu)建，是因?yàn)樵诖藭r(shí)偵查人員所掌 握的信息是片面有限的，不少的假設(shè)尚存有不確切甚至錯(cuò)誤的地方需 要更正。初步構(gòu)建現(xiàn)場(chǎng)重建假設(shè)，并不是憑空臆想，而是需要建立在 前面階段收集、分析犯罪信息的基礎(chǔ)上，憑借偵查人員的經(jīng)驗(yàn)所做， 具有一定的合理性。在初步構(gòu)

19、建現(xiàn)場(chǎng)重建假設(shè)時(shí)，要堅(jiān)持窮盡性的原則，即假設(shè)要盡 可能的涵蓋所有可能性。在偵查之初，偵查人員受到各種主、客觀因 素的限制，不可能也沒必要一步到位的提出一步到位的重建方案。所 以，窮盡性原則是求全思維的結(jié)果，不以結(jié)論是否為準(zhǔn)確唯一為標(biāo)準(zhǔn)。 只要是暫時(shí)無法排除的可能性，偵查人員都需要予以考慮。（四）假設(shè)的驗(yàn)證與修改現(xiàn)場(chǎng)重建假設(shè)是根據(jù)所掌握的有限的犯罪信息和案件事實(shí)而做 出的，具有很大的或然性，而且一般重建假設(shè)不止一個(gè)。在實(shí)踐中， 重建假設(shè)一般都不可能與案件事實(shí)完全符合，這就需要進(jìn)行驗(yàn)證。在對(duì)假設(shè)進(jìn)行驗(yàn)證與修改時(shí)，首先要從假設(shè)出發(fā)進(jìn)行分析是否能 夠完整的、合理的推理出所掌握的犯罪信息，若是可以，則假

20、設(shè)可用； 反之，則需要予以排除，構(gòu)建新的假設(shè)。再次根據(jù)所確定的假設(shè)，演 繹推導(dǎo)出某些必然存在卻又未知的新信息，這些新的信息為偵查人員 開展偵查又指明了方向。偵查人員為了驗(yàn)證假設(shè)是否成立，會(huì)有目的 的去尋找和發(fā)現(xiàn)這些信息。若是發(fā)現(xiàn)了這些信息，則說明重建假設(shè)是 正確的，這時(shí)重建假設(shè)也就成為了重建結(jié)論；反之，若是出現(xiàn)了與這 些信息相反或相矛盾的情況，則該重建假設(shè)就應(yīng)該被推翻，并在此基 礎(chǔ)上重新提出重建假設(shè)。（五）得出結(jié)論在經(jīng)歷了以上各個(gè)步驟之后，會(huì)得到確定的重建結(jié)論，這也標(biāo)志 著犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的結(jié)束。當(dāng)重建假設(shè)被現(xiàn)場(chǎng)所有事實(shí)、所有細(xì)節(jié)、各 種實(shí)物證據(jù)、各種言詞證據(jù)各種檢驗(yàn)結(jié)果合乎邏輯的證明，則可將其

21、看成具有現(xiàn)實(shí)合理性的重建假設(shè)，也就是真實(shí)的客觀事實(shí)。五、現(xiàn)場(chǎng)重建的局限針對(duì)當(dāng)今社會(huì)越發(fā)嚴(yán)重的犯罪問題，引入現(xiàn)場(chǎng)重建技術(shù)就顯得意 義重大。凡事都有兩面性，我們也要頭腦清楚的認(rèn)識(shí)到現(xiàn)場(chǎng)重建技術(shù) 的局限性和不足之處。關(guān)于其局限性，可以從四個(gè)方面進(jìn)行總結(jié)。（一）過于依賴物證技術(shù)的作用，忽視人證在現(xiàn)場(chǎng)重建中的價(jià)值“現(xiàn)場(chǎng)重建之王”李呂鈺博士以及美國(guó)犯罪重建協(xié)會(huì)或是現(xiàn)場(chǎng)重 建理論研究人員在對(duì)現(xiàn)場(chǎng)重建進(jìn)行定義時(shí)，都一再的表明了一個(gè)觀 點(diǎn)：所謂的現(xiàn)場(chǎng)重建根本上而言就是物證技術(shù)的“獨(dú)角戲”。我們甚 至可以說，沒有物證技術(shù)也就不存在所謂的犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建，現(xiàn)場(chǎng)重建 是建立在物證技術(shù)上而發(fā)展起來的。但是如果過分的強(qiáng)調(diào)物證

22、技術(shù) 的作用，而忽視傳統(tǒng)偵查措施的運(yùn)用，忽視人證的價(jià)值，就會(huì)使得偵 查效益走向?qū)α⒚?。人證和物證在犯罪偵查中密不可分，若是強(qiáng)行拆 散，則會(huì)產(chǎn)生不利后果。（二）缺少統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，具有隨意性現(xiàn)場(chǎng)重建是一門“科學(xué)”，而有些人則認(rèn)為其是一門“藝術(shù)”。 至今而言，對(duì)于犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建，仍沒有統(tǒng)一的操作規(guī)程和標(biāo)準(zhǔn)，偵查 人員完全憑自己的經(jīng)驗(yàn)和能力自行操作，重建水平參差不齊?，F(xiàn)場(chǎng)重鄧立軍.犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的價(jià)值分析及其局限性.J.云南警官學(xué)院學(xué)報(bào).2007, （1）： 112.建的結(jié)論能否被法官或是陪審員所接受，一定程度上要看偵查人員的 “表演”。若是重建人員表演的更為高明精彩，則可以讓法官形成內(nèi) 心確信，并予以采納

23、。這顯然是不科學(xué)的。（三）適用范圍較為狹窄現(xiàn)場(chǎng)重建技術(shù)雖然在實(shí)踐中發(fā)揮著巨大的作用，但不能認(rèn)為它就 是破獲一切案件的“制勝法寶”。凡事都有局限性，犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建也 不例外，它的局限就是適用的案件類型比較少。目前來說，犯罪現(xiàn)場(chǎng) 重建主要適用在殺人、縱火、爆炸、強(qiáng)奸、交通肇事等案件，對(duì)于其 他案件使用較少，特別是網(wǎng)絡(luò)犯罪，更是無用武之地。（四）現(xiàn)場(chǎng)重建的結(jié)論是否正確得不到驗(yàn)證現(xiàn)場(chǎng)重建只是在案件發(fā)生之后，對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的案件就其犯罪的 內(nèi)容、經(jīng)過進(jìn)行的推演、還原。然而，由于時(shí)空的變幻，無論現(xiàn)場(chǎng)重 建的逼真度有多高，都不可能與案件原來情況一模一樣，總是存在著 些許誤差。重建人員就是要盡可能的減少誤差，使得

24、重建結(jié)論越來越 接近真實(shí)情況。因此，在對(duì)待犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建問題時(shí)，我們要辯證的看待。一方面， 肯定現(xiàn)場(chǎng)重建的作用；另一反面，尋找方法去消除其不利影響。在實(shí) 踐中，我們需要注重發(fā)揮人證的作用，不要把注意力只集中在現(xiàn)場(chǎng)痕 跡物證上；同時(shí)，我們也要對(duì)重建的程序和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)范化，減少其 隨意性?，F(xiàn)場(chǎng)重建技術(shù)，仍然有待于發(fā)展，有待于進(jìn)一步深層次的研 究，這既是一項(xiàng)難度大的工作，也是一項(xiàng)長(zhǎng)期的任務(wù)。參考文獻(xiàn)：郝宏奎.偵查論壇(第一卷)C.北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2002.樊家林.論犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建理論的價(jià)值J.政法學(xué)刊，2005, (1)： 49 53.蔡新建.物證與犯罪現(xiàn)場(chǎng)的重建J.鐵道警官高等?？茖W(xué)校學(xué)

25、報(bào)，2004, (2)： 7276.李昌鈺.現(xiàn)場(chǎng)勘查的一般步驟A.偵查論壇(第三卷)C.北京：中國(guó)人民公安大 學(xué)出版社，2004.李昌鈺.李昌鈺博士犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查手冊(cè)M.郝宏奎譯.北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出 版社，2006.李彪.犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建J.中國(guó)刑事警察.2008, (3)： 31 32.王大中.犯罪現(xiàn)場(chǎng)再現(xiàn)及新概念M.北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2003. 61.張秀斗.對(duì)命案現(xiàn)場(chǎng)重建的思考與實(shí)踐.J.甘肅警察職業(yè)學(xué)院.2007, (2)： 62 65.“犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建技術(shù)的研究”項(xiàng)目組.對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建若干問題之探討.J.浙江公 安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào).2007，(1)： 5457.張國(guó)良.犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建概念新探.J.新疆警官高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào).2005, (2)： 911.尹軍.犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建之我見.J.上海公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào).2003, (4)： 4446.郝宏奎.論犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建.J.犯罪研究.2003, (4)： 13 21.蔡能.也論現(xiàn)場(chǎng)重建一一李昌鈺博士 “犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建”之我見.J.犯罪研究.2011, (5)： 45 52.On crime scene reconstructionJia Zhao-yang 2009051135(Criminal Investigation Law School of SWUPL； Chong