樹立法治理念維護法律權(quán)威課件_第1頁
樹立法治理念維護法律權(quán)威課件_第2頁
樹立法治理念維護法律權(quán)威課件_第3頁
樹立法治理念維護法律權(quán)威課件_第4頁
樹立法治理念維護法律權(quán)威課件_第5頁
已閱讀5頁,還剩51頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、12022/8/18思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)第六章 樹立法治理念 維護法律權(quán)威 qq:26775206772緒 論 珍惜大學(xué)生活 開拓新的境界第一章 追求遠大理想 堅定崇高信念 第二章 繼承愛國傳統(tǒng) 弘揚中國精神 第三章 領(lǐng)悟人生真諦 創(chuàng)造人生價值第四章 學(xué)習(xí)道德理論 注重道德實踐第五章 領(lǐng)會法律精神 理解法律體系第六章 樹立法治理念 維護法律權(quán)威 第七章 遵守行為規(guī)范 錘煉高尚品格結(jié)束語 立志做社會主義 “四有” 新人目 錄 思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ) 主要內(nèi)容第一節(jié) 樹立社會主義法治理念云南翻版“李昌奎案”不答應(yīng)男子求愛,衛(wèi)校女生被刺死2008年6月18日午后,昭通市出奇的熱。吳倩課后隨賽銳一起

2、走進昭陽區(qū)鉆石廣場附近的一家咖啡廳,就再也沒出來。吳倩的母親張紹瓊說,此前吳倩談了一個姓王的男朋友,偏偏賽銳也一直在追求吳倩。“事發(fā)當(dāng)天,賽銳把吳倩約到咖啡廳,提出雙方將此事作個了斷?!弊審埥B瓊夫婦沒想到的是,賽銳為了贏得吳倩的歡心,竟然用刀相逼。“他問一句喜不喜歡,吳倩回答不喜歡,他就狠狠地刺下一刀?!痹颇戏妗袄畈浮睆埥B瓊說,她通過事后的庭審得知,案發(fā)當(dāng)天,女兒近乎雙手抱頭哀求?!暗愪J根本不管這些,他甚至騎到吳倩身上,連刺了27刀?!眳琴蛔罱K因心臟、肝臟、肺部、腹部、背部等多處受傷,致失血性休克死亡。“最殘忍的是,當(dāng)兇手刺下二十幾刀后,吳倩不僅喉管被割斷,她的頭部,只有一點皮與身體相

3、連。在事發(fā)現(xiàn)場,鮮血濺滿整個墻壁,慘不忍睹?!?009年5月,昭通市中級人民法院經(jīng)過審理,一審兇手被判死刑二審省高院改判為死緩8.26特大交通事故現(xiàn)場(2012)當(dāng)官不為民作主,不如回家賣紅薯 2012年9月1日,三峽大學(xué)大二學(xué)生劉艷峰分別致函陜西省財政廳和陜西省安監(jiān)局,申請公開因在延安特大車禍“微笑”,陷入“名表門”的省安監(jiān)局局長楊達才工資信息。9月20日 陜西省財政廳回函拒絕公開楊的工資,安監(jiān)局在法定時限內(nèi)未予回復(fù)。 劉艷峰決定提起行政訴訟,訴陜西省安監(jiān)局在法定時限內(nèi)對公民信息公開申請不予回復(fù),存在行政不作為;訴陜西省財政廳的拒絕公開回復(fù),未說明楊工資不屬于政府信息公開范圍的理由,違反政府

4、信息公開條例的規(guī)定。 大學(xué)生追問“表哥”工資,將提行政訴訟一、社會主義法治理念的重要意義二、社會主義法治理念的基本內(nèi)容 依 法 治 國 執(zhí) 法 為 民 公 平 正 義 服 務(wù) 大 局 黨 的 領(lǐng) 導(dǎo)核心內(nèi)容本質(zhì)要求價值追求重要使命根本保證依法治國執(zhí)法為民公平正義服務(wù)大局黨的領(lǐng)導(dǎo)三、自覺樹立社會主義法治理念第二節(jié) 培養(yǎng)社會主義法治思維方式第二節(jié) 培養(yǎng)社會主義法治思維方式一、法治思維方式的含義和特征1、法治思維方式的含義及與人治思維方式的區(qū)別法律思維是排除個人主觀的感情,依循法律邏輯,合理地從法律之立場,去思考問題、處理問題的思維方式。(臺灣)王澤鑒欠債還錢,天經(jīng)地義???2、法治思維方式的特征法

5、律 至 上2006年11月南京男子彭宇因攙扶摔倒的老太太,反被告上法庭。2007年9月法院作出一審判決,裁定彭宇補償原告40%的損失,賠償45876元。判決書稱“從常理分析,彭宇與老太太相撞的可能性比較大。如果不是彭宇撞的老太太,他完全不用送她去醫(yī)院”。權(quán) 力 制 約引申:權(quán)力制約與權(quán)力分立如果司法權(quán)不與立法權(quán)和行政權(quán)分立,自由也就不存在了。如果司法權(quán)同行政權(quán)合而為一,法官便將握有壓迫者的力量。人權(quán)保障正義不僅應(yīng)得到實現(xiàn),而且要以人們看得見的方式加以實現(xiàn)。法諺沒有程序的正義就沒有實體的正義。法諺 程序先于權(quán)利。法諺 程序是法治和恣意而治的分水嶺。法諺 正當(dāng)程序正當(dāng)程序自然公平的第一個原則是:必

6、須給予訴訟當(dāng)事人各方充分的機會來陳述本方的理由。這意味著必須將訴訟程序告知他們,并及時通知其任何可能受到的指控,以便于他們行使權(quán)利。(英)彼得斯坦正當(dāng)程序二、正確理解法治思維方式1、民主與法治的關(guān)系2、權(quán)利與權(quán)力內(nèi)容2、權(quán)利與權(quán)力美言法律提供保護以對抗專斷,它給人們以一種安全感和可靠感,并使人們不到在未來處于不祥的黑暗之中。布魯納3、權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系3、權(quán)利與義務(wù)法諺行使自己權(quán)利以不損害他人權(quán)利為限。 法律諺語4、自由與平等自由自由就是做法律許可范圍內(nèi)的事情的權(quán)利。西塞羅自由是一種必須 有其自己的權(quán)威、紀(jì)律以及制約性的生活方式。李普曼有理智的人在一般法律體系中生活比在無拘無束的孤獨中更為自由。

7、斯賓諾莎4、自由與平等平等法律不能使人人平等,但是在法律面前人人是平等的。波洛克讓我們維護公平,那么我們將會得到更多的自由。約瑟夫儒貝爾5、實體與程序內(nèi)容5、實體與程序言論好的法律應(yīng)該提供的不只是程序正義。它應(yīng)該既強有力又公平;應(yīng)該有助于界定公眾利益并致力于達到實體正義。(美)諾內(nèi)特塞爾茲尼克三、培養(yǎng)法律思維方式的途徑第三節(jié) 維護社會主義法律權(quán)威在專制政府中,國王便是法律。同樣地,在自由國家中,法律便應(yīng)該成為國王。托馬斯潘恩一、法律權(quán)威及其樹立途徑P165-166二、執(zhí)政黨和國家機關(guān): 保障法律的至上地位三、公民(大學(xué)生): 努力成為法律權(quán)威的堅定維護者辛 普 森 殺 妻 案法治理念、法治思維

8、與法律權(quán)威案情簡介 1994年6 月12日夜晚,時年35歲的妮克和其25歲的男友戈德曼雙雙被殺害于洛杉磯市的別墅里,妮克的喉管被割斷,戈德曼則被捅了22刀,現(xiàn)場血跡斑斑,慘不忍睹。 案發(fā)之后,警方所確定的殺人嫌疑犯首先便是47歲的辛普森。警方對辛普森的住所進行了搜查,發(fā)現(xiàn)了與死者血型一樣的血跡,以及手套、球鞋等與出事現(xiàn)場留下的痕跡相吻合的物證。法醫(yī)的檢驗也證實,在出事現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了與辛普森血型一樣的血跡。 案件疑點血跡證據(jù):血跡中含有防腐劑手套證據(jù): 沾血手套過小,不可能是辛普森本人的 現(xiàn)場警察: 忽視現(xiàn)場勘查常識 警方涉嫌非法搜查 警官攜帶血樣返回現(xiàn)場無罪釋放今天正義受到了踐踏,人權(quán)受到了踐踏,

9、但是我們尊重法院的判決。辛普森案被害人家屬2012年10月25日顏某被溫嶺警方刑事拘留,10月29日報請溫嶺檢察院批準(zhǔn)逮捕,檢察院11月5日未批準(zhǔn)逮捕。依刑訴法的規(guī)定,不予批捕的,警方必須立即無條件放人,需要繼續(xù)偵查的,可依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住等措施,而顏某卻被繼續(xù)羈押,直到16日警方作出行政拘留15天的處罰決定,此時已羈押22天,超期羈押7天,顏某表示放棄追究警方責(zé)任。幼兒園教師虐童案:重實體,輕程序 年月日晚,歲的武漢青年孫志剛因未攜帶任何證件,在廣州市天河區(qū)黃村大街被派出所民警帶回詢問,隨后被錯誤作為“三無”人員送至天河區(qū)公安分局收容待遣所,后轉(zhuǎn)送廣州市收容遣送中轉(zhuǎn)站?!皩O志剛案”行政

10、法規(guī)的違憲審查年3月18日晚,孫自稱有心臟病被送至廣州市收容人員救治站診治。3月19日晚,因?qū)O大聲叫喊求助,引起救治站護工的不滿,遂指使救治站病友對孫群毆。 3月20日,救治站宣布孫不治身亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定,孫志剛系因背部遭受鈍性暴力反復(fù)打擊,造成大面積軟組織損傷致創(chuàng)傷性休克死亡。“孫志剛案”行政法規(guī)的違憲審查三位法學(xué)博士聯(lián)名上書全國人大常委會,建議審查城市流浪乞討人員收容遣送辦法的違憲性。憲法:中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。立法法:對公民政治權(quán)利的剝奪、限制人身自由的強制措施和處罰,只能制定法律。“孫志剛案”行政法規(guī)的違憲審查行政處罰法:限制人身自由的行政處罰,只能由法律規(guī)定。結(jié)論:收容遣送辦法作為國務(wù)院制定的行政法規(guī),無權(quán)作出限制人身自由的規(guī)定,否則違反憲法和法律的規(guī)定,應(yīng)該予以改變或撤銷?!皩O志剛案”行政法規(guī)的違

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論