論法律公平的社會評價標(biāo)準(zhǔn)

1、論法律公平的社會評價標(biāo)準(zhǔn)隨著社會的快速發(fā)展，我國的法制逐步完善，人們對法律知識 的了解也有了進一步深入，對于法律公平持多種不同觀點，使其成為 現(xiàn)在社會的熱點問題。對于法律公平，有兩種最基本的評價標(biāo)準(zhǔn)，一 種就是眾所周知的法律評價標(biāo)準(zhǔn)，另外一種就是社會評價標(biāo)準(zhǔn)。面對 現(xiàn)在法律的公平問題，人們應(yīng)該如何正確看待和評價？這個問題不得 不值得我們深思。本文著重以社會評價標(biāo)準(zhǔn)的角度對法律公平進行一 定的分析與說明。所謂社會評價標(biāo)準(zhǔn)是指社會大眾包括機關(guān)團體、社會組織、廣大 人民群眾以及社會輿論等對人民法院裁判行為和結(jié)果的整體的心里 承受能力或者心里趁同的程度。在社會大眾對法律裁判行為進行的評 判中，人們心里

2、承受的程度就是一種評價的標(biāo)準(zhǔn)，它所表現(xiàn)出來的形 式就是廣大民眾以及社會輿論對法院裁判的態(tài)度是贊同還是反對，在社會群體對法律公正進行評判時，往往是通過這一形式表現(xiàn)出來的。 同時，與法律評價標(biāo)準(zhǔn)相比還具有較強的不確定性、 倫理性和主觀性 等特點。社會評價標(biāo)準(zhǔn)是民意的一種反映， 也是社會客觀現(xiàn)象的反映，具 有一定的確定性，但與規(guī)定性較強的法律標(biāo)準(zhǔn)相比， 它卻具有較強的 不確定性。不同的評價主體、不同的評價內(nèi)容、不同的評價時間都有 可能得出不同的評價結(jié)論。由于個人價值觀念、法律意識等主觀因素 的不同以及個體之間其主觀認(rèn)識也存在較大差異，對同一案件、同一 裁判結(jié)果，如果是不同的人去評價，勢必會有不同的意

3、見，很難得到致的結(jié)論。社會民眾對裁判中某些問題的認(rèn)識往往會隨著時間的推移以及對信息獲取的程度和認(rèn)知的變化而發(fā)生變化，這就是社會評價標(biāo)準(zhǔn)的不確定性的表現(xiàn)。對于倫理性，社會評價標(biāo)準(zhǔn)則通過民意來評 價法律公正，更側(cè)重于從民俗、常理、倫理道德等角度來評判法律公 平與否，因此社會評價標(biāo)準(zhǔn)具有較強的倫理性。 倫理道德和法律有相 同之處，但不能相互替代。盡管法律規(guī)范也含有許多道德規(guī)范的內(nèi)容， 但不能因此就認(rèn)為所有的道德規(guī)范都可以上升為法律。 法律標(biāo)準(zhǔn)作為 一種制度性評價標(biāo)準(zhǔn)，基于確定性和可操作性的特點，在依其來評 判法律案件時必然要著重于法律過程的程序性、 規(guī)范性和證據(jù)性的內(nèi) 容。相比之下，社會評價標(biāo)準(zhǔn)作為

4、人們對司法過程和結(jié)果的承受能力， 在評判法律案件時則可能更多的帶有評判人自己對案件的認(rèn)知和情 感色彩，由于人獲得信息的多少、認(rèn)識能力、偏好等主客觀條件的限 制，評價結(jié)果難免會具有相對的局限性和隨意性。通過上述，社會評價標(biāo)準(zhǔn)作為思想意識各異的個人， 以其個人的 價值觀念、法律意識的強弱和社會環(huán)境等變化的因素和時機所形成的 感受來評價法院的裁判，具有不確定性、主觀性等特點，其評價結(jié)果 往往帶有很大的隨意性。盡管如此，由于社會評價反映了整個社會或 者說是社會民眾對法院裁判結(jié)果的態(tài)度，也是對法院裁判所體現(xiàn)的社 會價值的一種社會評判；且從整個社會管理層面上看，由于人的主觀 意識是最活躍、最積極的因素，最

5、能彌補作為社會管理最主要的功能 之一的法律滯后的缺陷，實現(xiàn)法律管理社會事務(wù)、調(diào)整社會關(guān)系的終 極目標(biāo)。因此，社會評價標(biāo)準(zhǔn)也具有一定的現(xiàn)實性和科學(xué)性，反映了 法律的本質(zhì)和法律的精神，體現(xiàn)了法律的社會性和人民性的特征。 這 就要求作為法官，在履行審判職能時，應(yīng)當(dāng)充分重視社會對法律公平 的評價，在依法辦案的同時，應(yīng)當(dāng)充分考慮社會評價標(biāo)準(zhǔn)的作用，使 法律審判行為更加充分地反映和體現(xiàn)必須服務(wù)于服從于整個社會的 職能。具體而言，社會評價標(biāo)準(zhǔn)有利于法律公平的實現(xiàn)，有利于增進 人們對法律的信任和緩解社會轉(zhuǎn)型時期的矛盾沖突?！霸趥鹘y(tǒng)中國秩序格局形成的過程中， 社會關(guān)系是逐漸一個一個 人推出去的，是私人聯(lián)系的增加

6、，社會范圍是根據(jù)私人聯(lián)系所形成的 網(wǎng)絡(luò)。因此，鄉(xiāng)土中國是一種沒有具體目的，只是因為在一起生長而 發(fā)生的社會，是一種禮俗社會。這種有機的團結(jié)導(dǎo)致中國人歷來追求 的是以倫理為取向的實質(zhì)公正，而不是形式公正?！逼鋵?，從法理上 講，實質(zhì)正義是法律也是法律的終極目標(biāo)， 體現(xiàn)著法治的價值觀念與 價值追求。與形式正義相比，實質(zhì)正義是法治的目的和內(nèi)容，形式正 義只是手段和形式。社會評價標(biāo)準(zhǔn)的介入，旨在克服成文法的某些固 有局限和糾正法律自由裁量的某些偏差，強調(diào)法官裁判要充分考慮裁 判結(jié)果可能對現(xiàn)實社會造成的影響，從而最大程度地消除機械法律和 任意行使自由裁量權(quán)所產(chǎn)生的弊端，有利于實質(zhì)正義在法律領(lǐng)域中的 實現(xiàn)。

7、社會公眾與法律之間的關(guān)系，是整個社會關(guān)系的組成部分，呈現(xiàn) 為一種交涉性和互動性的關(guān)系，不存在社會公眾單向信任法律或法律 強迫公眾信服的問題。也就是說，社會公眾對法律的信任，往往取決 于法律對社會公眾需求的滿足，法律滿足社會公眾需求的程度與社會 公眾對法律的信任程度表現(xiàn)為一種正比例的互動關(guān)系。 社會評價標(biāo)準(zhǔn) 的介入，一方面表明法律滿足社會公眾需求的程度并不符合社會公眾 期望；另一方面說明法律要取得社會公眾的信任， 必須承認(rèn)和尊重社 會評價標(biāo)準(zhǔn)，這樣可以增進社會公眾對法律的認(rèn)同和信任， 從而為法 律營造良好的社會環(huán)境。當(dāng)前，我國法律是通過民主程序制定的，充分體現(xiàn)了人民的利 益和意志，本身就蘊含了公

8、平正義的精神，所以任何司法活動都必須 嚴(yán)格符合法律的規(guī)定。同時，基于各地情況的千差萬別和社會迅速進 步的客觀需要，我國法律賦予執(zhí)法人員一定的自由裁量權(quán)是必要和合 理的，但這一權(quán)力的行使必須符合法律授權(quán)的目的，絕不允許被濫用而損害公平正義。在這種情況下介入社會評價標(biāo)準(zhǔn)，可以促使法官充 分考慮各利益主體的訴求，慎重選擇處理方式，妥善平衡各方利益， 從而在一定程度上化解或緩和主體之間的矛盾沖突。當(dāng)然，我們在認(rèn)識社會評價標(biāo)準(zhǔn)的作用時還應(yīng)當(dāng)充分地看到，社 會評價標(biāo)準(zhǔn)其實并不是一種現(xiàn)成的標(biāo)準(zhǔn)， 它是一個動態(tài)的概念，是我 們在研究法律審判的作用和效果時，應(yīng)當(dāng)考究的一個重大的社會因 素。也正是由于社會評價標(biāo)準(zhǔn)

9、這種非嚴(yán)格“規(guī)范”和“標(biāo)準(zhǔn)”性，可 能導(dǎo)致法律者濫用自由裁量權(quán)或助長極少數(shù)人不當(dāng)干預(yù)司法。因此， 在法律實踐中，要正確認(rèn)識法律公正社會評價標(biāo)準(zhǔn)的意義和作用， 從 現(xiàn)實社會需求出發(fā)，堅持以法律標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，以社會評價標(biāo)準(zhǔn)為目標(biāo)， 使法律審判行為和結(jié)果在完全符合法律規(guī)定的前提下，求得整個社會 的認(rèn)同。社會評價標(biāo)準(zhǔn)要求法院和法官將法庭應(yīng)公開的所有法律活動置 于當(dāng)事人面前，而且要求法所遵循的訴訟規(guī)則和法律規(guī)范都應(yīng)當(dāng)公之 于眾，為當(dāng)事人所了解和熟悉。故法律機關(guān)作出的裁判必須客觀公正， 特別是認(rèn)定事實要最接近客觀事實，適用實體法不能出現(xiàn)偏差。同時, 還要求法官對同樣的案件給予同樣的對待， 對同類主體給予同等

10、的保 護。在法律審判中，既要堅持依法辦案，又要充分考慮民眾對司法的 關(guān)注程度和心理承受能力，努力達到既符合法律的規(guī)范性要求，又能 與社會民眾的要求和心理期待基本相一致的目標(biāo)。在法治的框架內(nèi)，堅持法律公平的評價標(biāo)準(zhǔn)是法律應(yīng)當(dāng)遵循的 基本原則。同時，法律公平的社會評價標(biāo)準(zhǔn)在我國有著深厚的歷史淵 源和廣泛的民意基礎(chǔ)，也體現(xiàn)著一定的合法、合理的要求，有時還可 能比法律標(biāo)準(zhǔn)更能體現(xiàn)法律的原則和精神。 因此，在法律審判過程中， 一定要堅持法律公正的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的原則。法律公平行為應(yīng)在依法 的前提下，應(yīng)當(dāng)充分考慮民意的要求，對非“理性”的民意要堅定不 移地排除，對符合法律精神和原則的理性民意，要給與充分的尊重， 要選擇與民意最相近、最相似的法律規(guī)定來裁判案件，使法律審判既 符合法律標(biāo)準(zhǔn)的要求，又更能體現(xiàn)社會民意對法律的期盼?？傊?，法 律從某種意義上說是維護社會公平正義的最后一道防線，各級法律機 構(gòu)肩負(fù)著堅守這道防線的神圣而不可推卸的職責(zé)。 我們必須高度重視 法