區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)領(lǐng)域應(yīng)用白皮書

1、目錄 HYPERLINK l _bookmark0 一、版權(quán)產(chǎn)業(yè)綜述 5 HYPERLINK l _bookmark1 (一)版權(quán)概念 5 HYPERLINK l _bookmark2 (二)版權(quán)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀 6 HYPERLINK l _bookmark3 (三)版權(quán)行業(yè)存在的問題 8 HYPERLINK l _bookmark4 (四)版權(quán)保護(hù)歷史進(jìn)程 10 HYPERLINK l _bookmark5 傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)技術(shù) 10 HYPERLINK l _bookmark6 區(qū)塊鏈版權(quán)保護(hù)技術(shù) 11 HYPERLINK l _bookmark7 (五)各國版權(quán)保護(hù)政策 12 HYPERLINK

2、l _bookmark8 1.美國 12 HYPERLINK l _bookmark9 2.歐洲 13 HYPERLINK l _bookmark10 國際公約 14 HYPERLINK l _bookmark11 4.中國 15 HYPERLINK l _bookmark12 二、版權(quán)+區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的四大領(lǐng)域 17 HYPERLINK l _bookmark13 (一)文庫 17 HYPERLINK l _bookmark14 (二)圖庫 22 HYPERLINK l _bookmark15 (三)視聽（本文以網(wǎng)絡(luò)音樂來說明行業(yè)情況） 26 HYPERLINK l _bookmark16

3、(四)在線藝術(shù)品 29 HYPERLINK l _bookmark17 (五)動(dòng)漫游戲 33 HYPERLINK l _bookmark18 三、版權(quán)+區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用目前發(fā)展現(xiàn)狀及問題 37 HYPERLINK l _bookmark19 (一)應(yīng)用現(xiàn)狀 37 HYPERLINK l _bookmark20 (二)主要問題 38 HYPERLINK l _bookmark21 四、未來發(fā)展趨勢及建議 40 HYPERLINK l _bookmark22 (一)未來發(fā)展趨勢 40 HYPERLINK l _bookmark23 (二)發(fā)展建議 42根據(jù)二十國集團(tuán)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與合作倡議定義，數(shù)字經(jīng)

4、濟(jì)是指以使用數(shù)字化的知識(shí)和信息作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素、以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)作為重要載體、以信息通信技術(shù)的有效使用作為效率提升和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要推動(dòng)力的一系列經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。近年來，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展保持較高增速。根據(jù)中國信息通信研究院發(fā)布中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與就業(yè)白皮書（2019 年）顯示，我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展，2018 年我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到 31.3 萬億元人民幣，相比去年增長 20.9%，占 GDP 比重為 34.8%。數(shù)字經(jīng)濟(jì)是繼農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)之后的一種新的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展形態(tài)，更容易實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，日益成為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)能。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)正在成為經(jīng)濟(jì)的新動(dòng)能之一。2018 年，中

5、國已擁有 6.75億網(wǎng)絡(luò)新聞?dòng)脩簦?.12 億網(wǎng)絡(luò)視頻用戶，5.76 億網(wǎng)絡(luò)音樂用戶及 4.32 億網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶。這幾類用戶在整體網(wǎng)民中占比均過半。但是，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，版權(quán)的存在形式和傳播方式也發(fā)生了翻天覆地的變化，數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中面臨的盜版侵權(quán)等問題成為制約行業(yè)發(fā)展的巨大瓶頸。隨著新技術(shù)的普及，數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)也在探索通過技術(shù)手段強(qiáng)化版權(quán)保護(hù)。在各類新技術(shù)中，區(qū)塊鏈技術(shù)以其分布式、不可篡改性、時(shí)序性的特點(diǎn)，成為了版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域內(nèi)重點(diǎn)的關(guān)注對(duì)象。區(qū)塊鏈也被稱為“信任機(jī)器”、新的商務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施。區(qū)塊鏈技術(shù)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中廣泛應(yīng)用和落地將為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)“換道超車”直接實(shí)現(xiàn)“數(shù)字化”提供機(jī)遇。利用區(qū)塊鏈技

6、術(shù)，結(jié)合物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能以及物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)一步推廣和普及，大量交易將由線下、線上轉(zhuǎn)向鏈上，企業(yè)的管理系統(tǒng)和機(jī)器設(shè)備的聯(lián)網(wǎng)率也將顯著提升，物理空間的實(shí)物資產(chǎn)也會(huì)被更廣泛地映射到網(wǎng)絡(luò)空間，數(shù)字資產(chǎn)將成為企業(yè)資產(chǎn)的重要組成部分，實(shí)體產(chǎn)業(yè)的商業(yè)模式也將實(shí)現(xiàn)前所未有的深度變革，這將極大地加快產(chǎn)業(yè)信息化，促成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。目前，區(qū)塊鏈技術(shù)落地的場景已從金融領(lǐng)域向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域延伸，覆蓋了版權(quán)、身份認(rèn)證、防偽溯源、能源、共享經(jīng)濟(jì)、公益慈善、泛娛樂等非金融領(lǐng)域場景。區(qū)塊鏈通過加密技術(shù)能形成一個(gè)多/弱中心化的可靠、透明、安全、可追溯的分布式數(shù)據(jù)庫，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)記錄與固化、傳播及存儲(chǔ)管理方式變革，可以簡化

7、業(yè)務(wù)流程，有效降低運(yùn)營成本，提高交易效率，有望為數(shù)字文化時(shí)代的版權(quán)保護(hù)提供了新的思路，重塑數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈。一、 版權(quán)產(chǎn)業(yè)綜述(一) 版權(quán)概念知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也稱為知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)或智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)，指權(quán)利人對(duì)其所創(chuàng)作的智力勞動(dòng)成果所享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，一般只在有限時(shí)間期內(nèi)有效。各種智力創(chuàng)造比如發(fā)明、文學(xué)和藝術(shù)作品，以及在商業(yè)中使用的標(biāo)志、名稱、圖像、外觀設(shè)計(jì)和積體電路設(shè)計(jì)，都可被認(rèn)為是某一個(gè)人或組織所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在我國，知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要包括著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)。其中，著作權(quán)也稱為版權(quán)。按照世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織界定，版權(quán)覆蓋文學(xué)藝術(shù)、新聞出版、廣播影視、文化娛樂、工藝美術(shù)、建筑外觀、計(jì)算機(jī)軟件、信息網(wǎng)絡(luò)等眾多領(lǐng)域

8、。版權(quán)分為著作人格權(quán)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，其中，著作財(cái)產(chǎn)權(quán)是作者對(duì)其作品的自行使用和被他人使用而享有的以物質(zhì)利益為內(nèi)容的權(quán)利，是本文版權(quán)討論的范圍，涵蓋登記、確權(quán)、轉(zhuǎn)移、交易以及分割等內(nèi)容。著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的有 13 項(xiàng)內(nèi)容，具體包括：復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利；發(fā)行權(quán)，即以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利；出租權(quán)，即有償許可他人臨時(shí)使用電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件的權(quán)利，計(jì)算機(jī)軟件不是出租的主要標(biāo)的除外；展覽權(quán)，即公開陳列美術(shù)作品、攝影作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利；表演權(quán)，即公開表演作品，以及用各種手段公

9、開播送作品的表演的權(quán)利；放映權(quán)，即通過放映機(jī)、幻燈機(jī)等技術(shù)設(shè)備公開再現(xiàn)美術(shù)、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品等的權(quán)利；廣播權(quán)，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉(zhuǎn)播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴(kuò)音器或者其他傳送符號(hào)、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利；信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利；攝制權(quán)，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權(quán)利；改編權(quán)，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利；翻譯權(quán)，即將作品從一種語言文字轉(zhuǎn)換成另一種語言文字的權(quán)利；匯編權(quán)，即將作品或者作

10、品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權(quán)利；以及應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。著作人格權(quán)指作者對(duì)其作品所享有的各種與人身相聯(lián)系或者密不可分而又無直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的權(quán)利。著作人格權(quán)是創(chuàng)作者獨(dú)有的權(quán)利，著作人格權(quán)不可轉(zhuǎn)讓。具體內(nèi)容包括：發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公布于眾的權(quán)利；署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。(二)版權(quán)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀版權(quán)產(chǎn)業(yè)，是指生產(chǎn)經(jīng)營具有版權(quán)屬性的作品（產(chǎn)品），并依靠版權(quán)法和相關(guān)法律保護(hù)而生存發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，涉及文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的創(chuàng)作、復(fù)制、發(fā)行和傳播，也涵蓋采集、存儲(chǔ)、提供信息的信息產(chǎn)業(yè)

11、。具體包括：核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)，基本特征是創(chuàng)造有版權(quán)的作品，研制、生產(chǎn)和傳播享有版權(quán)的作品或受版權(quán)保護(hù)的產(chǎn)品；部分版權(quán)產(chǎn)業(yè)，基本特征是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的部分物品享有版權(quán)保護(hù)；發(fā)行類版權(quán)產(chǎn)業(yè)，基本特征是以批發(fā)和零售方式向消費(fèi)者傳輸和發(fā)行有版權(quán)的作品；版權(quán)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，基本特征是生產(chǎn)和發(fā)行的產(chǎn)品完全或主要與版權(quán)物品配合使用。得益于國家版權(quán)環(huán)境的持續(xù)改善,以及產(chǎn)業(yè)界的持續(xù)創(chuàng)新。近年來,我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)逐漸正規(guī)化,企業(yè)正版化運(yùn)營以及用戶為正版付費(fèi)的理念逐漸深入，版權(quán)產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大。根據(jù)2017 年中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)調(diào)研報(bào)告數(shù)據(jù)，從 2013 年至 2017 年的 5 年間，我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)增加值從 42725.93

12、億元人民幣增長至 60810.92 億元人民幣，5 年間產(chǎn)業(yè)規(guī)模增長了 42%，在國民經(jīng)濟(jì)中的比重從 7.27%提至 7.35%，尤其是以新聞出版、廣播影視、軟件設(shè)計(jì)、動(dòng)漫游戲等為代表的核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)增長迅速，對(duì)推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展做出了積極貢獻(xiàn)。i隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)正在成為版權(quán)產(chǎn)業(yè)中最重要的分支。根據(jù)國家版權(quán)局網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)研究基地發(fā)布的中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告(2018)數(shù)據(jù)，2018 年我國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)規(guī)模達(dá) 7423 億元人民幣，同比增長 16.6%，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整、創(chuàng)作質(zhì)量逐步提升。ii黨的十八大以來，我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)按照新發(fā)展理念的要求，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，創(chuàng)新發(fā)展、

13、融合發(fā)展成為版權(quán)產(chǎn)業(yè)的主要特征和趨勢。2017 年 3 月，原國家新聞出版廣電總局聯(lián)合財(cái)政部發(fā)布關(guān)于深化新聞出版業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)工作的通知，對(duì)進(jìn)一步推動(dòng)新聞出版業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)行新的部署；2017 年 9 月，新聞出版廣播影視業(yè)“十三五”時(shí)期發(fā)展規(guī)劃正式對(duì)外公布，將深化轉(zhuǎn)型、融合發(fā)展作為“十三五”時(shí)期新聞出版業(yè)發(fā)展的重要任務(wù)。在政府主管部門的大力支持下，傳統(tǒng)出版單位轉(zhuǎn)型升級(jí)、融合發(fā)展邁上新臺(tái)階，知識(shí)服務(wù)、有聲閱讀、 VR/AR 智能閱讀技術(shù)、數(shù)字閱讀平臺(tái)、紙電聲同步出版等成為出版業(yè)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展的新模式。同時(shí)，核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)與相關(guān)制造業(yè)也加快融合發(fā)展步伐。例如，部分出版單位與電視機(jī)制造企業(yè)開展合作，將

14、智能家電作為數(shù)字出版內(nèi)容產(chǎn)品的終端，可以讓觀眾通過下載電子圖書、在線視頻點(diǎn)播及圖片瀏覽等方式“閱讀”出版單位的數(shù)字內(nèi)容；相關(guān)陶瓷企業(yè)將生產(chǎn)領(lǐng)域從傳統(tǒng)建筑陶瓷向文化陶瓷拓展，使陶瓷產(chǎn)品在傳統(tǒng)文化中迸發(fā)出新的競爭力。這不但大大提高了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的版權(quán)附加值，也促進(jìn)了新聞出版、文化藝術(shù)的繁榮發(fā)展。(三)版權(quán)行業(yè)存在的問題視覺中國的“黑洞圖片”事件不僅使圖片版權(quán)問題受到重視，也引發(fā)了有關(guān)版權(quán)行業(yè)問題的深層次思考。近年來，盡管我國版權(quán)行業(yè)發(fā)展已經(jīng)取得了諸多成績，但現(xiàn)行版權(quán)制度也還面臨諸多弊端，對(duì)版權(quán)行業(yè)的發(fā)展形成極大制約，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。首先，大眾版權(quán)意識(shí)依然較為薄弱，互聯(lián)網(wǎng)的傳播以及資本大力補(bǔ)貼給

15、大眾造成了免費(fèi)觀看、使用的誤解。原創(chuàng)作者、攝影師、設(shè)計(jì)師、編劇、寫手等為創(chuàng)作付出了時(shí)間與精力，出于宣傳和推廣的目的，其可能放棄某一時(shí)間段的版權(quán)，但是作者并沒有放棄本人享有版權(quán)的權(quán)利。并且，部分企業(yè)由于自身經(jīng)營狀況良好，并且對(duì)侵權(quán)損失情況不甚了了，企業(yè)還可能出于作品傳播考慮，放棄了對(duì)侵權(quán)行為的追索。如何維持版權(quán)保護(hù)和傳播的平衡，兼顧創(chuàng)作者合法權(quán)益和群眾汲取知識(shí)是行業(yè)共同思考的課題。其次，傳統(tǒng)版權(quán)登記方式費(fèi)用高周期長，舉證困難、維權(quán)成本高。對(duì)于作者而言，每次提交作品版權(quán)登記所耗費(fèi)的時(shí)間成本過高，辦理流程復(fù)雜繁瑣，出證的周期長（大約一個(gè)月到三個(gè)月），并且需要支付一定的經(jīng)濟(jì)成本費(fèi)用，從 200-200

16、0 元不等，而登記部門并不負(fù)責(zé)內(nèi)容審核，只是表面的形式審核。傳統(tǒng)版權(quán)登記方式給很多企業(yè)造成了負(fù)擔(dān)，個(gè)人創(chuàng)作者因?yàn)椴僮髀闊┥踔吝x擇放棄版權(quán)登記。第三，法律途徑維權(quán)困難，司法保護(hù)力度不夠。我國法律是“誰主張誰舉證”，所有原創(chuàng)者的作品在受到侵權(quán)時(shí)，剽竊者并不會(huì)主動(dòng)承認(rèn)抄襲，更多是采取不予回答或拒不承認(rèn)的態(tài)度，原創(chuàng)作者在維權(quán)時(shí)需要舉出能夠被法律認(rèn)可的版權(quán)證明。即使能夠舉證，也能難達(dá)到滿足法庭要求的證據(jù)。而且，花費(fèi)巨大的時(shí)間和精力成本進(jìn)行訴訟，周期長、流程復(fù)雜，即使被判勝訴，所獲得的賠償非常少，因此，當(dāng)版權(quán)受到侵犯時(shí)，作者權(quán)衡利弊最終往往都選擇了放棄維權(quán)。進(jìn)入數(shù)字時(shí)代以來，每天產(chǎn)生海量的作品在互聯(lián)網(wǎng)上產(chǎn)

17、生、復(fù)制和傳播，很多作品侵權(quán)發(fā)生在網(wǎng)上，把電子存證作為證據(jù)來源往往成為用戶的選擇。但是電子存證存在虛擬性、脆弱性、隱秘性和可篡改性，不能滿足法院采信的要求或者增加了法院審理的難度。第四，司法處理侵權(quán)案例的效率低，處罰力度也不夠。以圖片行業(yè)為例，在一個(gè)侵權(quán)事件里，被侵權(quán)圖片往往以萬張計(jì)，但法院在受理侵權(quán)案件時(shí)，按照一張圖片為一個(gè)案件進(jìn)行立案，全國各級(jí)法院每年僅受理不到 2000 件圖片侵權(quán)案件，目前的司法效率還難以應(yīng)對(duì)。同時(shí)，我國法律對(duì)于侵權(quán)的懲罰力度較小，例如目前圖片行業(yè)內(nèi)的侵權(quán)案件，一張侵權(quán)圖片的賠償金額最高僅為 1000 元（包含律師費(fèi)）。又例如，2017 年大熱的楚喬傳原著被判侵權(quán)，僅賠

18、償原作者 5 萬元。第五，版權(quán)運(yùn)營模式有待創(chuàng)新，亟待規(guī)范。以視覺中國為例，其版權(quán)運(yùn)營主要依賴“侵 權(quán)警告”和“侵權(quán)訴訟”來獲取收益的模式，在實(shí)踐中存在對(duì)“未侵權(quán)者發(fā)送侵權(quán)警告”或“對(duì)本無 版權(quán)的作品主張權(quán)利”等問題，從而引發(fā)了自媒體及部分社會(huì)公眾的不滿，在一定程度上反 映出的是當(dāng)前版權(quán)運(yùn)營模式存在著較高的投機(jī)風(fēng)險(xiǎn)。促進(jìn)版權(quán)運(yùn)營模式的多樣化和創(chuàng)新發(fā)展，是當(dāng)前版權(quán)產(chǎn)業(yè)應(yīng)盡快予以解決的難題之一。第六，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商責(zé)任需調(diào)整。版權(quán)產(chǎn)業(yè)為了支持和促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，設(shè)定了“避風(fēng)港原則”，其在本質(zhì)上是對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商責(zé)任的適當(dāng)減免，以便其在產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期能夠生存和發(fā)展。但是，隨著全球版權(quán)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)走向成

19、熟階段，而且版權(quán)核實(shí)技術(shù)和手段也不斷豐富，權(quán)利人無理由繼續(xù)為侵權(quán)做出讓步，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)當(dāng)履行更為嚴(yán)格的版權(quán)審查義務(wù)。要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商承擔(dān)更為嚴(yán)格的責(zé)任，此舉將有助于減少自媒體版權(quán)侵權(quán)，也將能夠在一定程度上減少版權(quán)運(yùn)營中的“不當(dāng)侵權(quán)警告”。(四)版權(quán)保護(hù)歷史進(jìn)程傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)技術(shù)傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)手段非常有限。歷史上，有過使用郵戳實(shí)現(xiàn)版權(quán)保護(hù)的方法，即作者把寫好的文稿，一式兩份同時(shí)寄出，一份給出版機(jī)構(gòu)，另一份郵寄給自己。當(dāng)出現(xiàn)被盜用的情況時(shí)，就拿出自己手里的那一份作為訴訟的證據(jù)，因?yàn)猷]戳?xí)r間一致、內(nèi)容一致。隨著技術(shù)的崛起，在 20 世紀(jì) 90 年代開始，人們用CSS/AACS、Key 2 Aud

20、io、Always-Online DRM等比較知名的DRM 技術(shù)來進(jìn)行版權(quán)保護(hù)的嘗試。盡管這些具體的 DRM 技術(shù)系統(tǒng)可能有所不同，但其核心框架是一致的，都包括加密的內(nèi)容、授權(quán)和內(nèi)容密鑰等 3 個(gè)基本要素。DRM的基本原理是通過對(duì)數(shù)字媒體內(nèi)容進(jìn)行加密，然后通過安全的技術(shù)手段把解密密鑰及加密后的媒體文件傳送給正確的用戶終端。為了對(duì)多樣化的業(yè)務(wù)提供計(jì)費(fèi)及管理的支持，DRM 增加了授權(quán)環(huán)節(jié)，用戶終端需要獲得授權(quán)才能使用解密密鑰。但 DRM 技術(shù)過度強(qiáng)化和保護(hù)版權(quán)人及數(shù)字內(nèi)容提供商的利益，而對(duì)使用者的權(quán)益采取了漠視和毫不關(guān)心的態(tài)度，并且沒有形成一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，還屢屢被破解，也為分享帶來壁壘，甚至演變成

21、商家壟斷的工具，引起用戶，特別是支持正版的用戶的強(qiáng)烈反感和抵觸。iii目前，我國數(shù)字版權(quán)保護(hù)主要通過中國版權(quán)保護(hù)中心的 DCI 系統(tǒng)，但是該系統(tǒng)僅對(duì)提交的作品進(jìn)行版權(quán)登記，對(duì)于不同版權(quán)方提供同一版權(quán)作品，DCI 系統(tǒng)都會(huì)予以版權(quán)登記，因此它還不足以支撐中國的版權(quán)保護(hù)體系。區(qū)塊鏈版權(quán)保護(hù)技術(shù)區(qū)塊鏈?zhǔn)欠植际綌?shù)據(jù)存儲(chǔ)、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸、共識(shí)機(jī)制、加密算法等技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的創(chuàng)新應(yīng)用模式。目前，區(qū)塊鏈技術(shù)形態(tài)包括公有鏈、聯(lián)盟鏈、私有鏈等。公有鏈允許任何節(jié)點(diǎn)加入網(wǎng)絡(luò)，并查詢鏈上信息。聯(lián)盟鏈允許被授權(quán)節(jié)點(diǎn)加入網(wǎng)絡(luò)，并根據(jù)權(quán)限與區(qū)塊鏈交互。私有鏈的節(jié)點(diǎn)幾乎由一家機(jī)構(gòu)進(jìn)行管控，仍帶有中心化特征。區(qū)塊鏈技術(shù)基于其不可

22、篡改性、集體維護(hù)性、自治性和去中心化的特點(diǎn)，為版權(quán)保護(hù)提供了新的思路和技術(shù)。版權(quán)保護(hù)區(qū)塊鏈應(yīng)用領(lǐng)域主要包括準(zhǔn)入機(jī)制、登記備案、版權(quán)轉(zhuǎn)移、可信交易、查詢舉證等。通過改變數(shù)字版權(quán)的交易和收益分配模式、用戶付費(fèi)機(jī)制等基本產(chǎn)業(yè)規(guī)則，形成融合版權(quán)方、制作者、用戶等的全產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值共享平臺(tái)。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，準(zhǔn)入機(jī)制。聯(lián)盟鏈節(jié)點(diǎn)應(yīng)有準(zhǔn)入機(jī)制，各節(jié)點(diǎn)只有滿足達(dá)成的共識(shí)機(jī)制和相關(guān)條件下，才能參與區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)并進(jìn)行鏈上操作。第二，登記備案。將版權(quán)的主要信息登記在鏈上，可以把時(shí)間戳與作者信息、原創(chuàng)內(nèi)容等元數(shù)據(jù)一起打包存儲(chǔ)到區(qū)塊鏈上。而且，它打破了現(xiàn)在的從單點(diǎn)進(jìn)入數(shù)據(jù)中心去進(jìn)行注冊(cè)登記的模式，可以實(shí)現(xiàn)多節(jié)點(diǎn)

23、進(jìn)入，方便快捷。第三，版權(quán)轉(zhuǎn)移和交易。所有涉及版權(quán)的使用和交易環(huán)節(jié)，區(qū)塊鏈都可以記錄下使用和交易痕跡，并且可以看到并追溯它們的全過程，直至源頭的版權(quán)痕跡。鏈上節(jié)點(diǎn)間進(jìn)行版權(quán)交易時(shí)，除了合同雙方根據(jù)智能合約完成操作，同時(shí)，應(yīng)將版權(quán)交易結(jié)果在整個(gè)鏈上各節(jié)點(diǎn)進(jìn)行同步。第四，查詢舉證。版權(quán)保護(hù)區(qū)塊鏈需要具備查詢舉證功能，查詢應(yīng)包含區(qū)塊鏈版權(quán)信息查詢、記錄日志查詢、節(jié)點(diǎn)狀態(tài)查詢、交易審計(jì)、節(jié)點(diǎn)管理等。區(qū)塊鏈?zhǔn)沟妹恳粋€(gè)原創(chuàng)內(nèi)容都擁有獨(dú)特的DNA，在進(jìn)行司法維權(quán)時(shí)，直接調(diào)用版權(quán)的獨(dú)有 DNA 即可作為司法證據(jù)。除了使用區(qū)塊鏈的技術(shù)優(yōu)勢以外，區(qū)塊鏈思維或許更值得借鑒。實(shí)際上已經(jīng)有企業(yè)在嘗試，主要是為包括原創(chuàng)者

24、、消費(fèi)者、監(jiān)管部門、行業(yè)協(xié)會(huì)及生態(tài)相關(guān)的平臺(tái)各方建立一個(gè)共贏、公平合理的生態(tài)環(huán)境。在各司其職、各負(fù)其責(zé)的情況下，既能發(fā)揮個(gè)人、企業(yè)和平臺(tái)的專長，同時(shí)為相關(guān)方提供增值價(jià)值，從而實(shí)現(xiàn)整個(gè)生態(tài)環(huán)境的良性循環(huán)。(五) 各國版權(quán)保護(hù)政策美國在美國，知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)可以說是一種文化。它源于美國人從小就有敢于想象的創(chuàng)新意識(shí)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是自己財(cái)產(chǎn)一部分的價(jià)值觀。美國在 1776 年獨(dú)立之后，各州已開始對(duì)版權(quán)進(jìn)行法律保護(hù)。1790 年，美國頒布了第一部聯(lián)邦版權(quán)法。由于本土發(fā)展?fàn)顩r的制約，美國版權(quán)法在實(shí)施之初保護(hù)范圍相對(duì)較窄、保護(hù)期限相對(duì)較短。但隨著經(jīng)濟(jì)文化的持續(xù)發(fā)展，提高版權(quán)保護(hù)水平的訴求也愈發(fā)強(qiáng)烈，保護(hù)的國際化趨

25、勢日益凸顯。美國第二部版權(quán)法于 1909 年應(yīng)運(yùn)而生，相應(yīng)的保護(hù)范圍有所擴(kuò)大、保護(hù)期限有所延長。美國現(xiàn)行版權(quán)法是 1976年頒布、部分條文 1978 年生效、部分條文 1980 年生效的版權(quán)法，載于美國法典第17 編。由于美國一直采取的是低水平的版權(quán)保護(hù)發(fā)展模式，故在伯爾尼公約頒布之后，美國 100 多年都游離在其之外，以逃避其高水平的版權(quán)保護(hù)，促進(jìn)本土版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。然而，20 世紀(jì) 80 年代由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，全球信息的融合，低水平的版權(quán)保護(hù)已經(jīng)無法滿足美國本土版權(quán)產(chǎn)業(yè)的需要，國際交流與融合也越發(fā)頻繁，美國開始關(guān)注版權(quán)的國際保護(hù)，以加強(qiáng)與國際接軌，提高國際市場參與度。 年美國開始加入伯爾尼

26、公約為成員國提供國民待遇，保護(hù)作者精神權(quán)益。美國也簽署了與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)貿(mào)易協(xié)定，這個(gè)協(xié)定本身要求服從伯爾尼公約。為了滿足這個(gè)協(xié)定版權(quán)保護(hù)被擴(kuò)展到建筑物。按照美國的版權(quán)法，登記作品在美國境內(nèi)出版的，在美國享有著作權(quán)。在美國境外出版的作品，根據(jù)其所屬國同美國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約享有著作權(quán)，亦受美國法律保護(hù)。美國版權(quán)登記，是提出侵權(quán)訴訟的前提條件，作品只有進(jìn)行版權(quán)登記之后，方可對(duì)某些侵權(quán)行為進(jìn)行訴訟并獲得法定賠償。在美國，專利和商標(biāo)的注冊(cè)由聯(lián)邦政府專利局負(fù)責(zé)，版權(quán)在國會(huì)圖書館注冊(cè)，版權(quán)沒有國界性。只要原創(chuàng)者在美國國會(huì)圖書館登了記，如果有人侵犯了你的版權(quán)，根據(jù)美國版權(quán)法，侵權(quán)者必須按銷售的

27、件（次）賠償。歐洲歐盟新版權(quán)法數(shù)字化單一市場版權(quán)指令于 2019 年 4 月 15 日獲 19 個(gè)成員國投票通過。該法案由于過度嚴(yán)苛而引發(fā)了爭議。引發(fā)爭議最大的兩大條款分別是第 15 條款和第 17條款。第 15 條要求，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不得在沒有得到內(nèi)容制作者允諾的情況下使用其內(nèi)容，即便只是片斷比如展示文章摘要和標(biāo)題而已。新聞媒體也有權(quán)向展示其新聞報(bào)道的第三方聚合平臺(tái)（類似 Google News）收取費(fèi)用。這筆費(fèi)用被簡稱為“鏈接稅（link tax）”。第 17 條則要求，F(xiàn)acebook、YouTube 等這類依賴用戶創(chuàng)作內(nèi)容（UGC）的平臺(tái)需要在用戶上傳內(nèi)容時(shí)阻止未經(jīng)授權(quán)的版權(quán)內(nèi)容發(fā)布。這種審

28、核機(jī)制被稱為“上傳過濾器（upload filter）”，以往平臺(tái)可以先上傳內(nèi)容，在收到版權(quán)方投訴后再撤下內(nèi)容。根據(jù)歐盟新版權(quán)法，谷歌和臉譜等互聯(lián)網(wǎng)巨頭必須與音樂家、表演者、作家、新聞出版商和記者等內(nèi)容原創(chuàng)者簽署許可協(xié)議才可以使用他們的作品?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)也須安裝過濾器，對(duì)用戶上傳內(nèi)容自行把關(guān)，以免卷入侵權(quán)糾紛之中。該法案對(duì)于數(shù)字時(shí)代如何保護(hù)內(nèi)容創(chuàng)作者的合法權(quán)益有著重要?dú)v史意義。但是對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)巨頭如何合法使用版權(quán)構(gòu)成巨大了挑戰(zhàn)。目前，盡管我國的版權(quán)法還未達(dá)到歐盟的嚴(yán)苛程度，我國的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容聚合平臺(tái)（如今日 頭條等）長期通過算法創(chuàng)新和聚合手段，無償或以極低成本使用著新聞媒體內(nèi)容產(chǎn)品。這種 現(xiàn)象在一定程

29、度上有利于知識(shí)文化的傳播，并成為我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展的重要紅利，但是隨著立法體系不斷完善，這種紅利將走向尾聲，原創(chuàng)者的權(quán)益應(yīng)當(dāng)獲得更加公平和合理 的保障。國際公約版權(quán)保護(hù)的國際公約及形式 最早的雙邊版權(quán)協(xié)定出現(xiàn)在 19 世紀(jì)初的西歐。當(dāng)時(shí)這些國家的圖書出口、戲劇和音樂作品的傳播迅速增長，自由翻印其他國家的作品并廉價(jià)出售成為有利可圖的生意。這些是促使西歐國家締結(jié)版權(quán)協(xié)定最主要的因素。從 19 世紀(jì) 20 年代到 80 年代，法、英、比、普、奧等國同其他國家共簽訂了 30 多個(gè)雙邊協(xié)定。1886 年簽訂了第一個(gè)多邊協(xié)定保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約之后，雙邊協(xié)定的重要性隨之下降，但是，在非締約國

30、之間以及在締約國與非締約國之間，仍然廣泛地訂有雙邊協(xié)定。美國在 20世紀(jì) 70 年代初同將近 40 個(gè)國家訂有涉及版權(quán)的雙邊協(xié)定。在多邊協(xié)定中，影響最大的是上述伯爾尼公約和 1952 年在聯(lián)合國教科文組織主持下簽訂的世界版權(quán)公約。伯爾尼公約的規(guī)定比較具體、詳細(xì)，規(guī)定作品享有版權(quán)不依賴于任何手續(xù)（如注冊(cè)登記、繳納樣本等）；規(guī)定的保護(hù)期也較長，并有追溯效力。世界版權(quán)公約則容許有手續(xù)，規(guī)定的保護(hù)期較短，沒有追溯效力。伯爾尼公約以西歐國家為主，世界版權(quán)公約則具有較大的普遍性，但仍舊有 40 多個(gè)國家是交叉的。中國的版權(quán)事業(yè)起步比較晚。經(jīng)過長時(shí)間的磋商，我國于 1992 年 10 月加入伯爾尼公約和世界

31、版權(quán)公約。加入國際版權(quán)公約之后, 中國以更加積極的姿態(tài)參加國際版權(quán)領(lǐng)域的各項(xiàng)活動(dòng)。特別是在重要版權(quán)條約的制定上, 中國堅(jiān)持了維護(hù)發(fā)展中國家利益、積極推動(dòng)國際版權(quán)合作的立場。中國美國、歐洲的版權(quán)法案，歷經(jīng)幾十年的修訂和完善，版權(quán)保護(hù)制度相對(duì)完善。我國在1949 年建國后，著作權(quán)法律制度建設(shè)在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)沒有進(jìn)入國家立法規(guī)劃。長期以來，作品的創(chuàng)作與傳播主要靠政策來調(diào)整。我國現(xiàn)代意義上的著作權(quán)法制定于 1990 年，并于 2001 年、2010 年做出了兩次修訂。雖然經(jīng)歷了兩次修訂，但都是在“被動(dòng)”情況下進(jìn)行的局部性修改。2001 年 10 月完成的第一次修法，是為滿足加入世界貿(mào)易組織基本條件，。

32、 2010 年 2 月完成的第二次修法，僅為履行世界貿(mào)易組織貿(mào)易爭端裁決，對(duì)個(gè)別條款進(jìn)行了修改。但是，著作權(quán)法實(shí)施近 30 年來，面對(duì)我國國內(nèi)國際形勢的深刻變化。尤其是數(shù)字、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展和廣泛運(yùn)用，使作品的創(chuàng)作、傳播和保護(hù)方式都要發(fā)生了深刻變化，對(duì)傳統(tǒng)的著作權(quán)保護(hù)制度形成了巨大的沖擊和挑戰(zhàn)。因此，與此相適應(yīng)的著作權(quán)保護(hù)制度需要進(jìn)行及時(shí)的調(diào)整。在著作權(quán)法的基礎(chǔ)上，我國相關(guān)部門制定了相關(guān)版權(quán)保護(hù)和打擊侵權(quán)的法律法規(guī)，推動(dòng)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的正規(guī)發(fā)展。整理如下表 1 所示。表 1：2001 年-2019 年的版權(quán)政策梳理發(fā)布時(shí)間發(fā)布部門文件名稱1990 年 9 月 7 日全國人民代表大會(huì)中華人民共和國著

33、作權(quán)法2002 年 10 月 12 日最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋2000 年 12 月 19 日最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用若干法律若干問題的解釋2005 年 5 月 30 日國家版權(quán)局、國信息產(chǎn)業(yè)部互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法2006 年 5 月 18 日中華人民共和國國務(wù)院信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例2011 年 1 月 10 日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見2012 年 12 月 17 日最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定2016 年 6 月 24

34、 日國務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施工作部際聯(lián)席會(huì)議辦公室2016 年深入實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略加快建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國推進(jìn)計(jì)劃2016 年 4 月 19 日 HYPERLINK /item/%E5%9B%BD%E5%8A%A1%E9%99%A2%E5%8A%9E%E5%85%AC%E5%8E%85 國務(wù)院辦公廳全國打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作要點(diǎn)的通知2018 年 9 月 3 日最高人民法院最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定近年來，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、音樂、視頻等細(xì)分產(chǎn)業(yè)加速增長，網(wǎng)絡(luò)核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)迎來用戶付費(fèi)的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變，互聯(lián)網(wǎng)用戶與網(wǎng)絡(luò)作品呈現(xiàn)高速增長的勢頭，另一方面，互聯(lián)網(wǎng)背景下侵權(quán)案件不

35、斷出現(xiàn)，并出現(xiàn)高發(fā)、海量的特點(diǎn)。2016 年，通過第三方網(wǎng)絡(luò)版權(quán)監(jiān)測平臺(tái)，累計(jì)監(jiān)測到影視作品 15745 部、音頻作品 120 萬首、圖文作品 112 萬個(gè)的作品遭受侵權(quán)。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容形式的快速更新和侵權(quán)手段更加隱蔽和低下的變化，國家有關(guān)部門頻頻發(fā)力，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)版權(quán)監(jiān)管模式。但是仍舊存在行政強(qiáng)制手段不足、監(jiān)管技術(shù)手段較落后等亟待解決的問題。二、 版權(quán)+區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的四大領(lǐng)域(一) 文庫數(shù)字閱讀市場格局根據(jù)2018 年度中國數(shù)字閱讀白皮書顯示，截至 2018 年，中國數(shù)字閱讀整體市場規(guī)模已達(dá)到 254.5 億元，同比增長 19.6%。其中，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場是數(shù)字閱讀的重要細(xì)分市

36、場。預(yù)計(jì) 2018 年中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)市場規(guī)模將超 80 億元，達(dá)到 80.8 億元左右。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)企業(yè)版權(quán)運(yùn)營收入保持高速增長，且在整體營收結(jié)構(gòu)中的比重明顯提升，未來將成為大型網(wǎng)絡(luò)文學(xué)企業(yè)的主要營收增長動(dòng)力。從市場格局來看，目前，我國數(shù)字閱讀市場已經(jīng)形成了以閱文集團(tuán)、掌閱科技和中文在線三大企業(yè)集團(tuán)為主的市場格局，三大企業(yè)合計(jì)營收在行業(yè)總營收中的占比達(dá)到 69.1%，市場集中度高。新進(jìn)入者在內(nèi)容資源、用戶積累、企業(yè)實(shí)力等方面難以形成競爭力。然而，隨著直播、短視頻興起帶來的娛樂多元化，大量搶占了數(shù)字閱讀用戶的時(shí)間。用戶付費(fèi)率下滑、網(wǎng)文大 IP 效應(yīng)減弱等問題層出不窮，三大數(shù)字閱讀巨頭市值銳減。公司

37、平臺(tái)及自營平臺(tái)渠道平均月付費(fèi)用戶數(shù)從 2017 年的 1110 萬下降至 2018 年的 1080 萬，付費(fèi)比率從 5.8%下降至 5.1%。iv數(shù)字閱讀版權(quán)保護(hù)情況根據(jù)艾瑞咨詢數(shù)據(jù)，2018 年中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)整體盜版損失規(guī)模為 58.3 億元，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的盜版損失占到了同期市場規(guī)模的 58.3%，遠(yuǎn)高于數(shù)字音樂的 5.9%和網(wǎng)絡(luò)視頻的 14.3%。如中文在線 2018 年向司法機(jī)關(guān)提起的侵權(quán)訴訟案件達(dá) 1200 余起，包括美國蘋果公司在內(nèi)的數(shù)十家公司也公然侵權(quán)。隨著技術(shù)發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的盜版打擊難度愈加增大，盜版行為在朝隱蔽化和地下化發(fā)展，盜版侵權(quán)形式日漸增多。第一，擅自將創(chuàng)作者的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品在傳

38、統(tǒng)媒體上進(jìn)行大量傳播。一般表現(xiàn)為沒有取得網(wǎng)絡(luò)文學(xué)原著作者同意下，擅自私下把其作品通過一些手段，如將網(wǎng)絡(luò)上的好的文章或小說，進(jìn)行下載摘錄且在沒有得到原著作者同意的情況下發(fā)表，以獲取大量經(jīng)濟(jì)效益，這其中會(huì)牽涉到著作權(quán)、出版版權(quán)等許多法律問題，是一種顯性的侵權(quán)方式，這種侵權(quán)的管理和維權(quán)難度比其他類型的較低。第二，盜版鏈接與非法復(fù)制轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)文學(xué)作品。盜版鏈接分為盜版鏈入和盜版鏈出兩種。盜版鏈入是一種非常隱秘性的方式，用戶可能在不知情的情況下進(jìn)行了自以為是正版網(wǎng)站刊載內(nèi)容的體驗(yàn)，然而其實(shí)花費(fèi)的流量指向的是盜版的網(wǎng)站。并且，因?yàn)楸I鏈的數(shù)量龐雜監(jiān)管困難相當(dāng)大，原告想認(rèn)定盜版鏈接違規(guī)，需證明“流量指向盜版

39、網(wǎng)站服務(wù)器”，維權(quán)難度很大。第三，非法復(fù)制網(wǎng)絡(luò)收費(fèi)作品。這種方式具體有顯性侵權(quán)、隱性侵權(quán)兩種。普通的盜版模式為顯性，比如沒有經(jīng)過原作者的許可就采取對(duì)原文手打或者直接進(jìn)行復(fù)制等方法直接把作品互聯(lián)網(wǎng)上大范圍的轉(zhuǎn)載。在不完全統(tǒng)計(jì)下，我國的盜版文學(xué)網(wǎng)站的數(shù)量約為 53 萬家，每年盜版市場的利潤高達(dá) 50 億元。目前國內(nèi) 1400 多家文學(xué)網(wǎng)站中真正擁有版權(quán)的也只有4.3%。隱性的方式是一些只提供在線文檔分享的網(wǎng)站，對(duì)自己網(wǎng)站的用戶自由提供在線上傳、下載和閱讀資料等服務(wù)，不會(huì)直接提供盜版內(nèi)容，但其行為同樣損害著作權(quán)人的合法權(quán)益，比如百度文庫，豆丁網(wǎng)等。最明顯的特點(diǎn)是運(yùn)營的平臺(tái)、內(nèi)容的提供者和下載者這三方

40、互相分離，“第三方平臺(tái)”的侵權(quán)也是當(dāng)今法律界出版界爭論的焦點(diǎn)?？梢钥闯?，目前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版形式多樣，并且，在版權(quán)保護(hù)過程中還伴隨以下難點(diǎn)問題：網(wǎng)絡(luò)作品侵權(quán)行為的認(rèn)定不夠明確網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品侵權(quán)行為的認(rèn)定與傳統(tǒng)文學(xué)作品侵權(quán)行為認(rèn)定有一定區(qū)別，互聯(lián)網(wǎng)傳播速度快，對(duì)某一個(gè)作品的侵權(quán)可以在較短的時(shí)間內(nèi)傳播到很遠(yuǎn)，在認(rèn)定損害時(shí)有所不同。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的傳播也較為方便，實(shí)現(xiàn)侵權(quán)行為較為容易，所以需要先確定侵權(quán)的范圍，再確定損害的程度。在著作權(quán)法的內(nèi)容中，對(duì)作品只注重保護(hù)表達(dá)，而不重視思想抄襲，是其基本原理之一。網(wǎng)絡(luò)作品與傳統(tǒng)文學(xué)作品相比，被抄襲、剽竊的現(xiàn)象更為嚴(yán)重普遍。網(wǎng)絡(luò)作品中的一些情節(jié)屬于思想抄襲還是表達(dá)方式

41、抄襲存在爭議。網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)導(dǎo)致取證困難在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品侵權(quán)案件中，當(dāng)事人需要對(duì)侵權(quán)行為出示證據(jù)，侵權(quán)行為的證據(jù)一旦被刪除，很難找到痕跡或恢復(fù)，在取證上形成困難。網(wǎng)絡(luò)用戶只需進(jìn)行簡單操作，就可以隨意修改或刪減信息，并且不留下任何證據(jù)，導(dǎo)致原始證據(jù)的取得異常困難，在案件的審理過程中會(huì)失去很多直接的事實(shí)證據(jù)，帶來諸多不便。網(wǎng)絡(luò)作品維權(quán)的成本過高與傳統(tǒng)文學(xué)作品相比較而言，互聯(lián)網(wǎng)的傳播性和瀏覽隨意性使網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品被復(fù)制粘貼的難度降低，只需付出很低的技術(shù)能力、精力和財(cái)力，侵權(quán)人就可以達(dá)到對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品盜版的目的。由于社會(huì)環(huán)境的條件限制，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品受到技術(shù)措施的保護(hù)程度很低，許多技術(shù)保護(hù)措施總是被更新?lián)Q代的反

42、技術(shù)措施所破解，技術(shù)手段的狹隘性使得著作權(quán)人只能向法律求助，而我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系并不完善。當(dāng)侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，著作權(quán)人很難從數(shù)據(jù)量龐大的網(wǎng)絡(luò)信息中找出權(quán)利被侵犯的證據(jù)和侵權(quán)人的相關(guān)真實(shí)信息，繼而使著作權(quán)人無法及時(shí)維護(hù)自己的合法權(quán)益。侵權(quán)人和著作權(quán)人的在現(xiàn)實(shí)中的距離也相差甚遠(yuǎn)，使著作權(quán)人維權(quán)增加了難度。當(dāng)提起訴訟時(shí)，著作權(quán)人需要付出大量的時(shí)間、精力和財(cái)力，這一系列現(xiàn)實(shí)條件使著作權(quán)人維護(hù)自己合法權(quán)益的成本變得十分高昂。著作權(quán)人維權(quán)的成本過高，造成侵權(quán)和盜版的現(xiàn)象屢禁不止。免費(fèi)和共享的觀念阻礙網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展至今，其中大部分信息都是無償獲取、免費(fèi)使用的，據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，從 2002 年

43、開始，網(wǎng)站采用收費(fèi)的模式獲取利潤，只有點(diǎn)擊量較高的長篇網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品屬于收費(fèi)閱讀范圍，還有一部分散文、短篇小說等依然是無償閱讀。在長期免費(fèi)的年代，民眾已經(jīng)形成文學(xué)、音樂、電影都應(yīng)該是無償瀏覽的思想慣性，這種思想慣性給網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版的出現(xiàn)創(chuàng)造了良好的條件。在 2001 年之前，我國對(duì)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的了解不充分，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)沒有緊跟國際的步伐，以至于民眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念缺失。作者打擊盜版意愿不強(qiáng)烈在網(wǎng)絡(luò)作家群里，打擊盜版的意愿不強(qiáng)，盜版問題對(duì)他們影響甚至是正面的。因?yàn)楝F(xiàn)在大部分的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家沒有掌握作品版權(quán)，是否盜版對(duì)他們的收入沒有影響。而盜版商的作品分發(fā)能力強(qiáng)大，一定意義上成為作者免費(fèi)的推廣平臺(tái)。法

44、律賠償?shù)驮谂匈r力度方面，雖然各級(jí)人民法院近年來均給予網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)案件更高的關(guān)注，并且陸續(xù)產(chǎn)生了一批較高判賠的司法案例。但整體網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)案件的判賠數(shù)額，仍不足以彌補(bǔ)權(quán)利人的損失，加之漫長的訴訟周期，整體上難以給侵權(quán)人造成實(shí)質(zhì)壓力。例如，楚喬傳原著作者被判抄襲，僅賠償 5 萬元。案例介紹一：區(qū)塊鏈存證、取證深耕區(qū)塊鏈存證、取證的初創(chuàng)型區(qū)塊鏈企業(yè)較多，包括數(shù)秦科技的保全網(wǎng)、紙貴科技、中經(jīng)天平以及安妮股份的版權(quán)家平臺(tái)等。以紙貴科技為例，其自主研發(fā)的 Zig-Ledger 聯(lián)盟鏈底層技術(shù)，支持文娛、供應(yīng)鏈金融、物聯(lián)網(wǎng)、數(shù)據(jù)安全等多個(gè)行業(yè)場景應(yīng)用。紙貴科技深耕文化行業(yè)，通過區(qū)塊鏈技術(shù)保護(hù)版權(quán)、重塑版權(quán)價(jià)

45、值，并與陜西省版權(quán)局、杭州市之江公證處合作，提供版權(quán)確權(quán)存證、侵權(quán)取證、在線公證、法律維權(quán)、IP 孵化的全生態(tài)服務(wù)。區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：版權(quán)存證和侵權(quán)取證。版權(quán)存證證明版權(quán)的歸屬；侵權(quán)取證用來維護(hù)作者權(quán)益，對(duì)侵權(quán)證據(jù)進(jìn)行固化。同時(shí)，紙貴在國內(nèi)與諸多知名律所建立了友好合作關(guān)系。當(dāng)用戶有訴訟需求時(shí)，紙貴可以牽線搭橋，幫助用戶尋找到合適的律所，針對(duì)侵權(quán)者發(fā)起訴訟。對(duì)于版權(quán)所有者來說，在作品首次發(fā)布之際，則可利用第三方區(qū)塊鏈數(shù)字存證平臺(tái)服務(wù)進(jìn)行上鏈進(jìn)行存證，區(qū)塊鏈將利用電子簽名技術(shù)將對(duì)作品和著作人進(jìn)行一對(duì)一的關(guān)聯(lián)，并用時(shí)間戳技術(shù)則為其進(jìn)行發(fā)布時(shí)間標(biāo)記。后續(xù)版權(quán)所有者一旦發(fā)現(xiàn)有侵

46、權(quán)的行為發(fā)生，則可以在第三方數(shù)字存證平臺(tái)進(jìn)行侵權(quán)網(wǎng)頁的自動(dòng)抓取及侵權(quán)頁面的源代碼識(shí)別，并將這兩項(xiàng)內(nèi)容和調(diào)用日志等信息計(jì)算成哈希值，上傳至所采用的區(qū)塊鏈數(shù)字存證平臺(tái)中，并將其作為證據(jù)提交給互聯(lián)網(wǎng)法院。從目前來看，區(qū)塊鏈技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域主要應(yīng)用的領(lǐng)域?yàn)椋簠^(qū)塊鏈存證和區(qū)塊鏈的取證以及侵權(quán)保護(hù)。第一：可操作性強(qiáng)，可通過第三方區(qū)塊鏈數(shù)字存證平臺(tái)或者 API 接口的形式，可以單個(gè)或者批量上傳，將需要認(rèn)證的信息上鏈，并將利用電子簽名技術(shù)對(duì)作品和著作人進(jìn)行一對(duì)一的關(guān)聯(lián)，并用時(shí)間戳技術(shù)為其進(jìn)行發(fā)布時(shí)間標(biāo)記。第二：法院認(rèn)可度高。證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性是證據(jù)的基本特征。區(qū)塊鏈技術(shù)具有不可篡改性、可追溯、不可

47、更改和永久保存的特性，可以加持證據(jù)的有效性。盡管電子證據(jù)是可以用來作為證據(jù)來源的，但是電子證據(jù)存在虛擬性、脆弱性、隱秘性和可篡改性，通過區(qū)塊鏈技術(shù)的手段，可以進(jìn)行證據(jù)的加固和永久保存。區(qū)塊鏈技術(shù)的特性與證據(jù)存證和取證方面匹配度非常高，具有很強(qiáng)的可行性。通過司法區(qū)塊鏈，維權(quán)者可實(shí)現(xiàn)從創(chuàng)作到維權(quán)所有內(nèi)容全流程記錄、全鏈路可信、全節(jié)點(diǎn)見證，有效解決了作者身份確定難、作品形成時(shí)間及內(nèi)容固定難和侵權(quán)證據(jù)取證難等問題。司法區(qū)塊鏈接入了公證處、司法鑒定中心等多個(gè)節(jié)點(diǎn)，共儲(chǔ)存電子合同、數(shù)字版權(quán)和金融類數(shù)據(jù)超過 1200 萬條。數(shù)據(jù)存儲(chǔ)量每月呈快速遞增狀態(tài)。但是，區(qū)塊鏈技術(shù)沒有整體上解決網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版的問題，比如

48、隱蔽侵權(quán)檢測、發(fā)現(xiàn)侵權(quán)源頭、創(chuàng)作者維權(quán)動(dòng)力不足問題、司法賠償?shù)膯栴}等。目前只是小范圍初級(jí)應(yīng)用，包括版權(quán)存證、取證環(huán)節(jié)，沒有觸及主流企業(yè)，還在小范圍實(shí)踐階段。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版問題沉疴已久，只有制度、技術(shù)、司法以及大眾的知識(shí)普及，多管齊下，才能達(dá)到整體的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)環(huán)境的改良的目的。(二)圖庫圖片盜版侵權(quán)的現(xiàn)象更為普遍且正版化推進(jìn)難度較高。圖像版權(quán)跟蹤服務(wù)公司 Pixsy 調(diào) 查數(shù)據(jù)顯示，在 2016 年，64%的攝影師圖片被盜用過，其中被博客及社交網(wǎng)站盜用的占 49%，被商業(yè)用途盜用的占 28%。出現(xiàn)被侵權(quán)行為后有高達(dá) 33%的攝影師因?yàn)榉闪鞒谭爆?、訴 訟費(fèi)用昂貴等因素而放棄追責(zé)。國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)圖片也是被侵

49、權(quán)的重災(zāi)區(qū)，根據(jù)中國信息通信研究 院發(fā)布的2016 年中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)年度報(bào)告顯示，在 2016 年的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中，數(shù)字圖 片侵權(quán)案占 24%，位列第二。國內(nèi)圖庫較多，但較成規(guī)模的屈指可數(shù)，目前國內(nèi)市場較大的圖片企業(yè)有視覺中國、全景視覺、東方 IC，前述三家和中國臺(tái)灣的達(dá)志影像、新華圖片社一起占據(jù)中國圖片市場 70%的市場份額。據(jù)2017-2022 年中國廣告業(yè)市場分析及發(fā)展戰(zhàn)略咨詢報(bào)告分析，2018 年，國內(nèi)圖片行業(yè)市場規(guī)模將達(dá) 207 億元。圖片市場潛力巨大。相對(duì)于音樂、視頻等BAT 形成的壟斷市場，國內(nèi)的圖片市場還未出現(xiàn)真正的巨頭。Getty Images 是全球最大、內(nèi)容最豐富的圖庫供應(yīng)

50、商，該公司于 1995 年成立于美國 西雅圖，首創(chuàng)并引領(lǐng)了獨(dú)特的在線授權(quán)模式在線提供數(shù)字媒體管理工具以及創(chuàng)意類圖片、編輯類圖片、影視素材和音樂產(chǎn)品。從 2000 年左右，在線授權(quán)模式開始進(jìn)入中國。2005 年，Getty Images 與視覺中國合資成立華蓋創(chuàng)意，專注創(chuàng)意內(nèi)容，進(jìn)入商業(yè)市場，并代理 Getty Images 在中國的版權(quán)。圖片庫平臺(tái)主要分為獨(dú)家合作和非獨(dú)家合作者兩種。獨(dú)家合作：獨(dú)家合作分為身份獨(dú)家，即攝影師本人只能與某一個(gè)圖片庫合作，而不能與其他圖片庫合作；內(nèi)容獨(dú)家，即同一張內(nèi)容，或者同一組內(nèi)容，只能給同一個(gè)圖片庫，不能同時(shí)在給其他圖片庫，但是不同內(nèi)容，可以給不同的圖片庫，互相

51、之間不產(chǎn)生沖突。選擇獨(dú)家的好處是，分成相對(duì)會(huì)高一些，但同時(shí)這張圖片將作為這個(gè)圖片庫的專有資源。非獨(dú)家合作：攝影師可以同時(shí)與多家圖片庫合作，而不受限制，好處就是可以有更多的銷售渠道，但是維護(hù)成本較高，每個(gè)網(wǎng)站你都需要上傳內(nèi)容，編寫標(biāo)題關(guān)鍵詞等。不同網(wǎng)站提供不同的分成比例，Getty Images 給攝影師的分成比例根據(jù)授權(quán)類型，銷售地域，產(chǎn)品類型不同，從 20%到 40%，視覺中國提供 25%，全景應(yīng)該是在 40%到 50%，海洛創(chuàng)意是 40%。圖片市場有幾大特點(diǎn)，導(dǎo)致了侵權(quán)活動(dòng)的泛濫且維權(quán)困難。第一，對(duì)于圖片授權(quán)使用意識(shí)不強(qiáng)。相對(duì)于影視劇、網(wǎng)絡(luò)劇和音樂的制作，人們誤以為圖片制作的專業(yè)化程度不高

52、，門檻相對(duì)較低。實(shí)際上，圖片的拍攝需要前期投入專業(yè)攝影師團(tuán)隊(duì)及聘用專業(yè)模特，需要有獨(dú)特的藝術(shù)審美能力和差異化特征，還有后期制作，投入成本并不低。第二，由于黑洞事件導(dǎo) 致版權(quán)經(jīng)營模式遭受爭議。實(shí)際上，我國版權(quán)集體管理制度移植于西方，且基本上是互聯(lián)網(wǎng) 時(shí)代以前的產(chǎn)物。根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織相關(guān)研究則預(yù)測：版權(quán)集體管理將可能成為版權(quán)產(chǎn) 業(yè)發(fā)展中最為核心和關(guān)鍵的一環(huán)。像文學(xué)作品、音樂、圖片等這類權(quán)利人和使用者眾多，權(quán) 利人難于有效行使權(quán)利的作品，比較適宜于集中許可。通過集體管理組織，集中行使作品授 權(quán)、定價(jià)、使用費(fèi)收轉(zhuǎn)、執(zhí)行監(jiān)督等權(quán)利。進(jìn)入 21 世紀(jì)，隨著互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展，信息網(wǎng) 絡(luò)開放式的傳播方式所

53、形成的巨大優(yōu)勢，不僅顛覆了版權(quán)產(chǎn)業(yè)的百年格局，也對(duì)現(xiàn)有版權(quán)制 度提出了新的挑戰(zhàn)。視覺中國聚合了眾多攝影師作品并代為行使權(quán)利，這種行為已經(jīng)具備了 版權(quán)集體管理的特征。如何調(diào)整和完善版權(quán)集體管理機(jī)制以促進(jìn)版權(quán)集體管理的規(guī)范化發(fā)展，避免類似如視覺中國的版權(quán)集體管理問題重復(fù)出現(xiàn)，是關(guān)系到我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)參與全球競爭能 否取得成功的一項(xiàng)緊迫任務(wù)。授權(quán)使用是版權(quán)保護(hù)的基本原則。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)平臺(tái)通過合法途徑 取得他人作品的代理資格，依法交易并維權(quán)，屬于合法經(jīng)營行為。但是，如果它擅自銷售未 經(jīng)授權(quán)的他人圖片作品獲利，則屬于嚴(yán)重侵權(quán)行為。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)服務(wù)商來說，這是一條不 能逾越的底線。但是，其商業(yè)的詬病不能成為企業(yè)盜

54、版侵權(quán)的理由。我國仍舊施行先授權(quán)后 使用的原則。第三，原創(chuàng)圖片企業(yè)維權(quán)困難。據(jù)啟信寶網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)，在裁判文書網(wǎng)上，與視覺 中國系公司相關(guān)的訴訟文件多達(dá) 11023 件。課題組調(diào)研發(fā)現(xiàn)，自黑洞圖片時(shí)間爆發(fā)后，法 院為了節(jié)省司法資源，對(duì)圖片侵權(quán)常常不予立案，即使立案，原告通常無法拿出可證明其實(shí) 際損失或提供被告的侵權(quán)所得的證據(jù)。在企業(yè)侵權(quán)以萬張計(jì)的環(huán)境下，法院按照每張圖片為 單位進(jìn)行立案，極大限制了司法效率。在認(rèn)定被告存在侵權(quán)用圖的情況后，原則上賠償 1000 元/張，在這種情況下,法院會(huì)綜合考慮訴爭圖片的性質(zhì)、受關(guān)注程度、獨(dú)創(chuàng)性程度、使用方 式、圖片面積大小等因素酌情對(duì)賠償金額減值。賠償金額尚不足與

55、支付律師費(fèi)。例如，2017 年大熱的楚喬傳原著被判侵權(quán)，僅賠償原作者 5 萬元。案例一：數(shù)秦科技浙江數(shù)秦科技有限公司（）致力于成為全球領(lǐng)先的新數(shù)字經(jīng)濟(jì)開拓者，以大數(shù)據(jù)與區(qū)塊鏈為雙引擎驅(qū)動(dòng)，構(gòu)建了“技術(shù)+數(shù)據(jù)+行業(yè)” 閉環(huán)，實(shí)現(xiàn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)賦能，創(chuàng)造新數(shù)字經(jīng)濟(jì)生態(tài)。產(chǎn)品包括：區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)權(quán)益一站式解決方案提供商“保全網(wǎng)”、可信大數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)“數(shù)融平臺(tái)”、提供區(qū)塊鏈應(yīng)用解決方案的聯(lián)盟鏈“數(shù)盟鏈”。目前，數(shù)秦已在區(qū)塊鏈存證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、保險(xiǎn)、銀行稅務(wù)、原創(chuàng)內(nèi)容維權(quán)、證券、藥品等多個(gè)方面有相應(yīng)的判例和落地應(yīng)用。保全網(wǎng)是國內(nèi)首個(gè)使用區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)電子數(shù)據(jù)保全，并獲得司法認(rèn)可的 BaaS（Blockchain

56、 as a Service）服務(wù)平臺(tái)，是全國首例區(qū)塊鏈存證判案獨(dú)家技術(shù)支持方。保全網(wǎng)提供電子數(shù)據(jù)存證確權(quán)、全網(wǎng)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測、在線取證維權(quán)、司法出證等服務(wù)，致力于為科技金融、大數(shù)據(jù)交易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、電子政務(wù)等行業(yè)提供行業(yè)化一站式解決方案。同時(shí)建立了區(qū)塊鏈技術(shù)公信力與項(xiàng)目應(yīng)用實(shí)際司法落地之間的橋梁，打造了“區(qū)塊鏈+司法鑒定+公證+仲裁”的連接模式，打造一個(gè)公正可信的第三方存證、監(jiān)測、取證維權(quán)等一站式數(shù)據(jù)權(quán)益解決方案提供商。早在 2018 年 6 月杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案的公開宣判中，就首次對(duì)采取區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子數(shù)據(jù)的法律效力予以確認(rèn)，該案也成為全國首例區(qū)塊鏈 存證案。保

57、全網(wǎng)作為該案的獨(dú)家技術(shù)支持方，將區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)際運(yùn)用到司法審判的場景當(dāng)中，并向杭州互聯(lián)網(wǎng)法院提供了詳盡的技術(shù)說明，以證明取證技術(shù)手段的安全性及可信度。除此之外，保全網(wǎng)還在北互法以及部分地方法院均有維權(quán)成功的案例，多位攝影師采用保全網(wǎng)服務(wù)，及時(shí)地發(fā)現(xiàn)他人侵權(quán)盜用和侵權(quán)轉(zhuǎn)載自己作品的現(xiàn)象，并實(shí)時(shí)取證和存證侵權(quán)數(shù)據(jù)，利用這些證據(jù)實(shí)現(xiàn)自身權(quán)益的合法保護(hù)。圖片市場侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重，因?yàn)椤昂诙词录倍鴤涫荜P(guān)注。區(qū)塊鏈初創(chuàng)企業(yè)在圖片存證、取證方面多有嘗試，并有了落地案例，是值得深度挖掘的行業(yè)。如果在相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)、司法機(jī)構(gòu)的協(xié)作下，整體性改變現(xiàn)有確權(quán)模式，將有助于圖片行業(yè)的確權(quán)、侵權(quán)維護(hù)和交易，重塑圖片行業(yè)的價(jià)值鏈

58、。(三) 視聽（本文以網(wǎng)絡(luò)音樂來說明行業(yè)情況）根據(jù)國際唱片業(yè)協(xié)會(huì)（IFPI）發(fā)布的2018 全球音樂報(bào)告顯示，2017 年，全球錄制音樂市場同比增長 8.1%，行業(yè)總收入達(dá)到 173 億美元。其中，流媒體收入同比增長 41.1%，首次成為最大收入來源。根據(jù)國家版權(quán)局發(fā)布的2017 中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告，2016年，中國網(wǎng)絡(luò)音樂產(chǎn)業(yè)行業(yè)規(guī)模突破 150 億元，相比 2006 年增加了 10 倍。目前，國內(nèi)數(shù)字音樂市場已基本形成了騰訊系音樂（酷狗、QQ 音樂、酷我音樂）、網(wǎng)易云音樂、阿里系音樂（蝦米音樂和天天動(dòng)聽）、太合音樂（收購百度音樂）等幾大平臺(tái)的格局。在野蠻生長的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展早期，免費(fèi)音樂

59、資源隨處可見。目前，中國音樂產(chǎn)業(yè)在從唱片向網(wǎng)絡(luò)的轉(zhuǎn)化和過渡過程中，一方面，用戶習(xí)慣于免費(fèi)聽，平臺(tái)習(xí)慣于免費(fèi)試用，我國的網(wǎng)絡(luò)音樂市場一度缺乏版權(quán)導(dǎo)向；另一方面，音樂行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈本身很復(fù)雜，衍生出許多中介機(jī)構(gòu)，導(dǎo)致資金流動(dòng)復(fù)雜，大幅減少了版權(quán)所有者的收入。2015 年 7 月，國家版權(quán)局發(fā)布關(guān)于責(zé)令網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止未經(jīng)授權(quán)傳播音樂作品的通知，并通過“劍網(wǎng)”行動(dòng)等專項(xiàng)整治措施，對(duì)數(shù)字音樂等盜版多發(fā)領(lǐng)域進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)管。同時(shí)，國家版權(quán)局提出音樂平臺(tái)避免采購獨(dú)家版權(quán)后，騰訊、網(wǎng)易、阿里相繼達(dá)成互授協(xié)議，目前相互轉(zhuǎn)授權(quán)的音樂作品達(dá)到各自版權(quán)數(shù)量的 99%以上。而各音樂流媒體平臺(tái)仍保留約 1%的差異化獨(dú)家版權(quán)

60、作品。數(shù)字音樂走向全面正版化。雖然法律允許被侵權(quán)的創(chuàng)作者享有賠償?shù)臋?quán)利，但他們未能防止版權(quán)違規(guī)行為的發(fā)生。主要因?yàn)椋菏紫?，?chuàng)作者必須發(fā)現(xiàn)自身的版權(quán)遭到侵犯，沒有侵權(quán)的檢測工具，很難全面了解情況，其次，即使確認(rèn)了侵權(quán)行為，面對(duì)海量播放量和消費(fèi)量，要向司法機(jī)構(gòu)提供侵權(quán)證據(jù)并要證明其所造成的損害程度，也需要一個(gè)漫長而復(fù)雜的法律程序。最后，發(fā)生的賠償是否能夠支付律師費(fèi)用還要兩說。對(duì)于音樂產(chǎn)業(yè)而言，版權(quán)剽竊并不是困擾其發(fā)展的唯一問題。隨著流媒體和在線音樂變得越來越普遍，個(gè)人創(chuàng)作者越發(fā)難以確保他們的工作能夠獲得合理的報(bào)酬。音樂產(chǎn)業(yè)面臨著錯(cuò)綜復(fù)雜的版稅流轉(zhuǎn)問題，音樂創(chuàng)作者很可能同意與音樂發(fā)行商分享版稅，而音