資源環(huán)境與城鄉(xiāng)規(guī)劃管理專業(yè)(a)

1、.PAGE ：.；資源環(huán)境與城鄉(xiāng)規(guī)劃管理專業(yè)級學(xué)年論文任務(wù)方案及要求 撰寫學(xué)年論文是對學(xué)生的知識和才干進(jìn)展的一次階段性考核，是對學(xué)生學(xué)習(xí)程度的階段性檢閱，是對學(xué)生進(jìn)展科學(xué)研討根本功的初步訓(xùn)練，培育學(xué)生綜合運(yùn)用所學(xué)知識獨(dú)立分析問題和處理問題的才干，為以后撰寫畢業(yè)論文打下良好的根底。所以，要求有關(guān)的全體師生必需注重和仔細(xì)對待學(xué)年論文任務(wù)。任務(wù)日程安排 一任務(wù)發(fā)動：年月日 二確定標(biāo)題：截止日期為年月日三初 稿：截止日期為年月日 四二 稿：截止日期為年月 日五終 稿：截止日期為年月日五評定成果：年月日 論文寫作要求 一選題要求 學(xué)年論文設(shè)計主要為文獻(xiàn)綜述，要求選題應(yīng)結(jié)合學(xué)科開展的前沿實(shí)際和成果，并注重

2、聯(lián)絡(luò)實(shí)踐，注重現(xiàn)實(shí)意義；與專業(yè)結(jié)合親密；勤于思索，刻意求新，難易適中，大小適度；標(biāo)題簡約、準(zhǔn)確、深化、新穎。論文標(biāo)題可由指點(diǎn)教師指定，也可由指點(diǎn)教師和學(xué)生共同商定。 二預(yù)備任務(wù) 、實(shí)際預(yù)備 結(jié)合選題內(nèi)容，復(fù)習(xí)或?qū)W習(xí)有關(guān)專業(yè)實(shí)際。、搜集資料可以經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)、圖書館及相關(guān)研討和主管部門咨詢等多種途徑和方法搜集論文所需資料。作為學(xué)術(shù)論文至少應(yīng)搜集以下五方面資料： 第一手資料：包括與論文標(biāo)題直接有關(guān)的文字資料、教學(xué)資料包括圖表，如統(tǒng)計資料、典型案例、閱歷總結(jié)，以及本人在實(shí)際中親身獲得的感性資料等。這是論文中提出論點(diǎn)、主張的根本根據(jù)。注：這一方面的資料是畢業(yè)論文成果考核的關(guān)鍵，作為文獻(xiàn)綜述為主的學(xué)年論文可適

3、當(dāng)簡單他人的研討成果：是指國內(nèi)外對有關(guān)該課題研討的最新動態(tài)。可以經(jīng)過檢索、目錄或計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)查詢而獲取。從而使本人在他人研討的根底上繼續(xù)進(jìn)展研討和探求。相關(guān)交叉學(xué)科的資料：可以使他們的視野更開闊，分析角度和方法更多樣。有關(guān)政策文獻(xiàn)、名人論述等。 背景資料：指社會、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等背景資料。有助于開闊思緒，獲得更深化的研討成果。 、整理資料辨析資料的適用性、全面性、真實(shí)性、時新性、典型性，從而加以選擇和梳理。、構(gòu)成論點(diǎn)和論據(jù)論點(diǎn)要具科學(xué)性、客觀性、創(chuàng)新性和現(xiàn)實(shí)意義和實(shí)際意義。盡量做到有個人正確、獨(dú)到、有一定深度的見解。 三論文構(gòu)造論文構(gòu)造應(yīng)順理成章，首尾貫一，條理明晰，轉(zhuǎn)機(jī)自然，構(gòu)造順暢。此外，還要留

4、意標(biāo)點(diǎn)、文字、語句、段落的正確運(yùn)用和合理安排，邏輯性要強(qiáng)。 四論文方式 、封面 標(biāo)題，在封面上半部分 作者 系名、專業(yè)名、年級 指點(diǎn)教師 寫作年月、目錄是論文各級標(biāo)題序號及內(nèi)容的嚴(yán)厲列示，普通列出兩級或三級標(biāo)題即可。一級標(biāo)題采用 ，二級標(biāo)題采用. . .，三級標(biāo)題采用. . .，不宜用“章、“部分之類的方式。、內(nèi)容摘要勾畫全文的整體容顏，提出主要論點(diǎn)和研討途徑，提示論文的研討成果。要求：中文，字。、正文普通包括緒論、本論、結(jié)論三部分。詳細(xì)可以安排成部分。結(jié)論之后應(yīng)有“致謝，向論文指點(diǎn)教師和其他提供較大協(xié)助 的單位或人員表示贊賞。正文要求至少字。、圖表留意圖、表、照片的恰當(dāng)運(yùn)用，規(guī)范制造，正確編

5、號，并規(guī)范引入正文，以做到圖文并茂。、參考文獻(xiàn)論文后面所列參考文獻(xiàn)必需是主要的，與本論文寫作親密相關(guān)的，對本人寫成論文起過重要參考作用的專著、論文及其它資料。凡未在論文中援用的文獻(xiàn)資料一概不能列出。列出的參考文獻(xiàn)應(yīng)按順序及規(guī)范格式寫清：編號 作者，書名或文章名，期刊名及年期，出版單位，出版年份，版次，頁碼。參考文獻(xiàn)是文獻(xiàn)綜述的重要考核目的之一。(五)寫作程序 先編寫大綱，再寫初稿、二稿、終稿和摘要。要求學(xué)生將每一階段性資料都按規(guī)定時間交給指點(diǎn)教師，在教師指點(diǎn)下仔細(xì)修正。凡未按時交者，將影響其論文成果。三、論文評定 (一)成果分五級：優(yōu)、良、中、及格、不及格。 (二)評定根據(jù) 、態(tài)度能否仔細(xì) 、

6、構(gòu)造能否合理 、表述能否清楚 、選題能否恰當(dāng) 、寫作能否規(guī)范 、參考文獻(xiàn)能否翔實(shí)可靠 、觀念能否正確 、能否有獨(dú)立見解 (三)優(yōu)秀論文規(guī)范 態(tài)度仔細(xì)，選題恰當(dāng)；資料(尤其是第一手資料)豐富，觀念正確，并有一定深度的個人見解，論據(jù)充分、確鑿，構(gòu)造合理，邏輯性強(qiáng)，言語準(zhǔn)確、流暢，符合規(guī)范化要求，圖、文、表并茂，實(shí)際聯(lián)絡(luò)實(shí)踐，內(nèi)容翔實(shí)。 城市科學(xué)系年月附：文獻(xiàn)綜述論文范文日本消費(fèi)者行為地理學(xué)研討進(jìn)展 柴彥威 王茂軍北京大學(xué)城市與區(qū)域規(guī)劃系，北京 摘 要：從消費(fèi)者空間選擇模型研討、多目的/多目的地研討、時間地理學(xué)研討、城市商業(yè)空間構(gòu)造研討、消費(fèi)者屬性研討等方面，全面回想了世紀(jì)年代以來日本人文地理學(xué)界關(guān)

7、于消費(fèi)者行為研討的主要進(jìn)展。日本消費(fèi)者行為研討在緊跟歐美等西方國家相關(guān)實(shí)際與方法的潮流并不斷驗(yàn)證其有效性的同時，及時開展了國內(nèi)的實(shí)證研討且提出了一些獨(dú)到的模型與方法。關(guān)鍵詞：消費(fèi)者行為 空間選擇模型 時間地理學(xué) 消費(fèi)者屬性 城市商業(yè)空間構(gòu)造 研討問題認(rèn)識基金工程：國家自然科學(xué)基金 消費(fèi)者行為是指消費(fèi)者對必需商品、效力等的購買直至消費(fèi)的銜接行為，其中購物行為占據(jù)了非常重要的位置。消費(fèi)者行為研討歷來是地理學(xué)特別是行為地理學(xué)、微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、市場學(xué)等多學(xué)科的共同研討領(lǐng)域。消費(fèi)者行為研討可根據(jù)其內(nèi)容分為購物行為研討和空間選擇研討的兩大類阿部，。地理學(xué)視角的消費(fèi)者行為研討偏重于后者，并突出強(qiáng)調(diào)購物行為的空間

8、選擇。日本地理學(xué)界關(guān)于消費(fèi)者行為的研討深受歐美行為主義的影響，始自于年代，-年代較為興盛，年代以后那么進(jìn)入研討的相對低潮期戶所，?？傮w上看，這些研討呈現(xiàn)出由闡明商業(yè)空間構(gòu)造變動的一種手段轉(zhuǎn)向正面關(guān)懷消費(fèi)者行為本身的開展趨勢。本文試圖從消費(fèi)者空間選擇模型研討、多目的多目的地研討、時間地理學(xué)研討、城市商業(yè)空間構(gòu)造研討、消費(fèi)者屬性研討等方面，對世紀(jì)年代以來日本消費(fèi)者行為的地理學(xué)研討進(jìn)展進(jìn)展全面梳理，以便為中國消費(fèi)者行為的地理學(xué)研討提供一些自創(chuàng)。 消費(fèi)者空間選擇研討中心地實(shí)際以最近中心地利用假設(shè)為根底，其中的消費(fèi)者行為公理可用下式來表示： 式中，：消費(fèi)者利用i中心地獲得的成效；：從消費(fèi)者到i中心地的間

9、隔 ，：消費(fèi)者能否利用中心地i的、二位制選擇。這里，消費(fèi)者空間選擇的要點(diǎn)為：成效僅依賴于空間間隔 ，且是空間間隔 的單調(diào)遞減函數(shù)；消費(fèi)者僅僅選擇成效最大的一個中心地，而不去選擇所面臨的其他中心地。但是，中心地實(shí)際中假設(shè)的這種購物行為只能適用于一定范圍內(nèi)的消費(fèi)者行為，特別是對于多樣化的城市內(nèi)部消費(fèi)者行為而言，這種行為公理那么很難給以解釋。為了彌補(bǔ)這種缺陷，Huff經(jīng)過引入概率論方法建立了Huff模型Huff,，把對某一中心地的利用概率并不限于是或，而是根據(jù)中心地規(guī)模與分布而變化的與之間的值。因此，可以經(jīng)過中心地被利用概率的高低來解釋多個中心地被區(qū)別選擇的緣由。其要點(diǎn)可歸納為：成效由中心地的規(guī)模樓

10、面面積和到中心地的間隔 來決議；成效是一定的，但選擇是隨機(jī)的。選擇概率為某中心地的成效與匯總的成效之比。與注重消費(fèi)者選擇實(shí)際中的成效不同，Rushtona,b,自創(chuàng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家P.A.Samuelson的顯示偏好實(shí)際而提出的顯示空間偏好模型那么提出了新的消費(fèi)者行為公理。可用下式表示： 式中，為中心地規(guī)模，可以用人口規(guī)模替代。該模型的要點(diǎn)為：選擇不是隨機(jī)的而是確定的，即消費(fèi)者只選擇最大偏好項(xiàng)；現(xiàn)實(shí)中的選擇是偏好的反映，因此經(jīng)過調(diào)查現(xiàn)實(shí)中的消費(fèi)者空間選擇行為可解明隱含在其后的偏好構(gòu)造。偏好構(gòu)造只能是一種位序關(guān)系。對于消費(fèi)者空間選擇的這些模型的研討進(jìn)展，日本人文地理學(xué)界不僅有比較詳盡的引見與評述杉浦，；

11、神谷，；生田，；奧野，高橋，根田，而且經(jīng)過日本的實(shí)例研討給以不斷的修正與擴(kuò)展高阪，；森川，；藤目，；假設(shè)林，。其中，森川洋指出，消費(fèi)者行為研討除了作為人類空間行為研討的重要組成部分以外，應(yīng)更多關(guān)注對中地論中行為公理的非現(xiàn)實(shí)性的討論并對其進(jìn)展修正，以便尋求消費(fèi)者空間行為的新公理。森川經(jīng)過對內(nèi)衣購物的研討闡明，日本東廣島市居民的消費(fèi)者行為并不能很好的吻合最近中心地利用假設(shè)；而呵斥這種景象的緣由在于大型零售店的規(guī)劃添加了集中購物時機(jī)，從而影響了中心地等級和權(quán)利圈的大小，同時消費(fèi)者的社會經(jīng)濟(jì)屬性影響了消費(fèi)者行為選擇。高阪宏行分析了日本清水市的社會商業(yè)調(diào)查結(jié)果，以為中地論中僅采用間隔 變量來解釋現(xiàn)實(shí)中多

12、樣化的消費(fèi)者行為有不可防止的缺憾。神谷浩夫在充分一定顯示空間偏好模型對年代以后消費(fèi)者行為研討的推進(jìn)作用之后，結(jié)合前人的評述，歸納出其缺乏之處：Rushton模型的目的是尋求與空間獨(dú)立的偏好構(gòu)造，而實(shí)踐上二者之間并不是獨(dú)立的關(guān)系，偏好是社會制約下外生的產(chǎn)物。此外，Rushton并沒有給出僅僅運(yùn)用間隔 和規(guī)模兩個變量來表示偏好構(gòu)造的明確理由。其中的間隔 與其說是偏好的一維，不如說是限制獲取空間時機(jī)的制約要素。也就是說，正是由于空間間隔 的制約，消費(fèi)者難以獲得全部空間時機(jī)的一切信息，從而難以構(gòu)成明確的偏好構(gòu)造。Rushton強(qiáng)調(diào)選擇行為是偏好的反映，但實(shí)踐察看到的觀測行為往往并非如此，由于二者之間存

13、在有相互制約關(guān)系。按照Pirie提出的反駁觀念，有些實(shí)踐上的選擇并不存在明確的偏好關(guān)系，特別是對替代選擇的知識不充分而未構(gòu)成明嘹的偏好順序時，假設(shè)能夠由于某種外部的制約而導(dǎo)致的選擇下就很難用察看到的選擇行為來表示偏好的構(gòu)造。并且，空間選擇行為實(shí)踐上遭到各種各樣生理與社會的制約，這既包括收入制約也包括供應(yīng)制約 收入制約意味著消費(fèi)者的機(jī)動性受制于收入，其空間選擇集合因收入而異，低收入者選擇近間隔 中心地購物并不能很好的反映其空間選擇偏好，而是機(jī)動性制約呵斥的。供應(yīng)制約闡明消費(fèi)者面對的各級中心地的空間規(guī)劃對其空間選擇有深化的影響。比如，半徑km范圍內(nèi)有家商店和家商店的購物環(huán)境下，消費(fèi)者的空間選擇偏好

14、構(gòu)造顯然不同，但是這種不同，毫無疑問是空間規(guī)劃等外生緣由引起的。Rushton強(qiáng)調(diào)單目的地的空間選擇，而這與現(xiàn)實(shí)中的多目的地選擇行為相距甚遠(yuǎn)。 杉浦芳夫?qū)︼@示空間偏好模型進(jìn)展詳盡而通俗講解的根底上，提出了消費(fèi)者空間選擇的多階段決策說，并強(qiáng)調(diào)離散性選擇模型的運(yùn)用能夠性。也就是說，消費(fèi)者的空間選擇如購物空間選擇分中心地選擇與商店選擇的前后兩個階段同樣的，住房空間選擇的決策過程可分為居住地選擇、住宅類型選擇、建筑方式選擇的三個階段。，而顯示空間偏好模型僅思索了中心地選擇的一個方面。中心地選擇與商店選擇的偏好要素并不一樣但相互影響，但目前關(guān)于這方面的研討為之甚少。為此，他引入了與顯示空間偏好模型等確定

15、成效模型不同的一種隨即成效模型，即離散性選擇模型，以闡明包括隨即選擇的、分階段決策的消費(fèi)者空間選擇行為。隨著認(rèn)知-行為論方法cognitive behavioral approach的開展，認(rèn)知維度相關(guān)的問題逐漸引起了學(xué)者們的廣泛興趣。這里的認(rèn)知維度與Rushton的偏好維度并不完全一樣普通以為，認(rèn)知是將客觀信息轉(zhuǎn)換為客觀信息，偏好那么是對客觀信息的評價與比較。 杉浦，。因此，消費(fèi)行為決策過程可以歸結(jié)為客觀信息客觀信息認(rèn)知評價偏好選擇的四個階段。這種注重心思過程的方法與Rushton的同時決議論方法構(gòu)成鮮明的對比神谷，。為了闡明消費(fèi)者空間選擇的決策過程，Downs從詳細(xì)察看個人的行為出發(fā)，試圖

16、經(jīng)過分析人們對商業(yè)設(shè)備的認(rèn)知來闡明。他把前人研討后歸納的認(rèn)知類型經(jīng)過SDSemantic Differential方法與因子分析的組合分析進(jìn)展了再構(gòu)成，從而抽出與購物設(shè)備相關(guān)的種主要的認(rèn)知類型。而Burnett對Downs事先設(shè)定回答類型的方法提出疑問，提出了不提早設(shè)定認(rèn)知類型的利用MDSMultidimensional Scaling方法的認(rèn)知維度抽取方法，對后來的研討產(chǎn)生了很大影響。神谷詳細(xì)引見并積極一定了Burnett運(yùn)用MDS抽取認(rèn)知維度方法的有效性，并把其主要結(jié)論歸結(jié)為以下幾點(diǎn)：屬性類似的集團(tuán)擁有類似的偏好空間；隨著居住時間的由短變長，更為重要的認(rèn)知維度由間隔 變?yōu)樯痰晗嚓P(guān)知識；遷移

17、至新環(huán)境的消費(fèi)者往往利用過去掌握的知識用以指點(diǎn)如今的消費(fèi)行為；以后，運(yùn)用新環(huán)境中獲得的知識甄別選擇時機(jī)，這意味著多階段的學(xué)習(xí)過程；詳細(xì)選擇行為中消費(fèi)者往往僅依賴于較少的認(rèn)知維度。綜上所述，消費(fèi)者空間選擇研討歷來是消費(fèi)者行為研討中的重要組成部分，雖然相關(guān)模型與方法得到包括日本學(xué)者在內(nèi)的不斷驗(yàn)證與完善，但由于其對消費(fèi)者及消費(fèi)者行為相對簡單的假設(shè)而呈現(xiàn)出許多缺陷。因此，消費(fèi)者行為研討走向了多目的、多目的地的消費(fèi)者行為研討以及注重制約與行為關(guān)聯(lián)的時間地理學(xué)研討等方向。 多目的、多目的地消費(fèi)者行為研討上述的消費(fèi)者空間選擇研討大多隱含了單一選擇的假設(shè)，即：決策者在多種選項(xiàng)中只選擇一項(xiàng)；在某一時點(diǎn)只允許選擇

18、一個；選擇時機(jī)的概率相互獨(dú)立，即選擇A的概率同選擇B的概率是獨(dú)立且排他的；決策者經(jīng)過學(xué)習(xí)進(jìn)入平衡形狀后選擇概率不隨時間而變化；對選擇時機(jī)區(qū)位屬性的評價同其它屬性的評價之間相互獨(dú)立。顯然，這些假設(shè)并不符合現(xiàn)實(shí)神谷，。實(shí)踐上，消費(fèi)者行為中多目的、多目的地的行為類型占到相當(dāng)重要的位置。Hanson、神谷及假設(shè)林的研討中，多目的出行占全部出行的比例依次為、及。并且，高橋指出，至個目的地的有機(jī)組合行為占到一次多目的地出行的絕大部分。多目的、多目的地出行行為發(fā)生的理由主要是由于不確定的環(huán)境及需求的周期性等Hanson，；Curry，。另外一種解釋是，在給定的制約條件下，消費(fèi)者經(jīng)過多目的地的有機(jī)組合來追求總

19、體成效的最大化Hanson，；假設(shè)林，。進(jìn)入年代以后，多目的、多目的地購物行為引起了日本學(xué)者的廣泛關(guān)注假設(shè)林，；林上，；高橋，；Kohsaka，；Takahashi,。林上，試圖經(jīng)過引入多目的購物行為來重構(gòu)中心地模型，他指出，無論是單目的最近中心地的購物或者多目的購物均能構(gòu)成正六邊形的市場區(qū)域。Kohsaka利用數(shù)學(xué)模型證明了多目的購物行為將引致臨近中心地的衰退。高橋重雄那么以食品購物為例分析了多目的購物對消費(fèi)者購物間隔 的影響。另外，思索多目的、多目的地行為的消費(fèi)者空間選擇模型研討也呈現(xiàn)多樣化的傾向杉浦，；矢野，；假設(shè)林，。 消費(fèi)者行為的時間地理學(xué)研討上述的消費(fèi)者行為研討多偏重于單一特定活動

20、及其空間選擇，在很大程度上忽視了消費(fèi)者實(shí)踐上多同其他活動結(jié)合在一同的現(xiàn)實(shí)，并且缺乏了時間維度的分析。因此，有關(guān)時空間分配的研討方法被逐漸引入到消費(fèi)者研討中川口，神谷，。關(guān)于活動類型的研討可根據(jù)注重個人選擇或注重行動制約而分為兩類，一類以Chapin為代表，偏重于自在度較高的購物、休閑等活動的時間分配；另一類是以Hagerstrand為代表的時間地理學(xué)研討。對比這兩種方法，前者相對忽視了空間維的分析，因此難以建立起時空間一體的綜合模型川口，神谷，。并且，假設(shè)沒有相關(guān)行為的關(guān)聯(lián)分析，也難以對某種行為的消費(fèi)決策過程給予全面的了解杉浦，。后者的行為觀那么截然不同，以為人的行為具有很大的隨意性，與其強(qiáng)調(diào)

21、以過去的行為察看來闡明和預(yù)測未來，不如努力認(rèn)識并闡明各種行為的制約更為有益Hagerstrand，；杉浦，。而這二者的有機(jī)結(jié)合那么開展為“制約下的選擇模型川口，神谷，。關(guān)于制約的研討最早可以追溯到Pirie對Rushton顯示空間偏好模型的批判。神谷浩夫認(rèn)識到制約的概念可以運(yùn)用到消費(fèi)者空間選擇行為研討中，并特別強(qiáng)調(diào)了時間和空間、偏好和制約的重要性。他以為，偏好即使在個人內(nèi)部存在，選擇行為也未必在該尺度上反映出來，而其癥結(jié)就在于制約的存在。他經(jīng)過基于間隔 的收入制約、信息獲取的分析建立了制約與選擇之間的聯(lián)絡(luò)，分析了不同制約類型對于空間選擇的意義，以試圖經(jīng)過時空間制約的影響分析來解釋消費(fèi)者空間選擇

22、行為。神谷總結(jié)到：行為是制約下的偏好反響，制約在時間、空間維度上均發(fā)揚(yáng)作用，制約的空間含義尚不明晰，時間對制約、偏好均具有非常重要的意義。神谷進(jìn)而提出了包含制約在內(nèi)的消費(fèi)者行為空間選擇模型。該模型是建立在Timmermans and Veldhuisen的從認(rèn)知到行為的一系列概念模型的根底之上： 其中，S為客觀刺激，s為因人而已的客觀刺激認(rèn)知，E為評價偏好，B為選擇行為。f表示客觀刺激向客觀刺激的轉(zhuǎn)變過程，g表示由認(rèn)知向偏好的轉(zhuǎn)變過程，h表示由偏好向選擇行為的轉(zhuǎn)變過程。此模型中，與公式相關(guān)的研討成為認(rèn)知行為論研討中的主流，如消費(fèi)者對中心地或者商店的認(rèn)知構(gòu)造研討、消費(fèi)者屬性與認(rèn)知商店的信息量及空

23、間分布構(gòu)造的相互關(guān)系研討等。與公式相關(guān)的研討那么以顯示空間偏好研討為典型代表。但是與公式的相關(guān)那么缺乏深化的討論。神谷在構(gòu)筑消費(fèi)者行為空間選擇模型時發(fā)明性地將制約要素C引入了式中： 其中，制約C是社會經(jīng)濟(jì)屬性A的函數(shù)： 然后，利用乘法模型multiplicative model將式轉(zhuǎn)換為其中，為消費(fèi)者i對商店j的評價值式，為消費(fèi)者i對各個商店評價值的集合式。同時，商店個數(shù)m同樣受社會經(jīng)濟(jì)屬性A的制約式。式中，m：商店個數(shù)，Vijk：消費(fèi)者i對商店j的第k偏好維度的評價值，其中，k，n。同時商店個數(shù)m也是社會經(jīng)濟(jì)屬性A的函數(shù)，即這里，神谷將公式、公式作為公式的制約條件。進(jìn)一步，神谷利用名古屋市家

24、庭主婦對食品店空間選擇的案例對該模型進(jìn)展了驗(yàn)證，結(jié)果證明效果良好。此外，櫛谷圭司引入時間地理學(xué)中的制約概念分析了漁夫的行為選擇。神谷a,b、神谷等、荒井等那么將研討對象鎖定在已婚女性上，經(jīng)過典型案例調(diào)查，深化分析了她們進(jìn)入勞動力市場的各種制約要素，并據(jù)此提出了設(shè)備配置與福利政策等方面的建議。另一方面，消費(fèi)行為往往同其他行為有機(jī)組合在一同，后者往往對前者產(chǎn)生關(guān)聯(lián)影響。毫無疑問，將各種行為相關(guān)聯(lián)的研討視角引入消費(fèi)者行為分析中，統(tǒng)籌思索消費(fèi)活動前后發(fā)生的其他活動，系統(tǒng)評價購物目的地的可達(dá)性，對于商業(yè)規(guī)劃及其評價、不同消費(fèi)者空間行為方式的解釋等具有非常重要的意義。與消費(fèi)者行為制約研討相類似，各種行為的

25、關(guān)聯(lián)分析研討也有待于進(jìn)一步深化。其中的代表學(xué)者主要有荒井、岡本、神谷等人。神谷，深受蔡平的時空間收支研討的影響，在研討日本家庭主婦的日?；顒訕?gòu)造時，將制約概念與時空間收支兩種方法相結(jié)合，對以時間為媒體的各種活動的組合方式進(jìn)展了較為細(xì)致的討論。荒井等基于活動途徑概念對家庭主婦的外出活動進(jìn)展了深化分析。但是，這些時間地理學(xué)方法的行為研討中對消費(fèi)者行為進(jìn)展直接分析的那么較為少見。消費(fèi)者行為領(lǐng)域的時間地理學(xué)運(yùn)用研討亟需進(jìn)一步展開。 基于消費(fèi)者行為視角的商業(yè)空間構(gòu)造研討.城市商業(yè)空間構(gòu)造傳統(tǒng)的商業(yè)空間構(gòu)造研討大多從供應(yīng)的角度并以中地論為根底來分析中心地的等級構(gòu)造，而消費(fèi)者行為研討那么從需求的角度為商業(yè)空

26、間構(gòu)造研討提供了嶄新的視角。由于在消費(fèi)者和商店/商業(yè)中心地之間，消費(fèi)者是能動的主體。高阪經(jīng)過消費(fèi)者購物行為分析了琦玉縣加須市的商圈內(nèi)部構(gòu)造，以為在多目的、多目的地購物前提下，傳統(tǒng)的基于商店或者商業(yè)中心地的商圈構(gòu)造視角已難以很好地解釋消費(fèi)者的購物行為。高阪指出，隨著商店運(yùn)營規(guī)模的擴(kuò)展，廣域中心程度的商圈構(gòu)造本質(zhì)上是“高頻率近購物、低頻率遠(yuǎn)購物的消費(fèi)者購物原理同商店規(guī)模經(jīng)濟(jì)的平衡產(chǎn)物。生田真人，也從消費(fèi)者的角度研討商圈，強(qiáng)調(diào)消費(fèi)者空間行為與商業(yè)規(guī)劃應(yīng)一致在“供需主體間的相互關(guān)系之中，消費(fèi)者不是“流通企業(yè)的附屬對象，而是 “具有能動性、合理行動的生活者。消費(fèi)者所期望的商業(yè)構(gòu)造應(yīng)該是從大量現(xiàn)實(shí)的消費(fèi)者

27、行為歸納出來的合理的商業(yè)集聚單元的有機(jī)組合。因此，有必要加強(qiáng)社會管理的引導(dǎo)作用，尤其是要從商業(yè)內(nèi)部的調(diào)整向以城市土地利用管理為特征的城市規(guī)劃調(diào)整轉(zhuǎn)換。同時，生田強(qiáng)調(diào)，應(yīng)該從消費(fèi)者的角度對待大型店的利弊。大型店在確保商品豐富、自在選擇優(yōu)勢的同時，也帶來了周邊商業(yè)環(huán)境的惡化，特別是商業(yè)空間構(gòu)造的重構(gòu)與消費(fèi)者購物行為之間產(chǎn)生了空間錯位。零售商店數(shù)目減少同大型店規(guī)劃有著一定的聯(lián)絡(luò)，其內(nèi)在機(jī)制是消費(fèi)者活動空間的廣域化和購物行為原理共同起作用的結(jié)果。另外，上野裕以為購物空間行為反映了商店的空間分布，并從商店和消費(fèi)者之間的關(guān)系入手，以鶴岡市為例，在實(shí)地調(diào)查的根底上，分析了購物活動的空間展開和商店分布之間的對

28、應(yīng)關(guān)系，闡明隨著購物間隔時間的縮短，商店由集聚分布向隨機(jī)分布開展。松村公明等、坂口良昭等那么分別以大規(guī)模的社會調(diào)查、小規(guī)模的地域范圍內(nèi)的訪談資料為根底，分析了茨城縣協(xié)和町和架橋、巖黑島的商業(yè)構(gòu)造。.郊區(qū)化背景下的都市圈商業(yè)空間構(gòu)造變動隨著工業(yè)和人口在大都市圈范圍內(nèi)的再配置，購物需求發(fā)生了空間轉(zhuǎn)移，其后，第三產(chǎn)業(yè)尤其是零售業(yè)也進(jìn)入了構(gòu)造調(diào)整期。年以后，隨著超市、大型購物中心和沿高速公路商業(yè)集聚地的出現(xiàn)，都市圈范圍內(nèi)大城市及其周邊原有的中心地體系逐漸解體，構(gòu)成了郊外市場、都心市場荒井，并重新組織進(jìn)大都市圈的次序之中。藤井正分析了京阪神零售商業(yè)功能的規(guī)劃變動，以為都心商業(yè)與廣域商圈相對應(yīng)，郊區(qū)商業(yè)那

29、么與必需品商圈相對應(yīng)。他指出，年以來，消費(fèi)者購物指向隨購買商品等級而不同，低等級商品指向本地，高等級商品指向大都市，大都市通勤者的中間等級商品也指向大都市。在商業(yè)郊區(qū)化背景下，消費(fèi)者行為研討應(yīng)該加強(qiáng)消費(fèi)者購物偏好和汽車購物的影響隨著私家車的大量普及，汽車購物行為日漸添加，從而對購物指向產(chǎn)生了深化影響。年調(diào)查顯示，在非日常購物活動中，每人中有人指向都心，汽車購物的前提下，人中人指向都心。田邊裕的研討闡明，原先郊區(qū)的都心通勤者是都心商業(yè)購物者的一部分，與以藍(lán)領(lǐng)工人為主的郊區(qū)就業(yè)者和非城市化地域的居民有著不同的生活方式，商業(yè)郊區(qū)化的結(jié)果使得他們在郊外購買高檔品、專門品的消費(fèi)行為增多，購物空間指向由過

30、去的都心指向分化為都心指向與郊區(qū)指向。生田分析了大阪都市圈居民的購物行為后指出，年間郊區(qū)居住消費(fèi)者在郊區(qū)購物的比例呈現(xiàn)大幅度上升的趨勢，而在大阪市內(nèi)那么正好相反。高橋伸夫等、酒井多加志等運(yùn)用消費(fèi)者購物事例分析了在郊區(qū)化背景下，大都市圈郊外人口的添加而導(dǎo)致小規(guī)模商業(yè)中心地的規(guī)劃增多，及其與消費(fèi)者空間行為的關(guān)系。川口太郎利用東京圈郊外縣域程度購物行為的調(diào)查資料，強(qiáng)調(diào)日益成熟化的大都市圈郊外生活空間構(gòu)造重構(gòu)中，為滿足郊區(qū)消費(fèi)活動的需求必需不斷充實(shí)商業(yè)設(shè)備。正如森川所指出的，城市是區(qū)域構(gòu)成的中心，其變化敏感地反映在消費(fèi)者行為之中，中心地權(quán)利圈是消費(fèi)者空間行為集聚的產(chǎn)物，與中心城市之間有著親密的聯(lián)絡(luò)。因

31、此，消費(fèi)者行為是區(qū)域結(jié)合的紐帶，該當(dāng)經(jīng)過消費(fèi)者行為來研討區(qū)域間的聯(lián)絡(luò)，分析區(qū)域系統(tǒng)的變化。在購物行為特征以及制約要素的分析等大量研討積累的根底上，森川將大都市圈的商業(yè)構(gòu)造變動與地方城市、周邊鄉(xiāng)村相聯(lián)絡(luò)，提出了都市地域新假說，即購物行為空間的“二極構(gòu)造收斂假說，即隨著汽車等個人交通工具的日益普及與機(jī)動性的添加，非日常用品的購物行為多發(fā)生在高等級城市；在流通企業(yè)革新和大店法的制約以及便民店增多的背景下，日常生活用品那么在住所的附近地域得到滿足。 消費(fèi)者屬性相關(guān)研討Golledge and Stimision()在歸納決策制定與選擇行為的影響要素時，把消費(fèi)者屬性大致分為以下四類，即個體生物學(xué)屬性如性

32、別、年齡、籍貫等、社會學(xué)屬性如職業(yè)、宗教、社會位置、種族等等、空間屬性如區(qū)位、密度和分布特征以及情感屬性如覺得、信仰、價值觀等?？梢?，影響消費(fèi)者行為的要素非常復(fù)雜多樣，有關(guān)屬性特征及其與行為特征之間相關(guān)性的研討具有非常重要的意義。結(jié)合日本的獨(dú)特性，日本學(xué)者經(jīng)過實(shí)證研討深化討論了消費(fèi)者屬性方面的特點(diǎn)，積累了大量研討。田邊、林上、戶所等研討關(guān)注了各類消費(fèi)者屬性對購物行為的影響程度。田邊根據(jù)八王子市和櫪木縣鹽谷郡熟田村的購物調(diào)查結(jié)果，強(qiáng)調(diào)高收入、高學(xué)歷、白領(lǐng)階層購物出行間隔 遠(yuǎn)、并且高級中心地指向比例高。林上、戶所等對岐阜、草津地域的研討那么闡明，購物行為因年齡、性別、前居住地、通勤地、居住史、職業(yè)

33、等消費(fèi)者個人屬性而呈現(xiàn)出差別。與上述研討不同，生田更為關(guān)注屬性整體與購物行為之間的聯(lián)絡(luò)程度，利用松江市的社會調(diào)查資料，定量分析了購物行為的決議要素，結(jié)果闡明各種屬性的影響力因商品種類而不同?；木孕聺暠h豐栄市為例，分析了社會經(jīng)濟(jì)要素對消費(fèi)者購物行為的影響，以為區(qū)域城市化程度、居民就業(yè)情況變動制約了消費(fèi)者購物行為。生田與荒井均是經(jīng)過購物地即中心地調(diào)查消費(fèi)行為與消費(fèi)者屬性之間的關(guān)系，存在的主要問題是難以確定中心地的等級。此外，即使運(yùn)用中心地實(shí)際，僅購物地的等級一個目的也難以解釋清楚消費(fèi)者行為，其中，間隔 的作用就不容忽視。市南等在上述任務(wù)的根底上，以孜城縣稻敷郡莖崎村為例，充分思索中心地的等級性、

34、商品的購買頻率以及購物間隔 ，以分析家庭特性與購物行為之間的關(guān)聯(lián)性為研討目的，以購物目的地的選擇為中心，同時分析家庭屬性整體的影響并確定影響購物目的地選擇的最大項(xiàng)屬性。其研討結(jié)果闡明：高級商品購物行為與家庭特性的聯(lián)絡(luò)強(qiáng)于低級商品，家庭屬性同購物行為的關(guān)系難以用單一目的度量，而是復(fù)合屬性的復(fù)合影響，居民機(jī)動性的差別對消費(fèi)者行為的影響程度不大。綜合這些研討可以發(fā)現(xiàn)，它們存在有假設(shè)干共同問題：多數(shù)研討將消費(fèi)者屬性生硬割裂開來分析各屬性對消費(fèi)者行為的影響，缺乏屬性整體影響的分析；與中地論相比，多數(shù)研討雖更加強(qiáng)調(diào)人的主體性，但忽視了人的內(nèi)在和外在屬性的一致，往往偏重于年齡、職業(yè)等外在屬性，而忽視了態(tài)度、

35、認(rèn)識等內(nèi)在屬性。實(shí)踐上個人各種內(nèi)、外在屬性的綜協(xié)作用共同影響著消費(fèi)者空間選擇行為。金松美的研討以韓國光州市為例，同時從內(nèi)在特性和外在特性兩個方面分析了消費(fèi)者空間選擇與個人屬性之間的關(guān)系，建立了消費(fèi)者消費(fèi)決策過程的框架。其研討結(jié)果闡明：消費(fèi)行為同個人特性的聯(lián)絡(luò)強(qiáng)度在CBD中心部最強(qiáng)，CBD外緣部次之，住宅地域最弱；隨從住宅地域到CBD中心部的變化，外在特性的影響逐漸加強(qiáng)，內(nèi)在特性的影響那么逐漸減弱；對上述三購物地施加共同影響的外在個人特性是學(xué)歷、月收入、前居住地，內(nèi)在特性是購買認(rèn)識、購買確信；各個人屬性與購物地選擇的對應(yīng)關(guān)系表現(xiàn)為，學(xué)歷、收入越高的消費(fèi)者那么對CBD中心部的指向性越強(qiáng)。 結(jié)語從多

36、年來的開展歷程來看，日本消費(fèi)者行為的地理學(xué)研討順應(yīng)了“二戰(zhàn)以來人本主義地理學(xué)、行為主義地理學(xué)的開展潮流，研討偏重點(diǎn)由過去尋求建立反映普通規(guī)律性的定量模型、消費(fèi)者視角的商業(yè)空間構(gòu)造研討，轉(zhuǎn)向更加正面強(qiáng)調(diào)“人的消費(fèi)者屬性研討。在以實(shí)證主義為根底的計量地理學(xué)之延伸線的消費(fèi)者行為地理學(xué)研討曾經(jīng)逐漸被揚(yáng)棄，而對人的差別性研討、行為關(guān)聯(lián)的研討以及行為模型在實(shí)際和運(yùn)用層面上的深化研討等已漸成主流。日本消費(fèi)者行為地理學(xué)研討在深受歐美人文地理學(xué)思潮的深化影響的同時，也具有一些獨(dú)特性：關(guān)注的對象偏重于遠(yuǎn)比消費(fèi)者概念廣泛的生活者；充分發(fā)揚(yáng)日趨制度化的商業(yè)普查，消費(fèi)者行為調(diào)查等優(yōu)勢，突出了消費(fèi)者行為的微觀實(shí)證研討；在

37、傳統(tǒng)量化研討的根底上，質(zhì)性研討有了明顯突破；近年來部分學(xué)者討論GIS在消費(fèi)者行為領(lǐng)域的運(yùn)用研討矢野，；研討“純學(xué)術(shù)顏色濃重，同運(yùn)用領(lǐng)域的規(guī)劃、預(yù)測等聯(lián)絡(luò)不夠嚴(yán)密，政策指向性較弱。進(jìn)入年代以來，為應(yīng)對日益猛烈的商業(yè)競爭以及大學(xué)研討的社會化趨勢等，運(yùn)用性研討正逐漸成為新的方向。參考文獻(xiàn)：Burnett P., , The dimension of alternatives in spatial-choice processes, Geographical Analysis, Vol. , pp. -Downs R., , The cognitive structure of an urban sh

38、opping center, Environment and Behavior, Vol. , pp. -Chapin F S. , Human activity pattern in the city : things people do in time and space. New York: WileyCurry L., , The central places in the random spatial economy, Journal of Regional Science, Vol. , pp.-Golledge, R.G., Stimson, R.J., ，Spatial Beh

39、avior: A Geographic Perspective, New York: The Guilford Press, -Hagerstrand T., , What about people in regional science? Papers and proceedings of the regional science association. , Hagerstrand T., , Space, time and human conditions. Karlqvist, A. eds: Dynamic Alloncation of Urban Space. Saxon Hous

40、e,pp.Huff D. L., , A probabilistic analysis of shopping center trading area. Land Economics, Vol. , pp.-Kohsaka H., , An optimization of the central place system in terms of the multipurpose shopping trip, Geographical Analysis, -.Louviere J.J., , The Dimensions of Alternatives in Spatial Choice Pro

41、cesses: A Comment, Geographical Analysis, Vol., pp.-.Pirie R. B., , Thoughts on revealed preference and spatial behavior. Environment and Planning A, Vol. , pp. -. Rushton G., a, The scaling of locational preferences. In Cox K. P. and Golledge R. G. eds. ：Behavioral Problems In Geography：A Symposium

42、, Evanston, = * ROMAN VII. Northwestern University Studies in Geography, No. , Northwestern University, pp.-寺阪昭信監(jiān)訳、空間行動論地理學(xué)行動論諸問題、地人書房、-Rushton G., b, Analysis of spatial behavior by revealed space preference, Annals of the Association of American Geographers, Vol., pp.-Rushton G., , Decomposition o

43、f spatial preference functions in Golledge R.G. and Rushton G. eds：Spatial Choice and Spatial Behavior, Ohio State University Press, Columbus, -.Sheppard E. C., , The ideology of spatial choice, Papers of the Regional Science Association, Vol. , pp. -.Takahashi S., , Effects of multiple stops on the

44、 distance traveled to a grocery store. Geographical Review of Japan, B, pp.- Timmermans H.J.P. and Veldhuisen K.J., , Behavioral models and spatial planning ：some methodological consideration and empirical tests. Environ. and Plann. A, Vol., pp.-Hanson S., , Urban-travel linkages: a review. Hensher

45、D. A. and Stopher P. R. eds. Behavioural travel modeling. Croom Helm, pp. - Hanson S., , Spatial dieversification and multipurpose travel ：implications for choice theory , Geographical Analysis, Vol., pp.-.荒井良雄，地方中心都市周辺地域購買行動要因分析-新潟県豐栄市事例，経済地理年報,():-荒井良雄，大都市圏小売商業(yè)立地動向大規(guī)模小売店役割，東京大學(xué)人文科學(xué)紀(jì)要第輯，人文地理學(xué) = * ROMAN VII,-荒井良雄，郊外市場成長特質(zhì)-東京大都市圏事例，信州大學(xué)経済學(xué)論集,:-荒井良雄、川口太郎、岡本耕平、神谷浩夫，活動概念主婦外出活動分析.日本都市計畫學(xué)會學(xué)術(shù)研討論文集,: -. 荒井良雄，都市空間時間-生活活動時間地理學(xué)，古今書院.生田真人，松江市消費(fèi)者行動適応過程-心思學(xué)的人間行動分析一改善例，人文地理,():-生田真人，人間行動研討動向合衆(zhòng)國消費(fèi)者行動分析中心,人文地理,、生田真人，消費(fèi)者行動商業(yè)集積地域展開，田口芳明，成田孝三編:都市圏多核化展開