火災(zāi)防治講座

1、關(guān)于火災(zāi)防治講座第一張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月第一部分 特大瓦斯爆炸、火災(zāi)事故回顧及教訓(xùn)第二張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月一、鄭州煤業(yè)集團(tuán)大平煤礦“10.20”特大型煤與瓦斯突出引發(fā)特別重大瓦斯爆炸事故2004年10月20日，河南省鄭州煤炭工業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱(chēng)鄭煤集團(tuán)公司)大平煤礦發(fā)生一起特大型煤與瓦斯突出引發(fā)的特別重大瓦斯爆炸事故，造成148人死亡，32人受傷（其中重傷5人），直接經(jīng)濟(jì)損失3935.7萬(wàn)元。第三張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月2、 事故調(diào)查情況 煤與瓦斯突出事故簡(jiǎn)況 2004年10月20日22時(shí)09分， 21軌道下山巖石掘進(jìn)工作面（

2、距地表垂深612m）發(fā)生特大型延期性煤與瓦斯突出。 第四張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月第五張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月22時(shí)09分12秒22時(shí)12分26秒瓦斯?jié)舛葟?.12%升到40%以上.大平煤礦“10.20”事故瓦斯突出及擴(kuò)散過(guò)程演示22時(shí)31分31秒22時(shí)35分15秒,瓦斯?jié)舛葟?.17%升到4.0%.21軌道下山巖石掘進(jìn)工作面,突出煤巖量約1894t,瓦斯量25萬(wàn)m322時(shí)32分16秒22時(shí)39分45秒,瓦斯?jié)舛葟?.5%升到6.3%.第六張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月第七張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月第八張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2

3、022年6月 瓦斯爆炸事故簡(jiǎn)況： 2004年10月20日22時(shí)40分， 在西大巷與11軌道石門(mén)交匯點(diǎn)附近的西大巷內(nèi)，架線電機(jī)車(chē)取電弓與架線的電火花引發(fā)瓦斯爆炸。 瓦斯爆炸波及范圍 礦井西翼進(jìn)風(fēng)系統(tǒng)，13、15、11、21四個(gè)采區(qū)和礦井西翼回風(fēng)系統(tǒng)。第九張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月大平煤礦“10.20”瓦斯爆炸傳播過(guò)程演示第十張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月第十一張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月二、陳家山礦瓦斯爆炸事故 2004年11月28日07時(shí)10分井下四泵房安檢員韓朝云匯報(bào)聽(tīng)到爆炸聲、巷道煙霧大，隨之安子溝抽放泵站電話匯報(bào)，安子溝風(fēng)井防爆門(mén)被摧毀，有黑煙冒

4、出。四采區(qū)發(fā)生爆炸事故，波及四采區(qū)下山至回風(fēng)井所有區(qū)域，涉及415回采工作面系統(tǒng)、416掘進(jìn)工作面系統(tǒng)、417掘進(jìn)工作面、采區(qū)下山系統(tǒng)、安子溝回風(fēng)系統(tǒng)等，死亡166人，受傷45人。 2004年12月2日3:25、6:15、7:45、10:53又發(fā)生4次爆炸，沒(méi)有再造成人員傷亡。 第十二張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月2 事故發(fā)生經(jīng)過(guò) 2004年11月23日10:2010:30 415上隅角起爆松動(dòng)頂煤，上隅角采空區(qū)發(fā)生瓦斯爆燃，83#89#架后溜槽處發(fā)現(xiàn)明火，并有大量青煙。 2004年11月24日415上隅角再次發(fā)生瓦斯爆燃，53#支架出現(xiàn)明火；采取注氮、注漿、注凝膠，只割煤不放頂煤

5、，加快推進(jìn)速度 。2004年11月28日07時(shí)10分井下四泵房安檢員韓朝云匯報(bào)聽(tīng)到爆炸聲、巷道煙霧大，安子溝抽放泵站電話匯報(bào)，安子溝風(fēng)井防爆門(mén)被摧毀，有黑煙冒出；事故死亡166人，受傷45人。2004年12月2日3:25、6:15、7:45、10:53相繼發(fā)生4次爆炸，沒(méi)有造成人員傷亡。 第十三張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月415 面 爆 源 點(diǎn)415運(yùn)順415回風(fēng)巷415高位巷1號(hào)聯(lián)絡(luò)巷四總回四皮下四軌下415灌漿巷415工作面注水、注漿、注凝膠 24日16時(shí)起加快工作面的推進(jìn)度,事故發(fā)生前推進(jìn)27m。28日7時(shí)06分,下隅角尾梁后部強(qiáng)制放頂放炮引起瓦斯爆炸.24日12時(shí)10 分

6、,上隅角再 次爆燃。 23日10時(shí)40分,上隅角放炮引起爆燃23日10時(shí)50分,85架附近發(fā)現(xiàn)明火。 24日12時(shí)14分53 號(hào)尾梁著火,經(jīng)灑 水火滅。 工 作 面 推 進(jìn)第十四張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月煤礦重大災(zāi)害虛擬現(xiàn)實(shí)重現(xiàn)系統(tǒng)基于VC+和Vega平臺(tái)，建立顯示各種災(zāi)害的發(fā)生、發(fā)展和救災(zāi)過(guò)程的虛擬現(xiàn)實(shí)系統(tǒng)，為防治措施的合理性檢驗(yàn)，救災(zāi)決策、事故場(chǎng)景重現(xiàn)，事故原因和性質(zhì)分析匯報(bào)以及安全培訓(xùn)提供有力的顯示工具 。巷道火災(zāi)(視點(diǎn)在巷道內(nèi))巷道火災(zāi)(視點(diǎn)在巷道外)第十五張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月陳家山煤礦特別重大瓦斯爆炸事故經(jīng)過(guò)上隅角放炮引起瓦斯爆燃 上隅角瓦斯爆燃

7、引起明火 人員救災(zāi) 下隅角瓦斯爆炸 第十六張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月 虛擬現(xiàn)實(shí)系統(tǒng)需借助專(zhuān)用軟件顯示三維動(dòng)態(tài)災(zāi)變過(guò)程，因展示條件所限，本圖僅以二維靜態(tài)圖形顯示虛擬現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景，雖然顯示效果差，但也較清楚地顯示出下隅角瓦斯爆炸的原因。所開(kāi)發(fā)的虛擬現(xiàn)實(shí)系統(tǒng)能真實(shí)顯示三維動(dòng)態(tài)災(zāi)變過(guò)程，為事故調(diào)查和分析提供了有力的分析工具。 爆炸性氣體混合帶采空區(qū)冒落帶1號(hào)聯(lián)絡(luò)巷交叉口瓦斯流煤層炮眼新鮮風(fēng)下工隅作角面陳家山煤礦特別重大瓦斯爆炸事故原因分析圖第十七張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月5.教訓(xùn)及建議 1.在工作面上、下隅角爆破落頂極易引燃、引爆采空區(qū)瓦斯，建議嚴(yán)禁在上、下隅角爆破落頂。2

8、.實(shí)現(xiàn)一礦一面集約化生產(chǎn)的礦井，生產(chǎn)、人員非常集中，發(fā)生事故造成重大傷亡。建議礦井實(shí)行安全合理集中生產(chǎn)。3.專(zhuān)用排瓦斯巷是在通風(fēng)、瓦斯抽放等措施全力實(shí)施前提下所采取的避免回風(fēng)巷瓦斯超限的輔助措施，且易自燃煤層不得采用專(zhuān)用排瓦斯巷。專(zhuān)用排瓦斯巷分段摻入新風(fēng)，降低瓦斯?jié)舛戎?.5%以內(nèi)，但專(zhuān)用排瓦斯巷與采空區(qū)相聯(lián)，未摻新風(fēng)段瓦斯仍可能處于爆炸限內(nèi)，致使專(zhuān)用排瓦斯巷成為重要危險(xiǎn)源，巷道內(nèi)盡管要求瓦斯?jié)舛瓤刂圃?.5%以內(nèi)，但實(shí)際上出現(xiàn)瓦斯?jié)舛瘸蕃F(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，控制難度較大，且一旦發(fā)生事故，2.5%以內(nèi)的瓦斯在強(qiáng)點(diǎn)火能量條件下也可能引起爆炸，尤其在有油氣和高濃度煤塵混入的條件下。應(yīng)予以禁止。 第十八張

9、，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月4高瓦斯礦井放頂煤集約化生產(chǎn)的高可靠性安全保障技術(shù)不配套，不能滿足高效集約化生產(chǎn)的要求。建議政府和企業(yè)加大科研投入研究新技術(shù)，建議高瓦斯突出礦井應(yīng)根據(jù)自身?xiàng)l件選擇合理的開(kāi)拓布局和產(chǎn)能，切忌無(wú)條件追求高產(chǎn)高效和集約化開(kāi)采。5玻璃鋼抽放管抗沖擊能力不能抵抗爆炸波的沖擊，致使爆炸時(shí)抽放管炸碎，管內(nèi)大量高濃度瓦斯涌出，加劇了爆炸威力。建議盡可能不采用玻璃鋼抽放管。6、采用預(yù)裂爆破措施有利于頂煤和頂板及時(shí)垮落，但作為煤、氣、油共生的高瓦斯礦井應(yīng)特別注意防治預(yù)裂爆破、特別是采空區(qū)附近預(yù)裂爆破誘發(fā)瓦斯與煤塵爆炸。建議進(jìn)一步完善爆破設(shè)計(jì)并健全安全施工的監(jiān)督體制。 第十九

10、張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月7、采煤工作面中部布置聯(lián)絡(luò)巷不利于通風(fēng)系統(tǒng)穩(wěn)定和瓦斯管理，建議予以禁止。8、礦井應(yīng)實(shí)現(xiàn)安全監(jiān)控與生產(chǎn)調(diào)度的聯(lián)合開(kāi)發(fā)，實(shí)現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)。9、建議研究開(kāi)發(fā)礦井應(yīng)急救援系統(tǒng)的可視化、數(shù)字化平臺(tái)。10、建議企業(yè)加強(qiáng)提高礦井抽放瓦斯?jié)舛鹊募夹g(shù)研究。11、建議企業(yè)加強(qiáng)高瓦斯易自燃厚煤層開(kāi)采及相關(guān)安全技術(shù)的研究。 第二十張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月三、孫家灣煤礦瓦斯爆炸事故2005年2月14日孫家灣煤礦海州立井發(fā)生特別重大瓦斯爆炸事故，死亡214人,受傷30人，其中重傷8人。該事故為40年來(lái)最大的煤礦事故第二十一張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月孫家灣

11、煤礦瓦斯異常涌出與瓦斯爆炸時(shí)間序列示意圖14時(shí)55分盲斜下山瓦斯?jié)舛冗_(dá)4%。2%的積聚瓦斯于14時(shí)49分排出。配電點(diǎn)處14時(shí)53分瓦斯?jié)舛冗_(dá)8%。15時(shí)01分發(fā)生瓦斯爆炸。爆炸前,瓦斯?jié)舛?.2%。爆炸前，瓦斯?jié)舛?.2%。瓦斯?jié)舛冗_(dá)2.7%。14時(shí)49分38秒沖擊地壓發(fā)生；14時(shí)50分至14時(shí)52分瓦斯?jié)舛扔?.29%升至4%以上。第二十二張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月(十)、結(jié)論事故類(lèi)別：瓦斯爆炸事故時(shí) 間：2005年2月14日15時(shí)01分爆 源 點(diǎn)：-500 m水平 3316架子道內(nèi)，距專(zhuān)用回風(fēng) 道8m的配電點(diǎn)處；瓦斯來(lái)源：3316外風(fēng)道因沖擊地壓造成的異常涌出 的大量高濃度

12、瓦斯與3316風(fēng)道停工掘 進(jìn)工作面積聚的瓦斯排出混合；引爆火源：3316架子道內(nèi)，距專(zhuān)用回風(fēng)道8m的配電 點(diǎn)處，帶電檢修ZBZ-4.0M127V型照明 信號(hào)綜合裝置，接線腔內(nèi)產(chǎn)生電火花。 第二十三張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月四、貴州水城木沖溝礦瓦斯爆炸事故2000年9 月27日20時(shí)38分，貴州省水城礦務(wù)局木沖溝煤礦發(fā)生瓦斯爆炸事故。事故波及除+1800水平大巷以外的所有井下地點(diǎn)。井下作業(yè)的224名礦工中，160人遇難，11人重傷，83人生還。水城礦務(wù)局木沖溝煤礦位于貴州省六盤(pán)水市境內(nèi)。井田走向長(zhǎng)8km，傾斜寬為0.9-1.9 km，面積約12.65 km2。礦井可采儲(chǔ)量9946

13、萬(wàn)噸，設(shè)計(jì)年生產(chǎn)能力90萬(wàn)噸，服務(wù)年限為79年。1974年投入生產(chǎn)。該礦為高瓦斯突出礦井，相對(duì)瓦斯涌出量為19.9m3/t。木沖溝礦事故（循環(huán)風(fēng)違規(guī)排瓦斯打開(kāi)礦燈）第二十四張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月局部風(fēng)機(jī)停風(fēng)積存大量瓦斯巷道，正 排 放 瓦 斯 循 環(huán) 風(fēng)新鮮風(fēng)不夠四臺(tái)局部風(fēng)機(jī)用，產(chǎn)生循環(huán)風(fēng),高濃度瓦斯回流，遇拆卸礦燈的火源引起爆炸。木沖溝礦因循環(huán)風(fēng)引起瓦斯爆炸示意圖第二十五張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月五、寧夏白笈溝煤礦火災(zāi)、爆炸災(zāi)害事故教訓(xùn)開(kāi)拓布置、采掘計(jì)劃不遵循“合理通風(fēng)規(guī)律”所致第二十六張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月第二十七張，PPT共九十八頁(yè)

14、，創(chuàng)作于2022年6月救災(zāi)工作的體會(huì)（1）災(zāi)害發(fā)生初期冒險(xiǎn)比災(zāi)害發(fā)展期冒險(xiǎn)小，易控制，但救災(zāi)指揮和救災(zāi)人員初期更謹(jǐn)慎。（2）救災(zāi)往往要冒險(xiǎn)，為避免大災(zāi)害應(yīng)擔(dān)小風(fēng)險(xiǎn)，兩害相遇取其輕。救災(zāi)決策注意措施的利弊比較。由于多種條件未知，只能在已知分析后，選擇相對(duì)最優(yōu)的方案，注意任何方案均有不利影響。（3）通風(fēng)系統(tǒng)復(fù)雜，封閉困難，防爆密閉多，地面漏風(fēng)大，不能形成窒息性環(huán)境，救災(zāi)危險(xiǎn)、困難。（4）火災(zāi)氣體和沼氣引起爆炸，無(wú)瓦斯火區(qū)也可能爆炸。第二十八張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月5）現(xiàn)場(chǎng)救災(zāi)指揮決策十分重要，應(yīng)考慮細(xì)致A、瓦斯抽放管絡(luò)處理B、風(fēng)向變化，瓦斯降低的危險(xiǎn)性C、井下救災(zāi)基地設(shè)置的重要性

15、D、防爆密閉備料的困難E、相關(guān)火區(qū)影響區(qū)域密閉的加固（二橫川爆炸）F、井下向指揮部匯報(bào)的真實(shí)性,保障制度、措施G、救護(hù)隊(duì)工程質(zhì)量的監(jiān)督H、工程質(zhì)量的保障，防爆密閉頂部，緩沖和加固，砌碹拆掏槽I、沙包一定用麻袋，不用編織袋第二十九張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月六、技術(shù)層面的事故反思為什么當(dāng)前現(xiàn)代化國(guó)有重點(diǎn)礦會(huì)發(fā)生這樣大的災(zāi)害？集約化生產(chǎn)開(kāi)采強(qiáng)度增大與未實(shí)現(xiàn)高可靠性安全保障的矛盾高可靠性安全保障1）傳統(tǒng)意義上的安全防范（正常狀態(tài)的重大隱患）2）異常狀況對(duì)“安全狀態(tài)”的改變3）應(yīng)急救援能力弱，未能斬?cái)嘣l(fā)性災(zāi)害向繼發(fā)性災(zāi)害轉(zhuǎn)化的致災(zāi)鏈沖擊地壓 特大瓦斯爆炸，與大平礦事故類(lèi)似。 第三十張，

16、PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月1、 瓦斯源：沖擊地壓治理、瓦斯異常涌出源控制措施失效：（延伸到突出、爆炸及其破壞影響、采空區(qū)、盲巷違規(guī)排放、與小煤礦相通的瓦斯異常涌出源控制）； 反思各礦出現(xiàn)瓦斯異常涌出能否避免成災(zāi)。第三十一張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月2、瓦斯異常涌出信息的及時(shí)獲取、診斷和快速響應(yīng)失效 高濃度瓦斯充滿千米巷道達(dá)近十分鐘未能發(fā)現(xiàn)和采取措施； 監(jiān)測(cè)監(jiān)控失效不僅是否設(shè)置系統(tǒng)，必須注意系統(tǒng)功能的發(fā)揮及應(yīng)用可靠性； （1）瓦斯異常信息的獲取（井下便攜式儀器的重要作用、監(jiān)測(cè)點(diǎn)的布置、井上異常信息的處理）； （2）瓦斯異常信息的快速響應(yīng)（報(bào)警、斷電、異地?cái)嚯?； （3）

17、監(jiān)測(cè)信息的及時(shí)診斷（懷疑誤報(bào)、井下、井上信息的處理程序)。 （4）調(diào)度室的及時(shí)反應(yīng) （落實(shí)或決策）第三十二張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月3、火源：帶電檢修（多次引起特大瓦斯爆炸事故的違規(guī)行為）2004年4月1日后，與外包工隊(duì)沒(méi)有續(xù)簽合同，非法使用外包工隊(duì)，且以包代管。4、災(zāi)害擴(kuò)大化（1）通風(fēng)系統(tǒng)的合理性“以風(fēng)定產(chǎn)”（開(kāi)采與掘進(jìn)接替緊張、為節(jié)省巷道所致）。 下山剃頭工作面； 331采區(qū)無(wú)專(zhuān)用回風(fēng)巷道； 由上階段工作面運(yùn)輸巷道中部開(kāi)下階段回 風(fēng)巷。（2）人員密集，勞動(dòng)組織混亂。第三十三張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月5 設(shè)備采購(gòu) （1）“ZBZ-4.0M127V型照明信號(hào)綜合

18、裝置” 樣機(jī)正在進(jìn)行電氣性能檢驗(yàn)，防爆性能尚未檢驗(yàn)，不可能取得該產(chǎn)品的安全標(biāo)志許可證。 （2）該事故開(kāi)關(guān)名牌標(biāo)注的防爆合格證號(hào)在CMExC后無(wú)編號(hào)；安全標(biāo)志“MA”號(hào)（20034172）經(jīng)網(wǎng)上查詢?yōu)榉窃撻_(kāi)關(guān)型號(hào)。第三十四張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月總結(jié)瓦斯爆炸事故的致因瓦斯源火源沖擊地壓通風(fēng)不良突出采空區(qū)瓦斯火災(zāi)生成氣體排出盲巷瓦斯與瓦斯積聚小窯相通高濃度瓦斯的發(fā)現(xiàn)和控制監(jiān)測(cè)系統(tǒng)瓦檢員井下八種人 斷電（傳感器位置）摩擦撞擊、電氣設(shè)備失爆放炮 、 火災(zāi)帶電檢修第三十五張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月第二部分、對(duì)煤礦重大災(zāi)害防治的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)第三十六張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于

19、2022年6月一、近一年多以來(lái)，是1960年以來(lái)煤礦特別重大事故的第二個(gè)高發(fā)期1、2004.10.22 鄭州大平礦難 死亡148人（突出引起進(jìn)風(fēng)區(qū)瓦斯爆炸）；2、2004.11.27 銅川陳家山礦難 死亡166人 （下隅角強(qiáng)制放頂瓦斯爆炸）；3、2005.2.14 阜新孫家灣礦難 死亡214人 （沖擊地壓引起原低瓦斯風(fēng)道瓦斯爆炸）；4、2005.7.4 梅州大興水災(zāi) 死亡123人5、2005.11.27 七臺(tái)河?xùn)|風(fēng)礦難死亡171人 （煤倉(cāng)放炮引起煤塵爆炸）；6、2005.12.7 唐山劉家屯礦難死亡108人。第三十七張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月特別關(guān)注礦井突發(fā)事件誘發(fā)重大災(zāi)害事故

20、 上述特別重大事故，顯示一個(gè)共同規(guī)律： 大部分事故并非發(fā)生在傳統(tǒng)意義上的高瓦斯區(qū)域，而往往發(fā)生在正常狀況下是“安全的”，但是由于突發(fā)事件的出現(xiàn)，如瓦斯異常涌出，使得原來(lái)的“安全”區(qū)域轉(zhuǎn)變?yōu)榇嬖谥卮箅[患的危險(xiǎn)區(qū)域，然而這種動(dòng)態(tài)變化未能為職工所發(fā)現(xiàn)，基于僥幸心理，違章作業(yè)，導(dǎo)致特別重大事故的發(fā)生。第三十八張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月第三十九張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月 結(jié)論：1、低瓦斯礦井（區(qū)域）瓦斯超限概率低，但出現(xiàn)點(diǎn)燃源的概率比高瓦斯礦井高。所以，低瓦斯礦井（區(qū)域）與高瓦斯礦井發(fā)生瓦斯爆炸的概率在同一數(shù)量級(jí)，即概率相近； 2、由于高瓦斯礦井發(fā)生瓦斯突發(fā)事件，影響其進(jìn)

21、風(fēng)區(qū)（低瓦斯區(qū)域）的概率要比低瓦斯礦井發(fā)生瓦斯異常高，而兩者在火花控制措施相近，所以，因瓦斯異常，高瓦斯礦井的低瓦斯區(qū)域發(fā)生瓦斯爆炸的概率比低瓦斯礦井高；第四十張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月3、發(fā)生瓦斯突發(fā)事件后，其瓦斯超限的概率基本上都接近于100%，但是由于低瓦斯礦井在火花控制方面要遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如高瓦斯礦井，所以低瓦斯礦井（區(qū)域）發(fā)生瓦斯爆炸事故的概率要遠(yuǎn)高于高瓦斯礦井（區(qū)域） ；4、 突發(fā)事件使高瓦斯礦井發(fā)生瓦斯爆炸事故的概率提高許多，使低瓦斯礦井發(fā)生瓦斯爆炸事故的概率提高更多。從上面的例子中，可以看到，發(fā)生突發(fā)事件，使高瓦斯礦井（區(qū)域）發(fā)生瓦斯爆炸事故的概率提高，使低瓦斯礦井（區(qū)

22、域）發(fā)生瓦斯爆炸的概率提高更大。第四十一張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月大部分煤礦重大事故未發(fā)生在高危險(xiǎn)區(qū)域，說(shuō)明多年來(lái)的煤礦安全工作發(fā)揮了重要的效果。 但特別重大事故的多次發(fā)生，說(shuō)明在新生產(chǎn)形勢(shì)下出現(xiàn)了亟待解決的出現(xiàn)新的矛盾，即高度集中化、高強(qiáng)度生產(chǎn)與高可靠性安全保障的矛盾?，F(xiàn)在，安全技術(shù)管理，重點(diǎn)放在高瓦斯區(qū)域、存在重大危險(xiǎn)源的區(qū)域，這無(wú)疑是正確的； 但忽視了異常條件下“安全”區(qū)域會(huì)變?yōu)椤拔ｋU(xiǎn)”區(qū)域的動(dòng)態(tài)變化，而且因?yàn)槿藗兺楸裕菀走`章，容易忽視如何及時(shí)發(fā)現(xiàn)和采取應(yīng)對(duì)措施，其致災(zāi)可能性更大。第四十二張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月因此，需要適應(yīng)煤礦高度集中化生產(chǎn)的

23、發(fā)展趨勢(shì)，為其提供高可靠性安全保障， 高可靠性安全保障不僅包括人們熟知的原發(fā)性災(zāi)害的防治，含高瓦斯區(qū)域的重點(diǎn)防治，而且包括人們?nèi)菀缀鲆暤摹鞍踩眳^(qū)域轉(zhuǎn)化為“危險(xiǎn)”區(qū)域的動(dòng)態(tài)致災(zāi)可能性的預(yù)警和防治，以及原發(fā)性災(zāi)害轉(zhuǎn)變?yōu)楦蟮睦^發(fā)性災(zāi)害的預(yù)防和防治。第四十三張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月二、通風(fēng)火災(zāi)瓦斯爆炸的關(guān)聯(lián)性漏風(fēng)煤氧化自燃供氧爆炸供風(fēng)火源外因火災(zāi)瓦斯爆炸瓦斯災(zāi)害防治的12字方針先抽后采、以風(fēng)定產(chǎn)、監(jiān)測(cè)監(jiān)控第四十四張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月礦井通風(fēng)管理的核心以風(fēng)定產(chǎn)，（一） “以風(fēng)定產(chǎn)的兩個(gè)主要內(nèi)容”： 1、以礦井及采煤面實(shí)際風(fēng)量來(lái)核定產(chǎn)量變化。風(fēng)量不足的原因：礦井

24、生產(chǎn)條件變化（瓦斯涌出量預(yù)測(cè)值偏低）。礦井產(chǎn)量發(fā)生變化。 2、具備合理的通風(fēng)方式和通風(fēng)系統(tǒng)。 “以風(fēng)定產(chǎn)”的三個(gè)層次 采掘工作面按需配備足夠風(fēng)量 采區(qū)具備合理的通風(fēng)系統(tǒng) 礦井具備合理的通風(fēng)方式和通風(fēng)系統(tǒng)第四十五張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月（二）“以風(fēng)定產(chǎn)” 處理好生產(chǎn)與通風(fēng)的關(guān)系 遵循兩原則 “通風(fēng)為生產(chǎn)服務(wù)”的原則。 “生產(chǎn)（含開(kāi)拓、采掘設(shè)計(jì)、布置） 必須服從合理通風(fēng)規(guī)律”的原則。 不遵循“合理通風(fēng)”的規(guī)律 為瓦斯爆炸、火災(zāi)災(zāi)害的發(fā)生和救災(zāi)帶來(lái)很大的隱患。第四十六張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月三、應(yīng)急救援預(yù)案和事故預(yù)防和處理計(jì)劃我國(guó)煤礦重大事故頻發(fā)，在事故應(yīng)急決策和

25、救援中，面對(duì)比西方發(fā)達(dá)國(guó)家更為復(fù)雜、危險(xiǎn)和嚴(yán)重的局面。 煤礦重大事故應(yīng)急救援具有時(shí)間緊迫性、決策依據(jù)信息模糊性、災(zāi)變狀態(tài)動(dòng)態(tài)復(fù)雜性的特點(diǎn)，因此，應(yīng)急救援決策與救災(zāi)比面對(duì)正常生產(chǎn)狀態(tài)的事故防治更為復(fù)雜而艱巨，需要更強(qiáng)的技術(shù)裝備支持。應(yīng)急救援預(yù)案與事故預(yù)防和處理計(jì)劃的關(guān)系第四十七張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月3.1應(yīng)急救援預(yù)案和災(zāi)害預(yù)防處理計(jì)劃的編制我國(guó)絕大多數(shù)礦井雖然制定了礦井應(yīng)急救援預(yù)案和災(zāi)害預(yù)防處理計(jì)劃，但都存在針對(duì)性不強(qiáng)、內(nèi)容不具體、不具備可操作性的缺點(diǎn)。無(wú)法對(duì)重大事故應(yīng)急救援決策提供技術(shù)支持和參考。災(zāi)害應(yīng)急救援預(yù)案未能考慮應(yīng)急救援演練，事故預(yù)防處理計(jì)劃未能考慮火災(zāi)與爆炸等重大

26、災(zāi)害相互轉(zhuǎn)化以及瓦斯異常涌出等突發(fā)事件的防治。制定具體、可操作性強(qiáng)的應(yīng)急救援預(yù)案，可以提前以充裕的時(shí)間分析對(duì)比各種救災(zāi)方案的可靠性和可操作性，可以通過(guò)安全教育培訓(xùn)使職工實(shí)施救災(zāi)、自救、控風(fēng)、撤人等各項(xiàng)措施，從而，有助于救災(zāi)決策的實(shí)施。否則，事故發(fā)生后，開(kāi)關(guān)風(fēng)門(mén)等救災(zāi)控風(fēng)措施將無(wú)人實(shí)施。第四十八張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月3.2重大災(zāi)害破壞效應(yīng)及其影響的動(dòng)態(tài)模擬距100號(hào)節(jié)點(diǎn)800米發(fā)生火災(zāi)5分鐘到達(dá)抽排泵站11分鐘到達(dá) 潘三西二運(yùn)輸巷火災(zāi)控風(fēng)前 煙流迅速威脅到抽排泵站、1782（1）工作面、采區(qū)下部變電所和1481（3）工作面等工作地點(diǎn)。打開(kāi)風(fēng)門(mén)潘三西二運(yùn)輸巷火災(zāi)控風(fēng)后 煙流直接

27、進(jìn)入回風(fēng)巷道，不再威脅工作地點(diǎn)，為人員的撤退及繼發(fā)性災(zāi)害控制提供支持。 用MFIRE軟件對(duì)火災(zāi)、爆炸、突出等事故進(jìn)行動(dòng)態(tài)模擬，定量分析災(zāi)害威脅范圍及可能的繼發(fā)性災(zāi)害，為災(zāi)害預(yù)防與處理計(jì)劃及救災(zāi)決策提供技術(shù)支持，發(fā)揮控制原發(fā)性災(zāi)害、避免繼發(fā)性災(zāi)害的作用。第四十九張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月3.3 災(zāi)害應(yīng)急救援預(yù)案和事故預(yù)防處理計(jì)劃的三大作用： （1）提高事故防治水平； （2）減少原發(fā)性災(zāi)害的損失； （3）減少或避免繼發(fā)性災(zāi)害的損失。 重大事故的應(yīng)急響應(yīng)的三階段： （1）事故發(fā)生的第一時(shí)間 （幾十分鐘） （2）事故發(fā)生后的12天 （3）領(lǐng)導(dǎo)和專(zhuān)家到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后 大部分煤炭企業(yè)負(fù)責(zé)人和安全

28、管理人員缺乏特別重大事故應(yīng)急救援技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，需提高應(yīng)急救援相關(guān)管理、技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)水平。第五十張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月四、礦井突發(fā)災(zāi)害的快速響應(yīng) 1.礦井突發(fā)災(zāi)害的性質(zhì)的快速診斷 大平礦事故、孫家灣礦事故 1) 監(jiān)測(cè)監(jiān)控信息分析 2) 井下災(zāi)情的了解和匯報(bào) 3) 應(yīng)急處理計(jì)劃的合理性、可操作性 4) 安全培訓(xùn)的配合 2.礦井突發(fā)災(zāi)害的快速、正確決策和實(shí)施 1) 災(zāi)害的轉(zhuǎn)換規(guī)律和技術(shù)支持 2) 繼發(fā)性災(zāi)害的防治 3) 調(diào)度室人員素質(zhì)的提高第五十一張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月五、事故發(fā)生的小概率事件特征百次違章可能不發(fā)生一次大事故人的本性以最少的付出獲得最大的收益違章直

29、接經(jīng)濟(jì)效益省能心理產(chǎn)生僥幸心理、繼續(xù)違章產(chǎn)生大事故嚴(yán)肅處理事故還不夠必須嚴(yán)肅處理違章關(guān)口前移、預(yù)防為主越是“安全”的地方越需小心第五十二張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月煤礦安全雙保護(hù)層（隱患的疊加事故）控制火源僥幸心理安全生產(chǎn)的大敵安全控制瓦斯安全安全控制瓦斯第五十三張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月六、實(shí)現(xiàn)礦井本質(zhì)安全的可行性分析 防止人為失誤出現(xiàn)事故 1 ）多重防護(hù) （雙保險(xiǎn)） 雙風(fēng)機(jī)雙電源，采區(qū)專(zhuān)用回風(fēng)巷 瓦檢員傳感器八種人三人連鎖 2 ）有限安全 系統(tǒng)每一環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)礦井本質(zhì)安全成本大 3）重點(diǎn)控制 控制重大隱患，注意自認(rèn)為“安全”的重大隱患 4）把握本質(zhì)安全與投資成本間

30、的平衡 通過(guò)教育培訓(xùn)減少人為失誤， 矛盾:初期（人為失誤多，本質(zhì)安全投資大，但資金不足）；后期 （人為失誤少，致使本質(zhì)安全投資可減少或提高安全性，資金足）。第五十四張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月第三部分 煤礦重大災(zāi)害救災(zāi)技術(shù)第五十五張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月序：領(lǐng)導(dǎo)干部的知識(shí)結(jié)構(gòu)要求專(zhuān)業(yè)戰(zhàn)略文化制度人際低 職級(jí) 高第五十六張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月陳家山煤礦瓦斯爆炸事故救災(zāi) 瓦斯爆炸事故發(fā)生后，災(zāi)區(qū)氧氣濃度5%，準(zhǔn)備火區(qū)封閉、灌漿；為便于救護(hù)隊(duì)工作，恢復(fù)通風(fēng)系統(tǒng)，封閉后注惰氣發(fā)生4次瓦斯爆炸。 需考慮兩點(diǎn)： 1.窒息性環(huán)境與爆炸性環(huán)境的矛盾； 2.注

31、惰等救災(zāi)行為的危險(xiǎn)性分析。第五十七張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月一、 注氮期防治引發(fā)事故1.1、 注氮引起瓦斯爆炸銅川陳家山煤礦事故, 注氮發(fā)生瓦斯爆炸.火區(qū)封閉后,可燃?xì)怏w層可能成層分布,呈層流狀態(tài).惰氣注入的活塞作用,致使火區(qū)通風(fēng)系統(tǒng)變化，推動(dòng)可燃?xì)怏w層流入火源,引起爆炸.應(yīng)促進(jìn)惰氣與火區(qū)大氣的迅速混合救護(hù)人員撤退第五十八張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月1.2、注氮的其他危險(xiǎn)(A )惰氣的窒息作用和毒性CO2微毒,710%失去知覺(jué)O2濃度下降活塞作用可能促使熱分解產(chǎn)物涌向取樣點(diǎn),濃度暫時(shí)增加,有礦工生還可能,不應(yīng)注惰. (B)注惰對(duì)通風(fēng)的干擾惰氣注入,引起風(fēng)量減少,風(fēng)

32、流停滯,風(fēng)流反向,增加流入火源的可能.(C) 惰氣泄漏CO2從火區(qū)的泄漏的窒息作用,發(fā)生爐煤氣.第五十九張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月1.3、火區(qū)環(huán)境條件與爆炸可能性的關(guān)系(1)火區(qū)火勢(shì)大有利因素:耗氧量大,上風(fēng)側(cè)及火源燃料消耗迅速,O2下降迅速,O2危險(xiǎn)期縮短.不利因素:燃料充足時(shí),下風(fēng)側(cè)溫度高,可燃?xì)怏w多,火風(fēng)壓大,易造成風(fēng)流紊亂,逆流進(jìn)入火源可能性大.(2)火區(qū)范圍大有利因素:封閉滅火作業(yè)較安全,爆炸易緩沖.不利因素:O2下降慢,O2危險(xiǎn)期長(zhǎng),不易熄滅,易風(fēng)流紊亂.(3)火區(qū)漏風(fēng)大(4)火區(qū)瓦斯涌出率第六十張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月二、正負(fù)壓通風(fēng)對(duì)自燃嚴(yán)重 （

33、或漏風(fēng)大） 礦井的影響負(fù)壓通風(fēng)回風(fēng)道CO濃度高、易發(fā)現(xiàn)正壓通風(fēng)不易發(fā)現(xiàn)、易造成突發(fā)性火災(zāi)均壓通風(fēng)的應(yīng)用第六十一張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月三、火災(zāi)的預(yù)警和火區(qū)狀態(tài)的分析火災(zāi)指標(biāo)氣體3.1煤類(lèi)火災(zāi)氣體產(chǎn)生順序：（1）烯烴和炔烴類(lèi)氣體t COH2C2H4(乙烯)C3H6(丙烯)C2H2(乙炔) 60 .0005 0 0 0 0 120 .0265 .001 0 0 0 190 .65 .012 .004 .003 0 250 1.95 .008 .01 .004 0第六十二張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月 (2)不同溫度烷烴類(lèi)氣體濃度和相對(duì)比例的關(guān)系第六十三張，PPT共九十

34、八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月3.2煤自燃熄滅程度的標(biāo)志性氣體： （1）、一氧化碳、乙烯（C2H4）、丙烯（C3H6）、乙炔(C2H2)濃度下降； （2）、煤溫較高（150以上）乙炔趨于消失； 煤溫下降 （90以上）乙烯、丙烯趨于消失； 上述氣體濃度下降呈線性變化性質(zhì)，變化速率較高 （3）、CO 濃度下降呈指數(shù)變化性質(zhì)，將保持較長(zhǎng)時(shí)間才絕跡 第六十四張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月3.3減少單一co濃度值判斷火區(qū)狀態(tài)的誤差濃度差值法排除環(huán)境因素影響 CO 200ppm 220ppm 220-200=20 150+50 150+70 70-50=20濃度比值法減少風(fēng)量因素影響。CO 200

35、ppm 風(fēng)量增10倍 20ppm O2 10% 風(fēng)量增10倍 1%第六十五張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月四、氣體濃度的影響1. 氧氣濃度低對(duì)氣體濃度測(cè)定準(zhǔn)確性的影響：氧氣濃度太低，便攜式電子(光學(xué)）檢測(cè)儀表誤差大，氧氣濃度需大于17。第六十六張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月2. CO的毒性 1).特性：CO血紅蛋白碳氧血紅蛋白 結(jié)合易比與o2容易240倍 分解慢在大氣中減少50%需4h 在高壓氧倉(cāng)減少50%需3040Min 2).危害：引起肺部感染嘔吐物進(jìn)入支氣管、肺部 注意：co中毒宜側(cè)放， 引起嚴(yán)重腦缺氧腦水腫（24h）第六十七張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6

36、月3. CO對(duì)滅火人員身體狀況的影響第六十八張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月五、礦井外因火災(zāi)燃燒特性1、*富燃料燃燒和富氧燃燒(p14)第六十九張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月第七十張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月 *高溫(1000)、大量高溫氣體流向下風(fēng)側(cè) *形成再生火源（跳蛙現(xiàn)象） *產(chǎn)生爆炸隱患 *引起風(fēng)流紊亂(逆轉(zhuǎn)、形成爆炸預(yù)混氣體)2、富燃料火災(zāi)的危險(xiǎn)、燃燒條件及控制控制富燃料火災(zāi)條件危險(xiǎn)液體燃料、量大、供氧不足（停、減風(fēng)，巷塌）、空氣預(yù)熱溫度高、斷面小*減少火勢(shì)：及時(shí)滅火、下風(fēng)側(cè)灑水*一般不能停風(fēng)、減風(fēng)，特別是忽然停、減風(fēng)*條件許可時(shí)注惰氣第七十一張，

37、PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月3、 為什么富燃料燃燒引起再生火源和爆炸?第七十二張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月 *火風(fēng)壓-節(jié)流作用和上浮作用（定義） *低、微風(fēng)的火源-煙流逆向蔓延 *火源的順風(fēng)蔓延：井下風(fēng)速下，火源蔓延速度與風(fēng)速成正比4.1 煤吸附氧氣的能力啟封火區(qū)復(fù)燃 *煤常溫吸附氧 *封閉火區(qū)大氣和煤堆內(nèi)氧濃度陰燃現(xiàn)象4.2 礦井火災(zāi)燃燒蔓延特征第七十三張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月1500100IDLH（立即威脅生命）40025STEL（短期）505TLV（8小時(shí)無(wú)危害）CO ppmHCl ppm4.3 *輸送機(jī)膠帶燃燒特性及產(chǎn)物-特殊危險(xiǎn)性(p57)傳

38、感器選擇（p60）燃燒三階段煤升溫出現(xiàn)冒煙燃燒煤與膠帶混合燃燒階段煤明火燃燒初期階段必須及時(shí)報(bào)警*危險(xiǎn)性大燃燒初期，HCl比CO更早出現(xiàn)HCl比CO的毒性大10倍以上膠帶火災(zāi)常發(fā)生在進(jìn)風(fēng)區(qū)第七十四張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月5.火災(zāi)風(fēng)流紊亂現(xiàn)象(p30)不可壓縮風(fēng)流與穩(wěn)定風(fēng)流（p29）風(fēng)流逆轉(zhuǎn)浮力節(jié)流 機(jī)械風(fēng)壓，巷道全斷面風(fēng)流反向風(fēng)流逆退浮力節(jié)流巷道縱橫斷面溫度和壓力差。新風(fēng)順風(fēng)向從巷底流入，熱煙流沿巷頂流出。風(fēng)流滾退由節(jié)流、溫度和壓力差引起第七十五張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月浮力作用方向朝上；節(jié)流作用與風(fēng)流流向相反，一般情況下，節(jié)流作用比浮力作用小得多。浮力作用節(jié)

39、流作用機(jī)械風(fēng)壓上山浮力作用節(jié)流作用機(jī)械風(fēng)壓下山（1）風(fēng)向浮力作用節(jié)流作用機(jī)械風(fēng)壓下山（2）風(fēng)向六、上、下山火災(zāi)風(fēng)流逆轉(zhuǎn)情況不同第七十六張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月上山火災(zāi)風(fēng)流逆轉(zhuǎn)后風(fēng)向一般不變第七十七張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月下山中小火災(zāi)風(fēng)流逆轉(zhuǎn)后風(fēng)向變化頻繁第七十八張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月火勢(shì)大的下山火災(zāi)風(fēng)流逆轉(zhuǎn)后風(fēng)向較穩(wěn)定火源位置對(duì)下山風(fēng)流方向影響第七十九張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月七、礦井反風(fēng) 為防止災(zāi)害擴(kuò)大和搶救人員的需要而采取的迅速倒轉(zhuǎn)風(fēng)流方向的措施礦井反風(fēng)注意事項(xiàng)遵守煤礦安全規(guī)程規(guī)定。反風(fēng)演習(xí)應(yīng)注意井下各區(qū)域的供風(fēng)量變化

40、、瓦斯?jié)舛纫约皩?duì)火區(qū)和采空區(qū)氣體的影響。 注意反風(fēng)后影響區(qū)域人員的通訊聯(lián)系和撤退。 平常對(duì)井下人員進(jìn)行反風(fēng)知識(shí)的教育。 反風(fēng)-撤人-偵察-直接滅火的正確順序第八十張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月八、傳感器預(yù)警的有效性分析傳感器響應(yīng)時(shí)間 ：（擴(kuò)散無(wú)焰燃燒） 熱感式傳感器 系統(tǒng)報(bào)警：30s（130s）（12s） 傳感器直接報(bào)警：30s紅外式傳感器 10s有效性取決于異常事件發(fā)生前的預(yù)兆第八十一張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月九、礦井火災(zāi)風(fēng)流模擬與控制技術(shù)經(jīng)驗(yàn)和定性分析的救災(zāi)技術(shù)為何難以發(fā)展？9.1 概述控制風(fēng)流流向，撤人救災(zāi) 礦井火災(zāi)救災(zāi)決策的難點(diǎn)了解火災(zāi)時(shí)期風(fēng)流狀態(tài)變化風(fēng)流動(dòng)

41、態(tài)模擬技術(shù)風(fēng)流動(dòng)態(tài)控制技術(shù)無(wú)法準(zhǔn)確了解火災(zāi)狀態(tài)人的能力有限(人機(jī)工程學(xué)）計(jì)算機(jī)技術(shù)與定性分析技術(shù)的比較定性分析技術(shù)較簡(jiǎn)單,但現(xiàn)場(chǎng)人員須全面了解才能應(yīng)用,實(shí)際應(yīng)用難度大計(jì)算機(jī)模擬技術(shù)盡管復(fù)雜,但現(xiàn)場(chǎng)人員僅需知道如何編制輸入文件和分析輸出文件,反而容易掌握第八十二張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月9.2 風(fēng)流動(dòng)態(tài)模擬技術(shù)風(fēng)流穩(wěn)態(tài)模擬日常通風(fēng)管理風(fēng)流動(dòng)態(tài)模擬災(zāi)變通風(fēng)管理計(jì)算機(jī)模擬各巷道風(fēng)流動(dòng)態(tài)變化了解礦井火災(zāi)時(shí)期井下?tīng)顩r作用實(shí)時(shí)救災(zāi)決策了解火災(zāi)對(duì)風(fēng)流的影響預(yù)先分析某特定火災(zāi)下風(fēng)流狀態(tài)、制定火災(zāi)防治措施校驗(yàn)控風(fēng)措施的有效性幫助確定火源位置有助于事故分析第八十三張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于202

42、2年6月9.3 風(fēng)流動(dòng)態(tài)控制技術(shù)作用：控制風(fēng)流流向，保護(hù)人員撤退和救災(zāi)路線定量與定性綜合分析方法風(fēng)流動(dòng)態(tài)模擬技術(shù)了解設(shè)定火災(zāi)風(fēng)流變化經(jīng)驗(yàn)及定性分析技術(shù)確定各風(fēng)流控制方案再次應(yīng)用風(fēng)流動(dòng)態(tài)模擬技術(shù)檢驗(yàn)各控風(fēng)方案有效性確定優(yōu)選方案，與設(shè)定火災(zāi)組合，輸入計(jì)算機(jī)重復(fù)前面四項(xiàng)，分析井下各易發(fā)火區(qū)，輸入計(jì)算機(jī)礦井火災(zāi)時(shí)期，選擇相近已模擬火災(zāi)作為決策參考第八十四張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月十、高溫、高壓對(duì)瓦斯爆炸限的影響美國(guó)礦業(yè)局兩高溫高壓瓦斯對(duì)爆炸影響計(jì)算式近似， （1）式中：P為煤層氣壓力，atm；L上為1個(gè)大氣壓（0.1Mpa）時(shí)的爆炸上限。 （2）式中：P為煤層氣壓力，MPa。以上兩式計(jì)

43、算結(jié)果與其他計(jì)算結(jié)果或表列數(shù)據(jù)比較，屬于確定值較高一類(lèi)，即安全系數(shù)較大一類(lèi)?；诿绹?guó)礦業(yè)局大量實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，并從安全性考慮，以美國(guó)礦業(yè)局計(jì)算公式為依據(jù)。取進(jìn)氣壓力為1MPa，代入式（1）溫度影響校正：設(shè)進(jìn)氣溫度2001+0.000721（200-25）=1.126.因此第八十五張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月十一、瓦斯爆炸的重要參數(shù)11.1 瓦斯爆炸的能量 來(lái)源于瓦斯與氧的燃燒反應(yīng)，瓦斯爆炸的化學(xué)反應(yīng)過(guò)程 CH4+2O2=CO2+2H20+882.6KJ/mol 在氧氣不足的情況下： CH4+O2=CO+H2+H20瓦斯完全燃燒放出的熱是882.6/16=55MJ/kg， 普通炸藥的爆炸

44、熱為5MJ/kg;第八十六張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月但是，瓦斯和炸藥的能量密度卻差別很大。 典型梯恩梯炸藥的密度為1600kg/m3， 能量密度為1600*5=8000(MJ/m3)。 濃度為9.51%的瓦斯空氣混合氣體，瓦斯密度為0.68 kg/m3，能量密度為0.68*55=37.4 (MJ/m3)，只有炸藥的0.5%;1M3瓦斯爆炸相當(dāng)于7.5kg炸藥爆炸放出的熱量。對(duì)于井下巷道半封閉系統(tǒng)，能量釋放率一般可達(dá)5070%。第八十七張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月11.2 爆炸源能量釋放速率 燃燒速度是可燃?xì)怏w燃燒鋒面向未燃區(qū)域擴(kuò)展的速度，可以衡量爆炸能量釋放的速率

45、。 瓦斯空氣混合氣體的層流燃燒速度約為0.5m/s，發(fā)生在井下的爆炸絕大多數(shù)屬于爆燃，據(jù)已有的實(shí)驗(yàn)測(cè)定結(jié)果燃燒速度不超過(guò)150m/s。 爆炸火焰?zhèn)鞑サ乃俣仁窍鄬?duì)于某固定位置火焰鋒面的速度，實(shí)驗(yàn)中比較容易測(cè)量，也常用來(lái)表征爆炸反應(yīng)的快慢。 典型梯恩梯炸藥的爆轟速度為6900m/s，而實(shí)驗(yàn)獲得的井下瓦斯爆炸最大火焰?zhèn)鞑ニ俣葹?500m/s，通常的值都在100m/s400m/s之間。由此可見(jiàn)，瓦斯爆炸能量的釋放速率比炸藥爆炸要小的多。 第八十八張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月 11.3 爆炸產(chǎn)生沖擊波的壓力靜壓和沖擊動(dòng)壓。 靜壓在所有方向上的作用力相等，由高溫氣體膨脹和沿巷道流動(dòng)產(chǎn)生，并推動(dòng)沖擊波面的前進(jìn)。 動(dòng)壓是沖擊波作用使波面經(jīng)過(guò)的局部區(qū)域空氣高速流動(dòng)產(chǎn)生的，具有方向性。 靜壓主要會(huì)破壞聯(lián)絡(luò)巷道的密閉或風(fēng)門(mén)， 動(dòng)壓摧毀巷道的障礙物并在巷道轉(zhuǎn)彎造成強(qiáng)烈的破壞。 爆炸產(chǎn)生的最大靜壓就是實(shí)驗(yàn)室中使用封閉球體測(cè)定的定容爆炸壓力，10.1%的瓦斯空氣混合氣體測(cè)定得到的定容爆炸壓力大約為78atm。第八十九張，PPT共九十八頁(yè)，創(chuàng)作于2022年6月1952年在美國(guó)一個(gè)廢棄礦井進(jìn)行了兩次瓦斯?jié)舛?.5、積聚區(qū)域300m的大型爆炸實(shí)驗(yàn)，爆炸測(cè)得峰值壓力10atm，火焰?zhèn)鞑ニ俣冉咏?000m/s。其它實(shí)驗(yàn)礦井進(jìn)行的9