反不正當競爭法案例司法考試真題02

1、反不正當競爭法某市政府所屬有關部門的下列哪一行為違反反不正當競爭法的規(guī)定？市衛(wèi)生局成立的兒童保健專家組受某生產(chǎn)廠家委托，對其嬰兒保健產(chǎn)品提供質(zhì)量認證 標志并收取贊助費市工商局和市電視臺聯(lián)合舉辦消費者信得過產(chǎn)品評選活動，評選中違反公平程序而使 當選的前八名全部為本市產(chǎn)品市交管局規(guī)定，全市貨運車輛必須在指定的兩種品牌中選擇安裝一款車輛運行記錄 器，否則不予年檢；其指定品牌為本地的“波浪”牌和法國的NJK牌市政府決定對市酒廠減免地方稅以提供財政支持答案：C解析：認定政府及其所屬部門濫用行政權力限制競爭行為的要件包括：第一，行為主體 限于政府及其所屬部門；第二，政府及其所屬部門，實施了法律、行政法規(guī)禁

2、止的限制競爭 行為，亦即客觀上有濫用行政權力的事實；第三，政府及其所屬部門濫用行政權力實施限制 競爭的行為，其目的在于保護本部門、本地區(qū)的利益，從而損害外地經(jīng)營者和本地消費者的 合法權益。反不正當競爭法第7條規(guī)定，政府及其所屬部門不得濫用行政權力，限定他 人購買其指定的經(jīng)營者的商品，限制其他經(jīng)營者正當?shù)慕?jīng)營活動。政府及其所屬部門不得濫 用行政權力，限制外地商品進入本地市場，或者本地商品流向外地市場。ABD項中，政府 及其所屬部門所實施的行為沒有限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，限制其他經(jīng)營者正當 的經(jīng)營活動。也沒有限制外地商品進入本地市場，或者本地商品流向外地市場。所以沒有違 反反不正當競爭法

3、。C項中市交管局利用其行政權力限定本市的貨運車輛必須購買指定 的運行記錄器，屬于限制競爭行為。違反了反不正當競爭法的規(guī)定，因此C為當選項。根據(jù)反不正當競爭法的規(guī)定，下列哪一行為屬于不正當競爭行為中的混淆行為？甲廠在其產(chǎn)品說明書中作夸大其詞的不實說明乙廠的礦泉水使用“清涼”商標，而“清涼礦泉水廠”是本地一知名礦泉水廠的企業(yè)名稱丙商場在有獎銷售中把所有的獎券刮獎區(qū)都印上，未中獎”字樣T酒廠將其在當?shù)卦u獎會上的獲獎證書復印在所有的產(chǎn)品包裝上答案：B解析：混淆行為是指經(jīng)營者在市場經(jīng)營活動中，以種種不實手段對自己的商品或服務作 虛假表示、說明或承諾，或利用他人的智力勞動成果推銷自己的商品或服務，使用戶或

4、消費 者產(chǎn)生誤解。擾亂市場秩序、損害同業(yè)競爭者的利益或消費者利益的行為。根據(jù)反不正當 競爭法第5條的規(guī)定，混淆行為包括以下4種：（一）假冒他人的注冊商標；（二）擅自 使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造 成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品；（三）擅自使用他人的企業(yè)名 稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品；（四）在商品上偽造或者冒用認證標志、名優(yōu)標志 等質(zhì)量標志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。法律教育網(wǎng)只有B項是混 淆行為。A項的行為是虛假宣傳行為；C項的行為不正當有獎銷售；D項是正當?shù)慕?jīng)營銷售 行為。所以本題的正確答案是B

5、.21.甲經(jīng)貿(mào)公司租賃乙大型商場柜臺代銷丙廠名牌床罩。為提高銷售額，甲公司采取了多種 促銷措施。下列措施哪一項違反了法律規(guī)定？在攤位廣告牌上標明“廠家直銷”在商場顯著位置擺放該產(chǎn)品所獲的各種獎牌開展“微利銷售”，實行買一送一或者買100元返券50元對顧客一周之內(nèi)來退貨“不問理由一概退換”答案：A解析：反不正當競爭法第9條規(guī)定：“經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法，對商品 的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳?！盇 選項違反了此規(guī)定，應屬于對經(jīng)營者本身的虛假宣傳。B和D選項并不涉及什么不正當競 爭行為；C選項中盡管優(yōu)惠的幅度很大，但仍屬“微利銷售”，價格仍高于成

6、本價，不屬于反 不正當競爭法第11條所規(guī)定的低價傾銷行為。19.甲市某酒廠釀造的“藍星”系列白酒深為當?shù)厝讼矏?。甲市政府辦公室發(fā)文指定該酒為 “接待用酒”，要求各機關、企事業(yè)單位、社會團體在業(yè)務用餐時，飲酒應以“藍星”系列為主。 同時，酒廠公開承諾：用餐者憑市內(nèi)各酒樓出具的證明，可以取得消費100元返還10元的 獎勵。下列關于此事的說法哪一項是不正確的？甲市政府辦公室的行為屬于限制競爭行為酒廠的做法尚未構成商業(yè)賄賂行為上級機關可以責令甲市政府改正錯誤監(jiān)督檢查部門可以沒收酒廠的違法所得，并處以罰款答案：D解析：反不正當競爭法第7條規(guī)定：“政府及其所屬部門不得濫用行政權力，限定 他人購買其指定的經(jīng)

7、營者的商品，限制其他經(jīng)營者正當?shù)慕?jīng)營活動?！奔资姓l(fā)文“要求各 機關、企事業(yè)單位、社會團體在業(yè)務用餐時，飲酒應以藍星”系列為主”，就是限制了其他 白酒經(jīng)營者的正當經(jīng)營活動，所以A是正確的，不應當選。商業(yè)賄賂是指經(jīng)營者為爭取交 易機會，暗中給予交易對方有關人員和能夠影響交易的其他相關人員以財物或其他好處的行 為，本題中酒廠的行為并未構成商業(yè)賄賂，所以B是正確的，不應當選。反不正當競爭 法第30條規(guī)定：“政府及其所屬部門違反本法第七條規(guī)定，限定他人購買其指定的經(jīng)營者 的商品、限制其他經(jīng)營者正當?shù)慕?jīng)營活動，或者限制商品在地區(qū)之間正常流通的，由上級機 關責令其改正；情節(jié)嚴重的，由同級或者上級機關對直

8、接責任人員給予行政處分。被指定的 經(jīng)營者借此銷售質(zhì)次價高商品或者濫收費用的，監(jiān)督檢查部門應當沒收違法所得，可以根據(jù) 情節(jié)處以違法所得一倍以上三倍以下的罰款?！彼訡項是正確的，不應當選。根據(jù)反不 正當競爭法第30條的規(guī)定，“被指定的經(jīng)營者借此銷售質(zhì)次價高商品或者濫收費用的，監(jiān) 督檢查部門應當沒收違法所得，可以根據(jù)情節(jié)處以違法所得一倍以上三倍以下的罰款，而 本題中，酒廠并沒有借此銷售質(zhì)次價高的上平，也沒有濫收費用，所以不存在監(jiān)督檢查部門 沒收酒廠的違法所得，并處以罰款的情形，因此D是錯誤的，應當選。13.根據(jù)我國反不正當競爭法和相關法律的規(guī)定，下列哪一種關于詆毀商譽行為的表 述是正確的？新聞單位

9、被經(jīng)營者唆使對其他經(jīng)營者從事詆毀商譽行為的，可與經(jīng)營者構成共同的不 正當競爭行為經(jīng)營者通過新聞發(fā)布會形式發(fā)布影響其他同業(yè)經(jīng)營者商譽的信息，只要該信息是真實 的，不構成詆毀行為詆毀行為只能是針對市場上某一特定競爭對手實施的經(jīng)營者對其他競爭者進行詆毀，其主觀心態(tài)既可以是故意，也可以是過失答案：B解析：A錯誤，不正當競爭行為的主體是市場經(jīng)營活動中的經(jīng)營者，新聞單位被利用和 被唆使的，僅構成一般的侵害他人名譽權行為，而非不正當競爭行為。B正確，典型的詆毀 商譽行為，如通過廣告、新聞發(fā)布會等形式捏造、散布虛假事實，使用戶、消費者不明真相 產(chǎn)生懷疑心理，不敢或不再與受詆毀的經(jīng)營者進行交易活動。若發(fā)布的消息

10、是真實的，則不 構成詆毀行為。C錯誤，抵毀行為是針對一個或多個特定競爭對手的。D錯誤，經(jīng)營者對其 他競爭者進行抵毀，其目的是敗壞對方的商譽，其主觀心態(tài)出于故意。15.甲欲買“全聚德”牌的快餐包裝烤鴨，臨上火車前誤購了商標不同而外包裝十分近似的顯 著標明名稱為“仝聚德”的烤鴨，遂向“全聚德”公司投訴?！叭鄣隆惫景l(fā)現(xiàn)，“仝聚德”烤鴨 的價格僅為“全聚德”的1 / 3.如果“全聚德”起訴“仝聚德”，其糾紛的性質(zhì)應當是下列哪一種？詆毀商譽的侵權糾紛低價傾銷的不正當競爭糾紛欺騙性交易的不正當競爭糾紛企業(yè)名稱侵權糾紛答案：C解析：反不正當競爭法第5條規(guī)定：“經(jīng)營者不得采用下列不正當手段從事市場交 易，

11、損害競爭對手：（一）假冒他人的注冊商標；（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包 裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆， 使購買者誤認為是該知名商品；（三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他 人的商品；（四）在商品上偽造或者冒用認證標志、名優(yōu)標志等質(zhì)量標志，偽造產(chǎn)地，對商 品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示?！薄叭鄣隆笔侵唐诽赜械拿Q，故符合該不正當競爭行 為的構成要件。低價傾銷行為的構成要件要求“低于成本價”，本題也不符合?！百诰鄣隆迸c“全 聚德”是不同的名稱，不構成侵犯名稱權。73.欣欣公司為了宣傳其新開發(fā)的保健品，虛構保健品功效，并委托某廣

12、告公司設計了，誰 吃誰明白”的廣告，聘請大腕明星作代言人，邀請某社會團體向消費者推薦，在報刊和電視 上高頻率地發(fā)布引人誤解的不實廣告。根據(jù)反不正當競爭法的規(guī)定，下列哪些選項是正 確的？欣欣公司不論其主觀狀態(tài)如何，都必須對虛假廣告承擔法律責任廣告公司只有在明知保健品功效虛假的情況下才承擔法律責任明星代言人即使對廠商造假不知情，只要蒙騙了消費者，就應承擔民事責任社會團體在虛假廣告中向消費者推薦商品，應承擔民事連帶責任答案：AD解析：反不正當競爭法第9條第1款規(guī)定：“經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法， 對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳”。 第24條規(guī)定：

13、“經(jīng)營者利用廣告或者其他方法，對商品作引人誤解的虛假宣傳的，監(jiān)督檢查 部門應當責令停止違法行為，消除影響，可以根據(jù)情節(jié)處以一萬元以上二十萬元以下的罰 款。”所以A項的說法是正確的。第24條第2款規(guī)定：“廣告的經(jīng)營者，在明知或者應知的情況下，代理、設計、制作、 發(fā)布虛假廣告的，監(jiān)督檢查部門應當責令停止違法行為，沒收違法所得，并依法處以罰款。” 所以B項的說法是錯誤的。反不正當競爭法沒有規(guī)定代言人是否要承擔民事責任。而廣告法第58條規(guī)定： “違反本法規(guī)定，發(fā)布虛假廣告，欺騙和誤導消費者，使購買商品或者接受服務的消費者的 合法權益受到損害的，由廣告主依法承擔民事責任；廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者明知或者應

14、知 廣告虛假仍設計、制作、發(fā)布的，應當依法承擔連帶責任。”也沒有規(guī)定代言人的責任問題， 所以C項是錯誤的。廣告法第38條規(guī)定，違反本法規(guī)定，發(fā)布虛假廣告，欺騙和誤導消費者，使購買 商品或者接受服務的消費者的合法權益受到損害，由廣告主依法承擔民事責任；廣告經(jīng)營者、 廣告發(fā)布者明知或者應知廣告虛假仍設計、制作、發(fā)布的，應當依法承擔連帶責任。廣告經(jīng) 營者、廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實名稱、地址，應當承擔全部民事責任。社會團體 或者其他組織，在虛假廣告中向消費者推薦商品或者服務，使消費者的合法權益受到損害 的，應當依法承擔連帶責任。因此，D項說法正確。74 .甲公司為宣傳其“股神”股票交易分析軟件，

15、高價聘請記者發(fā)表文章，稱“股神”軟件是“股 民心中的神靈”，貶稱過去的同類軟件“讓多少股民欲哭無淚”，并稱乙公司的軟件簡直是垃 圾”。根據(jù)反不正當競爭法的規(guī)定，下列哪些選項是正確的？只有乙公司才能起訴甲公司的詆毀商譽行為甲公司的行為只有出于故意才能構成詆毀商譽行為只有證明記者拿了甲公司的錢財，才能認定其參與詆毀商譽行為只有證明甲公司捏造和散布了虛假事實，才能認定其構成不正當競爭答案：BD解析：反不正當競爭法第14條規(guī)定：“經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭 對手的商業(yè)信譽、商品聲譽?！辈活}中，甲公司貶稱過去的同類軟件“讓多少股民欲哭無淚” 的行為，侵犯了所有同類競爭對手的權益，并非僅是乙公

16、司的合法權益，在符合法律規(guī)定的 情況下，其他同類產(chǎn)品的競爭對手也可以起訴甲公司，而非只有乙公司可以起訴。因此，A 項說法錯誤。詆毀商譽行為是指經(jīng)營者捏造、散布虛假事實、損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽， 從而削弱競爭力，為自己取得競爭優(yōu)勢的行為。詆毀商譽行為的要點包括：（1）行為的主 體是市場經(jīng)營活動中的經(jīng)營者，其他經(jīng)營者如果受其指使從事詆毀商譽行為的，可構成共同 侵權人。新聞單位被利用和被唆使的，僅構成一般的侵害他人名譽權行為，而非不正當競爭 行為。（2）經(jīng)營者實施了詆毀商譽的行為。（3）詆毀行為是針對一個或多個特定競爭對手 的。（4）經(jīng)營者對其他競爭者進行詆毀，其目的是敗壞對方的商譽，其主

17、觀心態(tài)處于故意 是顯而易見的。因此，BD項正確，C項錯誤。綜上所述，本題的正確答案是BD.76.甲、乙公司均為網(wǎng)絡公司，都在從事反病毒軟件的開發(fā)和推廣。甲公司向法院起訴， 指控乙公司挖走了其研發(fā)主管及技術人員十余名，乙公司發(fā)布的08版反病毒軟件與甲公司 07版反病毒軟件實質(zhì)相似，甲公司的老客戶已有三分之一成為了乙公司的新客戶，請求法 院認定乙公司侵犯了甲公司的商業(yè)秘密，構成不正當競爭，責令停止侵權并賠償損失。關于 乙公司如何證明自己不侵權，下列哪些選項是正確的？證明從甲公司過來的研發(fā)主管及技術人員都是合同到期后或辭職后正常流動過來的， 沒有競業(yè)禁止義務或?qū)坠静辉俪袚Ｃ芰x務證明其08版反病

18、毒軟件與甲公司的07版反病毒軟件不構成實質(zhì)相似證明甲公司的07版反病毒軟件不是商業(yè)秘密證明甲公司是以訴訟手段惡意打壓競爭對手答案：AB解析：反不正當競爭法第十條第1款規(guī)定，經(jīng)營者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密：（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密；（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業(yè)秘密；（三）違反約定或者違反權利人有關保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使 用其所掌握的商業(yè)秘密。根據(jù)上述規(guī)定可知，如果乙公司能夠證明從甲公司過來的研發(fā)主管及技術人員都是合同 到期后或辭職后正常流動過來的，沒有競業(yè)禁止義務或?qū)坠静辉俪袚Ｃ芰x務的，那么 乙公司使用這些技術人員就不存在任何違法或不當行為，因此，就不構成侵權。A項說法正 確。反不正當競爭法第十條第3款規(guī)定，本條所稱的商業(yè)秘密，是