作為過程的“機器”-馬克思與米切姆機器思想比較研究

1、作為過程的“機器”：馬克思與米切姆機器思想比較研究摘 要：“機器”是馬克思與米切姆技術(shù)哲學(xué)思想的交叉點。米切姆和馬克思都通過對歷史的考察，詳 細描述了機器的一般形態(tài)，他們都討論了機器與工具的差別，并最終都就機器的本質(zhì)和社會作用給出了各 自的回答。在米切姆看來，“作為過程的機器”是一種物體形態(tài)的技術(shù)；而馬克思則最終落腳于機器在工業(yè) 革命中的革命性作用。通過對兩位思想家相關(guān)論述的比較可發(fā)現(xiàn)，馬克思“機器”概念的革命性意義恰恰在 于機器的過程性。關(guān)鍵詞：機器；過程；革命美國當代技術(shù)哲學(xué)家卡爾米切姆(Carl Mitcham, 1941 )在考察技術(shù)哲學(xué)發(fā)展歷史的時候, 將馬克思與恩斯特卡普(Erns

2、t Kapp, 18081896) 并列視為第一代技術(shù)哲學(xué)家，并認為技術(shù)是“馬克思 主義的一個核心議題”頃00。在米切姆看來，馬克思也 是一位技術(shù)哲學(xué)家。那么，作為技術(shù)哲學(xué)家的馬克思 與同樣作為技術(shù)哲學(xué)家的米切姆對技術(shù)的研究有沒有 交叉點呢？客觀地講，或許可以說馬克思并沒有專門討論技 術(shù)的專著，但馬克思的多部著作又在各種不同的概念 情境中涉及技術(shù)問題，如在資本論中有“機器與大 工業(yè)”這樣篇幅很長的一章；在18611863年經(jīng)濟學(xué) 手稿的“機器。自然力和科學(xué)的應(yīng)用”一章，馬克思 對“機器”“自然力科學(xué)”三者進行了詳細的論述; 梅林在馬克思傳中提出，馬克思在“工場手工業(yè)、 機器和大工業(yè)的各章中所做

3、的歷史的、經(jīng)濟的、技術(shù) 的和社會心理的綜述是最豐富的知識寶 庫，加-仙。因此可以說，作為技術(shù)哲學(xué)家的馬克思 是以機器為核心概念來討論技術(shù)的。對米切姆著作的 考察也發(fā)現(xiàn)，他在其經(jīng)典著作通過技術(shù)思考中專辟 “作為物體的技術(shù)”一章對“機器”進行論述，并在該 章的開篇處就旗幟鮮明地提出“工具、機器及消費品 等物質(zhì)性的物體是典型的“作為物體的技術(shù)”的 觀點?？梢?，無論是對馬克思還是對米切姆來說，都 可以“機器”為切入點來探討他們的技術(shù)哲學(xué)思想。米切姆把機器歸類為作為物體的技術(shù)，這種特殊 的技術(shù)物體是“作為過程的機器”。在此，米切姆一方 面強調(diào)機器的物質(zhì)性，另一方面強調(diào)機器的過程性。 他將物質(zhì)性與過程性統(tǒng)

4、一到機器這一特殊的技術(shù)物體 上，是堅持了馬克思唯物主義的觀點，因為世界的本 質(zhì)是物質(zhì)的，物質(zhì)是運動的，機器當然也不例外。同 時，馬克思明確提出機器是一種特殊的物質(zhì)生產(chǎn)資 料，這構(gòu)成了大工業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)基礎(chǔ)?；诖丝梢詫?米切姆與馬克思對機器的研究進行比較分析。一、馬克思與米切姆對機器形態(tài)的探討馬克思對機器形態(tài)的橫向把握馬克思在資本論中明確地提出，機器作為勞動 資料是一種特殊的物質(zhì)存在方式3443 0米切姆對作為 物體技術(shù)的機器的分類明確地告訴我們世界上存在著 多種多樣、功能和形態(tài)各異的機器。馬克思也注意到 了這一點，通過對當時存在與運行中的機器的剖析， 馬克思明確指出：“所有發(fā)達的機器都由三個本

5、質(zhì)上 不同的部分組成：發(fā)動機，傳動機構(gòu)，工具機和工作 機?！?3429發(fā)動機為機器的運轉(zhuǎn)提供動力。傳動機構(gòu)調(diào) 節(jié)運動，在必要時改變運動的形式，把運動分配并傳 送到工具機上。而工具機則把運動作用于勞動對象， 按照一定的目的來改變它。在大工業(yè)工廠中，機器的這三個組成部分發(fā)動 機、傳動機構(gòu)、工具（作）機構(gòu)成機器體系。馬克思將 機器體系稱為“工廠的軀體” 3480在廣泛地使用機器 的工廠中“機器的應(yīng)用表現(xiàn)為相互連接的機器體系的 應(yīng)用，表現(xiàn)為形成各種階段的各種機械過程的總體， 并且所有機器都以借助自然力用機械方法推動的原動 機作為共同的發(fā)動機”。這就為工業(yè)革命的實現(xiàn)創(chuàng) 造了條件，因為以機器體系為技術(shù)基礎(chǔ)

6、的工廠一方面 取代了獨立機器的生產(chǎn)，另一方面徹底取代了工場手 工業(yè)生產(chǎn)。（二）米切姆對機器的縱向分類米切姆將機器視為典型的“作為物體”的技術(shù)，并 通過對機器的分類來探討機器的本質(zhì)。他基于對機 器、技術(shù)等概念的歷史性考察，將機器（machine）分為 四類。第一類主要是“指古希臘、羅馬時期的一些簡 單機器”，包括“杠桿、楔子、輪子、輪軸、滑輪組、螺 絲及斜坡，或由此而來的某些組合”皿2。雖然，米切 姆在此明確說明是古希臘、羅馬時期，但就我們所知， 這些機器并非僅僅是古希臘、羅馬時期存在，也并非 僅僅存在于古希臘、羅馬，而是在人類早期就存在, 并且在世界上任何人類文明存在的地方都找得到的， 因而是

7、一類普遍存在的機器。第二類也是指一些簡單 機器，不過這些機器的操作需要較大的能量，所以需 要兩個以上的人來操作。在維特魯威的建筑十術(shù) 中，這樣的機器包括“彈射器和釀酒過程”皿2。第三 類指的是那些不依賴于人的能量的工具，只需要一些 人的控制和指導(dǎo)的工具。這種意義上的機器包括：馬 拉的犁，這種人力或畜力機器；風(fēng)輪、水輪等利用來 自自然的能量的機器；蒸汽機、內(nèi)燃機這樣的熱機; 以及使用某種抽象形式能量的機械，如電的、化學(xué)的。 第四類是當今社會廣泛存在的自動化的或控制論的機 器1224 -225二、機器與工具的差別（一）馬克思對機器與工具的區(qū)分在資本論的“機器和大工業(yè)”一章中，馬克思 詳細論述了機器

8、在生產(chǎn)方式從家庭手工業(yè)轉(zhuǎn)化為工場 手工業(yè)、工場手工業(yè)轉(zhuǎn)化為大工廠生產(chǎn)中的變化與發(fā) 展。在人類生產(chǎn)力發(fā)展的過程中，生產(chǎn)方式的變革在 工場手工業(yè)中以勞動力為起點，在大工業(yè)中以勞動資 料為起點。因此，馬克思在篇首就明確地提出“首先 應(yīng)該研究，勞動資料如何從工具轉(zhuǎn)化為機器，或者說, 機器和手工業(yè)工具有什么區(qū)別”項。為了正確地闡述工具與機器的區(qū)別，馬克思不是 用下定義的方式去分別說明工具與機器，而是否定了 ，工具是簡單的機器，機器是復(fù)雜的工具”，以及“工 具的動力是人，機器的動力是不同于人力的自然力， 如牲畜、水、風(fēng)等等”伽這兩種一般的看法，接著像 米切姆一樣去考察工具與機器的歷史發(fā)展，考察了機 器代替

9、工具的本質(zhì)。他認為：“在真正的工具從人那 里轉(zhuǎn)移到機構(gòu)上以后，機器就代替了單純的工具。即 使人本身仍然是原動力，機器和工具之間的區(qū)別也是 一目了然的。人能夠同時使用的工具的數(shù)量，受到人 天生的生產(chǎn)工具的數(shù)量，即他自己身體的器官數(shù)量的 限制”機。當工具由人手操作的工具轉(zhuǎn)化為安裝在 工具機上的工具以后，由發(fā)動機、傳動機構(gòu)和工具 （作）機構(gòu)成的機器體系就獲得了一種新的存在方式， 完全擺脫了人力的限制。當人不再是用工具作用于勞動對象，而僅僅是使 動力作用于工具機，也就是說，人不再必然地僅僅以 動力的形式作用于勞動對象，而是風(fēng)、水、蒸汽以及 電等這種自然力成為常見的動力代替人通過工具作用 于勞動對象，這

10、就是工具與機器的本質(zhì)區(qū)別。也就是 說，在工具和機器中，人們作用于勞動對象的方式不 同。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)是因為當工作機的規(guī)模不斷擴 大，在工作機上同時作業(yè)的工具的數(shù)量必然會不斷增 加，對動力的要求也會加大。這是因為，“這個機構(gòu)要 克服它本身的阻力，就必須有一種比人力強大的動 力，更不用說人是一種進行劃一運動和連續(xù)運動的很 不完善的工具了”*2。作為工業(yè)革命起點的機器，是用機器體系取代了 用手操作工具的工人，這個機器體系雖然僅由單一的 動力來推動，但它能夠同時操作在形式上和數(shù)量上都 多得多的工具。這樣，勞動對象不再與勞動者直接對 立，而是“順次通過一系列互相連結(jié)的不同的階段過 程，而這些過程是由一系

11、列各不相同而又互為補充的 工作機來完成的地方，真正的機器體系才代替了各個 獨立的機器”在這里，我們似乎再次看到了工 場手工業(yè)時期以分工為基礎(chǔ)的協(xié)作，但也僅僅是在 “似乎”的意義上，因為這種協(xié)作已經(jīng)完全不同了。這 里的協(xié)作完全表現(xiàn)為各個局部工作機的結(jié)合?！肮ぞ?， 現(xiàn)在轉(zhuǎn)化為各種專門化的工作機的工具，而每臺工作 機又在結(jié)合的工具機構(gòu)的體系中成為一個特殊的器 官，執(zhí)行一種特殊的職能?！?3436隨著工作機能夠自動 完成加工原料所必需的一切運動，人類要做的僅僅是 在機器旁邊照料機器，這時就出現(xiàn)了 “自動的機器體 系”。在這個時候，工具不是被機器排擠而消失，而是 由人的有機體的小工具，通過規(guī)模和數(shù)量的擴

12、充，發(fā) 展為由人創(chuàng)造的機器體系的工具。機器能夠取代工具有著多方面的原因。首先，運 行過程中的機器所做的功往往會比人手操作的工具多 得多，它必須由耐用的材料制成，擁有較長的壽命; 其次，不同于工具的制作多是基于人類的經(jīng)驗，而機 器的制作與使用都嚴格遵循科學(xué)規(guī)律，因此在其運作 過程中機器能夠更多地節(jié)約它的各個組成部分對消費 資料的消耗；再次，機器的生產(chǎn)范圍比工具的生產(chǎn)范 圍更廣闊用?；谶@三點原因，以及機器體系已經(jīng) 擺脫對人的動能的依賴，而是依靠比人的力量與能量 強大得多的動力體系，以及不會枯竭的自然能源，機 器體系不僅能夠自我運行，而且在運行時間上也會擺 脫自然時間的限制。這樣的機器大工廠完全不

13、同于工 場手工業(yè)，“工場手工業(yè)與大工業(yè)的區(qū)別，就在于生 產(chǎn)中到底是以勞動者還是以機器為中心，這是 個原則問題”司。在這種情形下，機器大工廠全部運 動的出發(fā)點不是工人，而是機器，因此工作人員的更 換并不會使勞動過程中斷。以上事實表明，工具與機器的本質(zhì)區(qū)別在于以機 器體系為基礎(chǔ)的工具機對人手操作的工具的取代。在 機器體系進行的生產(chǎn)中，作為勞動資料的機器的運動 離開工人而獨立。（二）米切姆對機器與工具的區(qū)分米切姆認為工具是“人力操縱的工具、運動”，最 為典型的工具是“工人完成工作所使用的器具”，而機 器則是不需要人類能量輸入的工具，它們的運行依靠 的是來自外部的能量源，這些能源可以是風(fēng)力、水力、 蒸

14、汽和電力等，它們的運行只需要人類的指導(dǎo)，因此 “是在人類指導(dǎo)下運行完成工作的工具。工具被 人操作意味著工具與其周圍事物之間直接接觸的那個 元素及其作用于其力的施加對象的部分是可以被人為 操縱的；而“機器則是可以獨立發(fā)揮作用的事物的稱 呼，或說關(guān)于用具中不依賴于人的方面自古以來人類使用工具的作用之一就是增強人類 施加到其勞動對象上的力量，但是古代的工具，甚至 是米切姆總結(jié)的四種機器中的前兩種，也僅僅是“通 過擴大人類內(nèi)在的能量做到的然而，近代以來 擁有動力裝置的機器，則使得非人類的能量任由人類 來控制，并且使原來僅僅是單獨起作用的工具，使人 類充分發(fā)揮其力量的各種各樣的工具連接起來。這種 機器“

15、把作為一種工具連接的手合并到一個人對非手 工能量的多方面指導(dǎo)和控制之下”坦。也許從人類通過物質(zhì)手段作用于勞動對象這層含 義上來說，機器仍然是一種工具，但是它顯然不同于 傳統(tǒng)的一般工具。米切姆指出，“與傳統(tǒng)工具相比，近 代機器無論從動力學(xué)方面還是運動學(xué)方面，在質(zhì)上包 含了與人類身體從其身體和原出具體的意識之間的明 顯的分離”小?；蛘呖梢哉f，當對工具的操作由人手 轉(zhuǎn)移到機器上的時候，我們就失去了對操作的控制， 操作也就不再是操作了。（三）機器與工具區(qū)別的本質(zhì)在于其過程性在完成對機器的分類后，米切姆明確地提出，機 器作為物體形態(tài)的的技術(shù)，是“作為過程的機 器比。機器作為物質(zhì)技術(shù)的特殊性在于“它不再僅

16、 僅是一個靜止的物體，而是變成了操作活動的載體和 引發(fā)者，或是變成了具體的物理的、化學(xué)的、電的載 體和引發(fā)者。關(guān)鍵的轉(zhuǎn)變是從工具到機器。蒸汽機和 內(nèi)燃機不再是簡單的物體，它們已經(jīng)變成了承載過程 的容器，在這一容器中，因置于其中的物質(zhì)和外部環(huán) 境的異同可以發(fā)生完全迥異的過程。內(nèi)燃機中的汽油 就發(fā)生了一些具體的過程反應(yīng)，但這一過程反應(yīng)只有 在引擎建立的條件下才發(fā)生”皿6。米切姆借此來說 明，蒸汽機、內(nèi)燃機以及抽象電力驅(qū)動的機器都不再 僅僅是簡單的物體，而是成了作為過程的物體，而這 樣的過程也必須在蒸汽機、內(nèi)燃機、電轉(zhuǎn)換器這樣的 物質(zhì)機器內(nèi)部發(fā)生。一旦離開這種機器這種形式的物 質(zhì)，這種過程絕對不會發(fā)

17、生，因此機器這種超越工具 的物體技術(shù)是一種作為過程的物質(zhì)形式。這意味著， “隨著機器變得越來越獨立于人的能量輸入，機器變 得越來越具有客體化過程的特征。作為過程的機器會形成一種新的生產(chǎn)形式一一機 械化和流水線操作、工業(yè)生產(chǎn)線，即馬克思所說的大 工廠生產(chǎn)。大工廠生產(chǎn)中的機器或物體都是其本身的 一個過程。發(fā)動機、傳動機構(gòu)、工具機就是作為過程 存在的機器的物質(zhì)基礎(chǔ)。在機器運行的過程中，發(fā)動 機為整個過程的存在提供動力，而傳動機構(gòu)調(diào)節(jié)則改 變發(fā)動機中的運動形式，把運動分配并傳送到工具機 上。這里傳動機構(gòu)顯然是米切姆劃分的四種機器中的 第一種類型，人們在大工廠中最常見的也許就是齒 輪、鏈條和皮帶等傳動裝

18、置。工具機操作各種各樣的 工具，把通過傳動機構(gòu)傳遞來的運動持續(xù)作用于勞動 對象。這種機器體系的大工廠“驚人地增加了勞動的 規(guī)則性、劃一性、秩序性、連續(xù)性和效能”心，而所 有這些都是基于機器是一種連續(xù)的、劃一的運動 過程。正是由這三部分組成的作為過程的機器造就了機 器大工廠。機器憑借其運動的持續(xù)性而成為一種過程 性的物質(zhì)，最終取代了勞動者直接通過工具作用于勞 動對象的勞動形式。三、馬克思機器概念的革命性基于其過 程性在生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變中，機器發(fā)揮了至關(guān)重要的作 用，從某種意義上講，機器就是工業(yè)革命發(fā)生與完成 的革命性力量。（一）機器的過程性是生產(chǎn)方式變革的物質(zhì)基礎(chǔ) 機器并不是大工廠特有的，而是在人

19、類歷史的長河中形成的。工業(yè)革命之初，機器是在工場手工業(yè)中 產(chǎn)生的，因此，機器生產(chǎn)并不是在與其相適應(yīng)的物質(zhì) 基礎(chǔ)上自然興起的。但是，隨著機器不斷擴大其使用 范圍，它在生產(chǎn)領(lǐng)域中侵占手工業(yè)生產(chǎn)和工場手工業(yè) 生產(chǎn)的生存空間。因此，“機器生產(chǎn)發(fā)展到一定程度， 就必定推翻這個最初是現(xiàn)成地遇到的、后來又在其舊 形式中進一步發(fā)展了的基礎(chǔ)本身，建立起與它自身的 生產(chǎn)方式相適應(yīng)的新基礎(chǔ)”仞。18世紀中期英國在飛梭的刺激下誕生了珍妮紡 紗機，而珍妮紡紗機的發(fā)明與使用正是工業(yè)革命的開 端。隨著蒸汽機的使用，在當時的生產(chǎn)部門中似乎一 石激起千層浪，從飛梭到珍妮紡紗機，繼而產(chǎn)生了騾 機和水力織布機，當時與紡紗、織布有關(guān)

20、的各生產(chǎn)部 門在令人難以置信的時間內(nèi)都發(fā)生了變革。馬克思在 考察了當時的生產(chǎn)狀況后，明確地概括道：“一個工 業(yè)部門生產(chǎn)方式的變革，會引起其他部門生產(chǎn)方式的 變革。因此，有了機器紡紗，就必須有機器織布，而這 二者又使漂白業(yè)、印花業(yè)和染色業(yè)必須進行力學(xué)和化 學(xué)革命?！盨。勞動資料這種形式上的變化，從一般工具到機 器，隨之要求支撐起運行的動力發(fā)生變化。這就是說， 工具機對動力的需求已經(jīng)超出了人的身體能夠提供的 極限，這種“需求”是蒸汽機的發(fā)展和改良的原始動 力。在馬克思看來，“正是工具機的創(chuàng)造才使蒸汽機 的革命成為必然隨著蒸汽機這樣的動力裝置進 入機器體系，機器體系以劃一的、連續(xù)的運動形式， 取代了

21、個人的隨意的、受人的器官與自然時間限制的 的勞動。馬克思在資本論中，細致而深刻地描述了 這種變化：“在工場手工業(yè)中，社會勞動過程的組織 純粹是主觀的，是局部工人的結(jié)合；在機器體系中， 大工業(yè)具有完全客觀的生產(chǎn)有機體，這個有機體作為 現(xiàn)成的物質(zhì)生產(chǎn)條件出現(xiàn)在工人面前。勞動過程的協(xié) 作性質(zhì)，現(xiàn)在成了由勞動資料本身的性質(zhì)所決定的技 術(shù)上的必要了?！痹跈C器中，勞動資料的運動離開 工人而得以獨立，這就是機器大生產(chǎn)的根本特征，即 在大工廠中，機器就是一種過程性的物質(zhì)，始終處于 運動的狀態(tài)之中?？梢哉f，這就是工業(yè)革命的實質(zhì)， 也就是機器體系的生產(chǎn)方式徹底代替人操作工具的生 產(chǎn)方式。這種變革帶來了一系列的革命

22、性影響，而正 是基于機器的過程性，才能夠產(chǎn)生這種革命性的 影響。（二）機器的過程性是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)分類的物質(zhì)基礎(chǔ) 馬克思生動地描述了機器體系中的生產(chǎn)現(xiàn)象：“一切在機器上從事的勞動，都要求訓(xùn)練工人從小就 學(xué)會使自己的動作適應(yīng)自動機的劃一的連續(xù)的運動。 因為工廠的全部運動不是從工人出發(fā)，而是從機 器出發(fā)，所以不斷更換人員也不會使勞動過程中斷。 年輕人很快就學(xué)會使用機器，因此也就沒有必要 專門培養(yǎng)一種特殊的工人成為機器工人。在工廠里， 單純的下手干的活一方面可以用機器來代替，另一方 面由于這種活十分簡單，從事這種苦役的人員可以迅 速地經(jīng)常地更換?！?這種現(xiàn)象的形成，正是基于由 動力機、傳動裝置與工作機構(gòu)成

23、的機器體系已經(jīng)是作 為過程的機器，作為過程的機器的運行擁有了相對獨 立性。在這種情形下，將有比之前多得多的生產(chǎn)原料、 加工未完成的半成品，以及大量的勞動對象投入機器 體系的生產(chǎn)過程之中，與此相對應(yīng)的“社會生產(chǎn)部門 的多樣性也就增加”汩，生產(chǎn)力的迅速增長又進一 步帶來了社會分工的全面發(fā)展。在大工廠中，機器體 系需要的勞動者的數(shù)量是有限的，必然帶來大量的剩 余勞動力。在這種情形下，數(shù)量極為龐大的勞動力進 入非生產(chǎn)勞動中，這就是現(xiàn)代社會第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn) 業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)（服務(wù)業(yè)）產(chǎn)業(yè)分類形成的基礎(chǔ)原因。（三）機器的過程性是資本主義剝削的物質(zhì) 基礎(chǔ)在機器帶來的革命性影響中，馬克思把自己的注 意力聚集在機器

24、生產(chǎn)對工人的影響上。馬克思指出， “機器把工人家庭的全體成員都拋到勞動力市場上， 就把男勞動力的價值分到他全家人身上了。因此，機 器使勞動力貶值了”用。機器生產(chǎn)之所以能夠?qū)崿F(xiàn) 這一點，就是因為機器本身就是一種作為過程的物質(zhì) 生產(chǎn)資料。機器體系的這種特殊性，大大降低了工人 在生產(chǎn)中的作用。作為過程的機器首先是因為它的動 力機構(gòu)能夠為其提供充足的動力，不再需要工人提供 動力；其次，它的過程性意味著對工人技術(shù)能力要求 的降低，這就將婦女和兒童納入了勞動者的范圍之 內(nèi)，在這種情形下男勞動力作用的下降，最終失去了 其不可替代性，因此他的工作報酬也必將下降。因此， “一家人要維持生活，四口人不僅要給資本提

25、供勞動， 而且要給資本提供剩余勞動”J當機器生產(chǎn)成為一般的生產(chǎn)方式，在資本主義時 代必然引起勞動力市場的變化。擁有一技之長的工人 不僅不能再坐地要價，而且還要面對婦女與兒童的競 爭。這就“引起勞動力買者和賣者之間的法的關(guān)系的 革命，使全部交易本身失去了自由人之間的契約的外 表”這意味著，機器體系的確立使得勞動力市場 由擁有勞動力的勞動者的賣方市場徹底轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本家 的買方市場。機器在生產(chǎn)過程中對勞動力的排擠，必 然導(dǎo)致社會上剩余勞動力的大量增加，這又必然激起 工人對機器的抗拒，馬克思稱之為對勞動資料本身的 反抗?！肮と藠^起反對作為資本主義生產(chǎn)方式的物質(zhì) 基礎(chǔ)這種一定形式的生產(chǎn)資料”是機器大工業(yè)與工場 手工業(yè)的根本區(qū)別之一，因為在工場手工業(yè)中勞動者 僅僅是單純地為工資而進行斗爭，從來沒有反對它的 存在，對機器這種生產(chǎn)資料的反對是機器大工廠生產(chǎn) 所特有的。進行生產(chǎn)的機器體系還有一個特點就是，它可以 不受任何時間界限的限制，對工人的影響就