對(duì)公允價(jià)值在我國(guó)上市公司運(yùn)用的思考

1、 對(duì)公允價(jià)值在我國(guó)上市公司運(yùn)用的思考【摘要】2007年1月1日起在上市公司執(zhí)行的新企業(yè)更大的自主權(quán)來(lái)調(diào)整其會(huì)計(jì)政策。本文主要針對(duì)2006年2月15日正式頒布的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中有關(guān)公允價(jià)值的部分進(jìn)行分析，介紹了新準(zhǔn)則中公允價(jià)值的本質(zhì)和定義及其在我國(guó)的運(yùn)用情況，以及新準(zhǔn)則公允價(jià)值計(jì)量在我國(guó)上市公司應(yīng)用。 【關(guān)鍵詞】新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公允價(jià)值上市公司 公允價(jià)值計(jì)量企業(yè)向有效利用的企業(yè)轉(zhuǎn)移的能力嚴(yán)重不足，市場(chǎng)的信息不能充分地反映資產(chǎn)的價(jià)值，其公允性也就不可能得到體現(xiàn)，致使公允價(jià)值的應(yīng)用受到了極大的制約。 2.我國(guó)法律制度因素制約 我國(guó)法律制度不健全，也嚴(yán)重地影響到公允價(jià)值在會(huì)計(jì)計(jì)量中的應(yīng)用。如現(xiàn)行制度對(duì)會(huì)計(jì)信息披

2、露與報(bào)告尚未有統(tǒng)一規(guī)定，會(huì)計(jì)信息失真、甚至是虛假的現(xiàn)象較為普遍，而且相關(guān)的法律制度也不健全，這給會(huì)計(jì)舞弊者利用公允價(jià)值操縱利潤(rùn)提供了便利；作為對(duì)上市公司進(jìn)行監(jiān)督的國(guó)家機(jī)構(gòu)，往往只能進(jìn)行不定期的抽查，而且上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)告也不統(tǒng)一，導(dǎo)致監(jiān)管難度的加大，公允價(jià)值造假的現(xiàn)象難以發(fā)覺(jué)；作為對(duì)企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督的社會(huì)機(jī)構(gòu)，如會(huì)計(jì)師事務(wù)所承擔(dān)著對(duì)企業(yè)向外公布的會(huì)計(jì)信息的重新認(rèn)定工作，可是有一些事務(wù)所在利益面前卻成了所審企業(yè)的同謀者，使公允價(jià)值的應(yīng)用又多了一層障礙。法律制度的不健全，使本不夠完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制更難應(yīng)用公允價(jià)值。 美國(guó)fasb的第七號(hào)概念公告認(rèn)為，公允價(jià)值應(yīng)是基于會(huì)計(jì)對(duì)象的未來(lái)現(xiàn)金流現(xiàn)值；我國(guó)的新會(huì)

3、計(jì)準(zhǔn)則也為現(xiàn)值替代公允價(jià)值留下了空間。公允價(jià)值計(jì)量將取代歷史成本計(jì)量而成為21世紀(jì)的主要計(jì)量模式。sfac7中建議的折現(xiàn)現(xiàn)金流量分析法以及期權(quán)定價(jià)模型是現(xiàn)值計(jì)價(jià)技術(shù)的基礎(chǔ)，但由于未來(lái)的現(xiàn)金流具有不確定性，致使其理論價(jià)值重于實(shí)用價(jià)值。loCaLhOsT可見(jiàn)，應(yīng)用公允價(jià)值對(duì)會(huì)計(jì)計(jì)量技術(shù)提出了較高的要求。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中引入了公允價(jià)值的計(jì)量屬性，但在公允價(jià)值的應(yīng)用上，基本上還是傾向于利用市價(jià)代替公允價(jià)值；而且公允價(jià)值也容易成為操縱利潤(rùn)的工具，所以新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)公允價(jià)值的應(yīng)用做出了較為嚴(yán)格的規(guī)定?？梢?jiàn)，無(wú)論是對(duì)公允價(jià)值的定義還是應(yīng)用，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都表現(xiàn)出較強(qiáng)的謹(jǐn)慎性原則，這與我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不無(wú)關(guān)系，公允價(jià)

4、值若要成為一種現(xiàn)實(shí)的可操作的計(jì)量屬性，它必須解決不同市場(chǎng)情形下市價(jià)如何運(yùn)作以及在缺乏公平市價(jià)的情形之下，會(huì)計(jì)人員如何通過(guò)計(jì)量模式和恰當(dāng)?shù)挠?jì)量估價(jià)技術(shù)的選擇來(lái)實(shí)現(xiàn)替代的問(wèn)題。顯然，由于會(huì)計(jì)計(jì)量技術(shù)的制約，這類問(wèn)題還無(wú)法解決。 3.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則本身的因素制約 新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定了公允價(jià)值的確定原則，即在存在活躍市場(chǎng)的情況下，市價(jià)是公允價(jià)值的首選，交換價(jià)格即為公允價(jià)值，其次才是參照類似資產(chǎn)的交易價(jià)格和利用現(xiàn)金流的現(xiàn)值技術(shù)，可見(jiàn)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)公允價(jià)值的應(yīng)用還有條件的限制，而且計(jì)量屬性也有多種選擇，而有選擇就不可避免地要受人的因素所影響。由于我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制還不完善，會(huì)計(jì)計(jì)量技術(shù)還比較落后，這時(shí)需要利用其他信

5、息和計(jì)量技術(shù)確定公允價(jià)值，由于信息的不對(duì)稱性和計(jì)量技術(shù)的多樣性，會(huì)計(jì)人員在選擇這些要素時(shí)都可能有主觀臆斷。既然有主觀判斷，也就必然會(huì)不同程度地受到會(huì)計(jì)人員工作能力的影響，而會(huì)計(jì)人員的總體素質(zhì)過(guò)低也是我國(guó)會(huì)計(jì)發(fā)展無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)。因此，會(huì)計(jì)人員的總體素質(zhì)就在一定程度上影響到公允價(jià)值在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中的應(yīng)用。 我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在實(shí)踐中具有極強(qiáng)的指導(dǎo)和規(guī)范作用，但是，我國(guó)的具體準(zhǔn)則還處于初步形成階段，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)展變化及會(huì)計(jì)基本理論認(rèn)識(shí)的不斷深入，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的修訂和完善是必然的。尤其是資本市場(chǎng)對(duì)會(huì)計(jì)信息可靠性、真實(shí)性的需求。會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象比較嚴(yán)重的情況下，要求在會(huì)計(jì)具體準(zhǔn)則中應(yīng)對(duì)公允價(jià)值的細(xì)節(jié)問(wèn)題予以明確規(guī)定和詳盡說(shuō)明，以便于會(huì)計(jì)人員實(shí)際操作，避免由于制度漏洞而被人為操縱。同時(shí)，在借鑒國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，應(yīng)增強(qiáng)具體準(zhǔn)則的系統(tǒng)性和理論性。 總之，公允價(jià)值在我國(guó)的運(yùn)用過(guò)程，涉及到了技術(shù)、制度結(jié)構(gòu)等多方面的問(wèn)題，公允價(jià)值計(jì)量的發(fā)展還有待于相關(guān)理論發(fā)展和使用方法的進(jìn)一步完善。隨著公允價(jià)值在我國(guó)運(yùn)用環(huán)境的改善，公允價(jià)值的合理使用必定會(huì)進(jìn)一步提高并改善我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的質(zhì)量，使之向外部投資者提供更為真實(shí)的企業(yè)價(jià)值信息。 參考文獻(xiàn)： 1王中基， 季鳳杰.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)的影響分析.文教資料，2006，(18). 2楊冰，楊世鑒.淺談新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異.河北